On Thu, 9 Jul 2015, wrote:
Zamiast tego moze lepiej najtansza Hoya za 30zl?
Patrz na powłoki.
Z bezpowłokowym wiele nie pofotografujesz, chyba że celem są
właśnie wszelakie flary :)
On ma być "ochronny"?
Bo po co Ci inaczej UV?
Jeśli tak, to potrzebny byłby "zawsze".
A to stoi w sprzeczności z wersją że można stosować "niekiedy".
Filtry wypukłe w ogóle zniknęły z ofert (powiedzmy nie były widziane
dawno), a płaskie zawsze (w warunkach "punktowe światła w kadrze")
dają okazję do rozpoznawalnych flar, czarna Hoya też :) (choć to
może nie górna półka, ale Tiffena ani Schneidera przecież nie
kupisz).
Jestem skłonny się zgodzić, że do kitowego obiektywu nie ma sensu
(dobry filtr będzie droższy :>), oczywiście zawsze jest kwestia
prawdopodobieństwa uszkodzenia. Ale ono RACZEJ jest małe.
Uszkodzenie obiektywu jest większym problemem w kompaktach
(zepsuty niedemontowalny obiektyw oznacza naprawę aparatu).
pzdr, Gotfryd
4 |
Data: Lipiec 22 2015 04:45:32 |
Temat: Re: tanie filtry foto |
Autor: |
In article <Pine.WNT.4.64.1507141822530.1996@quad>,
Gotfryd Smolik news wrote:
On Thu, 9 Jul 2015, wrote:
> Zamiast tego moze lepiej najtansza Hoya za 30zl?
Patrz na powłoki.
Z bezpowłokowym wiele nie pofotografujesz, chyba że celem są
właśnie wszelakie flary :)
Ale o cala zlotowke drozej, niz Selco bez powlok jest Tian-ya z
powlokami:
http://eltec.pl/search/filtr+uv+58+mm/Filtr-ultrafioletowy-UV-58mm-TIAN-Y
A.html
On ma być "ochronny"?
Bo po co Ci inaczej UV?
Jeśli tak, to potrzebny byłby "zawsze".
Ano ochronny.
Jestem skłonny się zgodzić, że do kitowego obiektywu nie ma sensu
(dobry filtr będzie droższy :>), oczywiście zawsze jest kwestia
prawdopodobieństwa uszkodzenia. Ale ono RACZEJ jest małe.
Uszkodzenie obiektywu jest większym problemem w kompaktach
(zepsuty niedemontowalny obiektyw oznacza naprawę aparatu).
Sadze jednak ze wieksze jest prawdopodobienstwo uszkodzenia obiektywu w
kompaktach. Obiektyw jest jeden (nie zmienia sie obiektywow) i do tego z
reguly sie chowa przy wylaczaniu aparatu.
--
TA
5 |
Data: Lipiec 22 2015 23:50:37 | Temat: Re: tanie filtry foto | Autor: Gotfryd Smolik news |
On Wed, 22 Jul 2015, wrote:
In article <Pine.WNT.4.64.1507141822530.1996@quad>,
Gotfryd Smolik news wrote:
Jestem skłonny się zgodzić, że do kitowego obiektywu nie ma sensu
(dobry filtr będzie droższy :>), oczywiście zawsze jest kwestia
prawdopodobieństwa uszkodzenia. Ale ono RACZEJ jest małe.
Uszkodzenie obiektywu jest większym problemem w kompaktach
(zepsuty niedemontowalny obiektyw oznacza naprawę aparatu).
Sadze jednak
Dlaczego "jednak"?
Wygląda jakbyś miał zamiar polemizować z którymś elementem
cytatu :D a to co piszesz jest ortogonalne z moją uwagą,
zaś wniosek podnosi wniosek poprzedni do kwadratu ;)
ze wieksze jest prawdopodobienstwo uszkodzenia obiektywu
w kompaktach.
Co jedynie pogłębia tezę o której piszę wyżej - sens
jest "ochronnie" traktować kompakta. Kita... średnio.
pzdr, Gotfryd
6 |
Data: Lipiec 25 2015 02:39:46 | Temat: Re: tanie filtry foto | Autor: |
In article <Pine.WNT.4.64.1507222347480.1592@quad>,
Gotfryd Smolik news wrote:
On Wed, 22 Jul 2015, wrote:
> In article <Pine.WNT.4.64.1507141822530.1996@quad>,
> Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Jestem skłonny się zgodzić, że do kitowego obiektywu nie ma sensu
>> (dobry filtr będzie droższy :>), oczywiście zawsze jest kwestia
>> prawdopodobieństwa uszkodzenia. Ale ono RACZEJ jest małe.
>> Uszkodzenie obiektywu jest większym problemem w kompaktach
>> (zepsuty niedemontowalny obiektyw oznacza naprawę aparatu).
>
> Sadze jednak
Dlaczego "jednak"?
Wygląda jakbyś miał zamiar polemizować z którymś elementem
cytatu :D a to co piszesz jest ortogonalne z moją uwagą,
zaś wniosek podnosi wniosek poprzedni do kwadratu ;)
> ze wieksze jest prawdopodobienstwo uszkodzenia obiektywu
> w kompaktach.
Co jedynie pogłębia tezę o której piszę wyżej - sens
jest "ochronnie" traktować kompakta. Kita... średnio.
Pardon moi.
Blad edycji.
Sadze ze mimo, ze skutki uszkodzenia obiektywu w kompakcie sa istotnie
bardziej drastyczne (ze wzgledu na niewymiennosc obiektywow), TO JEDNAK
prawdopodobienstwo uszkodzenia obiektywu w kompaktach jest MNIEJSZE niz
w lustrzankach (z powodow, ktore wymienilem).
--
TA
| | |