Witam,

ostatnio będąc na kajaku utopiłem Nikona D90 ze stabilizowanym  tamronem 18-55 ...

oba są nieużywalne ...

Muszę zatem coś kupić - ponieważ po Nikonie została mi tylko lampa błyskowa pojawił się pomysł na ew. zmianę systemu.

Cenowo porównywalne z D90 jest Pentax K7 ... co ew. polecilibyście innego. Ew. na co zwrócić uwagę. Raczej nie chce wejć w Canona.

Potrzebuję obiektyw raczej jasny (jak ten tamron 18-55 ze światłem 2.8). Korpus w sumie dowolny ... Czy jednak kolejnego Nikona D90 (miałem wcześniej daaaaaawno nikona 601, potem D80 a teraz utopionego D90)

Wojtek

kup sony NEX-5 !

On 2 Sie, 16:50, Miruś  wrote:

kup sony NEX-5 !

crazy bejbi pisze:

Witam,

ostatnio będąc na kajaku utopiłem Nikona D90 ze stabilizowanym  tamronem 18-55 ...

oba są nieużywalne ...

Muszę zatem coś kupić - ponieważ po Nikonie została mi tylko lampa błyskowa pojawił się pomysł na ew. zmianę systemu.

Cenowo porównywalne z D90 jest Pentax K7 ... co ew. polecilibyście innego. Ew. na co zwrócić uwagę. Raczej nie chce wejć w Canona.

Potrzebuję obiektyw raczej jasny (jak ten tamron 18-55 ze światłem 2.8). Korpus w sumie dowolny ... Czy jednak kolejnego Nikona D90 (miałem wcześniej daaaaaawno nikona 601, potem D80 a teraz utopionego D90)

W dniu 2010-08-02 17:25, J-L-F pisze:

Przed zmianą systemu przestrzegałbym. To nie jest zmiana jednego gatunku
piwa na inny lub sofy na wersalkę. Bardzo dużo osób po zmianie wróciło
do pierwotnej firmy, dopłacając z lekka.

Przed zmianą systemu przestrzegałbym. To nie jest zmiana jednego gatunku
piwa na inny lub sofy na wersalkę. Bardzo dużo osób po zmianie wróciło
do pierwotnej firmy, dopłacając z lekka.

On Aug 2, 5:25 pm, J-L-F  wrote:

crazy bejbi pisze:





> Witam,

> ostatnio będąc na kajaku utopiłem Nikona D90 ze stabilizowanym  tamronem
> 18-55 ...

> oba są nieużywalne ...

> Muszę zatem coś kupić - ponieważ po Nikonie została mi tylko lampa
> błyskowa pojawił się pomysł na ew. zmianę systemu.

> Cenowo porównywalne z D90 jest Pentax K7 ... co ew. polecilibyście
> innego. Ew. na co zwrócić uwagę. Raczej nie chce wejść w Canona.

> Potrzebuję obiektyw raczej jasny (jak ten tamron 18-55 ze światłem 2.8).
> Korpus w sumie dowolny ... Czy jednak kolejnego Nikona D90 (miałem
> wcześniej daaaaaawno nikona 601, potem D80 a teraz utopionego D90)

Przed zmianą systemu przestrzegałbym. To nie jest zmiana jednego gatunku
piwa na inny lub sofy na wersalkę. Bardzo dużo osób po zmianie wróciło
do pierwotnej firmy, dopłacając z lekka.

W dniu 2010-08-02 21:30, limies pisze:

Wszelkie inne marki w testach wychodzą zadko lepiej. Optyka sony to
szmelc - jeszcze nie widzialem, żeby sony zajął lepsze miejsce niz
piąte, 6-te ....

Dnia Mon, 02 Aug 2010 17:25:46 +0200, J-L-F napisał(a):

 Bardzo dużo osób po zmianie wróciło do
pierwotnej firmy, dopłacając z lekka.

J-L-F pisze:

Przed zmianą systemu przestrzegałbym. To nie jest zmiana jednego gatunku piwa na inny lub sofy na wersalkę. Bardzo dużo osób po zmianie wróciło do pierwotnej firmy, dopłacając z lekka.

W dniu 2010-08-02 22:33, Janko Muzykant pisze:

J-L-F pisze:

Przed zmianą systemu przestrzegałbym. To nie jest zmiana jednego
gatunku piwa na inny lub sofy na wersalkę. Bardzo dużo osób po zmianie
wróciło do pierwotnej firmy, dopłacając z lekka.

Bo są zbyt mało zdolni/leniwi/nierozgarnięci, żeby nauczyć się nowej
filozofii klawiszologii?
Nie róbmy religii z maszynek do pstrykania... Faktem jest, że u Nikona
najszybszy focus, u Canona najfajniejszy obraz itd, ale w 99% przypadków
zdjęcia będą nie do odróżnienia, bo robione z ręki, na szybko i
pokazywane najwyżej w hdtv.

Cenowo porównywalne z D90 jest Pentax K7 ... co ew. polecilibyście
innego. Ew. na co zwrócić uwagę. Raczej nie chce wejść w Canona..

Potrzebuję obiektyw raczej jasny (jak ten tamron 18-55 ze światłem 2.8).
Korpus w sumie dowolny ... Czy jednak kolejnego Nikona D90 (miałem
wcześniej daaaaaawno nikona 601, potem D80 a teraz utopionego D90)

TomekM pisze:

A co Ci nie pasowało w starym aparacie ??
Jeśli tylko zmienić, żeby zmienić to moim zdaniem nie warto.
Często okazuje się, że w nowym systemie zabraknie jakiejś oczywistej
funkcji co miałeś w starym.
Albo jakaś funkcja, która w starym działał ok i wydawało się to
oczywiste w nowym działa beznadziejnie lub wyraźnie gorzej.

Użytkownik "crazy bejbi"  napisał w wiadomości

Witam,

ostatnio będąc na kajaku utopiłem Nikona D90 ze stabilizowanym  tamronem 18-55 ...

oba są nieużywalne ...

Muszę zatem coś kupić - ponieważ po Nikonie została mi tylko lampa błyskowa pojawił się pomysł na ew. zmianę systemu.

Cenowo porównywalne z D90 jest Pentax K7 ... co ew. polecilibyście innego. Ew. na co zwrócić uwagę. Raczej nie chce wejć w Canona.

Potrzebuję obiektyw raczej jasny (jak ten tamron 18-55 ze światłem 2.8). Korpus w sumie dowolny ... Czy jednak kolejnego Nikona D90 (miałem wcześniej daaaaaawno nikona 601, potem D80 a teraz utopionego D90)

Wojtek

   Odpowiadajac za siebie.

Przez lata robilem Canonami zaczynajac od FD (czyli A1) potem EOS33, cyfrowki 10D, 40D. Potem nie utopilem ale tak sie potoczylo ze pozbylem sie wszystkiego.

W tym roku zanabylem na wlasne zyczenie GX20, jestem mega zadowolony po tych wszystkich Canonach.

Jakie sa moje za i przeciw bo tez bralem pod uwage Canona oraz Nikona w postaci S5pro. Cena, kupujac korpus GX20 jest tak uszczelniony jak znacznie drozszy 50D. Obiektywy sa drozsze ale tu jest duze pole ALE, bo np 60-250 do pentaxa kosztuje jakies chore pieniadze. Zreszta 50-135 tez.
Nie musze sie bawic w jakies przejsciowki, szlifowanie, dorabianie, ide na gielde kupuje obiektyw zrobiony 30 lat temu zakladam i pasuje.

Co do pentaxa to w sumie to juz innej beczki ale wokol jego uzytkownikow roztacza sie tak jakby elitarnosc - o ile moge tak napisac ;P w sensie ze pentax zyje wlasnym zyciem. Ale to tak z obserwacji z boku.

A K7 fajne jest, nie robilem zdjec, ale w rekach lezy jak ulal zwlaszcza z gripem. No i jak reszta z Canonami i Nikonami sie schowa w razie niepogody to Ty mozesz pstrykac zdjecia z obiekrywami WR ;P

Użytkownik "Arkadiusz Stopa"  napisał w wiadomości

   Odpowiadajac za siebie.

Przez lata robilem Canonami zaczynajac od FD (czyli A1) potem EOS33, cyfrowki 10D, 40D. Potem nie utopilem ale tak sie potoczylo ze pozbylem sie wszystkiego.

W tym roku zanabylem na wlasne zyczenie GX20, jestem mega zadowolony po tych wszystkich Canonach.

Jakie sa moje za i przeciw bo tez bralem pod uwage Canona oraz Nikona w postaci S5pro. Cena, kupujac korpus GX20 jest tak uszczelniony jak znacznie drozszy 50D. Obiektywy sa drozsze ale tu jest duze pole ALE, bo np 60-250 do pentaxa kosztuje jakies chore pieniadze. Zreszta 50-135 tez.
Nie musze sie bawic w jakies przejsciowki, szlifowanie, dorabianie, ide na gielde kupuje obiektyw zrobiony 30 lat temu zakladam i pasuje.

Co do pentaxa to w sumie to juz innej beczki ale wokol jego uzytkownikow roztacza sie tak jakby elitarnosc - o ile moge tak napisac ;P w sensie ze pentax zyje wlasnym zyciem. Ale to tak z obserwacji z boku.

A K7 fajne jest, nie robilem zdjec, ale w rekach lezy jak ulal zwlaszcza z gripem. No i jak reszta z Canonami i Nikonami sie schowa w razie niepogody to Ty mozesz pstrykac zdjecia z obiekrywami WR ;P

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
No wszystko fajnie dopóki interesuje Cię podpinanie zabytków.
Jeśli zapragniesz coś bardziej współczesnego, z AF i do tego
dobrego, to niestety, albo nie ma tego co potrzeba, albo drogie
jak pies, znacznie droższe niż od Nikona czy Canona a przy tym
wyraźnie gorsze optycznie.

-- Pozdrawiam serdecznie

W poście
 Arkadiusz Stopa nabazgrał:

No wszystko fajnie dopóki interesuje Cię podpinanie zabytków.
Jeśli zapragniesz coś bardziej współczesnego, z AF i do tego
dobrego, to niestety, albo nie ma tego co potrzeba, albo drogie
jak pies, znacznie droższe niż od Nikona czy Canona a przy tym
wyraźnie gorsze optycznie.

On 2 Sie, 16:24, crazy bejbi  wrote:

Witam,

ostatnio będąc na kajaku utopiłem Nikona D90 ze stabilizowanym  tamronem
18-55 ...

oba są nieużywalne ...

Muszę zatem coś kupić - ponieważ po Nikonie została mi tylko lampa
błyskowa pojawił się pomysł na ew. zmianę systemu.

Cenowo porównywalne z D90 jest Pentax K7 ... co ew. polecilibyście
innego. Ew. na co zwrócić uwagę. Raczej nie chce wejść w Canona..

Potrzebuję obiektyw raczej jasny (jak ten tamron 18-55 ze światłem 2.8).
Korpus w sumie dowolny ... Czy jednak kolejnego Nikona D90 (miałem
wcześniej daaaaaawno nikona 601, potem D80 a teraz utopionego D90)

Wojtek

Użytkownik "JD"  napisał w wiadomości On 2 Sie, 16:24, crazy bejbi  wrote:

Witam,

ostatnio będąc na kajaku utopiłem Nikona D90 ze stabilizowanym tamronem
18-55 ...

oba są nieużywalne ...

Muszę zatem coś kupić - ponieważ po Nikonie została mi tylko lampa
błyskowa pojawił się pomysł na ew. zmianę systemu.

Cenowo porównywalne z D90 jest Pentax K7 ... co ew. polecilibyście
innego. Ew. na co zwrócić uwagę. Raczej nie chce wejść w Canona.

Potrzebuję obiektyw raczej jasny (jak ten tamron 18-55 ze światłem 2.8).
Korpus w sumie dowolny ... Czy jednak kolejnego Nikona D90 (miałem
wcześniej daaaaaawno nikona 601, potem D80 a teraz utopionego D90)

Wojtek

W dniu 2010-08-02 20:49, JD pisze:

Jestem w systemie Pentaxa, radzę- Ci - wracaj do Nikona jeśli stać Cię
na obiektywy stabilizowane.
AF Nikona wygrywa z AF pentax/samsung; w zasadzie w każdych warunkach
oświetleniowych .

Użytkownik "crazy bejbi"  napisał w wiadomości

niemniej troszkę droższy niż D90 ...

Użytkownik "Yogi(n)"  napisał w wiadomości

Użytkownik "crazy bejbi"  napisał w wiadomości

niemniej troszkę droższy niż D90 ...

Ludzie narzekają na matrycę (samsunga), ponoć lepsza w entry-level k-x.... Ja zaczekałbym na nastepcę K7, albo został przy nikonie. Sam jestem pentaksiarzem (K10D), ale miałem okazję popstrykać dwoma canonami - i dla mnie to masakra - to znaczy zmiana systemu - nie dlatego, że to złe aparaty, ale dlatego, że w zasadzie wszystkiego trzeba się uczyć od nowa ;-) Najbardziej w zasadzie brakuje mi zielonego guzika w trybie M i trybu Sv. Orqz guzika RAW na zewnątrz body.

-- Yogi(n)

Użytkownik "Adam Szewczak"  napisał w wiadomości

   A te narzekania to na co konkretnie. A ja ze swojego powiem ze czerwienie na GX20 sa o niebo lepsze niz w 40D gdzie to byla tragedia. Ogolnie jak sie przesiadlem z 10D na 40D to sory ale nie moglem dojsc do ladu z jakoscia koloru.

>    A te narzekania to na co konkretnie. A ja ze swojego powiem ze
> czerwienie na GX20 sa o niebo lepsze niz w 40D gdzie to byla tragedia.
> Ogolnie jak sie przesiadlem z 10D na 40D to sory ale nie moglem dojsc do
> ladu z jakoscia koloru.

Fajne to zestawienie, szczegolnie w tym widoku:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view
Zadziwiajaco dobrze wypadaja NEXy a tragicznie Canony
Marx

Dnia Wed, 04 Aug 2010 09:43:51 +0200, Marx napisał(a):

Fajne to zestawienie, szczegolnie w tym widoku:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings/List-view
Zadziwiajaco dobrze wypadaja NEXy a tragicznie Canony

Swoją drogą ciekawe, jak ratować sprzęt zamoczony SŁODKĄ wodą (bo słona to w
ogóle inna bajka).
Kiedyś była teoria, żeby zanurzony w wodzie w wiadrze dowieźć do serwisu, ale
to była epoka szkła, mechaniki i metalu ;-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Przepraszam, serwer coś sam nagłówki podstawia...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

On 4 Sie, 11:03, " 666"  wrote:

Swoją drogą ciekawe, jak ratować sprzęt zamoczony SŁODKĄ wodą (bo słona to w
ogóle inna bajka).
Kiedyś była teoria, żeby zanurzony w wodzie w wiadrze dowieźć do serwisu, ale
to była epoka szkła, mechaniki i metalu ;-)

JD  wrote:

Smartfon - odmowa naprawy gwarancyjnej (nie dziwię się).
Nie chciał sie uruchomić. Wpadłem na pomysł aby pomoczyć go jeszcze
tydzień w czystej wodzie,
po czym poleżał sobie na parapecie tak ze 3 m-ce. I odżył.
Moczenie zaszkodziło trzem klawiszom, spadła funkcjonalność .

Wniosek. Elektronika dzisiejszych miniaturowych komputerków jest
odporna na wodę.

W dniu 2010-08-11 11:36, I.Tichy pisze:

Dorzuce swoje 3 grosze: utopienie na ponad pol minuty na glebokosci poltora metra
w morzu wypasionego telefonu Asusa P535. Po wyjeciu z wody szybkie wyjecie baterii