w końcu nikon z stabilizacją w body. uffff
1 | Data: Lipiec 20 2010 14:03:26 |
Temat: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | |
Autor: Milcz±cy | D5000 to mój typ od dawna. ale maskara je¿eli chce siê dokupiæ inne szk³o. 2 |
Data: Lipiec 20 2010 14:15:03 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w bo dy. uffff | Autor: | In article Milcz±cy chcia³em kupiæ obiektyw sigma 10-20 F3,5 ale nie ma on stalilizacji wJak to: nie nadawaloby sie do niczego? Co ty bredzisz? TA 3 |
Data: Lipiec 20 2010 14:19:23 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: John Smith | napisa³(a): In article Milcz±cy Milcz±cy jest zdaje siê reaktywacj± mordorxa sprzed trzech miesiêcy ... :-) -- Mirek 4 |
Data: Lipiec 20 2010 14:26:00 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Jacek Czerwinski | W dniu 2010-07-20 14:03, Milcz±cy pisze: D5000 to mój typ od dawna. ale maskara je¿eli chce siê dokupiæ inne szk³o. A na Hugona Ci stabilizacja w szerokim kacie? 5 |
Data: Lipiec 20 2010 15:14:13 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Janko Muzykant | Jacek Czerwinski pisze: A na Hugona Ci stabilizacja w szerokim kacie? Oj, bez urazy, ale to ju¿ narzekaj±cego fotobetonu klasyka... stabilizacja na szerokim - niepotrzebna, iso 256k - bez sensu, elektroniczny wizjer - g³upota... i tak dalej, wszystko co nowe to z³o. A naprawdê wystarczy ruszyæ g³ow±, by poj±æ pewn± oczywisto¶æ jak czasy 1/10 sekundy w ciemnym lesie. Nie ma takiej szeroko¶ci k±ta, przy którym to wyjdzie ostro. Tak, zaraz us³yszê: ''we¼ statyw'' albo ''w lesie siê nie robi''. Reszta przyk³adów - krótkie czasy po zmroku czy u¿ywanie wizjera w tych¿e warunkach... no ale to chyba nie trzeba doktoratu, ¿eby takie rzeczy wymy¶liæ? -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /najwiêksz± krzywdê religiom robi± wierz±cy/ 6 |
Data: Lipiec 20 2010 15:18:43 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Konrad L | No dokladnie... taka czesta sytuacja 17mm widoczek w sloneczny dzien z polarem, przy f8 wychodza czasy rzedu 1/80 s. Chcac przymknac przyslone jest jeszcze gorzej. Jak widac i w szerokim w bardzo dobrych warunkach oswietleniowych calkiem czesto stabilizacja bylaby zbawieniem. 7 |
Data: Lipiec 20 2010 15:23:50 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: ±æê³ñ󶼿 | A jaki to polar i jaki to widoczek ?? 8 |
Data: Lipiec 20 2010 15:36:17 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Konrad L | ke..? 9 |
Data: Lipiec 20 2010 18:05:54 | Temat: Re: w koncu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: ±æê³ñ󶼿 | Ju¿ przykrêcanie polara do 17mm jest ciekawe, a co dopiero mówiæ o "widoczku". 10 |
Data: Lipiec 21 2010 22:57:08 | Temat: Re: w koncu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 20 Jul 2010, ±æê³ñ󶼿 wrote: Ju¿ przykrêcanie polara do 17mm jest ciekawe, Toæ po co¶ wymy¶lono okre¶lenie "filtry (równie¿) efektowe" ;) pzdr, Gotfryd 11 |
Data: Lipiec 25 2010 16:35:05 | Temat: Re: w koncu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Saiko Kila | Proces ±æê³ñ󶼿 zwróci³ b³±d: Ju¿ przykrêcanie polara do 17mm jest ciekawe, a co dopiero mówiæ o "widoczku". Polar s³u¿y do poprawiania wody. Masz z tym problem? -- Saiko Kila Unregistered Windows User #7.29581131e8 12 |
Data: Lipiec 20 2010 07:55:12 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Anonymouse | On 20 Lip, 14:26, Jacek Czerwinski wrote: W dniu 2010-07-20 14:03, Milcz±cy pisze: Je¶li ju¿ to na Chucka, anie na Hugona ... 13 |
Data: Lipiec 20 2010 18:07:26 | Temat: Re: w koncu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: ±æê³ñ󶼿 | Na Japsa, z jad±cego autobusu. Je¶li ju¿ to na Chucka, anie na Hugona. 14 |
Data: Lipiec 20 2010 14:27:58 | Temat: Re: w koÅ„cu nikon z stabilizacjÄ… w body. uffff | Autor: de Fresz | On 2010-07-20 14:03:26 +0200, Milcz±cy said: D5000 to mój typ od dawna. ale maskara je¿eli chce siê dokupiæ inne szk³o. No fakt, bez stabilizacji w ogóle nie da siê zdjêæ robiæ. ale teraz nastêpca D5000 w koñcu bêdzie mia³ stabilizacjê w body. super ! Tak znamienitego wró¿bitê noramalnie bym poprosi³ o podanie numerków na najbli¿sze losowanie Lotka, ale obawiam siê ¿e bêd± równie nieorawdopodobne, jak powy¿sza przepowiednia. -- Pozdrawiam de Fresz 15 |
Data: Lipiec 20 2010 16:27:12 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Jacek Czerwinski | W dniu 2010-07-20 14:27, de Fresz pisze: On 2010-07-20 14:03:26 +0200, Milcz±cy said: No nie ironizuj, jakbys pil to, co pije przedpisca ... 16 |
Data: Lipiec 20 2010 16:30:00 | Temat: Re: w koÅ„cu nikon z stabilizacjÄ… w body. uffff | Autor: Andrzej Libiszewski | W dniu 2010-07-20 16:27, Jacek Czerwinski pisze: W dniu 2010-07-20 14:27, de Fresz pisze: To by spustu w aparacie i tak nie móg³ znale¼Ä‡... -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds." 17 |
Data: Lipiec 20 2010 16:39:40 | Temat: Re: w koÅ„cu nikon z stabilizacjÄ… w body. uffff | Autor: de Fresz | On 2010-07-20 16:30:00 +0200, Andrzej Libiszewski said: D5000 to mój typ od dawna. ale maskara je¿eli chce siê dokupiæ inne Ja jednak stawiam ¿e on to nie w p³ynie przyjmowa³. No i fakt, nic mocniejszego ni¿ absynt nie biorê do ust. -- Pozdrawiam de Fresz 18 |
Data: Lipiec 20 2010 16:32:57 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Adameck | D5000 to mój typ od dawna. ale maskara je¿eli chce siê dokupiæ inne szk³o. Nie uwierzysz ale kiedys obiektywy w ogole nie mialy stabilizacji ani nawet autofocusa ! Aparaty nie mialy zadnych ekranikow i na efekt swojej roboty trzeba bylo cierpliwie czekac do skonczenia filmu i wywolania go. Zmiana czulosci ISO wiazala sie z wyciagnieciem kasetki z filmem. Czyli jednym slowem horror z dzisiejszej perspektywy a jednak ludzie byli szczesliwi, ze moga i maja czym robic zdjecia a z efektow byli czesto dumni... Ciekawe czy nasze dzieci za 20 lat beda sie dziwic, ze takim Nikonem D5000 dalo sie w ogole robic zdjecia ? :) Adameck -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 19 |
Data: Lipiec 20 2010 16:29:47 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: kamil |
D5000 to mój typ od dawna. ale maskara je¿eli chce siê dokupiæ inne szk³o. A jeszcze wczesniej ludzie mieszkali w jednej izbie z kozlem, zona i piatka usmarkanych dzieci, przy czym trudno bylo okreslic czy to zona, czy koziol tak smierdzi. Zeby wyrywal kowal bez znieczulenia, a po zmroku wystawiali chochlikom miske z mlekiem, zeby nie psocily w obejsciu. A jednak byli szczesliwi, ze maja te koze, miske mleka i moga ogladac wschod slonca nad polami co rano. :) Pozdrawiam Kamil 20 |
Data: Lipiec 20 2010 17:51:58 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Jakub Jewu³a | .... wiazala sie z wyciagnieciem kasetki z filmem. Czyli jednym slowemA jeszcze wczesniej ludzie mieszkali w jednej izbie z kozlem, zona i I komu to przeszkadzalo??? q 21 |
Data: Lipiec 20 2010 22:13:29 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Krzysztof Chajêcki | Dnia Tue, 20 Jul 2010 17:51:58 +0200, Jakub Jewu³a napisa³(a): ja tam nie wiem, ale od soboty przez tydzieñ co najmniej bêdêobejsciu. A jednak byli szczesliwi, ze maja te koze, miske mleka i pomieszkiwa³ w chacie bez pr±du, gazu i bie¿±cej wody za to z piêknymi widokami na Po³oniny i nie powiem, ¿eby mi to przeszkadza³o.... ;-) A wrêcz przeciwnie... ;) -- pzdr meping 22 |
Data: Lipiec 21 2010 07:35:29 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Henry(k) | Dnia Tue, 20 Jul 2010 22:13:29 +0000 (UTC), Krzysztof Chajêcki napisa³(a): ja tam nie wiem, ale od soboty przez tydzieñ co najmniej bêdê Pomieszkaj se tak d³u¿ej... Pozdrawiam, Henry 23 |
Data: Lipiec 21 2010 17:22:17 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Krzysztof Chajêcki | Dnia Wed, 21 Jul 2010 07:35:29 +0200, Henry(k) napisa³(a): Dnia Tue, 20 Jul 2010 22:13:29 +0000 (UTC), Krzysztof Chajêcki niedawno by³ konkurs na gospodarza tego przybytku.... nie wiesz ilu chêtnych by³o.... sam kiedy¶ to rozwa¿a³em ;-) -- pzdr meping 24 |
Data: Lipiec 21 2010 21:18:16 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Henry(k) | Dnia Wed, 21 Jul 2010 17:22:17 +0000 (UTC), Krzysztof Chajêcki napisa³(a): niedawno by³ konkurs na gospodarza tego przybytku.... nie wiesz ilu Trawa u s±siada zawsze jest zieleñsza. A ¿e dalekie widoki i mo¿na codziennie ogl±daæ zachody s³oñca? Przecie¿ jak raz obejrzysz taki zachód to potem ju¿ nuda jest... Pozdrawiam, Henry 25 |
Data: Lipiec 21 2010 21:51:04 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Janko Muzykant | Henry(k) pisze: niedawno by³ konkurs na gospodarza tego przybytku.... nie wiesz ilu chêtnych by³o.... sam kiedy¶ to rozwa¿a³em ;-) To jest jak z kupowaniem ''dzikiej dzia³ki na koñcu ¶wiata''. Ju¿ chyba wszyscy znajomi maj± i je¿d¿± tam ca³y sezon zu¿ywaæ resztki skromnych zasobów czasowych. Od kwietnia do pa¼dziernika wycinaj±, plewi±, naprawiaj±, ci±gn± pr±d, szukaj± wody, kopi± dziury, martwi± siê szambem, kiepskim dojazdem, a najbardziej z³odziejami i bynajmniej, u wiêkszo¶ci wielkiej pasji i mi³o¶ci w tym nie widzê, no ale jak tu nie mieæ hacjendy? :) A po latach wyrzeczeñ dzika dzia³ka zamienia siê w ca³oroczny dom na osiedlu kilkuset podobnych... :) -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /czy kto¶ móg³by mi wyt³umaczyæ, co to s± te kompleksy?/ 26 |
Data: Lipiec 21 2010 23:34:56 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Henry(k) | Dnia Wed, 21 Jul 2010 21:51:04 +0200, Janko Muzykant napisa³(a): A po latach wyrzeczeñ dzika dzia³ka zamienia siê w ca³oroczny dom na Moi rodzice maj± takich s±siadów - przyjechali z miasta, wyremontowali dom po s±siedzku, naprawiaj± po tym jak im rury pêk³y zim±, poprawiaj± drogê bo ko³a mo¿na pourywaæ... Ci±gle widzê jak co¶ d³ubi± dooko³a. Ale maj± przynajmniej wiêcej szczê¶cia - tam nikt im siê po s±siedzku nie pobuduje bo to dzika Warmia :-) Nie wiem co oni tak naprawdê maj± po¿ytku z tego domu (nocuj± tylko sporadycznie). Tylko moich rodziców to cieszy bo w koñcu maj± drogê któr± mo¿na dojechaæ do nich do domu (wcze¶niej przez jakie¶ 15 lat dom by³ dostêpny tylko dla terenówek i traktorów...) i w koñcu maj± bie¿±c± wodê bo koszt doprowadzenia wody by³ spory - na spó³kê z s±siadem jako¶ posz³o (czyli by³o mnie na to staæ). Pozdrawiam, Henry 27 |
Data: Lipiec 22 2010 08:26:02 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Marx | W dniu 2010-07-21 23:34, Henry(k) pisze: Nie wiem co oni tak naprawdê maj± po¿ytku z tego domu (nocuj± tylko ko³a mo¿na pourywaæ... Ci±gle widzê jak co¶ d³ubi± dooko³a. Ale maj± sam napisales - ciagle cos dlubia. To fajna sprawa dlubac na swoim. Ja to lubie. Marx 28 |
Data: Lipiec 22 2010 10:56:03 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Henry(k) | Dnia Thu, 22 Jul 2010 08:26:02 +0200, Marx napisa³(a): sam napisales - ciagle cos dlubia. To fajna sprawa dlubac na swoim. Ja Ja te¿ - dlatego czêsto odwiedzam dom rodzinny. Ale co innego d³ubaæ bo lubiê, a co innego bo muszê. Pozdrawiam, Henry 29 |
Data: Lipiec 22 2010 11:23:20 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Marx | W dniu 2010-07-22 10:56, Henry(k) pisze: Dnia Thu, 22 Jul 2010 08:26:02 +0200, Marx napisa³(a): czasem musisz, tak jak remont w mieszkaniu. Ale tu bardziej chodzi o to co mozesz - w mieszkaniu nie siadziesz sobie pod parasalem na zielonej trawce Marx 30 |
Data: Lipiec 21 2010 20:43:29 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Krzysztof Chajêcki | Dnia Wed, 21 Jul 2010 21:18:16 +0200, Henry(k) napisa³(a): Trawa u s±siada zawsze jest zieleñsza. A ¿e dalekie widoki i mo¿na ogl±dam je co jaki¶ czas od 16 lat.... inni od ponad 35 i siê jako¶ nie nudzi.... s± miejsca które maj± swoj± magiê, ale trzeba na nie trafiæ i poczuæ klimat, aby zrozumieæ.... -- pzdr meping 31 |
Data: Lipiec 21 2010 23:27:20 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Henry(k) | Dnia Wed, 21 Jul 2010 20:43:29 +0000 (UTC), Krzysztof Chajêcki napisa³(a): ogl±dam je co jaki¶ czas od 16 lat.... inni od ponad 35 i siê jako¶ nie Jak ogl±da³em codziennie przez 20 lat. Cieszy³em siê spokojem, tym ¿e najbli¿szy s±siad jest pó³ km ode mnie. A teraz cieszê siê spokojem w mie¶cie, tym ¿e s±siedzi mieszkaj± kilka metrów ode mnie, a znam ich mniej ni¿ tego s±siada ze wsi. Jakbym mia³ napisaæ w stylu podpisów Adama to bym napisa³ "Wszêdzie jest mi fajnie bo ja jestem fajny" ;-) Moi rodzice te¿ lubi± spokój i zieleñ. I nie chcieli siê przeprowadziæ do miasta. Co nie zmienia faktu ¿e bardzo ucieszy³o ich to ¿e w koñcu po tylu latach maj± bie¿±c± wodê i kuchenkê na gaz (z butli). Magia miejsc fajna rzecz. Ale tylko jak jest Ci ciep³o i nie jeste¶ g³odny ;-) Pozdrawiam, Henry 32 |
Data: Lipiec 23 2010 04:44:28 | Temat: Re: w końcu nikon z stabilizacją w body. uffff | Autor: nb | at Wed 21 of Jul 2010 21:18, Henry(k) wrote: Dnia Wed, 21 Jul 2010 17:22:17 +0000 (UTC), Krzysztof Chajęcki Nie. Tak jak z seksem. -- nb 33 |
Data: Lipiec 23 2010 07:51:13 | Temat: Re: w koÅ„cu nikon z stabilizacjÄ… w body. uffff | Autor: Henry(k) | Dnia Fri, 23 Jul 2010 04:44:28 +0200, nb napisa³(a): Nie. Tak jak z seksem. Nie bardzo - seks jest bardziej urozmaicony i pomagaj± hormony :-D Choæ racja ¿e ma co¶ wspólnego z zachodami s³oñca - wiêkszo¶æ i tak siê dzieje w g³owie. Pozdrawiam, Henry 34 |
Data: Lipiec 23 2010 15:47:32 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Krzysztof Chajêcki | Dnia Fri, 23 Jul 2010 07:51:13 +0200, Henry(k) napisa³(a): Dnia Fri, 23 Jul 2010 04:44:28 +0200, nb napisa³(a): chyba ma³o piêknych zachodów widzia³e¶ ;-D -- pzdr meping 35 |
Data: Lipiec 23 2010 15:46:25 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Krzysztof Chajêcki | Dnia Fri, 23 Jul 2010 04:44:28 +0200, nb napisa³(a): Trawa u s±siada zawsze jest zieleñsza. A ¿e dalekie widoki i mo¿na podoba mi siê to porównanie - kupujê ;-D -- pzdr meping 36 |
Data: Lipiec 23 2010 04:43:45 | Temat: Re: w koÅ„cu nikon z stabilizacjÄ… w body. uffff | Autor: nb | at Wed 21 of Jul 2010 07:35, Henry(k) wrote: Dnia Tue, 20 Jul 2010 22:13:29 +0000 (UTC), Krzysztof ChajÄ™cki Oj, ¼le ¿yczysz koledze... Ja mieszka³em pó³ roku w cha³upie z prawie prÄ…dem, prawie bie¿Ä…cÄ… zimnÄ… i prawie ciep³Ä… wodÄ…, z prawie dzia³ajÄ…cym piecem, w którym musia³am palić (jesieÅ„, zima). Po dwóch tygodniach wali siÄ™ g³owÄ… w szafÄ™, a po miesiÄ…cu rzyga na wspomnienie o jedynym wiejskim sklepiku i zaczyna siÄ™ tÄ™sknić do wyÅ›cigu szczurów w niepo³atanym industrialu. Ale widoczki ³adne. -- nb 37 |
Data: Lipiec 23 2010 12:01:50 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Krzysztof Chajêcki | Dnia Fri, 23 Jul 2010 04:43:45 +0200, nb napisa³(a): at Wed 21 of Jul 2010 07:35, Henry(k) wrote: ja od 6 lat muszê paliæ od wiosny do jesieni i nie traktujê tego jak klêskê ¿ywio³ow±.... Jako¶ mi to nie przeszkadza nadmiernie ;) -- pzdr meping 38 |
Data: Lipiec 23 2010 15:48:35 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Krzysztof Chajêcki | Dnia Fri, 23 Jul 2010 12:01:50 +0000, Krzysztof Chajêcki napisa³(a): ja od 6 lat muszê paliæ od wiosny do jesieni i nie traktujê tego jak od jesieni do wiosny oczywi¶cie ;) -- pzdr meping 39 |
Data: Lipiec 24 2010 02:36:22 | Temat: Re: w koÅ„cu nikon z stabilizacjÄ… w body. uffff | Autor: nb | at Fri 23 of Jul 2010 14:01, Krzysztof ChajÄ™cki wrote: Dnia Fri, 23 Jul 2010 04:43:45 +0200, nb napisa³(a): Mi te¿ by nie przeszkadza³o, gdyby od palenia by³o ciep³o. Wrzuca³em pó³ wywrotki wÄ™gla do pieca a i tak by³o zimno. -- nb 40 |
Data: Lipiec 21 2010 16:16:23 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Mich@l | W dniu 2010-07-21 00:13, Krzysztof Chajêcki pisze: ja tam nie wiem, ale od soboty przez tydzieñ co najmniej bêdê Sk±d masz laptopa który wytrzymuje na baterii tydzieñ bez ³adowania? -- To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;) Micha³ "Willy" Olszewski GG: 2903798 / ICQ: 199507526 http://www.olszewski.net.pl 41 |
Data: Lipiec 21 2010 17:21:07 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Krzysztof Chajêcki | Dnia Wed, 21 Jul 2010 16:16:23 +0200, Mich@l napisa³(a): W dniu 2010-07-21 00:13, Krzysztof Chajêcki pisze: a to trzeba go u¿ywaæ???? - zostanie w samochodzie ;) -- pzdr meping 42 |
Data: Lipiec 21 2010 09:28:50 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Vituniu | I komu to przeszkadzalo??? Kozie. Ale, jak sadze, w koncu przyzwyczaila sie do tego zapachu... MSPANC, ;) Vituniu. 43 |
Data: Lipiec 20 2010 18:56:20 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Janko Muzykant | kamil pisze: lat beda sie dziwic, ze takim Nikonem D5000 dalo sie w ogole robic zdjecia ? :) Ba, oni te¿ sobie zadawali pytania: ''ciekawe, czy nasze dzieci bêd± siê dziwiæ...'' :) Dzi¶ jak widzê miêdzynarodowy Dzieñ Foto Starców :) -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /jako Polak oczywi¶cie jestem tolerancyjny i uczciwy/ 44 |
Data: Lipiec 20 2010 17:53:22 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: R |
Ciekawe czy nasze dzieci za 20 lat beda sie dziwic, ze takim Nikonem D5000 Ciekawe czy za 20 lat co¶ zostanie z dzisiaj robionych zdjêæ. Znam takich co maj± jedn± kartê w aparacie i kasuj± j± jak siê skoñczy miejsce. Oczywi¶cie bez ¿adnego zgrywania zdjêæ na komputer czy robienia odbitek. R. 45 |
Data: Lipiec 20 2010 18:54:33 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Janko Muzykant | R pisze: Ciekawe czy za 20 lat co¶ zostanie z dzisiaj robionych zdjêæ. My¶lê, ¿e nic nie zostanie. Mo¿e kilka... He, dzi¶ tu weselej ni¿ na forach onetu :) -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /dzieñ dobry, nie pijê, nie palê, nie æpam - czy nale¿y mi siê renta?/ 46 |
Data: Lipiec 20 2010 22:15:18 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Krzysztof Chajêcki | Dnia Tue, 20 Jul 2010 18:54:33 +0200, Janko Muzykant napisa³(a): He, dzi¶ tu weselej ni¿ na forach onetu :) na fora Onetu to wchodzê jak stwierdzam, ¿e mi IQ nadmiernie ro¶nie i trzeba obni¿yæ... :D -- pzdr meping 47 |
Data: Lipiec 21 2010 00:22:31 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Piotr M | Dnia 21-07-2010 o 00:15:18 Krzysztof Chajêcki napisa³(a): Dnia Tue, 20 Jul 2010 18:54:33 +0200, Janko Muzykant napisa³(a): Na fora Onetu to mo¿na sobie wej¶æ, jak ma siê poczucie zani¿onego IQ :) aby lepiej siê poczuæ.. -- pzdr, Piotr M "Najczêstsze k³amstwo w Internecie? - Szuka³em, ale nie znalaz³em." 48 |
Data: Lipiec 21 2010 07:40:34 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: ±æê³ñ󶼿 | A ile mo¿na ogl±daæ zdjêæ rodziców na golasa? Ciekawe czy za 20 lat co¶ zostanie z dzisiaj robionych zdjêæ. 49 |
Data: Lipiec 21 2010 08:18:25 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Marx | W dniu 2010-07-21 07:40, ±æê³ñ󶼿 pisze: A ile mo¿na ogl±daæ zdjêæ rodziców na golasa? podstawowa zaleta cyfry jest to ze jest tansza od analoga no to teraz sie zacznie :) Marx 50 |
Data: Lipiec 21 2010 14:33:36 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Jakub Jewu³a | U¿ytkownik "Marx" napisa³ w wiadomo¶ci W dniu 2010-07-21 07:40, ±æê³ñ󶼿 pisze: Nie, zlewamy to :) q 51 |
Data: Lipiec 21 2010 15:12:54 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Marx | W dniu 2010-07-21 14:33, Jakub Jewu³a pisze: U¿ytkownik "Marx" napisa³ w wiadomo¶ci no to moze: podstawowa zaleta cyfry jest lepsza jakosc nie zadziala? ;) Marx 52 |
Data: Lipiec 21 2010 16:45:20 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Mariusz [mr.] |
podstawowa zaleta cyfry jest to ze jest tansza od analoga Oczywista oczywisto¶æ, jak powiedzia³ Kwa¶niewski. [mr.] 53 |
Data: Lipiec 21 2010 19:16:15 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: ±æê³ñ󶼿 | Obrazu na ekranie monitora, z pikseloz±? 54 |
Data: Lipiec 21 2010 19:34:16 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Jakub Jewu³a | U¿ytkownik "Marx" napisa³ w wiadomo¶ci W dniu 2010-07-21 14:33, Jakub Jewu³a pisze: Az ziewnalem z wrazenia ;) q 55 |
Data: Lipiec 22 2010 08:27:28 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Marx | W dniu 2010-07-21 19:34, Jakub Jewu³a pisze: U¿ytkownik "Marx" napisa³ w wiadomo¶ci ehh nie za bardzo nadaje sie na trolla... Marx 56 |
Data: Lipiec 21 2010 00:40:49 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
D5000 to mój typ od dawna. ale maskara je¿eli chce siê dokupiæ inne ale teraz nastêpca D5000 w koñcu bêdzie mia³ stabilizacjê w body. super ! Sigma robi dobr± stabilizacjê. :) IMO stabilizacja w korpusie nie ma sensu -- stabilizacja najbardziej przydatna jest w czasie celowania, nie w czasie pstrykania. :) Do pstrykania budynków nale¿y u¿yæ statywu, nie stabilizacji, a do pstrykania ludzi i tak nie mo¿na zej¶æ z czasem poni¿ej 1/250 s -- co zwykle starcza do 300 mm ogniskowej. :) -=- Ja ju¿ chyba nie bêdê schodzi³ poni¿ej 1/400 s w fotografowaniu ,,nieruchomych'' ludzi. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 57 |
Data: Lipiec 22 2010 08:32:55 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Marx | W dniu 2010-07-21 00:40, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Sigma robi dobr± stabilizacjê. :) IMO stabilizacja w korpusie nieciekawe podejscie tyle ze kompletnie bez sensu. Do kadrowania stabilizacja jest malo uzyteczna - zawsze mozna wiecej ujac i pozniej wykadrowac spokojnie na komputerze. Natomiast majac stabilizacje w body masz zazwyczaj tansze obiektywy i stabilizowane sa wszystkie. A jak czasem chcesz miec stabilizowany podglad to zawsze do takiego body mozesz sobie dokupic obiektyw ze stabilizacja i to wbudowana wylaczyc Tak wiec dla kazdego cos milego i nie ma co pisac ktore rozwiazanielepsze. Marx 58 |
Data: Lipiec 22 2010 09:48:55 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Mariusz [mr.] |
Sigma robi dobr± stabilizacjê. :) IMO stabilizacja w korpusie nieciekawe podejscie tyle ze kompletnie bez sensu. Dodajmy jeszcze, ¿e stabilizowany podgl±d rozleniwia = wiêksze drgania podczas na¶wietlania. :)) Dopiero po zobaczeniu jak naprawdê obraz nam siê telepie w wizjerze jeste¶my sk³onni zrobiæ "martw± naturê i beton w rêkach", poprawiæ ("pogorszyæ" :) parametry, albo nawet poszukaæ jakiej¶ podpórki, co nam da o wiele lepszy efekt, ni¿ tylko stabilizacja w szkle bez wysilania siê. pozdrawiam Mariusz [mr.] 59 |
Data: Lipiec 22 2010 10:08:33 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Janko Muzykant | Mariusz [mr.] pisze: Dodajmy jeszcze, ¿e stabilizowany podgl±d rozleniwia = wiêksze A ja zawsze my¶la³em, ¿e wystarczy rzut oka na czas... -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /aby wybraæ opcjê pierwsz± wci¶nij dwójkê/ 60 |
Data: Lipiec 22 2010 10:18:23 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Mariusz [mr.] |
Dodajmy jeszcze, ¿e stabilizowany podgl±d rozleniwia = wiêksze Jak siê fotografuje medytacyjnie (widoczki) to owszem. :)) Ale w trakcie ostrej akcji zdjêciowej w ¶wietle zastanym, zmieniaj±c kadry co kilka sekund, trudniej ju¿ zwracaæ uwagê na takie drobiazgi (tym bardziej, ¿e wiedzê o proponowanym czasie warto konfrontowaæ jeszcze z aktualn± ogniskow± :) pozdrawiam Mariusz [mr.] 61 |
Data: Lipiec 22 2010 11:03:05 | Temat: Re: w koÅ„cu nikon z stabilizacjÄ… w body. uffff | Autor: de Fresz | On 2010-07-22 10:18:23 +0200, "Mariusz [mr.]" said: (tym bardziej, ¿e wiedzê o proponowanym czasie warto konfrontowaæ W³a¶nie, ciekawe czy kiedy¶ doczekamy momntu, a¿ producenci wpadn± na pomys³ wy¶wietlania ogniskowej w wizjerze? Wcale nierzadko mi tego brakuje. Najbradziej taki ficzers by pasowa³ do Pentaxa, oni lubi± takie drobne udogodnienia. -- Pozdrawiam de Fresz 62 |
Data: Lipiec 22 2010 10:39:03 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 22.07.2010 de Fresz napisa³/a: On 2010-07-22 10:18:23 +0200, "Mariusz [mr.]"said:
Szczególnie jak mam wkrêcon± sta³ke ;) Najbradziej taki ficzers by pasowa³ do Pentaxa, oni lubi± Od nie pamiêtnych czasów juz to przecie¿ jest. Nawet w kamerze vhsc mia³em. W wielu kompaktach i kamerach masz wy¶wietlone w postaci wzglêdnej krotno¶ci zoomu lub paska postêpu, czasami pojawia siê tylko w momencie u¿ywania transfokatora. A ogólnie we fotografii - przyda³oby siê, szczególnie przy ustawianiu ekspozycji z rêki, gdy trzeba szybko podj±æ decyzje do jakiego czasu jestem w stanie utrzymaæ kadr. -- "A có¿ to za sens kupowaæ samochód, ¿eby je¼dziæ po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest co¶ ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedzia³ek zaczyna siê w sobotê. 63 |
Data: Lipiec 22 2010 12:41:58 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: bofh@nano.pl | On 22.07.2010 12:39, Sergiusz Rozanski wrote: Dnia 22.07.2010 de Fresz napisa³/a: I przyda³oby siê przy tañszych zoomach, gdzie wiadomo, ¿e przekroczenie pewnej ogniskowej spowoduje spadek jako¶ci. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 64 |
Data: Lipiec 22 2010 12:46:26 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Janko Muzykant | pisze: W³a¶nie, ciekawe czy kiedy¶ doczekamy momntu, a¿ producenci wpadn± na pomys³ wy¶wietlania ogniskowej w wizjerze? Wcale nierzadko mi tego brakuje. A ogólnie we fotografii - przyda³oby siê, szczególnie przy ustawianiu Panowie, no bez jaj... to przecie¿ jest wszystko intuicyjne. Wystarczy rzuciæ okiem w kadr i w real by oceniæ przedzia³ warto¶ci ogniskowych i zwi±zanego z tym ryzyka poruszenia czy jako¶ci pracy szk³a. To siê nazywa ''wyczuæ obiektyw'' i powstaje po setnym zdjêciu/tygodniu pracy z aparatem. -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /moja ulubiona lektura? - Adam ¦mia³ek ''Curriculum Vitae''/ 65 |
Data: Lipiec 22 2010 11:04:23 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Sergiusz Rozanski | Dnia 22.07.2010 Janko Muzykant napisa³/a: pisze: Janko, ja wiem ¿e Ty masz ju¿ tak wyczuty obiektyw i body ¿e walisz na M i kadrujesz z biodra i ustawiasz expo z g³owy i masz super zdjêcia, ja jednak sie ucze i staram siê wyciagaæ wnioski z wyswietlanych tam cyferek i gdy nie mam przed sob± modelki czy widoczku, a na na kadr mam 2-3 sek bo mi auto/¿eglarz/pi³ka zniknie to nie mam mo¿liwo¶ci spojrzeæ poza wizjer, mam tylko chwilke na szybki i precyzyjny ruch 1 kó³kiem - z reszta i tak w takich wypadkach zdaje sie na serie i automatykê, ewentualnie z pewn± korekcj± +- jak wiem ze sobie bedzie ¼le radziæ w tych warunkach/tym szk³em. -- "A có¿ to za sens kupowaæ samochód, ¿eby je¼dziæ po asfalcie? Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest co¶ ciekawego, tam nie ma asfaltu". Strugaccy - Poniedzia³ek zaczyna siê w sobotê. 66 |
Data: Lipiec 22 2010 13:32:00 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Janko Muzykant | Sergiusz Rozanski pisze: Janko, ja wiem ¿e Ty masz ju¿ tak wyczuty obiektyw i body ¿e walisz na M Dziêki, ale a¿ tak dobrze to nie mam, to jest wniosek z innej obserwacji: zbyt du¿o cyferek jest niekompatybilno¶ci± z naszym mózgiem, tote¿ nale¿y kilka rzeczy upro¶ciæ. Naj³atwiej z ogniskow±: jedno oko w wizjer, drugie w real - jak jest podobnie - znaczy standard, obiektyw pracuje najlepiej, jak wielko¶æ tego co daleko odbiega silnie od rzeczywisto¶ci - tele albo wide. Potem ju¿ wiemy: przy skrajno¶ciach domykaæ przys³onê (najczê¶ciej). Przys³ona to te¿ warto¶æ do ustalenia wcze¶niej w zale¿no¶ci od oczekiwañ. Tryb A zadba o na¶wietlenie. Pozostaje skupiæ siê na kadrze, af i ewentualnie korekcji ekspozycji, w czê¶ci przypadków te¿ do zrobienia przed kadrowaniem -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /...tylko jest taka jedna, trochê wstydliwa sprawa - jestem z Krakowa.../ 67 |
Data: Lipiec 22 2010 13:38:45 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Marx | W dniu 2010-07-22 12:46, Janko Muzykant pisze: Panowie, no bez jaj... to przecie¿ jest wszystko intuicyjne. Wystarczya jak sie to ma do robienia tylko tych kilku dobrych zdjec, a nie pstrykania setek "na malpe"? :) Marx 68 |
Data: Lipiec 22 2010 14:43:12 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Janko Muzykant | Marx pisze: Panowie, no bez jaj... to przecie¿ jest wszystko intuicyjne. Wystarczya jak sie to ma do robienia tylko tych kilku dobrych zdjec, a nie pstrykania setek "na malpe"? :) Nie wiem, ja zawsze siadam na spu¶cie :) -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /wow! dj'e bêd± miksowaæ nie tylko hity, ale równie¿ evergreen'y! [pis.oryg.]/ 69 |
Data: Lipiec 22 2010 18:57:10 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
I przyda³oby siê przy tañszych zoomach, gdzie wiadomo, ¿e przekroczenie Obiektyw móg³by pokazywaæ, kiedy rysuje najlepiej. :) (ogniskowa i przes³ona) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 70 |
Data: Lipiec 25 2010 22:03:07 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Pawe³ W. | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Obiektyw móg³by pokazywaæ, kiedy rysuje najlepiej. :)Nie pokazuje, ale robi - w Pentaksach funkcja MTF, czy jako¶ tak. Pozdrawiam, Pawe³ W. -- http://www.prawnicydlabiznesu.pl/ 71 |
Data: Lipiec 26 2010 20:25:23 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Obiektyw móg³by pokazywaæ, kiedy rysuje najlepiej. :) Nie pokazuje, ale robi - w Pentaksach funkcja MTF, czy jako¶ tak. Chodzi o to, aby w czasie pstrykania wiedzieæ, kiedy warto lekko popu¶ciæ ogniskow± czy przes³onê, aby zdjêcie by³o lepsze. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 72 |
Data: Lipiec 22 2010 18:55:05 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
W³a¶nie, ciekawe czy kiedy¶ doczekamy momntu, a¿ producenci wpadn± na pomys³ wy¶wietlania ogniskowej w wizjerze? Wcale nierzadko mi tego brakuje. Najbradziej taki ficzers by pasowa³ do Pentaxa, oni lubi± takie drobne udogodnienia. Mnie te¿ tego brakuje! -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 73 |
Data: Lipiec 22 2010 18:53:44 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
Dopiero po zobaczeniu jak naprawdê obraz nam siê telepie w wizjerze A ja zawsze my¶la³em, ¿e wystarczy rzut oka na czas... To IMO ¼le my¶la³e¶, bo czasami co¶ wydaje siê niemal nieruchome, a jednak 1/200 s to za du¿o. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 74 |
Data: Lipiec 22 2010 20:21:22 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Janko Muzykant | Eneuel Leszek Ciszewski pisze: A ja zawsze my¶la³em, ¿e wystarczy rzut oka na czas... I niby co ma zmieniæ wy³±czenie stabilizacji w podgl±dzie? -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /ludzie dziel± siê na ludzi i... innych ludzi/ 75 |
Data: Lipiec 22 2010 22:39:08 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 22 Jul 2010, Janko Muzykant wrote: Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Zastêpuje "limit 12/24/36 zdjêc na rolkê" w dziedzinie parametrów ekspozycji, znaczy organoleptycznie ostrzega u¿yszkodnika ¿e ma uwa¿aæ ;) pzdr, Gotfryd 76 |
Data: Lipiec 23 2010 09:28:19 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Janko Muzykant | Gotfryd Smolik news pisze: I niby co ma zmieniæ wy³±czenie stabilizacji w podgl±dzie? A... znaczy dzia³a jak wóda. Jedni potrafi± tryskaæ humorem bez, inni musz± siê napiæ :) -- pozdrawia Adam ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl /uwaga! - czêsto miewam inne zdanie/ 77 |
Data: Lipiec 24 2010 22:36:58 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
A ja zawsze my¶la³em, ¿e wystarczy rzut oka na czas... To IMO ¼le my¶la³e¶, bo czasami co¶ wydaje siê I niby co ma zmieniæ wy³±czenie stabilizacji w podgl±dzie? Nie rozumiem co ma wy³±czenie do nieruchomo¶ci. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 78 |
Data: Lipiec 22 2010 18:52:10 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Eneuel Leszek Ciszewski |
W dniu 2010-07-21 00:40, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: ciekawe podejscie tyle ze kompletnie bez sensu. Bo fotografujesz krótkimi ogniskowymi. Przy d³ugich jest potrzebna. Do kadrowania stabilizacja jest malo uzyteczna - zawsze mozna wiecej ujac i pozniej wykadrowac spokojnie na komputerze. Natomiast majac stabilizacje w body masz zazwyczaj tansze obiektywy i stabilizowane sa wszystkie. Zazwyczaj przeciêtny cz³owiek nie ma wielu obiektywów. :) -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... 79 |
Data: Lipiec 23 2010 08:30:22 | Temat: Re: w koñcu nikon z stabilizacj± w body. uffff | Autor: Marx | W dniu 2010-07-22 18:52, Eneuel Leszek Ciszewski pisze: Zazwyczaj przeciêtny cz³owiek nie ma wielu obiektywów. :)ma dwa, jeden w kompakcie i drugi w komorce Marx |