¦wiatła to piku¶ ;-)
1 | Data: Marzec 29 2007 09:03:46 |
Temat: ¦wiatła to piku¶ ;-) | |
Autor: Robert J. | Wła¶nie w radiu słyszałem, że prócz obowi±zkowych ¶wiateł (co akurat jest 2 |
Data: Marzec 29 2007 09:11:04 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: SJS |
Wła¶nie w radiu słyszałem, że prócz obowi±zkowych ¶wiateł (co akurat jest bardzo dobrze, ni czorta ich wyprzedzać teraz SJS 3 |
Data: Marzec 29 2007 09:27:36 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Tomasz Pyra | Robert J. napisał(a): Wła¶nie w radiu słyszałem, że prócz obowi±zkowych ¶wiateł (co akurat jest dobre ;-) ) mamy ciekawsze zmiany w PoRD. Np. obowi±zkowe odstępy od poprzedaj±cych pojazdów. I taka np. ciężarówka musi jechać za innym pojazdem min. 80 metrów!!! Już to widzę... Ale to już tak pierwszokwietniowo z wyprzedzeniem? Projekt jakoś tam jednym okiem przejrzałem, ale nie widziałem tam takich "mądrości". I to 80m to co? W korku też? W ruchu 10km/h? -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- W- CB++ 4 |
Data: Marzec 29 2007 10:11:34 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Robert J. | Ale to już tak pierwszokwietniowo z wyprzedzeniem? To niestety nie dowcip. Ale ja napisałem to, co usłyszałem przed chwilą w radiu, samej ustawy też nie widziałem. Mówili jeszcze o 50-metrowych odstępach, ale nie zdążyłem usłyszeć jakich pojazdów dotyczą... 5 |
Data: Marzec 29 2007 10:14:25 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Tomasz Pyra | Robert J. napisał(a): Ale to już tak pierwszokwietniowo z wyprzedzeniem? Widzisz niżej Ci koledzy napisali ile są warte takie wiadomości. Prawie jak "nie w Moskwie a w Leningradzie, nie samochody a rowery i nie rozdają a kradną" :) Warto o tym pamiętać jak się słucha jakichkolwiek doniesień z mediów. -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- W- CB++ 6 |
Data: Marzec 29 2007 10:41:49 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Robert J. | Warto o tym pamiętać jak się słucha jakichkolwiek doniesień z mediów. Dlatego na wstępie zaznaczyłem że słyszałem to w radiu ;-). 7 |
Data: Marzec 29 2007 12:26:30 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Tomek |
Ale to już tak pierwszokwietniowo z wyprzedzeniem? Ale swoja droga jest to swietne uczucie jak jakis palant jedzie 1m za toba i jeszcze srodkiem jezdni lub wyprzedzaja a pozniej sie wpycha na chama, przepis trudny do egzekwowania ale na zachodzie jest zasada odstep pomiedzy samochodami powinien byc polowa predkosci czyli przy 80 km/h odstep 40m i to sie sprawdza. Nigdy (poza autostrada) nie widzialem na zachodzie aby ktos siedzial na zderzaku a u nas to normalka 8 |
Data: Marzec 29 2007 09:55:48 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Meehoo | Robert J. napisał(a): I taka np. ciężarówka musi jechać za innym pojazdem Chyba w tunelach? -- *Meehoo* /gg# 1660077/ "Żeby oddziaływać na masy musimy znać psychikę debila" - P. Tymochowicz 9 |
Data: Marzec 29 2007 09:59:19 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Boombastic | I taka np. ciężarówka musi jechać za innym pojazdem Czy to ważne? Ważne by była sensacja, a nie podany fakt. Po co czytać ustawę. 10 |
Data: Marzec 29 2007 11:08:38 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Scyzoryk |
I taka np. ciężarówka musi jechać za innym pojazdem tak i to takich ktore maja pow. 500m wiec w całej Polsce jest ich kilka sztuk. Ot taka sensacja... -- Pozdr Scyzoryk Siena HL 1,6 16v (LPG) P.M.S edition + Uniden 510 / AT1200 GSX 550 11 |
Data: Marzec 29 2007 10:00:13 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Zbychacz | Tu pewnie będzie chodziło o odstęp równy poławie prędko¶ci ( 80km/h=40m odległo¶ci) podobno ten przepis już obowi±zuje w niemczech Wła¶nie w radiu słyszałem, że prócz obowi±zkowych ¶wiateł (co akurat jest dobre ;-) ) mamy ciekawsze zmiany w PoRD. Np. obowi±zkowe odstępy od poprzedaj±cych pojazdów. I taka np. ciężarówka musi jechać za innym pojazdem min. 80 metrów!!! Już to widzę... 12 |
Data: Marzec 29 2007 10:04:25 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Virus_7 | Robert J. napisał(a): I taka np. ciężarówka musi jechać za innym pojazdem min. 80 metrów!!! ....w tunelu. -- __ ___ * Pozdrawiam * ____ \ \ / (_)_ _ _ _ ___ |__ | \ V /| | '_| || (_-< ___ / / http://www.b3d.pl/ \_/ |_|_| \_,_/__/|___|/_/ gg://2812776/ 13 |
Data: Marzec 29 2007 10:13:03 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Robert J. | Robert J. napisał(a): Możliwe że tylko w tunelu, je¶li tak to jeszcze jak cię mogę... 14 |
Data: Marzec 29 2007 10:33:21 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: QkamCoSieDzieje | Użytkownik "Virus_7" napisał w wiadomo¶ci I taka np. ciężarówka musi jechać za innym pojazdem min. 80 metrów!!! ....ktorego dlugosz przekracza iles tam metrow (500m OIDP) -- Pozdrawiam Qkam 15 |
Data: Marzec 29 2007 10:36:02 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: QkamCoSieDzieje |
...ktorego dlugosz przekracza iles tam metrow (500m OIDP)^^^^^^^ miala byc oczywiscie "dlugosc" :) -- Pozdrawiam Qkam 16 |
Data: Marzec 29 2007 11:00:37 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Krzysiek M. | ...w tunelu. A s± takie w Polsce ? -- Krzysiek M. 17 |
Data: Marzec 29 2007 11:10:10 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Scyzoryk |
A s± takie w Polsce ? kilka jest. min. chyba ten w DC na Wisłostradzie -- Pozdr Scyzoryk Siena HL 1,6 16v (LPG) P.M.S edition + Uniden 510 / AT1200 GSX 550 18 |
Data: Marzec 29 2007 19:53:25 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: 'Tom N' | Scyzoryk w A s± takie w Polsce ? kilka jest. min. chyba ten w DC na Wisłostradzie Od kiedy owa jest poza obszarem zabudowanym? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 19 |
Data: Marzec 29 2007 21:56:55 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Etanol | 'Tom N' napisał(a): Scyzoryk wJad±c tym tunelem nie widze żadnych domów ! więc chyba nie jest zabudowany ? E. 20 |
Data: Marzec 29 2007 20:14:54 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: 'Tom N' | Etanol w 'Tom N' napisał(a): Rozgl±dałe¶ sie po ¶cianach? Bo słyszałem, że ten graficiarz od samolotu dostał nakaz s±dowy, by w czynie publicznym w kazdym tunelu w PL po trzy domy w odległo¶ci nie większej niz 50m wydziergać... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 21 |
Data: Marzec 29 2007 10:03:10 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Radosław Wnuk | Robert J. wrote: I taka np. ciężarówka musi jechać Nie widzisz bo to bedzie tylko w tunelu :-) A no i jeszcze w tunelach odstepy miedzy stojacymi w korkach pojazdami beda mialy miec 5 m. Teraz tylko Policja dostanie teleskopowe 5m miary i w tunelach bedzie mierzyc: cyk ......... 4,20m .... 50 zl ..... cyk 4,40 .... 50 zl :-) Pozdrofka -- Radoslaw Wnuk Polonez 1.6 GLi + LPG + kupa samozaparcia 22 |
Data: Marzec 29 2007 15:07:24 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: J.F. | On Thu, 29 Mar 2007 10:03:10 +0200, "Radosław Wnuk" Nie widzisz bo to bedzie tylko w tunelu :-) A no i jeszcze w tunelach Sie smiejesz, a podobny przepis w Niemczech obowiazuje i policja mierzy :-) J. 23 |
Data: Marzec 29 2007 11:49:03 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: pluton | dobre ;-) ) mamy ciekawsze zmiany w PoRD. Np. obowi±zkowe odstępy od Ale tylko na piaszczystych autostradach i na skrzyzowaniach z zakazem skretu w lewo. pozdrawiam pluton 24 |
Data: Marzec 29 2007 13:52:26 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Tomek | Wła¶nie w radiu słyszałem, że prócz obowi±zkowych ¶wiateł (co akurat jestpojazdem min. 80 metrów!!! Już to widzę... Powinni to wprowadzić nie tylko w tunelach. Córka na tylnym siedzeniu i kretyn za mn± 20 tonow± ciężarówk± jedzie 1m za zderzakiem. Wczoraj autobusem prawie mnie popychał idiota, miałem ochotę wysi±¶ć i go wyci±gn±ć.... Tomek 25 |
Data: Marzec 29 2007 14:08:19 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Tomasz Pyra | Tomek napisał(a): Wła¶nie w radiu słyszałem, że prócz obowi±zkowych ¶wiateł (co akurat jestpojazdem Na pewno metr, czy może po prostu strach ma wielkie oczy? Ja tam niczego nie sugeruję, bo może faktycznie tak było, ale bez przerwy wszędzie słyszę o tych ciężarówkach która jedna za drugą jedzie zderzak w zderzak tak że biedni wyprzedzający ludzie nie mają szans się zmieścić, albo o tych wszystkich ciężarówkach które jeżdżą 120km/h metr za zderzakiem. Trochę już jeżdżę, a na własne oczy jeszcze czegoś takiego nie widziałem. Niemniej np. moi pasażerowie nawet jadąc ze mną widzą. Np. odstęp między pojazdami wynosi 20m (owszem jest to mało) to przy 100km/h dla takiego pasażera to już "na grubość lakieru". Odstęp 40m przy 100km/h to "zderzak w zderzak" itp. Owszem - często kierowcy ciężarówek nie trzymają odstępów, zupełnie zapominając o dysproporcji w drodze hamowania, ale sądzę że opowieści o jednym metrze mają kilka tysięcy procent przesady ;) -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- W- CB++ 26 |
Data: Marzec 29 2007 15:02:55 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Scyzoryk |
Owszem - często kierowcy ciężarówek nie trzymają odstępów, zupełnie na 100% metr jest przerysowany ale taka ciezarowka ma dluga droge hamowania... nie musze daleko szukac, w niedziele jechałem DC->Kielce i w okolicach Grójca na wysokoci remontów ciezarowka która nie wyliczyła drogi hamownia zmiotla 2 osobówki, 3 trupy na miejscu :-( Trasa była zablokowana przez kilka godzin i cały ruch prowadzony był lokalnymi drogami. -- Pozdr Scyzoryk Siena HL 1,6 16v (LPG) P.M.S edition + Uniden 510 / AT1200 GSX 550 27 |
Data: Kwiecien 07 2007 23:49:04 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: Jarek Andrzejewski | On Thu, 29 Mar 2007 13:52:26 +0200, "Tomek" wrote: Córka na tylnym siedzeniu i kretyn za mn± 20 tonow± ciężarówk± jedzie 1m za pewnie nie widział córki :-) -- Jarek Andrzejewski ŁódĽ, peugeot 306, 1360ccm, 75KM, srebrzysty, nieoklejony 28 |
Data: Marzec 29 2007 15:02:19 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: J.F. | On Thu, 29 Mar 2007 09:03:46 +0200, Robert J. wrote: Wła¶nie w radiu słyszałem, że prócz obowi±zkowych ¶wiateł (co akurat jest A co tu widziec - stanie w tunelu policja z metrowka, mniejszy odstep, mandacik. Kontrola ciezarowki i dwa dalsze mandaciki :-) Przepis powstal na zamowienie Unii Europejskiej, po paru wypadkach w tunelach alpejskich. Zreszta jesli mowa o tunelach zblizonych do autostradowych to odstep jest dosc normalny. Dotyczy tuneli poza terenem zabudowanym o dlugosci ponad 500m - na razie takich nie mamy :-) Bardziej mnie interesuje jak wyglada znak drogowy nakladajacy inny odstep, o ktorym wspomina ustawa :-) J. 29 |
Data: Marzec 29 2007 20:09:01 | Temat: Re: ¦wiatła to piku¶ ;-) | Autor: 'Tom N' | "J.F." w On Thu, 29 Mar 2007 09:03:46 +0200, Robert J. wrote: A co tu widziec - stanie w tunelu policja z metrowka, mniejszy odstep, Sie nie ¶miej, art 47a nie ma ograniczenia długo¶ci± i obszarem Dotyczy tuneli poza terenem zabudowanym o dlugosci ponad 500m - I masz, dałe¶ sie na te 500 metrów jak dziecko złapać ;P Bardziej mnie interesuje jak wyglada znak drogowy nakladajacy inny Do wyboru, wg twórczo¶ci MI: -- zakazu, co¶ ala podniesienie/ograniczenie prędko¶ci (dotyczy pojazdów w ruchu) -- zakazu zatrzymywania z wypisana minimalna odległo¶ci± od pojazdu poprzedzaj±cego -- nakazu: A<-- 300m-- >B (za A i B podstaw odpowiednie piktogramy) -- ostrzegawczy: !300! (znaczy -- uwaga odstęp poniżej 300 metrów karany pałami i nie tylko) I prosta sprawa -- każde zatrzymanie w tunelu, na kufrze poprzednika == dodatkowa kwota i punkty Aha, poczekam na publikację w Dz. U., bo wygl±da, że kto¶ sie interpunkcji nie nauczył... I albo powinien bekn±ć w zwi±zku z ustawa o języku polskim, albo z ustawy o korupcji ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 30 |
Data: Marzec 29 2007 23:21:55 | Temat: Re: Światła to pikuś ;-) | Autor: J.F. | On 29 Mar 2007 20:09:01 GMT, 'Tom N' wrote: "J.F." w Ale tam jest tylko 5m. Ciekawe jedynie kto bedzie winien jesli przy ruszaniu pod gore ktos sie zsunie, a ten z tylu nie zachowa bezpiecznego odstepu 5m :-) J. |