Witam,
Zastanawiam sie nad zakupem korpusu Pentax k-5 II.
Podobnie jak niektore inne modele innych producentow, korpusy te
produkowane sa w wersji z filtrem dolnoprzepustowym i bez (te bez -
odpowiednio drozsze).
Przeczytalem na ten temat dziesiatki opinii na roznych forach, ale wciaz
nie jestem przekonany czy warto doplacic do wersji bez filtra.
To, ze raz na 1000 zdjec bedzie mora, to mi nie przeszkadza, ale czy
rzeczywiscie jest jakas _istotna_ poprawa jakosci zdjec w stosunku do
korpusu z filtrem.
Przekonalyby mnie pary sampli przedstawiajacych to samo ujecie - jedno
robione korpusem z filtrem, drugie - bez.
Czy ktos widzial cos takiego?
Niekoniecznie z Pentaxa. Moze byc np. Nikon 800 i 800E.
--
TA

W dniu 2015-05-28 o 01:10,  pisze:

Witam,
Zastanawiam sie nad zakupem korpusu Pentax k-5 II.
Podobnie jak niektore inne modele innych producentow, korpusy te
produkowane sa w wersji z filtrem dolnoprzepustowym i bez (te bez -
odpowiednio drozsze).
Przeczytalem na ten temat dziesiatki opinii na roznych forach, ale wciaz
nie jestem przekonany czy warto doplacic do wersji bez filtra.
To, ze raz na 1000 zdjec bedzie mora, to mi nie przeszkadza, ale czy
rzeczywiscie jest jakas _istotna_ poprawa jakosci zdjec w stosunku do
korpusu z filtrem.
Przekonalyby mnie pary sampli przedstawiajacych to samo ujecie - jedno
robione korpusem z filtrem, drugie - bez.
Czy ktos widzial cos takiego?
Niekoniecznie z Pentaxa. Moze byc np. Nikon 800 i 800E.

W sieci jest pełno takich porównań. Forum Pentaxa na początek. Ja, jak miałem do wyboru k5ii i k5iis, nie zastanawiałem się ani chwili.(Oczywiście wybór padł na k5iis ). Zasadnicze jest tu pytanie o różnicę w cenie między tym z AA a tym bez. A może z innej beczki? k3? Bądź ks2?

In article
 maderos  wrote:

W dniu 2015-05-28 o 01:10,  pisze:
> Witam,
> Zastanawiam sie nad zakupem korpusu Pentax k-5 II.
> Podobnie jak niektore inne modele innych producentow, korpusy te
> produkowane sa w wersji z filtrem dolnoprzepustowym i bez (te bez -
> odpowiednio drozsze).
> Przeczytalem na ten temat dziesiatki opinii na roznych forach, ale wciaz
> nie jestem przekonany czy warto doplacic do wersji bez filtra.
> To, ze raz na 1000 zdjec bedzie mora, to mi nie przeszkadza, ale czy
> rzeczywiscie jest jakas _istotna_ poprawa jakosci zdjec w stosunku do
> korpusu z filtrem.
> Przekonalyby mnie pary sampli przedstawiajacych to samo ujecie - jedno
> robione korpusem z filtrem, drugie - bez.
> Czy ktos widzial cos takiego?
> Niekoniecznie z Pentaxa. Moze byc np. Nikon 800 i 800E.
>
W sieci jest pełno takich porównań. Forum Pentaxa na początek.

Hm, na forum pentaxa tez nic nie znalazlem.
W kazdym razie na pewno nie jest ich pelno...

Ja, jak

miałem do wyboru k5ii i k5iis, nie zastanawiałem się ani
chwili.(Oczywiście wybór padł na k5iis ). Zasadnicze jest tu pytanie o
różnicę w cenie między tym z AA a tym bez.

k-5 II jest od 3000zl. k-5 II s - 600 zl wiecej.

A może z innej beczki? k3?
Bądź ks2?

E, zdecydowanie nie. Juz to przemyslalem.
--
TA

In article
  wrote:

In article
 maderos  wrote:

k-5 II jest od 3000zl. k-5 II s - 600 zl wiecej.

Przy blizszych ogledzinach - K-5 IIs calkiem niedostepny, przynajmniej w
sensownych cenach.
Przez chwile znalazlem w komisie w stanie idealnym i z malym przebiegiem
i na gwarancji - za 3000zl ale sie nie nie moglem zdecydowac. I okazja
przeszla.
Prawde mowiac, ta mora mnie przestraszyla.
 Ostatecznie kupilem nowego K-5 II za 2900.

> A może z innej beczki? k3?
> Bądź ks2?

E, zdecydowanie nie. Juz to przemyslalem.

Zbieram na K-3 III :-) - jak poprawia oprogramowanie matrycy i rozwiaza
problem baterii.
--
TA