[cross] [vat] zmiany na lepsze?
1 | Data: Marzec 20 2014 08:58:00 |
Temat: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | |
Autor: dddddddd | Witam, 2 |
Data: Marzec 20 2014 09:35:40 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Marek Dyjor | dddddddd wrote: Witam, ciach przepisy wala w drobnych przedsiÄbiorców preferujÄ c duże podmioty bo dlaczego fliziarz majÄ cy furgon nie może sobie odliczaÄ wiÄcej niż 50% bo po drodze odwozi dziecko do szkoły a wracajÄ c z pracy robi zakupy do domu? takie auto jest prywatnie używane z 10% czasu albo mniej. trzeba też zauważyÄ ze kompletnie wyłÄ czono możliwoć legalnego wykorzystania auta firmowego w celu prywatnym, za takie coĹ majÄ byÄ kary i to duże. Powstaje kolejne prawo które można egzekwowaÄ jak sie chce na szkodÄ podatnika. kontroler zobaczy samochód służbowy pod marketem i dowali grzywnÄ za nie służbowe wykorzystanie bo pracownik poszedł zrobiÄ zakupy. czy autem służbowym nożna bezie podwieźÄ dziecko do szkoło po drodze albo zabraÄ zonÄ do miasta? 3 |
Data: Marzec 20 2014 08:42:30 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: AZ | ["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.] A skad masz miec rano samochod sluzbowy pod domem? Miejsce samochodu sluzbowego jest pod firma, a jak firme masz w domu to dziecko wiez prywatnym, wroc po sluzbowy i dopiero jedz zalatwiac sluzbowe rzeczy :-) -- Artur ZZR 1200 4 |
Data: Marzec 20 2014 10:13:55 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Jaroslaw Postawa | W dniu 2014-03-20 09:42, AZ pisze: ["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]Zapytaj ministra Szczurka. Przy okazji pewnie dowiesz siÄ, że dojazd z domu do pracy jest służbowym wykorzystaniem samochodu. Pozdrawiam, Jarek 5 |
Data: Marzec 20 2014 02:26:01 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: WS | W dniu czwartek, 20 marca 2014 09:42:30 UTC+1 użytkownik AZ napisał: A skad masz miec rano samochod sluzbowy pod domem? Miejsce samochodu Ciekawe co pominna zrobic moja kuzynka pracujaca jak przedst.handl. firmy farmaceut. - do firmy ma ponad 150km od miejsca zamieszkania, jej rejon byl ok 100km od m.zamieszk (ale w przeciwna strone niz firma), jak kiedys wpadli na pomysl, zeby wszyscy rownoczesnie po cos tam przyjechali do firmy to nie bylo gdzie zaparkowac ;) ;) ;) WS 6 |
Data: Marzec 20 2014 09:33:53 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: AZ | On 2014-03-20, WS wrote: A nie wiem, to juz by trzeba dopytac milosciwie nam panujacych :-)A skad masz miec rano samochod sluzbowy pod domem? Miejsce samochodu -- Artur ZZR 1200 7 |
Data: Marzec 20 2014 17:24:53 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Cavallino |
W dniu czwartek, 20 marca 2014 09:42:30 UTC+1 użytkownik AZ napisał: Ale to jej problem, a nie fiskusa. Zawsze może przeprowadzić się bliżej. 8 |
Data: Marzec 22 2014 20:59:37 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: jerzu | On Thu, 20 Mar 2014 08:42:30 +0000 (UTC), AZ A skad masz miec rano samochod sluzbowy pod domem? A jak firma jest w Warszawie, a pracownik mieszka w Krakowie? Miejsce garażowania <> siedziba firmy, i są na to interpretacje US i sądów. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 9 |
Data: Marzec 20 2014 11:24:57 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: ZZZ |
dddddddd wrote: Dzielicie włos na czworo. PoprowadziÄ ewidencjÄ przejazdów samochodu to mały problem dla jednoosobowej firmy. Zawsze można wpisaÄ przejazd do klienta z ofertÄ (choÄby w odległoĹci 50-100km od siedziby). Kilka takich wpisów w miesiÄ cu daje pokrycie na prywatne przejazdy. Potrzebujesz wiÄcej, zrób kilka "przejazdów" dalszych. Taka ewidencja nie musi byÄ non-stop w samochodzie (to nie karta drogowa jak za komuny, którÄ kontrolował milicjant w czasie kontroli drogowej), ani non-stop w biurze. Ma byÄ do dyspozycji kontrolujÄ cego firmÄ (ale nie natychmiast). Przychodzi kontroler, mówi jakie dokumenty masz mu przygotowaÄ i na jutro spokojnie uzupełnisz ewidencjÄ o wpisy. Samochód służbowy pod marketem? Kilka uzasadnionych powodów siÄ znajdzie... pojechał po jakieĹ akcesoria (olej, wycieraczki, płyn do spryskiwaczy czy co tam chcesz) a że nie kupił? nie było właĹciwych. Nie bÄdzie go przecież ktoĹ pod tym marketem legitymował. ĹťonÄ do miasta? Jest tyle spraw służbowych, które trzeba załatwiÄ w mieĹcie (choÄby kupiÄ papier ksero, a trzeba wybraÄ dobry i objechaÄ 10 sklepów). A gdzie masz napisane w ewidencji, że jedziesz z żonÄ ? itp., itd., od dawna istniało ewidencjonowanie przejazdów użycia samochodu prywatnego do celów służbowych (mógł to byÄ nawet samochód pożyczony od kogoĹ z rodziny) i dawało siÄ to rozpisaÄ. Nie przesadzajcie. UrzÄ d Podatkowy jest od wyszukiwania podatków, a Podatnik od umiejÄtnoĹci dopasowania siÄ do zmieniajÄ cej siÄ sytuacji. ZZ 10 |
Data: Marzec 22 2014 06:32:11 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Marek Dyjor | ZZZ wrote: ĹťonÄ do miasta? Jest tyle spraw służbowych, które trzeba załatwiÄ w obawiam sie że bÄdzie kolejne prawo gumowe które bedzie można interpretowaÄ wg woli urzÄdnika. SwojÄ droga to nie rozumiem kompletnie tej nagonki na samochody. jakby to jakies biliony miliardy z budżetu wyciekały. Podejżewam ze koszty kontrolowania tego bałaganu bÄdÄ wiesze niż zyski... a udział lewego oleju opałowego w sprzedaży paliwa do diesli roĹnie od 5 lat skutecznie... 11 |
Data: Marzec 20 2014 14:29:08 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: yabba | Użytkownik "dddddddd" napisał w wiadomoĹci Witam, Co siÄ martwisz? Podniesie siÄ ceny usług i to klient zapłaci za wszystkie pomysły partii rzÄ dzÄ cej. -- Pozdrawiam, yabba 12 |
Data: Marzec 20 2014 14:59:48 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: hikikomorisan | On 20.03.2014 14:29, yabba wrote: Użytkownik "dddddddd" napisał w wiadomoĹci Tradycyjnie. "Kara" dotknie najbiedniejszych. A oni jak osly dalej beda glosowac na "bohaterów narodu dzielnie tlumiacych zakusy kapitalistow na hajs". -- Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy... http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l 13 |
Data: Marzec 20 2014 15:19:02 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: yabba | Użytkownik "hikikomorisan" napisał w wiadomoĹci On 20.03.2014 14:29, yabba wrote: KtoĹ musi byÄ lemingiem, żeby zarabiaÄ mógł "ktoĹ". -- Pozdrawiam, yabba 14 |
Data: Marzec 20 2014 18:33:35 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: LEPEK | W dniu 2014-03-20 08:58, dddddddd pisze: 3) konstrukcja pojazdu wyklucza użycie poza DG (czyli np. ma jeden rzÄ d[...] 2/ jeżeli konstrukcja tych pojazdów wyklucza ich użycie do celów[...] Warunek 2/ dotyczy bowiem tylko ĹciĹle okreĹlonych No tak, taki Nissan Navara to jest samochód, którego nie można używaÄ do celów prywatnych. Co za hipokryzja... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz GdaĹski no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 15 |
Data: Marzec 20 2014 10:54:15 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Pablo Eldiablo | W dniu czwartek, 20 marca 2014 18:33:35 UTC+1 użytkownik LEPEK napisał: W dniu 2014-03-20 08:58, dddddddd pisze:
Do celow prywatnych to mozna i Caterpillarem pojechac do fryzjera. A od 1 kwietnia Navara z podwojna kabina stanie sie tak samo klasyfikowana dla celow VAT, jak Seicento. pablo 16 |
Data: Marzec 20 2014 19:27:09 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: yabba | Użytkownik "Pablo Eldiablo" napisał w wiadomości W dniu czwartek, 20 marca 2014 18:33:35 UTC+1 użytkownik LEPEK napisał: W dniu 2014-03-20 08:58, dddddddd pisze:
Do celow prywatnych to mozna i Caterpillarem pojechac do fryzjera. Tak mi się skojarzyło: http://www.youtube.com/watch?v=pFZf03kocqI -- Pozdrawiam, yabba 17 |
Data: Marzec 20 2014 19:30:12 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Arbiter |
A od 1 kwietnia Navara z podwojna kabina stanie sie tak samo klasyfikowana A nie była? 18 |
Data: Marzec 21 2014 02:20:57 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Pablo Eldiablo | W dniu czwartek, 20 marca 2014 19:30:12 UTC+1 użytkownik Arbiter napisał: Użytkownik "Pablo Eldiablo" <...> napisał w Nie. 100% odliczenia VAT przy zakupie i eksploatacji (w tym od paliwa) przyslugiwalo od dowolnego samochodu z otwarta paka (kazdy pickup) oraz od dowolnego, ktorego przestrzen ladunkowa jest konstrukcyjnie odrebnym elementem od pasazerskiej (prawie kazdy pickup) - i odpowiednio w DR pojawialy sie wpisy VAT-3 albo VAT-4. Od 1. kwietnia koniecznym warunkiem bedzie posiadanie tylko jednego rzedu siedzen, wiec wszystkie king-caby, podwojne kabiny, doki, polonezy trucki roye itp. traca prawo odliczenia 'z automatu', trzeba bedzie taki samochod zglosic jak kazda osobowke i prowadzic ewidencje, aby odliczac 100%, albo odliczac 50% od wszystkiego - jako uzytek 'mieszany'... 19 |
Data: Marzec 21 2014 17:05:01 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Cavallino |
W dniu czwartek, 20 marca 2014 19:30:12 UTC+1 użytkownik Arbiter napisał: A skąd to info? 20 |
Data: Marzec 22 2014 07:17:22 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-03-21 17:05, Cavallino pisze: Od 1. kwietnia koniecznym warunkiem bedzie posiadanie tylko jednego chociażby z głównego postu tym wątku p.s. dla aut z jednym rzędem siedzeń zgaduję że też prosto nie będzie - bo możliwość odliczania waty bez rozpisywania kilometrówki możliwy jest jeżeli mamy zaświadczenie ze stacji diagnostycznej ORAZ wpis do dowodu - na dzień dzisiejszy (wczorajszy, bo wczoraj pytałem) stacje diagnostyczne wystawiają po staremu (bo obowiązują jeszcze stare przepisy). Aby odliczyć watę od takiego auta zzjawić się na SKP po nowe zaświadczenie oraz w WK po wpis do dowodu (bo teraz wpis vat-1 nie wystarczy, a i stare zaświadczenie o spełnianiu wymogów dotyczy starych przepisów a nie tych po 1.04 :) Czekam na relację z kolejek w SKP i WK (albo z kontroli nieświadomych użytkowników samochodów z vat-1) :) -- Pozdrawiam Łukasz 21 |
Data: Marzec 22 2014 07:34:00 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Cavallino |
W dniu 2014-03-21 17:05, Cavallino pisze: Słabe info. Cytat z przepisów by się przydał. 22 |
Data: Marzec 22 2014 08:14:40 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-03-22 07:34, Cavallino pisze:
to wyszukaj sobie ustawę o wacikach po zmianie, przytoczony tekst to właśnie cytat z niej -- Pozdrawiam Łukasz 23 |
Data: Marzec 22 2014 10:46:36 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Cavallino |
W dniu 2014-03-22 07:34, Cavallino pisze: Cytat z przepisów by się przydał. Jeśli chodzi Ci o ten cytat: "2 - pojazdy samochodowe, inne niż samochody osobowe, które posiadają kabinę kierowcy z jednym rzędem siedzeń i nadwozie przeznaczone do przewozu ładunków jako konstrukcyjnie oddzielne elementy pojazdu;" , to faktycznie masz rację, że jeden rząd siedzeń jest warunkiem koniecznym do nieprowadzenia ewidencji, ale NIE JEST warunkiem wystarczającym. Jeśli tylko Ci o to chodziło, to źle zrozumiałem intencje. I teraz pytanie o które mnie chodziło - czy np. Seicento Van ma nadwozie przeznaczone do przewozu ładunków jako konstrukcyjnie oddzielny element pojazdu? Czy przypadkiem nie chodzi tylko o pick-up'y, czy jednak kratka też wyczerpuje ten warunek? Które przepisy te regulują? 24 |
Data: Marzec 22 2014 16:04:10 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-03-22 10:46, Cavallino pisze:
ogólnie wyglÄ da to jak zwykle w naszym kraju, czyli tydzieĹ przed wprowadzeniem przepisów nikt nic nie wie :) Moja interpretacja jest taka: "1 â pojazdy samochodowe, inne niż samochody osobowe, majÄ ce jeden rzÄ d siedzeĹ, który oddzielony jest od czÄĹci przeznaczonej do przewozu ładunków ĹcianÄ lub trwałÄ przegrodÄ : a/ klasyfikowane na podstawie przepisów o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van" co to jest VAN IMO reguluje: ROZPORZÄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z dnia 24 października 2005 r. w sprawie homologacji typu pojazdów samochodowych i przyczep Dz. U. nr 238 poz. 2010 dostÄpne np. tu: http://www.stacja.com.pl/prawo/2005/2010/z01.htm problem w tym, że na dzieĹ dzisiejszy SKP wystawi ci zaĹwiadczenie według starych przepisów (pytałem na dwóch stacjach)- czyli zgodnoć z vat-1, wiÄc jeĹli chcesz odliczaÄ watÄ i nie pisaÄ kilometrówki, to 1.04.2014 musisz najpierw pojechaÄ do SKP (i wykłóciÄ siÄ żeby dali papier zgodny z obowiÄ zujÄ cÄ od dzisiaj ustawÄ ), nastÄpnie do WK po wpis do dowodu (tam pewnie musisz siÄ wykłóciÄ żeby wpisali "VAN" a nie VAT-1), wtedy spokojnie możesz jechaÄ zatankowaÄ (w przeciwnym wypadku VAT możesz odliczaÄ dopiero od momentu wystawienia papierka 'VAN' przez SKP i wpisu do DR) To moja interpretacja, ale wydaje siÄ w pełni logiczna. Logicznym jest też, że jeĹli ktoĹ posiada papier ze SKP o VAT-1, to tak czy inaczej musi przed poniesieniem jakiegokolwiek wydatku na auto w kwietniu pojawiÄ siÄ w SKP i WK (ale nie wczeĹniej niż SKP bÄdÄ miały nowe wzory do wystawiania zaĹwadczeĹ, czyli 1.04 albo później ;). Mam nadziejÄ że nie powiedzÄ o tym w TV, bo jak staniemy w kolejce do SKP i WK 1.04, to bÄdziemy tam staÄ przez tydzieĹ... -- Pozdrawiam Ĺukasz 25 |
Data: Marzec 22 2014 02:57:41 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Pablo Eldiablo | W dniu sobota, 22 marca 2014 07:34:00 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał: Użytkownik "dddddddd" napisał w wiadomości grup Art. 1. ust. 9. pkt 1) lit b) oraz pkt 2) ustawy z dnia 7 lutego 2014 r. o zmianie ustawy o podatku od towarow i uslug oraz niektorych innych ustaw. Pasi info? 26 |
Data: Marzec 22 2014 11:02:28 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Arbiter |
oraz od dowolnego, ktorego przestrzen ladunkowa jest konstrukcyjnie ZTCW od SC z 1 rzędem siedzeń i paką ładunkową dotychczas przysługiwało pełne odliczenie vat - przestrzeń towarowa dłuższa niż kabina pasażerska od szyby do przegrody. Czyli tak samo jak pickup typu nawara 27 |
Data: Marzec 22 2014 16:07:31 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-03-22 11:02, Arbiter pisze: UÂżytkownik "Pablo Eldiablo" napisaÂł w jak dla mnie ustawa ma same plusy, wreszcie bÄdÄ mógł kupiÄ MX-5 i dojeżdżaÄ niÄ do pracy :) -- Pozdrawiam Ĺukasz 28 |
Data: Marzec 24 2014 09:07:50 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: AZ | On 2014-03-22, dddddddd wrote: A nie wiesz czy motocykl sie pod to kwalifikuje? ;-) -- Artur ZZR 1200 29 |
Data: Marzec 24 2014 10:30:56 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-03-24 10:07, AZ pisze: On 2014-03-22, dddddddd wrote: wczeĹniej siÄ kwalifikował, teraz ponoÄ jest traktowany jak osobówka wiÄc 50% -a raczej nie ryzykowałbym deklaracji użytku wyłÄ cznie w DG... Ale sprawdź, może jest inaczej - nie interesowałem siÄ, bo jakoĹ nie mam czasu po godzinach jeździÄ i moto stoi w garażu i siÄ kurzy, a do pracy potrzebujÄ bagażnika... wielkoĹci bagażnika miaty :) (jeden kufer to na tÄ chwilÄ za mało) dziÄki temu nie doć że jazda do pracy bÄdzie przyjemna, to i żona bardziej zadowolona (bo motocykl=ĹmierÄ) i czÄĹciej takie auto wykorzystam - bo baÄ siÄ zadeklarowaÄ do użytku wyłÄ cznie w DG nie bÄdÄ - mam małe dzieci, wiÄc to na pewno nie bÄdzie auto do prywatnych wyjazdów (choÄ na jakimĹ zlocie mazdy widziałem że w bagażniku komfortowo mieĹci siÄ jedno dziecko ;) -- Pozdrawiam Ĺukasz 30 |
Data: Marzec 24 2014 09:39:29 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: AZ | On 2014-03-24, dddddddd wrote: W dniu 2014-03-24 10:07, AZ pisze:^^^^^^ przyjemna, to i żona bardziej zadowolona (bo motocykl=ĹmierÄ) i czÄĹciej^^^^^^^^^ Chwilunia! Przyjemnosc to juz jest korzysc! ;-) Czytajac te wszystkie przepisy o odliczaniu to stwierdzam, ze urzednicy sa po prostu POPIERDOLENI. Prowadzic ewidencje firmowego pojazdu zeby udowadniac, iz nie jest uzywany prywatnie? Toz to jakis kretynizm do szescianu, to nie mozna tego zadeklarowac a ewidencje prowadzic w przypadku uzytku mieszanego i koszty/VAT rozliczac proporcjonalnie? -- Artur ZZR 1200 31 |
Data: Marzec 24 2014 10:54:15 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-03-24 10:07, AZ pisze: On 2014-03-22, dddddddd wrote: w ustawie mowa jest o pojeździe samochodowym, a motocykl to pojazd samochodowy jednoĹladowy... -- Pozdrawiam Ĺukasz 32 |
Data: Marzec 24 2014 10:04:42 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: AZ | On 2014-03-24, dddddddd wrote: W dniu 2014-03-24 10:07, AZ pisze:Czyzby ktos cos przeoczyl? ;-) -- Artur ZZR 1200 33 |
Data: Marzec 24 2014 11:26:11 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-03-24 11:04, AZ pisze: On 2014-03-24, dddddddd wrote: raczej nie, bo jeżeli ktoĹ chce całÄ watÄ odliczyÄ o musi prowadziÄ kilometrówkÄ, tak samo jak dla aut osobowych -- Pozdrawiam Ĺukasz 34 |
Data: Marzec 23 2014 09:27:15 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Pablo Eldiablo | W dniu sobota, 22 marca 2014 11:02:28 UTC+1 użytkownik Arbiter napisał: Użytkownik "Pablo Eldiablo" <...> napisał w No wlasnie nie tak samo - bo Seicento van mogl miec wpis VAT-1 a Nawara VAT-4, (albo VAT-3, jak ktos nie pomyslal, VAT-4 jest/byl bezpieczniejszy). pablo 35 |
Data: Marzec 21 2014 09:13:18 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-03-20 08:58, dddddddd pisze: Witam, Witam, DziĹ mój US potwierdził mojÄ opiniÄ - czyli mogÄ zadeklarowaÄ auto osobowe tylko do DG, zgłosiÄ na druku VAT26R, wypełniaÄ ewidencjÄ przebiegu i odliczaÄ 100% waty. Jeżeli mam auto z jednym rzÄdem siedzeĹ to muszÄ mieÄ papier ze stacji o spełnieniu wymogów nowej ustawy (jeżeli tego nie ma to trzeba też wypełniaÄ ewidencjÄ). Mam tylko pytanie: zapisane jest "a/ klasyfikowane na podstawie przepisów o ruchu drogowym do podrodzaju: wielozadaniowy, van, " w Prawie o ruchu drogowym nie znalazłem definicji samochodu wielozadaniowego lub van. KtoĹ wie jak to zdefiniowaÄ? Druga rzecz- jeĹli ktoĹ ma okazjÄ, niech potwierdzi wersjÄ mojego US w swoim urzÄdzie - bo mimo że opinia US nic nie znaczy, to jeĹli wersje kilku US bÄdÄ takie same, to można przypuszczaÄ że tak właĹnie bÄdzie to działaÄ -- Pozdrawiam Ĺukasz 36 |
Data: Marzec 22 2014 21:09:22 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: jerzu | On Fri, 21 Mar 2014 09:13:18 +0100, dddddddd wrote: Mam tylko pytanie: zapisane jest "a/ klasyfikowane na podstawie Ja nie wiem. Ale u mnie jest wpisane w DR "samochód ciężarowy". Spełania VAT-1. I sam nie wiem co dalej. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 37 |
Data: Marzec 22 2014 21:10:15 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: Arbiter |
Mam tylko pytanie: zapisane jest "a/ klasyfikowane na podstawie przepisów IMHO Miata nie spełnia wymagań VAT. w Prawie o ruchu drogowym nie znalazłem definicji samochodu to musi być w homologacji pojazdu. Od kilku lat pojazdy z 1 rzędem siedzeń i dalej przegrodą oraz skrzynią ładunkową spełniają tą ustawę. Np SC VAN, Panda VAN etc Druga rzecz- jeśli ktoś ma okazję, niech potwierdzi wersję mojego US w napisałes w zapytaniu ze chodzi o roadster a nie van z 1 rzedem siedzień? 38 |
Data: Marzec 22 2014 21:13:58 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: jerzu | On Sat, 22 Mar 2014 21:10:15 +0100, "Arbiter" to musi być w homologacji pojazdu. Ooo, w poniedziałek sparwdzę. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 39 |
Data: Marzec 23 2014 07:48:56 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-03-22 21:13, jerzu pisze: On Sat, 22 Mar 2014 21:10:15 +0100, "Arbiter" wrote: tak czy inaczej musisz mieć potwierdzenie tego ze SKP. Tak samo jak wcześniej potwierdzali VAT-1, tak teraz będą potwierdzać VAN, tyle że jeszcze ich oprogramowanie wystawia zgodność z VAT-1 (dokładnie jest to opisane jako zgodność z art 86 cośtam cośtam), jak 1.04 wystawią to samo to trzeba się z nimi kłócić że ten przepis już nie obowiązuje (przed 1.04 nie ma podstaw). No i zgodnie z nową ustawą dopóki nie zdobędziesz podpisu diagnosty i nowego wpisu w DR, o twoje auto traktowane jest jako 50/50% (czyli waty od paliwa nie odliczysz) -- Pozdrawiam Łukasz 40 |
Data: Marzec 24 2014 16:53:33 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: jerzu | On Sun, 23 Mar 2014 07:48:56 +0100, dddddddd wrote: tak czy inaczej musisz mieć potwierdzenie tego ze SKP. Tak samo jak Byłem dziś na SKP, nic nie wiedzą. W necie za to znalazłem info, że jak pojazd miał już przeprowadzona badanie pod kątem vat-1, to nie trzeba będzie go robić ponownie. W homologacji mam wpisane "samochód ciężarowy, podrodzaj: van". To samo mam w zaświadczeniu SKP gdy robiłem pod vat-1. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 41 |
Data: Marzec 23 2014 07:44:01 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-03-22 21:10, Arbiter pisze: UÂżytkownik "dddddddd" napisaÂł w wiadomoÂści nie spełnia, ale można jÄ wykorzystywaÄ wyłÄ cznie w DG i odliczaÄ 100% waty (a poza działalnoĹciÄ i tak jej nie wykorzystam, bo to by oznaczało, że mam wolne, a jak mam wolne to cała rodzina ma wolne, wiÄc 2-osobowe auto nie wystarczy :) WczeĹniejsze przepisy nie umożliwiały mi tego, teraz spokojnie mogÄ wrzuciÄ laptopa do bagażnika i jechaÄ do klienta :) -- Pozdrawiam Ĺukasz 42 |
Data: Marzec 21 2014 11:50:44 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: BartekK | W dniu 2014-03-20 08:58, dddddddd pisze: 3) konstrukcja pojazdu wyklucza użycie poza DG (czyli np. ma jeden rzÄ dCzyli np http://www.popularmechanics.com/cm/popularmechanics/images/qC/Tesla-Roadster.jpg ? Chyba duża nadinterpretacja po twojej stronie, może siÄ brutalnie zdarzyÄ z interpretacjÄ kontroli skarbowej (po 5ciu latach, i oddawaj odliczony vat za 5 lat + kara). -- | Bartłomiej Kuźniewski | GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 43 |
Data: Marzec 22 2014 07:19:40 | Temat: Re: [cross] [vat] zmiany na lepsze? | Autor: dddddddd | W dniu 2014-03-21 11:50, BartekK pisze: W dniu 2014-03-20 08:58, dddddddd pisze: tak, był to skrót myĹlowy z mojej strony, rozpisane było to w tekĹcie poniżej, a przed nim chciałem streĹciÄ o co mi chodzi -- Pozdrawiam Ĺukasz |