Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
strategię, zaczšłem niedoœwietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia,
które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się przeważnie wyprowadzić
do "widocznych".
Dobra to strategia?
Gdy ogólna jasnoœć zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić
to suwakiem ekspozycji czy jasnoœci bo ja jakoœ nie widzę różnicy w
działaniu.

Dnia Tue, 13 Jul 2010 18:13:23 +0200, andrzej dulek napisał(a):

Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
strategię, zaczĹĄłem niedoœwietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia,
które sĹĄ w dużej mierze naprawialne a cienie dajĹĄ się przeważnie wyprowadzić
do "widocznych".
Dobra to strategia?

A sprawdza ci się? Bo jak tak, to znaczy, że jest dobra. Nie wydaje mi się,
żeby była jakaś jedynie słuszna droga której należy się kurczowo trzymać.

Gdy ogólna jasnoœć zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić
to suwakiem ekspozycji czy jasnoœci bo ja jakoœ nie widzę różnicy w
działaniu.

IMHO najpierw ekspozycji. Ale tu też raczej należy zwracać uwagę na wynik,
a potem trzymać się jakichś zasad ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

andrzej dulek wrote:

Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem strategię, zaczĹĄłem niedoďż˝wietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia, które sĹĄ w dużej mierze naprawialne a cienie dajĹĄ się przeważnie wyprowadzić do "widocznych".
Dobra to strategia?

Tak.

Gdy ogólna jasno�ć zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić to suwakiem ekspozycji czy jasnoďż˝ci bo ja jakoďż˝ nie widzę różnicy w działaniu.

Suwak ekspozycji modyfi8kuje dane przed nałożeniem krzywej gamma. Suwak jasności po. Jak chcesz zasymulować zmianę EV w aparacie to musisz kręcić ekspozycją.
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Dnia 2010-07-13, o godz. 18:13:23
"andrzej dulek"  napisał(a):

Dało to mniejsze przepalenia, które sĹĄ w dużej mierze naprawialne a cienie dajĹĄ się
przeważnie wyprowadzić do "widocznych".
Dobra to strategia?

Bo ja wiem? Jesli nie jestes w stanie ocenic tego na podstawie wynikow
obrobki to porownaj sobie histogramy i zobacz w ktorym przypadku wiecej
sie miesci w zakresie matrycy...

On Jul 13, 6:13 pm, "andrzej dulek"  wrote:
....

Gdy ogólna jasność zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić
to suwakiem ekspozycji czy jasności bo ja jakoś nie widzę różnicy w
działaniu.

Popatrz na post z 7 lipca tutaj: http://lightroomkillertips.com/

Pozdrawiam
Marcin

Użytkownik "andrzej dulek"  napisał w wiadomości grup

Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem strategię, zaczšłem niedoowietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia, które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się przeważnie wyprowadzić do "widocznych".
Dobra to strategia?
Gdy ogólna jasnooć zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić to suwakiem ekspozycji czy jasnooci bo ja jakoo nie widzę różnicy w działaniu.

dobra pod warunkiem, że masz aparat z bardzo dobra matrycą nie jakiegoś
cropa tylko cos pokroju D700, 5DMKII.  Osobiście jednak szedłbym na granicy
przepału w RAW... mimo wszystko. Potem możesz więcej z takim RAWem
na etapie obróbki postępując świadomie :)

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
Wrota Bieszczadów: http://www.wrota-bieszczadow.pl - jest już 1100 zdjęć :)
tel. 509-872-935

Dnia Wed, 14 Jul 2010 00:51:43 +0200, Roger from Cracow napisał(a):

dobra pod warunkiem, że masz aparat z bardzo dobra matrycą nie jakiegoś
cropa tylko cos pokroju D700, 5DMKII.  Osobiście jednak szedłbym na granicy
przepału w RAW... mimo wszystko. Potem możesz więcej z takim RAWem
na etapie obróbki postępując świadomie :)

A ja się zastanawiam dlaczego uznajesz, że na crop nie ma doć dobrych
matryc do takiego naświetlania?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Dar jest błogosławieństwem ofiarodawcy"

Użytkownik "Andrzej Libiszewski"  napisał w wiadomości grup

Dnia Wed, 14 Jul 2010 00:51:43 +0200, Roger from Cracow napisał(a):

dobra pod warunkiem, że masz aparat z bardzo dobra matrycą nie jakiegoś
cropa tylko cos pokroju D700, 5DMKII.  Osobiście jednak szedłbym na granicy
przepału w RAW... mimo wszystko. Potem możesz więcej z takim RAWem
na etapie obróbki postępując świadomie :)

A ja się zastanawiam dlaczego uznajesz, że na crop nie ma doć dobrych
matryc do takiego naświetlania?

po moich doświadczeniach, które mogą być już nieaktualne. Na pewno
50D oraz 550D się do tego nie nadają. Szumy się strasznie namnażają
po ciągnięciu zdjęcia za uszy w cieniach. Po prostu na co dzień pracuje
na sprzęcie klasy 5D teraz 5D II i tam matryce pozwalają na robienie
prawie cudów. Robie zdjęcia usługowo zatem mam bardzo krytyczne
podejście do tych aspektów.

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
Wrota Bieszczadów: http://www.wrota-bieszczadow.pl - jest już 1100 zdjęć :)
tel. 509-872-935

Dnia Wed, 14 Jul 2010 11:27:54 +0200, Roger from Cracow napisał(a):

 

po moich doświadczeniach, które mogą być już nieaktualne. Na pewno
50D oraz 550D się do tego nie nadają. Szumy się strasznie namnażają
po ciągnięciu zdjęcia za uszy w cieniach. Po prostu na co dzień pracuje
na sprzęcie klasy 5D teraz 5D II i tam matryce pozwalają na robienie
prawie cudów. Robie zdjęcia usługowo zatem mam bardzo krytyczne
podejście do tych aspektów.

No to chyba mam inne 550D bo standardowo koryguję  od -1/3EV do - 2/3EV i
jakoś szumy mnie nie dobiły. Oczywiście robię zdjęcia amatorskie i być może
w tym tkwi różnica.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Roger from Cracow pisze:

po moich doświadczeniach, które mogą być już nieaktualne. Na pewno
50D oraz 550D się do tego nie nadają. Szumy się strasznie namnażają
po ciągnięciu zdjęcia za uszy w cieniach. Po prostu na co dzień pracuje
na sprzęcie klasy 5D teraz 5D II i tam matryce pozwalają na robienie
prawie cudów. Robie zdjęcia usługowo zatem mam bardzo krytyczne
podejście do tych aspektów.

Co do nowego 5D, nie mogę tego potwierdzić w 100%, ale skłaniam się, że to także legenda, bo w przypadku starej piątki mowa o druzgoczącej dynamice w stosunku do cropów była bają z palca wyssaną. Owszem, na wyższych iso dynamika była wyższa niż analogiczna z cropów (i to był jeden z powodów stosowania piątki na ślubach), lecz piątka w stosunku do 20D czy nawet 300D nie oferowała wyraźnie większej dynamiki na iso natywnym.

Po samplach z 5DII widzę, że użyteczna dynamika jest niewiele większa od 550D (znowu oczywiście na natywnym iso)

FF bierze się za subtelność detali, ostrość, detaliczność na wyższych iso, kontrolę go, ale szukanie tam większej dynamiki nie ma sensu. Od tego jest świętej pamięci Fuj, a teraz Nikon i Sony (A900 ma lepszą dynamikę użyteczną od wszystkich Canonów).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

FF bierze się za subtelność detali, ostrość, detaliczność na wyższych iso, kontrolę go, ale szukanie tam większej dynamiki nie ma sensu. Od tego jest świętej pamięci Fuj, a teraz Nikon i Sony (A900 ma lepszą dynamikę użyteczną od wszystkich Canonów).

pomijając kwestie dynamiki samej w sobie możemy zrobić prosty eksperyment
w postaci ciągnięcia zdjęcia ciemnego za uszy tu i tu. Bedzie widać jak na
dłoni w czym rzecz. W reportażu gdzie niema czasu na korekty bywa, że zdjęcia
wyjdą czasem niedoświetlone. Z żadnego cropa gdzie mega piksele sa tak nieludzko
pompowane takiego zdjęcia nie uratuje tak dobrze jak z przyzwoitego FF


roger

Roger from Cracow pisze:

pomijając kwestie dynamiki samej w sobie możemy zrobić prosty eksperyment
w postaci ciągnięcia zdjęcia ciemnego za uszy tu i tu. Bedzie widać jak na
dłoni w czym rzecz. W reportażu gdzie niema czasu na korekty bywa, że zdjęcia
wyjdą czasem niedoświetlone. Z żadnego cropa gdzie mega piksele sa tak nieludzko
pompowane takiego zdjęcia nie uratuje tak dobrze jak z przyzwoitego FF

No to już inna inszość, ciągnięcie z cieni przy godzeniu się na śmietnik, a dynamika możliwa do osiągnięcia w warunkach komfortowych. Dlatego na śluby bierze się ff, a na widoczki nie ma takiej potrzeby.

Ale muszę kiedyś zrobić okienne testy z nowych puszek, ciekawe jak pracują z referencyjnym heliosem :)
W każdym razie jakbyś bywała w okolicy, zapraszam.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dzień dobry, nie piję, nie palę, nie ćpam - czy należy mi się renta?/

"Janko Muzykant"  wrote:

[...]

No to już inna inszość, ciągnięcie z cieni przy godzeniu się na
śmietnik, a dynamika możliwa do osiągnięcia w warunkach komfortowych.
Dlatego na śluby bierze się ff, a na widoczki nie ma takiej potrzeby.

Ale muszę kiedyś zrobić okienne testy z nowych puszek, ciekawe jak
pracują z referencyjnym heliosem :)

    Zrób, zrób, ale niedoświetlone i w nocy :))) (w dodatku stały czas
i przysłona, czułość regulowana do histogramu - Canony potrafiły
w niektórych modelach prawie 2x [wg DxO] zawyżać ISO).

W każdym razie jakbyś bywała w okolicy, zapraszam.

                        ^^^^^^
    Na przelotny seks mimo wszystko chyba jednak nie licz...  ;-)


pozdrawiam

Mariusz   [mr.]

Mariusz [mr.] pisze:

Ale muszę kiedyś zrobić okienne testy z nowych puszek, ciekawe jak
pracują z referencyjnym heliosem :)

   Zrób, zrób, ale niedoświetlone i w nocy :))) (w dodatku stały czas
i przysłona, czułość regulowana do histogramu - Canony potrafiły
w niektórych modelach prawie 2x [wg DxO] zawyżać ISO).

W nocy cropy grzecznie śpią :)

W każdym razie jakbyś bywała w okolicy, zapraszam.

                       ^^^^^^
   Na przelotny seks mimo wszystko chyba jednak nie licz...  ;-)

Sorry Roger ;)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pokaż mi swe zdjęcia, a powiem ci, czy możemy pogadać o aparatach/

   Na przelotny seks mimo wszystko chyba jednak nie licz...  ;-)

Sorry Roger ;)

mialem juz Janka raz, zadna rewelacja :) Sorry Janko :)

Roger

--
Marcin 'Roger' Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
tel. 509-872-935

Roger from Cracow pisze:

   Na przelotny seks mimo wszystko chyba jednak nie licz...  ;-)

Sorry Roger ;)

mialem juz Janka raz, zadna rewelacja :) Sorry Janko :)

Jestem zdruzgotany :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/wymyśliłem certyfikat na ziewanie, szukam wspólnika z dojściami/

Janko Muzykant wrote:

Roger from Cracow pisze:

   Na przelotny seks mimo wszystko chyba jednak nie licz...  ;-)

Sorry Roger ;)

mialem juz Janka raz, zadna rewelacja :) Sorry Janko :)

Jestem zdruzgotany :)

ale na paradzie byliście co?  :)

Marek Dyjor pisze:

ale na paradzie byliście co?  :)

Jak co roku :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/oto cula, biblioteka lapack zoptymalizowana dla cuda, lepsza od quad-core!/

dobra pod warunkiem, że masz aparat z bardzo dobra matrycą nie jakiegoś
cropa tylko cos pokroju D700, 5DMKII.  Osobiście jednak szedłbym na granicy
przepału w RAW... mimo wszystko. Potem możesz więcej z takim RAWem
na etapie obróbki postępując świadomie :)

A ja się zastanawiam dlaczego uznajesz, że na crop nie ma doć dobrych
matryc do takiego naświetlania?

Bo crop jest dobry do chodzenia z nim po plaży, lub uwiecznienia jamnika na
działce... ;-))))
Sam mam 350D i 40D i nic... się nie da nimi naswietlić... ;-))))))


Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

Zapraszam do odwiedzenia:
www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia
www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia
http://plfoto.com/167249/autor.html - fotografia

Dobra to strategia?

Pomijając inne wypowiedzi uważam że na tyle dobra, na ile odpowiadają Ci jej wyniki ;-). Ja np. prawie zawsze niedoświetlam 1/3-2/3 EV ponieważ tak bardziej mi się podoba. To rzecz gustu a nie "obiektywnych" danych ze słupków histogramu, krzywych gamma itp. pierdół... Tego typu pytania wskazują, że chcesz osiągnąć fotografię "idealną książkowo", a nie taką, jaka będzie się TOBIE podobała ;-)
Ale pewnie się mylę, co jest rzeczą ludzką ;-)))

Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem strategię, zaczšłem niedoœwietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia, które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się przeważnie wyprowadzić do "widocznych".
Dobra to strategia?
Gdy ogólna jasnoœć zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić to suwakiem ekspozycji czy jasnoœci bo ja jakoœ nie widzę różnicy w działaniu.

Dorzucę swoje "2 grosze"

Prawie zawsze do landszaftów mam polar, dlatego musze dodać EV +0,33 do 1
Małe przepalenia są lepsze niż "puste mocne cienie" Z pustych cieni wyjdzie Ci tylko ziarno. A lekkie miejscowe przepalenia łatwo skorygować w RAWie np w ACR - PS CS, lub LR

Po za tym,do takich korekt na światłach, półświatłach i cieniach najlepiej się nadają krzywe.




Pozdrawiam
============================
Krzysztof Wysocki
ArtsDesign - projektowanie graficzne
www.artsDesign.pl

Zapraszam do odwiedzenia:
www.artsdesign.pl/fotografia/fotografia.htm - fotografia
www.flickr.com/photos/37618550@N02/ - fotografia
http://plfoto.com/167249/autor.html - fotografia

andrzej dulek napisał(a):

NarobiÂłem trochĂŞ landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniÂłem
strategiê, zacz¹³em niedoœwietlaæ -2/3 EV. Da³o to mniejsze przepalenia,
które sš w duÂżej mierze naprawialne a cienie dajš siĂŞ przewaÂżnie wyprowadziĂŚ
do "widocznych".
Dobra to strategia?

U mnie się sprawdza, robię RAW-y i stosuję zawsze -1/3 lub -2/3 dla
kontrastowych scen. Aparat 350D, ale to nie ma znaczenia specjalnie.
Wszystkie cyfry mają ten problem. Zakres rejestrowanych poziomów
jasności jest niesymetryczny. Dużo miejsca w cieniach, niewiele miejsca
na światła. Korygowanie w dół pozwala uratować więcej świateł, kosztem
większych szumów w cieniach. Dla wielu kadrów taka strategia ma sens (np
dla kontrastowych kadrów, gdzie nie ma czasu na dokładny pomiar), ale
nie dla wszystkich.

Polecam lektury:
1) http://www.kenrockwell.com/tech/filmdig.htm
Zwłaszcza sekcję "DISADVANTAGES: -> DIGITAL: -> Highlight Rendition:"
2) "Idealna Ekspozycja w Fotografii Cyfrowej" Michael Freeman

Pozdrawiam,
--
Mirek

On Tue, 13 Jul 2010, andrzej dulek wrote:

Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
strategię, zaczšłem niedoœwietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia,
które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się przeważnie wyprowadzić
do "widocznych".
Dobra to strategia?

  Nie jesteś aby dobrym kandydatem do kupienia S5? (nie, nie mam
żadnego "do sprzedania" :P)
  Zakładam że nie masz *już* D3 X  i nie potrzebujesz fafnaście megapiksli
(w obu przypadkach S5 wysiada, pikslami właśnie) :|

pzdr, Gotfryd

andrzej dulek pisze:

Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem strategię, zaczĹĄłem niedoďż˝wietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia, które sĹĄ w dużej mierze naprawialne a cienie dajĹĄ się przeważnie wyprowadzić do "widocznych".
Dobra to strategia?

Najlepsza to naświetlanie na histogram. Ale wymaga pracy ''analogowej'', tzn. nie popstrykasz tak na setki i tysiące. Szczegóły w archiwum.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jak każdy, mam plany na tysiąc lat, tylko wydaje mi się, że się nie wyrobię/

Janko Muzykant napisał(a):

andrzej dulek pisze:

Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
strategię, zaczĹĄłem niedoďż˝wietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze
przepalenia, które sĹĄ w dużej mierze naprawialne a cienie dajĹĄ się
przeważnie wyprowadzić do "widocznych".
Dobra to strategia?

Najlepsza to naświetlanie na histogram.

Niby tak, ale z mojego doświadczenia wynika, że można zrobić zdjęcie,
gdzie na histogramie nie widać żadnych przepaleń, a na zdjęciu są, więc
teoretycznie - tak, praktycznie - trzeba uważać na konkretną implementację.

Ale wymaga pracy ''analogowej'', tzn. nie popstrykasz tak na setki i tysiące.

Wymaga również możliwości ewentualnego powtórzenia zdjęcia, a o to
często trudno w fotografii reporterskiej, ulicznej, podróżnej.
Tu chyba lepiej sprawdza się asekuracja w postaci niedoświetlania.

--
Mirek

"John Smith"

Najlepsza to naświetlanie na histogram.

Niby tak, ale z mojego doświadczenia wynika, że można zrobić zdjęcie,
gdzie na histogramie nie widać żadnych przepaleń, a na zdjęciu są, więc

Ja też tak to widzę. Histogram pokazuje dobre naświetlenie, ale
w miejscach ciekawych widać (nawet na panelu aparatu) przepałki. :)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

John Smith pisze:

Niby tak, ale z mojego doświadczenia wynika, że można zrobić zdjęcie,
gdzie na histogramie nie widać żadnych przepaleń, a na zdjęciu są, więc
teoretycznie - tak, praktycznie - trzeba uważać na konkretną implementację.

No to wiadomo, wszystko trzeba najpierw sprawdzić.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/dobrze łączyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z przyjemnym/

"andrzej dulek"

Dobra to strategia?

Ja mam nieco inną. Nastawiam mniej więcej -1/3 czy -2/3 i tłukę seriami.
Na przykład: -2/3, 0 i +2/3 -- lub jakoś podobnie: -1/3, 1/3 i +1. Co
jakiś czas (zwłaszcza wtedy, gdy spodziewam się czegoś ciekawego)
z uwagą przyglądam się pstrykanym fotkom i zmieniam nastawienie,
ale zazwyczaj robię po 3 zdjęcia i zazwyczaj z niedopałem rzędu
-1/3 lub -2/3 oraz ze wspomnianym bracketingiem.


Problemem są zdjęcia z flaszem -- flasz nie zawsze (praktycznie
nigdy -- nawet 2) potrafi dać 3 błyski w tak krótkim czasie.

-=-

Przepalone zdjęcia trudno poprawić, zaś niedoświetlone mają po prostu
większe szumy -- zwykle zbyt duże na naprawianie, ale i zazwyczaj
w tych cieniach nie ma niczego ciekawego.

A jeśli nawet ta strategia zawiedzie, mam 2 inne klatki z tego ujęcia.

I tutaj zaczyna mi brakować szybkostrzelnego aparatu robiącego
nie 3 fps (C 450 D) ale 10 fps czy choćby 8 fps. :) Przesiadając
się z analoga nie myślałem wcale o bracketingu. :)

-=-

Być może używanie CS5 nakłoni mnie do celowania w EV+0 zamiast w EV-1/3 -- zobaczę. :)
Być może kiedyś też spróbuję jakiegoś ręcznego HaDRowania -- fragment z tej klatki,
fragment z innej, zamiast HaDRowania automagicznego. :) (zdjęcie ptaka z tej klatki,
ale fragment ciemnego oka -- z innej)

-=-

IMO zawsze lepiej mieć więcej fotek niż mniej. (bracketing)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

andrzej dulek wrote:

Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
strategię, zaczšłem niedoœwietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze
przepalenia, które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się
przeważnie wyprowadzić do "widocznych".
Dobra to strategia?

a jakim aparatem robiłeś te fotki?

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

andrzej dulek wrote:

Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
strategię, zaczšłem niedoœwietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze
przepalenia, które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się
przeważnie wyprowadzić do "widocznych".
Dobra to strategia?

a jakim aparatem robiłeś te fotki?

CANON 1000 Z KITOWYM 18-55 IS

On 13 Lip, 18:13, "andrzej dulek"  wrote:

Narobiłem trochę landszaftów w Chorwacji i w trakcie pobytu zmieniłem
strategię, zaczšłem niedo wietlać -2/3 EV. Dało to mniejsze przepalenia,
które sš w dużej mierze naprawialne a cienie dajš się przeważnie wyprowadzić
do "widocznych".
Dobra to strategia?
Gdy ogólna jasno ć zdjęcia subiektywnie jest do korekty na + lub - to robić
to suwakiem ekspozycji czy jasno ci bo ja jako  nie widzę różnicy w
działaniu.

Nie jestem specjalistą od landszaftów, jednak myślę, że obieranie tego
typu strategii to błąd. Fotografia - to subiektywny pokaz
rzeczywistości. Zmierzam do tego, że chęć uniknięcia przepaleń za
wszelką cenę i doprowadzenie wszysktiego do takiej rozpiętości
tonalnej, która nie miałaby przepałów i czerni - to bzdura promowana
głównie na grupach dyskusyjnych.
Na zdjęciu chcesz pokazać COŚ. Jeśli to jest pole - to warto aby ono
było idealnie naświetlone, jeśli niebo - to niebo... Jeśli chcesz i
pole i niebo - to trzeba wyjść zrobić zdjęcie o takiej porze - kiedy
jedno i drugie mieści się  w rozpiętości kontrastów dla danego ujęcia.
A nie kombinować - jak tu oszukać matkę naturę. :)))
Zaden szanujacy sie fotograf nie robi landszaftow w poludnie - koniec
kropka. ;) Trza wstać o 5 rano i czekac do odpowiedniej pory.


pozdrawiam serdecznie
Bernard
www.bwstudio.com.pl

BernArala pisze:

Zaden szanujacy sie fotograf nie robi landszaftow w poludnie - koniec
kropka. ;) Trza wstać o 5 rano i czekac do odpowiedniej pory.

Wszystkie landszafty robię w godzinach 10-16, ale się nie szanuję :)
Ale fakt, wolę jak leje, a więc słońca nie lubię.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jadam kebaby, ale jestem pacyfistą/