Jest kamera cyfrowa IP pracująca z maksymalną rozdzielczością sxga czyli
1280x1024. W jej opisie jest podane, że ma ona rozdzielczoć 1,3
megapikseli. Jak dotychczas rozumiałem to w ten sposób, że matryca CCD ma
po 1,3 mln elementów dla każdej z 3 barw, czyli razem około 3,9
elementów. Tymczasem ostatnio spotkałem się ze stwierdzeniem, że 1,3
megapikseli oznacza, że matryca ma łÄ…cznie 1,3 mln elementów, czyli po
około 430 tys dla każdej z barw i rozdzielczoć 1280x1024 jest uzyskiwana
przez aproksymację.

Jak jest w rzeczywistości - co oznaczają megapiksele w opisach kamer?

Użytkownik "jureq"  napisał w wiadomości grup

Jest kamera cyfrowa IP pracująca z maksymalną rozdzielczością sxga czyli
1280x1024. W jej opisie jest podane, że ma ona rozdzielczoć 1,3
megapikseli. Jak dotychczas rozumiałem to w ten sposób, że matryca CCD ma
po 1,3 mln elementów dla każdej z 3 barw, czyli razem około 3,9
elementów.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Chciałbyś...

Tymczasem ostatnio spotkałem się ze stwierdzeniem, że 1,3
megapikseli oznacza, że matryca ma łÄ…cznie 1,3 mln elementów, czyli po
około 430 tys dla każdej z barw i rozdzielczoć 1280x1024 jest uzyskiwana
przez aproksymację.

-- -- -- -- -- -- -- --
I tak właśnie jest. Chyba wszyscy producenci kamer i aparatów cyfrowych
właśnie w ten sposób podają rozdzielczoć matrycy swojego produktu.

--


Pozdrawiam serdecznie

Arkadiusz Stopa

<stopa malpka post kropka pl> tel. 897633408
Mala Galeria Makrofotografii: www.stopa.cso.pl

Dnia 13.12.2011 Arkadiusz Stopa  napisał/a:

Użytkownik "jureq"  napisał w wiadomości
grup

Jest kamera cyfrowa IP pracująca z maksymalną rozdzielczością sxga czyli
1280x1024. W jej opisie jest podane, że ma ona rozdzielczoć 1,3
megapikseli. Jak dotychczas rozumiałem to w ten sposób, że matryca CCD ma
po 1,3 mln elementów dla każdej z 3 barw, czyli razem około 3,9
elementów.

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Chciałbyś...

Tymczasem ostatnio spotkałem się ze stwierdzeniem, że 1,3
megapikseli oznacza, że matryca ma łÄ…cznie 1,3 mln elementów, czyli po
około 430 tys dla każdej z barw i rozdzielczoć 1280x1024 jest uzyskiwana
przez aproksymację.

-- -- -- -- -- -- -- --
I tak właśnie jest. Chyba wszyscy producenci kamer i aparatów cyfrowych
właśnie w ten sposób podają rozdzielczoć matrycy swojego produktu.

Chyba interpolację :) i nie do końca to jest prawda, ale tak właśnie podają.

Zanim powstanie kolejna wojna na pixelki:
Każdy pixel przenosi dokładną informację o szarości (i tych jest dokładnie tyle
co ma matryca ale za to z dużo większą dokładnością niż gotowy produkt np
14bitów) informacja o kolorze jest uboższa, bo faktycznie nie jest
zbierana z każdego pixela, a z jego 1/4 lub 1/2. Biorąc pod uwagę że matryca
ma jednak np 14bitów/pix, a informacja w gotowym pliku 3x8 24bit/pix i że
1 pixel gotowego pliku powstaje np z 9 pixli oryginału to przybliżenie
nie jest takie złe - aby uzyskać 24bity informacji o pixlu mamy około 126
bitów danych - przy czym jasnoć czyli to co widzimy najbardziej nie musi
być interpolowana w ogóle, a kolor tylko nieznacznie - a i tak ma mało
znaczący wpływ - więcej informacji i tak by nie wpłynęła w znaczący sposób
na gotowy produkt - zdjęcie.

On 2011-12-13 16:11:46 +0000, Sergiusz Rozanski  said:

informacja o kolorze jest uboższa, bo faktycznie nie jest
zbierana z każdego pixela, a z jego 1/4 lub 1/2.

No to super, bo to zanczy, że informacji o kolorze jest od 2, do 4 razy więcej niż o szarości.
Każdy piksel zbiera info o luminancji, a jeden na cztery, lub dwa na cztery zbierają info o kolorze.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W dniu 2011-12-13 21:38, JA pisze:

On 2011-12-13 16:11:46 +0000, Sergiusz Rozanski
 said:

informacja o kolorze jest uboższa, bo faktycznie nie jest
zbierana z każdego pixela, a z jego 1/4 lub 1/2.

No to super, bo to zanczy, że informacji o kolorze jest od 2, do 4 razy
więcej niż o szarości.
Każdy piksel zbiera info o luminancji, a jeden na cztery, lub dwa na
cztery zbierają info o kolorze.

Nie. Przed matrycą jest filtr czerwono-zielono-niebieski, zwykle w "układzie Bayera". W efekcie połowa pikseli zbiera informacje o kolorze zielonym, ćwierć o czerwonym i ćwierć o niebieskim. Potem, w procesie zwanym demozaikowaniem, jest obliczany obraz.

Pozdrawiam,
Paweł

Dnia 13.12.2011 Paweł Pawłowicz  napisał/a:

W dniu 2011-12-13 21:38, JA pisze:

On 2011-12-13 16:11:46 +0000, Sergiusz Rozanski
 said:

informacja o kolorze jest uboższa, bo faktycznie nie jest
zbierana z każdego pixela, a z jego 1/4 lub 1/2.

No to super, bo to zanczy, że informacji o kolorze jest od 2, do 4 razy
więcej niż o szarości.
Każdy piksel zbiera info o luminancji, a jeden na cztery, lub dwa na
cztery zbierają info o kolorze.

Nie. Przed matrycą jest filtr czerwono-zielono-niebieski, zwykle w
"układzie Bayera". W efekcie połowa pikseli zbiera informacje o kolorze
zielonym, ćwierć o czerwonym i ćwierć o niebieskim. Potem, w procesie
zwanym demozaikowaniem, jest obliczany obraz.

Pal licho kolor, tej informacji jest tyle ile na 3 liniowej charakterystyce
różnicy między liniami czyli typowo niewiele, gorsze i tak jest rżnięcie
14bitów luminancji do 8bit :(
Wolałbym aby jpg miał w 24 bit np 14 luminancji i 10 bit chrominancji niż
888 w rgb.

W dniu 2011-12-13 17:11, Sergiusz Rozanski pisze:

Każdy pixel przenosi dokładną informację o szarości (i tych jest dokładnie tyle
co ma matryca

No nie wiem, co nazywasz informacją o szarości, bo dokładnej informacji
o luminancji to pojedynczy pisel nie ma. Chyba że przypadkiem, gdy akurat
obraz jest szary :)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.