A było to tak: pewnego dnia marcowego br. jechałem sobie rowerem, padał
lekki deszczyk, było chłodno, ale dało się przeżyć. A tu nagle z daleka
zauważyłem, że jakiś samochód jedzie z naprzeciwka i wyprzedza drugi.
Wszystko działo się dość szybko, żeby ktoś nie myślał, że tak długo jak
się czyta. ;-) Najpiewr pomyślałem, że pewnie zaraz wyprzedzi i zjedzie
na swój pas, ale oni ciągle jechali obok siebie, najwyraźniej dlatego,
że wyprzedzający rozpoczął wyprzedzanie tuż za skrzyżowaniem i
wyprzedzany ciągle przyspieszał. Po chwili stwierdziłem, że gość nie
zdąży juz na pewno wyprzedzić i się schowa za wyprzedzany pojazd, ale
nie! Gość twardo szedł na czołowe, na tzw. "cykora", ale wiadomo jakie
są szanse rowerzysty w starciu z samochodem, więc salwowałem się
ucieczką "do rowu", a ten jakby nic się nie stało niemal otarł się o
mnie i odjechał w siną dal. Miał pecha, bo zapamiętałem numery, a
ponieważ to nie był pierwszy raz i pewnie nie ostatni, zadzwoniłem na
policję i opowiedziałem co się stało. Najpierw było pytanie czy mam
obrażenia, potem kazali mi czekać godzinę. Powiedziałem, że nie będę
czekał, bo pada i jest zimno, a jestem na rowerze. Poinstruowano mnie
zatem, że mam się zgłosić do Wydziału Ruchu Drogowego Komendy
Wojewódzkiej Policji, co też uczyniłem. A tam już na starcie dostałem
ochrzan, że nie czekałem, że głupia dyspozytorka, jakaś nowa pewnie i w
ogóle to już pozamiatane i mogę sobie odpuścić, że już nie uda się nic
pomierzyć itd. Stwierdziłem, że jak już przyszedłem to nie odpuszczę i
koniec, bo takie zachowanie na drodze jest skrajnie nieodpowiedzialne i
zależy mi na ukaraniu kolesia. Przesłuchano mnie zatem w charakterze
świadka, po czym jeszcze przy mnie pani policjantka ustaliła kto jest
właścicielem pojazdu. Jakiś czas później dostałem pismo o skierowaniu
wniosku o ukaranie do Sądu Grodzkiego pana Marcina M., a chwilę później
pana Mariusza M., widać pewnie tatuś z synkiem (współwłaściciele
pojazdu) nie mogli ustalić, który chciał mnie zabić. :-) Ponieważ przez
dłuższy czas nic się nie działo, poszedłem dziś do sądu dowiedzieć się
co i jak i okazało się, że pan Marcin został ukarany. Ha! Zatem wiadro
wazeliny dla sądu i jak widać niech sobie kierowcy nie myślą, że są
bezkarni i mogą sobie robić co chcą. Żałuję tylko, że nie byłem
oskarżycielem posiłkowym, następnym razem tak zrobię.
P.S. To było starsze _BMW_. ;-)

--
http://www.miki.z.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 IRC: `miki`

Mikołaj Menke pisze:
(...)
> Stwierdziłem, że jak już przyszedłem to nie odpuszczę i
> koniec, bo takie zachowanie na drodze jest skrajnie nieodpowiedzialne i
> zależy mi na ukaraniu kolesia.

Bravo za desperacje :)

> P.S. To było starsze _BMW_. ;-)
czytajac ta historyjke - jakos tak sobie wyobrazalem ta sytuacje.

Apel do wlascicieli starych BMW:
- panowie, odposcie sobie, obecnie male, wspolczesne pierdzidelka
objezdzaja juz wasze fury

--
pozdr
Adam (AL)
TG

Apel do wlascicieli starych BMW:
- panowie, odposcie sobie, obecnie male, wspolczesne pierdzidelka
objezdzaja juz wasze fury

Elwis pisze:

Apel do wlascicieli starych BMW:
- panowie, odposcie sobie, obecnie male, wspolczesne pierdzidelka
objezdzaja juz wasze fury

Apelujesz do wszystkich właścicieli starszych BMW? Bo jeżeli tak to ja
apeluję do wszystkich rowerzystów: Zacznijcie w końcu używać śwaiteł i
kamizelek odblaskowych, a jeżeli chcecie popełnić samobójstwo to proszę
bardzo skaczcie z wiaduktu, wieszajcie się czy gazujcie ale nie mieszajcie
do tego kierowców.

Użytkownik "AL" <> napisał w wiadomości

Apel do wlascicieli starych BMW:
- panowie, odposcie sobie, obecnie male, wspolczesne pierdzidelka
objezdzaja juz wasze fury

Użytkownik "Mikołaj Menke"  napisał w wiadomości

A było to tak: pewnego dnia marcowego br. jechałem sobie rowerem, padał
lekki deszczyk, było chłodno, ale dało się przeżyć. A tu nagle z daleka
zauważyłem, że jakiś samochód jedzie z naprzeciwka i wyprzedza drugi.
Wszystko działo się dość szybko, żeby ktoś nie myślał, że tak długo jak
się czyta. ;-) Najpiewr pomyślałem, że pewnie zaraz wyprzedzi i zjedzie
na swój pas, ale oni ciągle jechali obok siebie, najwyraźniej dlatego,
że wyprzedzający rozpoczął wyprzedzanie tuż za skrzyżowaniem i
wyprzedzany ciągle przyspieszał. Po chwili stwierdziłem, że gość nie
zdąży juz na pewno wyprzedzić i się schowa za wyprzedzany pojazd, ale
nie! Gość twardo szedł na czołowe, na tzw. "cykora", ale wiadomo jakie
są szanse rowerzysty w starciu z samochodem, więc salwowałem się
ucieczką "do rowu", a ten jakby nic się nie stało niemal otarł się o
mnie i odjechał w siną dal.

 Miał pecha, bo zapamiętałem numery(...)

Użytkownik axial  w wiadomości do grup dyskusyjnych

1) zapewne Cię nie widział, bo nie miałeś włączonych świateł w rowerze
(a powinieneś, wszak obowiązek jazdy na światłach dotyczy również
rowerzystów na rowerach)

2) mam nadzieję, że nie jechałeś ubrany w "moro" jak to potrafią niektórzy
wędkarze przez las o świcie.... (kiedy wprowadzą obowiązkowe kamizelki???)
4) kierownik pojazdu wyprzedzanego, przyśpieszając zachował się jak burak.

3) hamowanie na mokrej jezdni mogło by się źle skończyć dla starego BMW,
autka które wyprzedzał i Ciebie....
Lepiej przejechać blisko rowerzysty z prędkością 160km/h,
niż w panice hamować na mokrej nawierzchni, wpaść w poślizg,
skasować rowerzystę, inne auto, parę drzew i siebie....
Może kierowca zauważył Cię za późno i wybrał "mniejsze zło"
czyli Ty w rowie...

prorok czy zgadujesz sobie ?? :) - uwierz mi ludzie którzy często jeżdzą
rowerami a zgaduje tak samo jak Ty, że przedmówca jeździ dość często dbają
o
swoje bezpieczeństwo - światełka, lampki, kamizelki itp

On Tue, 6 Nov 2007 09:26:08 +0100,  Osikowski Grzegorz wrote:

prorok czy zgadujesz sobie ?? :) - uwierz mi ludzie którzy często jeżdzą
rowerami a zgaduje tak samo jak Ty, że przedmówca jeździ dość często dbają o
swoje bezpieczeństwo - światełka, lampki, kamizelki itp

Użytkownik "Osikowski Grzegorz"  napisał w wiadomości

(...)

> 3) hamowanie na mokrej jezdni mogło by się źle skończyć dla starego BMW,
> autka które wyprzedzał i Ciebie....
> Lepiej przejechać blisko rowerzysty z prędkością 160km/h,
> niż w panice hamować na mokrej nawierzchni, wpaść w poślizg,
> skasować rowerzystę, inne auto, parę drzew i siebie....
> Może kierowca zauważył Cię za późno i wybrał "mniejsze zło"
> czyli Ty w rowie...

hmmmmm...... czyli lepiej zabić rowerzystę lub zmusić go do wpadnięcia do
rowu niż wpaść w poślizg i siebie zabić - no cóż tutaj wszystko zależy od
punktu siedzenia.

Kierowca tego bmw jest burakiem bo zachował się na drodze
tak jak to opisano i nie miał na tyle odwagi cywilnej, żeby zatrzymać się

zapytać rowerzystę czy wszystko w porządku itp

- jeśli miał naprawdę taką
ciężką sytuację i nie mógł hamować to jego psim obowiązkiem było zatrzymać
się potem, wrócić do rowerzysty i upewnić się, że nic mu sie nie stało.

bardzo dobrze zrobił - wazelina :)

Dnia Tue, 6 Nov 2007 08:22:09 +0100, axial napisał(a):

1) zapewne Cię nie widział, bo nie miałeś włączonych świateł w rowerze
(a powinieneś, wszak obowiązek jazdy na światłach dotyczy również
rowerzystów na rowerach)

Użytkownik "...::QRT::..."  napisał w wiadomości

Dnia Tue, 6 Nov 2007 08:22:09 +0100, axial napisał(a):

> 1) zapewne Cię nie widział, bo nie miałeś włączonych świateł w rowerze
> (a powinieneś, wszak obowiązek jazdy na światłach dotyczy również
> rowerzystów na rowerach)

Tylko od zmierzchu do świtu.
Nakaz jazdy ze światłami w dzień rowerzystów nie dotyczy.

Tylko od zmierzchu do świtu.
Nakaz jazdy ze światłami w dzień rowerzystów nie dotyczy.

A który przepis wyłącza rowerzystów z jazdy na światłach przez cały dzień?

Użytkownik "Franc "  napisał w wiadomości

>> Tylko od zmierzchu do świtu.
>> Nakaz jazdy ze światłami w dzień rowerzystów nie dotyczy.

> A który przepis wyłącza rowerzystów z jazdy na światłach przez cały

Ten, który nakazuje jeździć na światłach mijania tylko pojazdom, od

PORD wymaga takowych świateł na wyposażeniu seryjnym. Pojazdy co do

PORD nie wymaga posiadania świateł mijania są z tego przepisu zwolnione.

roweru nie wymaga sie posiadania świateł mijania.
Zalecana lektóra PORD.

Użytkownik "Mikołaj Menke"  napisał w wiadomości

poszedłem dziś do sądu dowiedzieć się
co i jak i okazało się, że pan Marcin został ukarany. Ha! Zatem wiadro
wazeliny dla sądu i jak widać niech sobie kierowcy nie myślą, że są
bezkarni i mogą sobie robić co chcą.

On Tue, 6 Nov 2007 12:14:45 +0100,  P.H. wrote:

Użytkownik "Mikołaj Menke"  napisał w wiadomości

poszedłem dziś do sądu dowiedzieć się
co i jak i okazało się, że pan Marcin został ukarany. Ha! Zatem wiadro
wazeliny dla sądu i jak widać niech sobie kierowcy nie myślą, że są
bezkarni i mogą sobie robić co chcą.

czy jedynym dowodem w tej sprawie było twoje "słowo" ??

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 6 Nov 2007 12:14:45 +0100,  P.H. wrote:

Użytkownik "Mikołaj Menke"  napisał w wiadomości

poszedłem dziś do sądu dowiedzieć się
co i jak i okazało się, że pan Marcin został ukarany. Ha! Zatem wiadro
wazeliny dla sądu i jak widać niech sobie kierowcy nie myślą, że są
bezkarni i mogą sobie robić co chcą.

czy jedynym dowodem w tej sprawie było twoje "słowo" ??

O ile rozumiem to w ogole sprawy nie bylo - sad wystawil nakaz,
kierowca przyznal sie do winy i nie zaprotestowal :-)

J.

czy jedynym dowodem w tej sprawie było twoje "słowo" ??