Witam.

Stworzyłem proste narzędzie, przeznaczone do automatycznego łączenia ekspozycji. Doszedłem do wniosku, że tak prosta rzecz jak łączenie ekspozycji, nie powinna wymagać od użytkowników wiedzy, jakiej wymagają dostępne na rynku narzędzia, dedykowane do tego celu. Doszedłem do wniosku, że można obyć się bez tych wszystkich suwaczków i opracowałem algorytm, który automatycznie wydobywa z ekspozycji to, co jest w nich najbardziej istotne.

Duży nacisk w algorytmie, został położony na jakość samego łączenia. Do minimum zostały zredukowane niepożądane efekty, takie jak sztuczne poświaty czy cienie. Starałem się aby złożone obrazy, były w jak największym stopniu naturalne. Oczywiście zdarza się, że wygenerowany obraz należy poddać niewielkim modyfikacjom w programie graficznym, ale modyfikacje te nie wymagają już ingerencji w kontrast subtonowy.

Zamieszczam wersję testową programu SNS-HDR (http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip). Wersja ta jest we wczesnej fazie rozwoju i nie posiada jeszcze pełni funkcjonalności docelowego narzędzia (ekspozycje muszą zostać wyrównane ręcznie). Wersja demonstracyjna ogranicza wielkość przetwarzanych obrazów, obsługuje jedynie obrazy w formacie 24bit (obrazy 48bit są konwertowane do 24bit), oraz zapisuje obrazy wynikowe w formacie JPEG, ze średnia jakością kompresji.

Obsługa programu sprowadza się, do przeciągnięcia plików ekspozycji na ikonkę programu. Niestety, na chwilę obecną, na program składają się aż dwa pliki z kodem aplikacji.

Krytyczne uwagi mile widziane.

Pozdrawiam,
- Bastek -

....

Krytyczne uwagi mile widziane.

Jakub Jewuła wrote:

Jakies sample?

Obsługa programu sprowadza się, do przeciągnięcia plików ekspozycji na
ikonkę programu. Niestety, na chwilę obecną, na program składają się aż dwa
pliki z kodem aplikacji.

Krytyczne uwagi mile widziane.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Rzecze Sebastian Nibisz:

Duży nacisk w algorytmie, został położony na jakość samego łączenia. Do
minimum zostały zredukowane niepożądane efekty, takie jak sztuczne poświaty
czy cienie. Starałem się aby złożone obrazy, były w jak największym stopniu
naturalne.

Mateusz Ludwin wrote:

Rzecze Sebastian Nibisz:

Duży nacisk w algorytmie, został położony na jakość samego łączenia. Do
minimum zostały zredukowane niepożądane efekty, takie jak sztuczne poświaty
czy cienie. Starałem się aby złożone obrazy, były w jak największym stopniu
naturalne.

Od czego wyszedłeś?

Rzecze Sebastian Nibisz:

Od czego wyszedłeś?

Pytasz o punkt odniesienia dla naturalnego obrazu?

Mateusz Ludwin wrote:

Rzecze Sebastian Nibisz:

Pytasz o punkt odniesienia dla naturalnego obrazu?

O algorytm.

Rzecze Sebastian Nibisz:

Nie wychodziłem od żadnego znanego algorytmu, bo nie znam algorytmów tego
typu.
Nie zapoznaje się z istniejącymi algorytmami, bo wiedza na temat ich
działania, przeszkadza w wymyślaniu nowych algorytmów.
Do algorytmu doszedłem metodą prób i błędów. Pomogło trochę doświadczenia.

Mateusz Ludwin wrote:

OK, no to co tam stosujesz? Mieszasz coś na gradientach, czy tylko krzywe?

Rzecze Sebastian Nibisz:

Mateusz Ludwin wrote:

OK, no to co tam stosujesz? Mieszasz coś na gradientach, czy tylko krzywe?

W pierwszej kolejności następuje składanie obrazu HDR oraz mapowanie tonów.
Funkcje są adaptacyjne dlatego też, ekspozycje nie są składane liniowo.

Następnie analizowana jest amplituda lokalnego gradientu, na której
podstawie tworzone jest mapa dla jego wzmocnienia. Celem tej operacji, jest
zwiększenie kontrastu subtonowego w sposób minimalizujący generowanie
niepożądanych efektów.

Mateusz Ludwin wrote:

Ale jak robisz mapowanie tonów? Chyba że się nie rozumiemy i rozumiemy
inaczej tonemapping.

Czyli jak rozumiem najpierw stosujesz jakiś globalny operator żeby
wypłaszczyć obraz, a potem podkręcasz gradienty na szczegółach?

Rzecze Sebastian Nibisz:

Mateusz Ludwin wrote:

Ale jak robisz mapowanie tonów? Chyba że się nie rozumiemy i rozumiemy
inaczej tonemapping.

Ja tone mapping rozumiem jako nieliniowe odwzorowanie tonów, bo za liniowe
uważam czysty obraz HDR.

Czyli jak rozumiem najpierw stosujesz jakiś globalny operator żeby
wypłaszczyć obraz, a potem podkręcasz gradienty na szczegółach?

Zanim podkręcam obraz w szczegółach, obraz jest już nieliniowo złożony.
Przedstawię to może, porównując działania do tych, wykonywanych w PS.

Złożenie w programie SNS-HDR obrazu HDR + mapowanie tonów, odpowiada
złożeniu w PS obrazu HDR z użyciem metody adaptacyjnej.
Podkręcanie gradientu odpowiada zaś, użyciu w PS opcji światła i cieni  z
uwzględnieniem podbicia lokalnego kontrastu.

Poprawiłem błąd, który zmniejszał nasycenie kolorów w przypadku generowania obrazu z jednego pliku.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Krytyczne uwagi mile widziane.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Lol wrote:

Efekty są całkiem obiecujące, ale jeśli prosisz o uwagi... ;)
Jak dla mnie wynikowy obraz jest nieco przeostrzony. Ściągałem też odrobinę nasycenie oraz niekiedy ustawiałem korekcję gamma < 1. Dla mnie jednak miły dla oka HDR, to taki, w którym nie widać, że ta technika została zastosowana. Optimum byłoby gdyby ktoś zauważył - "o jak dobrze naświetlone zdjęcie - niebo nie jest wypalone, a jak się przyjrzeć uważnie, to widać sporo szczegółów w cieniach..." :)

Obsługa programu sprowadza się, do przeciągnięcia plików ekspozycji na
ikonkę programu.

Niestety, na chwilę obecną, na program składają się aż dwa pliki z kodem
aplikacji.

Obraz może być przeostrzony w przypadku, gdy wrzucisz do programu obrazy
większe od określonego w programie limitu.

TheGuru wrote:

tradycyjne menu okienka jest chyba wygodniejsze

PIĘKNIE. można tworzyć krótkie działające kody a nie pd razu setkimegusów ;-)

jaki jest ten limit?

również wydaje mi się że wyostrzanie jest za mocne.

również wydaje mi się że wyostrzanie jest za mocne.

Zostało to już poprawione, możesz pobrać aktualizację.

jaki jest ten limit?

1280px na dłuższej krawędzi.

....

jaki jest ten limit?

1280px na dłuższej krawędzi.

a czy docelowo planujesz usunąć to ograniczenie.?

Jakub Jewuła wrote:

No wlasnie.
Nie widze sensu wogole sie bawic pomniajszonymi zdjeciami...

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła wrote:

No wlasnie.
Nie widze sensu wogole sie bawic pomniajszonymi zdjeciami...

Jakie znaczenie ma dla Ciebie wielkość zdjęć w przypadku zabawy?

Jakub Jewuła wrote:

Takie, ze na zabawe szkoda mi czasu ;)

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła wrote:

Takie, ze na zabawe szkoda mi czasu ;)

Ale tylko wtedy, gdy bawisz się małymi zdjęciami, bo dużymi możesz się bawić?
Chyba nie rozumiem Twojego toku rozumowania.

TheGuru wrote:

pobrałem dzisiaj rano chwilę przed napisaniem maila.

a czy docelowo planujesz usunąć to ograniczenie.?

a czy docelowo planujesz usunąć to ograniczenie.?

Program będzie dostępny w dwóch wersjach:
1. Bezpłatnej, posiadającej ograniczenia wielkości przetwarzanych plików, zapisującej obrazy HDR w formacie JPEG ze średnią jakością kompresji.
2. Płatnej, nie posiadającej ograniczeń wielkości plików, zapisującej
obrazy  HDR w formacie TIFF 48bit.

Jakub Jewuła wrote:

Sugeruje mozliwosc zapisu w obu wypadkach jednak do TIFa.

To pozwoli sprawdzic jaki dokladnie bedzie wynik dzialania
programu, przed zakupem pelnej wersji...

On 23 Sep., 09:45, "Sebastian Nibisz"  wrote:

TheGuru wrote:
> pobrałem dzisiaj rano chwilę przed napisaniem maila.

Poza procedura ostrzenia, która została wyłączona, program wzmacnia jeszcze
kontrast subtonowy. Możliwe, że ta operacja powoduje przeostrzenie zdjęcia.
Możesz mi na maila przesłać zdjęcie, które Twoim zdaniem jest przeostrzone?

Należy jednak pamiętać o tym, aby obrazy źródłowe, nie były w żaden sposób
ostrzone (także w aparacie). Ostrzenie generuje niepożądane efekty halo a te
w procesie tworzenia obrazu HDR są potęgowane.

> a czy docelowo planujesz usunąć to ograniczenie.?

Program będzie dostępny w dwóch wersjach:
1. Bezpłatnej, posiadającej ograniczenia wielkości przetwarzanych plików,
zapisującej obrazy HDR w formacie JPEG ze średnią jakością kompresji.
2. Płatnej, nie posiadającej ograniczeń wielkości plików, zapisującej obrazy
HDR w formacie TIFF 48bit.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

ja bym chetnie kupil program majacy tylko jedno dzialanie i wystarczy
tylko w tif choc jpeg moglby byc tez dodatkowo:

pobieram z dowolnego miejsca zdjecia A  pipeta o definiowalnej
wielkosci parametry obrazu ( kolor , jasnosc , ew kontrast , co tam
jeszcze istotne , ale wystarcza tylko jasnosc i kolor )
i przenosze na dowolne miejsce zdjecia B te parametry w ten sposob ze
w miejscu dotknietym pipeta na  B sa one takie same jak w miejscu
pobrania w A - a pozostala czesc obraz B zmienia sie  odpowiednio w
ten sam sposob.

cel np na dwoch zdjeciach  oswietlonych nieco inaczej
jesli mozolnie dojde np do koloru twarzy indywidualna nastawa na
zdjeciu A , zebym te parametry zdjecia w tym miejscu  ( nie nastwy
programu obrobczego)  przeniosc na B - czyli twarz bedzie identyczna ,
reszta prawdopodobnie troche inna . Tu nie chodzi o balans bieli  a
wlasciwie balans dowolnego  koloru , przy czym odniesieniem staje sie
kolor pobrany pipeta z dowolnego miejsca.

wg mojej wiedzy takiego programu nie ma w przeciwienstwie do programow
ostrzacych czy hdr , wiec byc moze i kupujacych bedzie wiecej niz
tylko ja.

On 23 Sep., 10:21, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> ja bym chetnie kupil program majacy tylko jedno dzialanie i wystarczy
> tylko w tif choc jpeg moglby byc tez dodatkowo:

> pobieram z dowolnego miejsca zdjecia A  pipeta o definiowalnej
> wielkosci parametry obrazu ( kolor , jasnosc , ew kontrast , co tam
> jeszcze istotne , ale wystarcza tylko jasnosc i kolor )
> i przenosze na dowolne miejsce zdjecia B te parametry w ten sposob ze
> w miejscu dotknietym pipeta na  B sa one takie same jak w miejscu
> pobrania w A - a pozostala czesc obraz B zmienia sie  odpowiednio w
> ten sam sposob.

> cel np na dwoch zdjeciach  oswietlonych nieco inaczej
> jesli mozolnie dojde np do koloru twarzy indywidualna nastawa na
> zdjeciu A , zebym te parametry zdjecia w tym miejscu  ( nie nastwy
> programu obrobczego)  przeniosc na B - czyli twarz bedzie identyczna ,
> reszta prawdopodobnie troche inna . Tu nie chodzi o balans bieli  a
> wlasciwie balans dowolnego  koloru , przy czym odniesieniem staje sie
> kolor pobrany pipeta z dowolnego miejsca.

> wg mojej wiedzy takiego programu nie ma w przeciwienstwie do programow
> ostrzacych czy hdr , wiec byc moze i kupujacych bedzie wiecej niz
> tylko ja.

Z pewnością jeden punkt nie wystarczy, bo obrazy mogą mieć różny kontrast
Optymalnym rozwiązaniem byłoby zaznaczenie kilku punktów/obaszrów na zdjęciu
A i ich odpowiedników na zdjęciu B.
Taki program jest do zrobienia, niewielki nakładem pracy.

Program do HDR powstał, bo będzie mi potrzebny. Niestety, żadnego innego,
sensownego w obsłudze nie znalazłem.

Pozdrawiam,
- Bastek -- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

XX YY wrote:

tak , tak ,oczywiscie  napisales dobry program , z tym ze konkurencja
na polu programow HDR jest olbrzymia , w tym jest pare  bezplatnych ,
w zwiazku z czym  prawdopodobnie czesc potencjalnych uzytkownikow
zrezygnuje z zakupu  gdyz istniej  alternatywa bezplatna.

natomiast program o ktorym mowie wlasciwie nie ma alternatywy.
dziwie sie ze nie ma takiego plugina do PS - w kazdym razie ja nie
znam - a byloby to wspaniale ulatwienie pracy.

klik  na twarz z lewej strony , klik na twarz z prawej strony i jest
taka sama jak pierwowzor z lewej.
Koszula moze sie nie zgadzac idealnie.

a teraz bywa czesto tak ze za pomoca WB  klik z lewj strony na biala
koszule , klik  na biala koszule z prawej strony  - sa one identyczne
a twarze moga okazac sie kolorystycznie inne.

On

Dlatego też uważam, że jeden punkt nie wystarczy.

Optymalnie byłoby udostępnić możliwość wyboru dwóch typów punktów. Tych
które posiadają swoje odpowiedniki w obydwu obrazach i tych których
właściwości (jasność i/lub kolor) powinny zostać zachowane.

Ostatnio napisałem funkcję, przeznaczona do zwiększania nasycenia kolorów w
obrazie, z pominięciem koloru skóry. Pozwala ona tworzyć bardzo malownicze
zdjęcia, zachowując naturalny kolor skóry. Kolor skóry posłużył jako punkt
odniesienia do wyznaczenia, neutralnych części obrazu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Pod względem jakości generowanych obrazów,  nie ma praktycznie żadnej alternatywy dla mojego programu.
Sprowadź proszę, do akceptowalnej postaci, ten przykład http://www.hdrsoft.com/images/atelier/adjust.html (dostępne są
ekspozycje). Skorzystaj z jakich chcesz programów w celu uzyskania
zadowalających  efektów. Na koniec wrzuć oryginalne ekspozycje do
programu SNS-HDR i  porównaj sobie rezultaty oraz poświęcony czas na
obróbkę.

Ostatnio napisałem funkcję, przeznaczona do zwiększania nasycenia
kolorów w  obrazie, z pominięciem koloru skóry. Pozwala ona tworzyć
bardzo malownicze  zdjęcia, zachowując naturalny kolor skóry. Kolor
skóry posłużył jako punkt  odniesienia do wyznaczenia, neutralnych
części obrazu.

Jakub Jewuła wrote:

Oj, ale ten przyklad jest nienajlepszy mowiac delikatnie ;)

Kombinuj :) Masz dobre pomysly i umiesz programowac.
Przy odrobinie pracowitosci mozesz olac ZUS z jego emerytura ;)

Chwilami zaluje, ze nie jestem programista (kiedys bylem, ale dawno).

Sebastian Nibisz pisze:

Kombinuj :) Masz dobre pomysly i umiesz programowac.
Przy odrobinie pracowitosci mozesz olac ZUS z jego emerytura ;)

Psińco z tego mam.

TheGuru pisze:
(..)

Niestety, na chwilę obecną, na program składają się aż dwa pliki z kodem aplikacji.

PIĘKNIE. można tworzyć krótkie działające kody a nie pd razu setkimegusów ;-)

ps wrote:

Taaa... ale zauważyłeś, że megusów od frejmłerka .net trzeba, by to działało? :)

Sebastian Nibisz pisze:

ps wrote:

Taaa... ale zauważyłeś, że megusów od frejmłerka .net trzeba, by to działało? :)

Począwszy od Visty .NET Framework jest częścią systemu operacyjnego,

ps wrote:

Jest częścią czego? Hmm... tak tylko upierdliwie stwierdzę, że Windows i system operacyjny to nie synonimy... :)
Oczywiste jest też, że wszyscy posiadający Windows mają Vistę...
Wiem, czepiam się :)

A program - dobra robota ;)

Dnia Wed, 23 Sep 2009 10:12:10 +0200, Sebastian Nibisz napisał(a):

ps wrote:

Jest częścią czego? Hmm... tak tylko upierdliwie stwierdzę, że Windows i
system operacyjny to nie synonimy... :)
Oczywiste jest też, że wszyscy posiadający Windows mają Vistę...
Wiem, czepiam się :)

Visty nie lubię, bo ma błedów bez liku. Byłem jednak na ten system skazany.
Czekam na wydanie polskiej wersji Win7.

Andrzej Libiszewski wrote:

No więc spieszę powiadomić, że Win7 to taka Vista po polerce.

Niestety, na chwilę obecną, na program składają się aż dwa pliki z kodem
aplikacji.

PIĘKNIE. można tworzyć krótkie działające kody a nie pd razu setkimegusów
;-)

Taaa... ale zauważyłeś, że megusów od frejmłerka .net trzeba, by to
działało? :)

TheGuru pisze:

Niestety, na chwilę obecną, na program składają się aż dwa pliki z kodem
aplikacji.

PIĘKNIE. można tworzyć krótkie działające kody a nie pd razu setkimegusów ;-)

Taaa... ale zauważyłeś, że megusów od frejmłerka .net trzeba, by to działało? :)

od tego są by z nich korzystać.

wielkie brawa dla autora za to że napisał takie maleństwo dające efekty porównywalne lub lepsze od wielkich programów (nawet 1MB to kobyła przy tym) i jeszcze użył swoich rozwiązań.

od tego są by z nich korzystać.

Ech, nawiązałem do Twojej historii o oszczędzaniu pamięci w
ośmiobitowcach.. '.net' i 'oszczędzanie pamięci' w jednym zdaniu to taki
oksymoron, wiesz.. :)

TheGuru pisze:

od tego są by z nich korzystać.

Ech, nawiązałem do Twojej historii o oszczędzaniu pamięci w ośmiobitowcach.. '.net' i 'oszczędzanie pamięci' w jednym zdaniu to taki oksymoron, wiesz.. :)

to mi się tak apps przypomniała rozmowa z komisji rywinowskiej.
(..)
była zapisana samymi odnośnikami do dzienników ustaw :-D

Lol wrote:

Jak dla mnie wynikowy obraz jest nieco przeostrzony.

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Lol wrote:

Jak dla mnie wynikowy obraz jest nieco przeostrzony.

Usunąłem procedurę ostrzenia obrazu po zmniejszeniu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Lol wrote:

Przy okazji podniosłeś kontrast, czy to efekt uboczny...? Jak dla mnie teraz jest bardziej naturalnie...

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Lol wrote:

Przy okazji podniosłeś kontrast, czy to efekt uboczny...? Jak dla mnie
teraz jest bardziej naturalnie...

Nie podnosiłem kontrastu. Algorytm HDR nie został zmodyfikowany.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Lol wrote:

Dziwne - zrobiłem hdr za pomocą starej i nowej wersji i nowa miała na oko większy kontrast. Może ostrzenie dawało takie uboczne efekty?

Uzupełniłem program o automatyczne wyrównywanie ekspozycji (tylko przesunięcia).

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 24 Sep., 01:40, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Uzupełniłem program o automatyczne wyrównywanie ekspozycji (tylko
przesunięcia).

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

zrobilem pare prob

ergonomia i idea calosi jest celujaca w moim odczuciu
ale wynik jest troche zbyt "twardy" subtelnosci znikaja , jakby za
duzy kontrast , chyba ze to skutek duzej kompresji

tutaj  i na prawo 2 zdjecia zrobione photomatixem i Twoim programem.
jednak photomatix tutaj jest blizszy prawdzie , w Twim progrmie na
zdjeciach dopatruje sie na niebie efektu zblizonego do reliefu.

to nie sa duze roznice ale jednak.

chyba warto jeszcze troche poexperymentowac z alagorytmen w moim
odczuciu wymaga doszlifowania albo moze jednak wprowadzenia jakis
nastw.

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slideshow/5384928641921973362

i na prawo

On 24 Sep., 09:58, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> zrobilem pare prob

> ergonomia i idea calosi jest celujaca w moim odczuciu
> ale wynik jest troche zbyt "twardy" subtelnosci znikaja , jakby za
> duzy kontrast , chyba ze to skutek duzej kompresji

> tutaj  i na prawo 2 zdjecia zrobione photomatixem i Twoim programem.
> jednak photomatix tutaj jest blizszy prawdzie , w Twim progrmie na
> zdjeciach dopatruje sie na niebie efektu zblizonego do reliefu.

> to nie sa duze roznice ale jednak.

> chyba warto jeszcze troche poexperymentowac z alagorytmen w moim
> odczuciu wymaga doszlifowania albo moze jednak wprowadzenia jakis
> nastw.

>http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slideshow/5384928641921...

> i na prawo

Możesz pokazać źródłowe ekspozycje?
Trudno jest wnioskować z czego wynika taki duży kontrast, nie widząc
materiału źródłowego.

Pozdrawiam,
- Bastek -- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

On 24 Sep., 10:04, XX YY  wrote:

On 24 Sep., 09:58, "Sebastian Nibisz"  wrote:





> XX YY wrote:
> > zrobilem pare prob

> > ergonomia i idea calosi jest celujaca w moim odczuciu
> > ale wynik jest troche zbyt "twardy" subtelnosci znikaja , jakby za
> > duzy kontrast , chyba ze to skutek duzej kompresji

> > tutaj  i na prawo 2 zdjecia zrobione photomatixem i Twoim programem..
> > jednak photomatix tutaj jest blizszy prawdzie , w Twim progrmie na
> > zdjeciach dopatruje sie na niebie efektu zblizonego do reliefu.

> > to nie sa duze roznice ale jednak.

> > chyba warto jeszcze troche poexperymentowac z alagorytmen w moim
> > odczuciu wymaga doszlifowania albo moze jednak wprowadzenia jakis
> > nastw.

> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slideshow/5384928641921....

> > i na prawo

> Możesz pokazać źródłowe ekspozycje?
> Trudno jest wnioskować z czego wynika taki duży kontrast, nie widząc
> materiału źródłowego.

> Pozdrawiam,
> - Bastek -- Zitierten Text ausblenden -

> - Zitierten Text anzeigen -

juz sie laduja
beda za minute/dwie  na prawo od podanych zdjec.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

XX YY wrote:

jak sklada ten program zdjecia  ? pokrywa kontury zdjecia , czy tez
analizuje obraz ?

efekt reliefu wystepuje jwowczas jesli wystepuje jakies nieiwlkie
przesuniecie obrazow
z tym ze efekt ten wystapil na chmurach , na lodzi nie , a wiec powod
bylby raczej inny - w tle ew. przesuniecie wzgledne winno byc mniej
widoczne.
zlozylem tez 3 wyciagi o roznej expozycji z 1 RAW - efekt podobny -
troche za twardy .

On 24 Sep., 11:49, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> jak sklada ten program zdjecia  ? pokrywa kontury zdjecia , czy tez
> analizuje obraz ?

O jaką analizę pytasz?

> efekt reliefu wystepuje jwowczas jesli wystepuje jakies nieiwlkie
> przesuniecie obrazow
> z tym ze efekt ten wystapil na chmurach , na lodzi nie , a wiec powod
> bylby raczej inny - w tle ew. przesuniecie wzgledne winno byc mniej
> widoczne.
> zlozylem tez 3 wyciagi o roznej expozycji z 1 RAW - efekt podobny -
> troche za twardy .

W ekspozycjach wywołanych z jednego pliku RAW, nie mają prawa występować
przesunięcia.
Jeżeli przykładowe obrazy zostały wołane tylko z jednego pliku RAW, to ja do
programu SNS-HDR, wrzuciłbym tylko te pliki:http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#5384942905939712370http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#5384942175123560866
Ten pierwszy, przydałby sie ciut ciemniejszy.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

te ktore skladalem sa robione z reki 3 razy naswietlane ( nie z
jednego raw) wiec tam jakies przesuniecie ew mogloby wystapic .

ale to nie ma nic wspolnego z twardoscia kontrastow.
to bylo pytanie poboczne.

zlozylem tez pare innych - te Z twojego programu sa za kontrastowe ,
za twarde , troche nienaturalne.

pokaze troche pozniej pare robionych roznymi programami.

On 24 Sep., 12:15, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> te ktore skladalem sa robione z reki 3 razy naswietlane ( nie z
> jednego raw) wiec tam jakies przesuniecie ew mogloby wystapic .

> ale to nie ma nic wspolnego z twardoscia kontrastow.
> to bylo pytanie poboczne.

> zlozylem tez pare innych - te Z twojego programu sa za kontrastowe ,
> za twarde , troche nienaturalne.

> pokaze troche pozniej pare robionych roznymi programami.

Które z ekspozycji które pokazałeś, są strzelane z ręki?

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 24 Sep., 12:15, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> te ktore skladalem sa robione z reki 3 razy naswietlane ( nie z
> jednego raw) wiec tam jakies przesuniecie ew mogloby wystapic .

> ale to nie ma nic wspolnego z twardoscia kontrastow.
> to bylo pytanie poboczne.

> zlozylem tez pare innych - te Z twojego programu sa za kontrastowe ,
> za twarde , troche nienaturalne.

> pokaze troche pozniej pare robionych roznymi programami.

Które z ekspozycji które pokazałeś, są strzelane z ręki?

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

uporzadkowalem zdjecia , byly jakies ktorych byc nie powino , z kolei
brakowalo jakiegos istotnego.
teraz sa 2 HDR y i przynalzne do nich oryginaly  jpeg.

On 24 Sep., 14:53, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> uporzadkowalem zdjecia , byly jakies ktorych byc nie powino , z kolei
> brakowalo jakiegos istotnego.
> teraz sa 2 HDR y i przynalzne do nich oryginaly  jpeg.

W przypadku ostatnich zdjęć, brakuje informacji o tym, jakimi programami
zostały one stworzone.

Problem dużego kontrastu w przypadku tych zdjęć, wynika bezpośrednio z ich
niewielkiej rozpiętości tonalnej.

daje efekty przeostrzenia.

programie SNS-HDR, spowoduje niedostatek tego kontrastu w przypadku zdjęć o
większej rozpiętości tonalnej.

"Twarde" zdjęcia proponuję zmiękczyć w programie graficznym i będzie ok.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

ten problem b ostrej obrobki jest zdecydowanie bardzie widoczny na
zdjeciach lodki , czyli naturalne ujecia.
ostatecznie na tej blyszczacej blasze trudno jest sie zorientowac jak
jest w rzeczywistosci.

zdjecie blachy to 4 pojedyncze fotki od 0 do - 8 ev - rozpietsc jak
widac spora i tak jest jeszcze lekki przepal w swiatlach - mozna bylo
zrobic na - 10 ev.
rozpietosc tonalna tego zdjecia jest kolosalan - brak glebokich czerni
za to sa b. wysokie swiatla.
ten efekt wystepuje rowniez na zdj . lodki
na innym zdjeciu skladanym z 3 wyciagow z jednego raw tez kontrast
spory i spore wyostrzenie , uwadatniaja sie szumy.

"Twarde" zdjęcia proponuję zmiękczyć w programie graficznym i będzie ok.

nie pomoze
nie mozna uwydatnic to  czego na zdjeciu nie ma.

On 24 Sep., 15:24, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> ten problem b ostrej obrobki jest zdecydowanie bardzie widoczny na
> zdjeciach lodki , czyli naturalne ujecia.
> ostatecznie na tej blyszczacej blasze trudno jest sie zorientowac jak
> jest w rzeczywistosci.

> zdjecie blachy to 4 pojedyncze fotki od 0 do - 8 ev - rozpietsc jak
> widac spora i tak jest jeszcze lekki przepal w swiatlach - mozna bylo
> zrobic na - 10 ev.
> rozpietosc tonalna tego zdjecia jest kolosalan - brak glebokich czerni
> za to sa b. wysokie swiatla.
> ten efekt wystepuje rowniez na zdj . lodki
> na innym zdjeciu skladanym z 3 wyciagow z jednego raw tez kontrast
> spory i spore wyostrzenie , uwadatniaja sie szumy.

Możliwe, że problem występuje w obszarach o dużej jasności. Popatrzę czy coś
da się poprawić.
Możesz mi podesłać przykładowe ekspozycje w lepszej jakości?

>> "Twarde" zdjęcia proponuję zmiękczyć w programie graficznym i będzie ok.
> nie pomoze
> nie mozna uwydatnic to  czego na zdjeciu nie ma.

Co chcesz uwydatniać, skoro wszystko masz kontrastowe?
Zmiękczanie jest sytuacją odwrotną do uwydatniania detali.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

pozostanmy przy zdjeciach lodek

zwroc uwage na chmury
odnosze wrazenie ze sa zlozone na hdr nr 2 niezbyt naturalnie.
jakby relief / kontrast ?

byc moze jest to sprawa duzej kompresji ?

obnizylem kontrast zdjecia z Twego programu ale to z jpeg nic nie daje
-  , swiatla staja sie tylko szare , czernie tez szarzeja - ogolne
wrazenie jest gorsze..

nie wiem byc moze to sprawa wzajemnych proporcji wplywu kazdego ze
zdjec na calosc.?


na zdjeciu blachy ladnie  program sciagnal przepaly w refleksach na
dol , pajawil sie szczegol w nich to zrobil b.fajnie , niczego program
nie gubi , zadnych tonow.

wydaje mi sie ze jest to sprawa przelozenia stopnia  jasnosci detalu
oryginalu na st jasnosci tego detalu w zdjeciu zlozonym.

patrzac na chmury dochodze do wniosku ze cos co jest w oryginale szare
po zlozeniu steje sie ciemniejszym , cos co jest w oryginale jasne po
zlozeniu jest jasniejsze - ale przepalow czy niedosiwtlen nie ma .

tak jakby to byla rzeczywiscie sprawa przelozenia pewnych   jasnosci
na wejsciu  w jasnosc na wyjsciu .

trudno to opisac wyraznie slowami , ale to widze w chmurach.

On 24 Sep., 15:24, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> ten problem b ostrej obrobki jest zdecydowanie bardzie widoczny na
> zdjeciach lodki , czyli naturalne ujecia.
> ostatecznie na tej blyszczacej blasze trudno jest sie zorientowac jak
> jest w rzeczywistosci.

> zdjecie blachy to 4 pojedyncze fotki od 0 do - 8 ev - rozpietsc jak
> widac spora i tak jest jeszcze lekki przepal w swiatlach - mozna bylo
> zrobic na - 10 ev.
> rozpietosc tonalna tego zdjecia jest kolosalan - brak glebokich czerni
> za to sa b. wysokie swiatla.
> ten efekt wystepuje rowniez na zdj . lodki
> na innym zdjeciu skladanym z 3 wyciagow z jednego raw tez kontrast
> spory i spore wyostrzenie , uwadatniaja sie szumy.

Możliwe, że problem występuje w obszarach o dużej jasności. Popatrzę czy coś
da się poprawić.
Możesz mi podesłać przykładowe ekspozycje w lepszej jakości?

>> "Twarde" zdjęcia proponuję zmiękczyć w programie graficznym i będzie ok.
> nie pomoze
> nie mozna uwydatnic to  czego na zdjeciu nie ma.

Co chcesz uwydatniać, skoro wszystko masz kontrastowe?

Zmiękczanie jest sytuacją odwrotną do uwydatniania detali.

XX YY wrote:

pojecie kontrast ma wlasciwei dwa znaczenia

bywa uzywane w znaczenkiu rozpietosci tonalnej - co mozna nazwac
kontrastem globalnym albo dynamika wejscia
oraz jako roznica w gestosci optycznej sasiednich elementow czyli jako
kontrast lokalny.( dynamika wyjscia )
duzy kontrast lokalny to duzy gradient , czyli na malej przestrzeni
spory skok,  -duza roznica.

w takim przypadku przejcia tonalne sa ubogie, wartosci posrednie
zostaja sprowadzone do sasiednich - wyzszej lub nizszej.
brakuje poltonu obraz staje sie twardy.

dlatego skoro wszystko jest kontrastowe chcialbym  uwydatnic to , co
pochlonal wysoki kontrast lokalny.

takie jest moje odczucie.
wyrazam moje odczucie , gdyz prosiles  w poscie tytulowym o uwagi - to
jest jedyny powod.

nie , nie , trudno sie z tym zdgodzic gdyz tak nie jest.
zmiekczenie gotowego obrazu w jpeg jest bez sensu

sens ma zapobieganie zbyt duzemu gradientowi , zeby wlasnie detal
pozostal detalam a nie zostal sprowadzony do sasiedniego.

duzy kontrast lokalny oznacza brak subtelnych przejsc tonalnych.

jelsli mam juz gotowy jpeg to jest "po ptokach " nie wyciagniemy tego
czego w obrazie nie ma.

On 24 Sep., 16:11, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> pojecie kontrast ma wlasciwei dwa znaczenia

> bywa uzywane w znaczenkiu rozpietosci tonalnej - co mozna nazwac
> kontrastem globalnym albo dynamika wejscia
> oraz jako roznica w gestosci optycznej sasiednich elementow czyli jako
> kontrast lokalny.( dynamika wyjscia )
> duzy kontrast lokalny to duzy gradient , czyli na malej przestrzeni
> spory skok,  -duza roznica.

> w takim przypadku przejcia tonalne sa ubogie, wartosci posrednie
> zostaja sprowadzone do sasiednich - wyzszej lub nizszej.
> brakuje poltonu obraz staje sie twardy.

Przy dużym kontraście na póltony nie ma już niestety miejsca.

> dlatego skoro wszystko jest kontrastowe chcialbym  uwydatnic to , co
> pochlonal wysoki kontrast lokalny.

Rozmycie obrazu, zmniejsza lokalny kontrast.

> takie jest moje odczucie.
> wyrazam moje odczucie , gdyz prosiles  w poscie tytulowym o uwagi - to
> jest jedyny powod.

I dzięki Ci za to. Ja jedynie zastanawiam się nad satysfakcjonującym
rozwiązaniem

> nie , nie , trudno sie z tym zdgodzic gdyz tak nie jest.
> zmiekczenie gotowego obrazu w jpeg jest bez sensu

> sens ma zapobieganie zbyt duzemu gradientowi , zeby wlasnie detal
> pozostal detalam a nie zostal sprowadzony do sasiedniego.

> duzy kontrast lokalny oznacza brak subtelnych przejsc tonalnych.

> jelsli mam juz gotowy jpeg to jest "po ptokach " nie wyciagniemy tego
> czego w obrazie nie ma.

Rozmycie jest operacja odwrotna do wyostrzenia, więc powinno pomóc.
Lepiej rozmyć gradient niż wyostrzyć, bo ostrzenie generuje halo.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

wiec teraz przyjrzelem sie dokladniej
chyba jedna z diagnoz moge postawic:
zobacz najpierw na zdjecie kolejne lodki nr 3 ( to jest zdjecie
oryginalne poprawnie naswietlone )
zobacz na ten podluzny walek chmury nad lodka  jest on jasnoszary do
prawie bialego.

zobacz teraz na zdj nr 2 ( twoj Hdr)
ten sam walek zostal przetworzony w ten spoosb ze biale jest nadal
bialym , to ci b jasnoszare - zrobilo sie ciemniejsze  , a to co na
oryginale szare  po przerobce jest ciemnoszare ,. ale jeszcze nie
czarne.
to powoduje wzrost kontrastu.
mysle ze jesli za kryterium poprawnosci pracy programu przyjmiemy
uzyskanie w miare naturalnych  tonow bez zbednych efektow to chyba
program przeklada  tony o okreslonej liminancji w nieco ciemniejsze.
Czyli jakby dominanta zdjecia najmniej naswietlonego byla za duza -
jesli tak trywialnie mozna powiedziec.

to jest dla mnie wyjasnienie tego troche nienaturalngo odania nieba/
chmur  i sklonnosci do podnoszenia kontrastu.

Sebastian Nibisz wrote:

Zmodyfikowałem parametry odpowiedzialne za lokalny kontrast subtonowy i skompilowałem roboczą wersje biblioteki http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/tmp/HDR-Engine.dll
Dajcie znać, czy jest lepiej.

On 25 Sep., 09:37, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Sebastian Nibisz wrote:
> Zmodyfikowałem parametry odpowiedzialne za lokalny kontrast subtonowy i
> skompilowałem roboczą wersje biblioteki
>http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/tmp/HDR-Engine.dll
> Dajcie znać, czy jest lepiej.

Link jest już nieaktualny.
Zmiany zostały wprowadzone do podstawowej wersji programu, która jest
dostępna pod adresemhttp://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 25 Sep., 09:37, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Sebastian Nibisz wrote:
> Zmodyfikowałem parametry odpowiedzialne za lokalny kontrast subtonowy i
> skompilowałem roboczą wersje biblioteki
>http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/tmp/HDR-Engine.dll
> Dajcie znać, czy jest lepiej.

Link jest już nieaktualny.
Zmiany zostały wprowadzone do podstawowej wersji programu, która jest
dostępna pod adresemhttp://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip

Pozdrawiam,
- Bastek -

Użytkownik "XX YY"  napisał w wiadomości

On 24 Sep., 01:40, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Uzupełniłem program o automatyczne wyrównywanie ekspozycji (tylko
przesunięcia).
Pozdrawiam,
- Bastek -

zrobilem pare prob
ergonomia i idea calosi jest celujaca w moim odczuciu
ale wynik jest troche zbyt "twardy" subtelnosci znikaja , jakby za
duzy kontrast , chyba ze to skutek duzej kompresji
tutaj  i na prawo 2 zdjecia zrobione photomatixem i Twoim programem.
jednak photomatix tutaj jest blizszy prawdzie , w Twim progrmie na
zdjeciach dopatruje sie na niebie efektu zblizonego do reliefu.
to nie sa duze roznice ale jednak.
chyba warto jeszcze troche poexperymentowac z alagorytmen w moim
odczuciu wymaga doszlifowania albo moze jednak wprowadzenia jakis
nastw.
http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slideshow/538492864192197336
2
i na prawo

On 24 Sep., 11:52, Jakub Jewuła  wrote:

Użytkownik "XX YY"  napisał w





> On 24 Sep., 01:40, "Sebastian Nibisz"  wrote:
>> Uzupełniłem program o automatyczne wyrównywanie ekspozycji (tylko
>> przesunięcia).
>> Pozdrawiam,
>> - Bastek -
> zrobilem pare prob
> ergonomia i idea calosi jest celujaca w moim odczuciu
> ale wynik jest troche zbyt "twardy" subtelnosci znikaja , jakby za
> duzy kontrast , chyba ze to skutek duzej kompresji
> tutaj  i na prawo 2 zdjecia zrobione photomatixem i Twoim programem.
> jednak photomatix tutaj jest blizszy prawdzie , w Twim progrmie na
> zdjeciach dopatruje sie na niebie efektu zblizonego do reliefu.
> to nie sa duze roznice ale jednak.
> chyba warto jeszcze troche poexperymentowac z alagorytmen w moim
> odczuciu wymaga doszlifowania albo moze jednak wprowadzenia jakis
> nastw.
>http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slideshow/5384928641921...
> 2
> i na prawo

Na litosc Boska!
Po co przy takich zdjeciach wogole probowac gniesc HDRy?

Niech mnie ktos to wytlumaczy, proooooosszzeeee ;)

q- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

XX YY pisze:

chodzi o analize rozkladu swiatlocienia na backbord co ma bezposredni
wplyw na wynik polowow  fladry , zas rozklad swiatlocienie na
steuerbord z kolei wplywa na aktywnosc seksualna samcow kryla , co ma
decydujace znaczenie na wynik polowow w roku przyszlym.

On 24 Sep., 14:40, Andrzej Libiszewski
 wrote:

XX YY pisze:



> chodzi o analize rozkladu swiatlocienia na backbord co ma bezposredni
> wplyw na wynik polowow  fladry , zas rozklad swiatlocienie na
> steuerbord z kolei wplywa na aktywnosc seksualna samcow kryla , co ma
> decydujace znaczenie na wynik polowow w roku przyszlym.

Nazywa się to bakburtą, sterburtą, a całość wypowiedzie bełkotem.

XX YY pisze:

chodzi o analize rozkladu swiatlocienia na backbord co ma bezposredni
wplyw na wynik polowow  fladry , zas rozklad swiatlocienie na
steuerbord z kolei wplywa na aktywnosc seksualna samcow kryla , co ma
decydujace znaczenie na wynik polowow w roku przyszlym.

Nazywa się to bakburtą, sterburtą, a całość wypowiedzie bełkotem.

widac od razu ze uprawnien miedzanarodowych nie ma .
wrzuc na google "backborad"  albo backbord - moze cos wysokczy.
mozesz tez a stearboard lub steuerbord - tez moze cos wyskoczy

dziwne - nie ?  co za belkot !!!

Dnia Thu, 24 Sep 2009 06:21:39 -0700 (PDT), XX YY napisał(a):

On 24 Sep., 14:40, Andrzej Libiszewski
 wrote:

XX YY pisze:

chodzi o analize rozkladu swiatlocienia na backbord co ma bezposredni
wplyw na wynik polowow  fladry , zas rozklad swiatlocienie na
steuerbord z kolei wplywa na aktywnosc seksualna samcow kryla , co ma
decydujace znaczenie na wynik polowow w roku przyszlym.

Nazywa się to bakburtą, sterburtą, a całość wypowiedzie bełkotem.

widac od razu ze uprawnien miedzanarodowych nie ma .
wrzuc na google "backborad"  albo backbord - moze cos wysokczy.
mozesz tez a stearboard lub steuerbord - tez moze cos wyskoczy

dziwne - nie ?  co za belkot !!!

Jakub Jewuła pisze:

Na litosc Boska!
Po co przy takich zdjeciach wogole probowac gniesc HDRy?

Niech mnie ktos to wytlumaczy, proooooosszzeeee ;)

Witam!

W liście datowanym 24 września 2009 (09:32:43) napisano:

http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slideshow/5384928641921973362

On 25 Sep., 12:31, "Maciej K. aka Sesjusz"
wrote:

Witam!

W liście datowanym 24 września 2009 (09:32:43) napisano:

>http://picasaweb.google.de/fotografie25/Fotki#slideshow/5384928641921...

Bawilem  sie  kiedys  photomatixem,  tym  programem Sebastiana nie. To
zdjecie  co dales jest w maire, kolejne nienaturalne kontrasty. Lecz i
na  tym  w chmurach jak by jakies czasteczki smoły, chyba tak to mozna
opisać,  poza tym od  razu  widac  ze  HDR,  więc do bani.. A przedzież
to tylko złożenie  3  warstw,  na  każdej  machnąć  3  razy  gumeczną,
skleić i po poltorej minucie pracy wychodzi np. tak:

http://img4.imageshack.us/img4/9252/temprw.jpg

On 24 Sep., 01:40, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Uzupełniłem program o automatyczne wyrównywanie ekspozycji (tylko
przesunięcia).

Pozdrawiam,
- Bastek -

Udostępniłem wersję 0.9.2 programu.
1. Dodałem wsparcie dla formatu RAW (dcraw)
2. Zmniejszyłem wzmocnienie lokalnego kontrastu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 25 Sep., 00:04, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Udostępniłem wersję 0.9.2 programu.
1. Dodałem wsparcie dla formatu RAW (dcraw)
2. Zmniejszyłem wzmocnienie lokalnego kontrastu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

strona nie dziala.

On 25 Sep., 09:28, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> strona nie dziala.

Serwer działa. Nie możesz pobrać programu?

Pozdrawiam,
- Bastek -

Udostępniłem wersję 0.9.3 programu.

1. Dodałem wsparcie dla wielu rdzeni procesora.
2. Poprawiłem mapowanie gradientu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 27 Sep., 12:52, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Udostępniłem wersję 0.9.3 programu.

1. Dodałem wsparcie dla wielu rdzeni procesora.
2. Poprawiłem mapowanie gradientu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

to dziala!
zlozylem pare zdjc - ladniejszych , brzydszych.
wyniki naturalne , obserwuje lekkie zciemnienie swiatel - pojawiaja
sie w nich poltony
, rozjasnienie cieni.
w niektorvh przypadkach wygodne szybkie narzedzie.

pytanko
program zlozyl dosc rowno wlaciwie idelanie zdjecia z reki - czy on
dopasowuje zdjecia ?

On 28 Sep., 20:54, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> to dziala!
> zlozylem pare zdjc - ladniejszych , brzydszych.
> wyniki naturalne , obserwuje lekkie zciemnienie swiatel - pojawiaja
> sie w nich poltony
> , rozjasnienie cieni.
> w niektorvh przypadkach wygodne szybkie narzedzie.

Działa, ale mam nie lada problem.
Doszedłem do tego, jak prawie całkowicie pozbyć się efektu halo. Niestety,
na ustawieniach przy których ten efekt nie występuje, nie mogę stłumić
szumów.
Nie wiem teraz co jest lepsze, mniejsze halo czy szumy.
Ech...

> pytanko
> program zlozyl dosc rowno wlaciwie idelanie zdjecia z reki - czy on
> dopasowuje zdjecia ?

Tak.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

robi to dosyc dobrze.
i jeszcze jedno pytanie  o jasnosc gotowego obrazu.

czy jest ona dobierana na podstawie  ktoregos ze zdjec wsadowych ( np
naswietlonego neutralnie).

czy tez jest jakos wyliczana dla wyniku ostatecznego.

przyklad
jjesli skladam np 3 zdj  na -4 , - 3, - 1  ev  czy wynik bedzie
odpowiednio ciemny czy tez wyliczony do jakiesj prawidlowej jasnosci ?

On 28 Sep., 20:54, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> to dziala!
> zlozylem pare zdjc - ladniejszych , brzydszych.
> wyniki naturalne , obserwuje lekkie zciemnienie swiatel - pojawiaja
> sie w nich poltony
> , rozjasnienie cieni.
> w niektorvh przypadkach wygodne szybkie narzedzie.

Działa, ale mam nie lada problem.
Doszedłem do tego, jak prawie całkowicie pozbyć się efektu halo. Niestety,
na ustawieniach przy których ten efekt nie występuje, nie mogę stłumić
szumów.
Nie wiem teraz co jest lepsze, mniejsze halo czy szumy.
Ech...

XX YY wrote:

z pewnoscia jest  jakies inne rozwiazanie
szumy na calej powierzchni , czy tez tylko w miejscu ewentualnego
wystepowania halo ?

Sebastian Nibisz wrote:

XX YY wrote:

z pewnoscia jest  jakies inne rozwiazanie
szumy na calej powierzchni , czy tez tylko w miejscu ewentualnego
wystepowania halo ?

Do tego potrzebna jest dodatkowa analiza, której chciałbym uniknąć.
Mam nadzieję, że uda mi się znaleźć jakiś dobry kompromis.

On 29 Sep., 00:18, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Sebastian Nibisz wrote:
> XX YY wrote:
>> z pewnoscia jest  jakies inne rozwiazanie
>> szumy na calej powierzchni , czy tez tylko w miejscu ewentualnego
>> wystepowania halo ?

> Do tego potrzebna jest dodatkowa analiza, której chciałbym uniknąć.
> Mam nadzieję, że uda mi się znaleźć jakiś dobry kompromis.

Chyba udało mi się znaleźć sensowny kompromis.
Udostępniłem wersję 0.9.4 programu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Udostępniłem wersję 0.9.5 programu.
1. Dodałem wsparcie dla formatu OpenEXR.
2. Jeszcze bardziej zredukowałem generowanie efektu halo.
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip

Tak wygląda przykładowy obraz EXR, którego zakres tonalny został skompresowany programem SNS-HDR:
przed kompresją: http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/Desk.exr
po kompresji: http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/Desk-HDR.jpg

Obraz pochodzi ze strony OpenEXR (http://www.openexr.com)

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 1 Okt., 23:13, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Udostępniłem wersję 0.9.5 programu.
1. Dodałem wsparcie dla formatu OpenEXR.
2. Jeszcze bardziej zredukowałem generowanie efektu halo.http://www.mmj..pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip

Tak wygląda przykładowy obraz EXR, którego zakres tonalny został
skompresowany programem SNS-HDR:
przed kompresją:http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/Desk.exr
po kompresji:http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/Desk-HDR.jpg

Obraz pochodzi ze strony OpenEXR (http://www.openexr.com)

Pozdrawiam,
- Bastek -

Witam.

ciap ciap

Pozdrawiam,
- Bastek -

 wrote:

Może nie kilka słów krytyki (jestem początkującym fotoamatorem) ale wypróbowałem narzędzie i napotkałem mały problemik.
ale po kolei. Wykonałem zdjęcie i zapisałem  w RAWie. Do wywołania użyłem Raw Therapee. Bez zmieniania jakichkolwiek ustawień zapisałem najpierw jako tiff 8mio a później 16sto bitowy. Następnie użyłem SNS-HDR na obydwu plikach. Efekt końcowy bardzo zadowalający, różnicy wizualnej w plikach wynikowych prawie żaden. Jednak po wywołaniu pliku raw bezpośrednio w SNS-HDR - porażka, kontrast na chmurach nie do przyjęcia (jak w przepalonym jpg). W sumie używasz tego samego dekodera co RT (dcraw) a wyniki bardzo odległe.
Może ktoś wytłumaczy skąd ta różnica? Czyżby konwersja na tiff nisła ze sobą coś jeszcze?
Pozdrawiam
Niestety ze względu na "wagę" plików nie mogę ich nigdzie zamieścić (tify po 23 i 46 MB, raw prawie 10MB). Pliki wynikowe mogę przesłać zainteresowanym.

Udostępniłem wersję 0.9.6(.3) programu.
1. Usunąłem błąd występujący podczas pracy wielowątkowej.
2. Zredukowałem do minimum generowanie efektu halo.
3. Usprawniłem mapowanie gradientu.
4. Zwiększyłem ostrość generowanych obrazów.
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip

Pozdrawiam,
- Bastek -

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Udostępniłem wersję 0.9.6(.3) programu.
1. Usunąłem błąd występujący podczas pracy wielowątkowej.
2. Zredukowałem do minimum generowanie efektu halo.
3. Usprawniłem mapowanie gradientu.
4. Zwiększyłem ostrość generowanych obrazów.
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip

Yogi(n) wrote:

A kiedy (i czy?) będzie wersja z GUI i możliwością wyboru parametrów?

czeŚĆ,
 ... a dzień taki sam u nas jak u Was,
 napisał Sebastian Nibisz na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:

Yogi(n) wrote:
> A kiedy (i czy?) będzie wersja z GUI i możliwością wyboru parametrów?
Na chwilę obecną nie przewiduję takiej wersji. Program od początku tworzony
był z myślą o automatycznym składaniu ekspozycji i staram się tego trzymać.

Pozdrawiam,
- Bastek -

wiktor [wiki] matlakiewicz wrote:

Przydałoby się jakies kolejkowanie zadań.
Tak trzeba rzeźbić po jednym, albo odpalać kilka okien na raz...

czeŚĆ,
 ... a dzień taki sam u nas jak u Was,
 napisał Sebastian Nibisz na pl.rec.foto.cyfrowa do nas:

wiktor [wiki] matlakiewicz wrote:
> Przydałoby się jakies kolejkowanie zadań.
> Tak trzeba rzeźbić po jednym, albo odpalać kilka okien na raz...
Na chwilę obecną,  kolejkowanie możliwe jest tylko w przypadku przetwarzania
plików exr.
Niestety, nie mam pomysłu na to jak zrealizować kolejkowanie w przypadku
łączenia ekspozycji.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Zamieściłem na Flickr kilkadziesiąt obrazów HDR, wygenerowanych w programie SNS-HDR.
Przy obrazach umieszczone są linki do bazowych plików OpenEXR.
http://www.flickr.com/photos/pebal/

Pozdrawiam,
- Bastek -

Zaktualizowałem program do wersji 0.9.6.8
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/SNS-HDR.zip

Udostępniłem, na własnym serwerze, dwie galerie z samplami.
http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR
http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR-HD

Pozdrawiam,
- Bastek -