Na stronie programu SNS-HDR dostępna jest pierwsza przymiarka tego programu
do GUI.

Orion wrote:

Na stronie programu SNS-HDR dostępna jest pierwsza przymiarka tego programu
do GUI.

Czy to darmowy program? Można go wykorzystywać komercyjnie?

Usunąłem błąd objawiający sie przy zmianie rozmiaru podglądu. Można pobrać aktualizację.

Jeszcze takie małe info:
- wielkość podglądu można regulować za pomocą kółka myszki,
- dwukrotne kliknięcie myszką powoduje przełączanie podglądu [pełny ekran/100%],
- podgląd pierwotnego obrazu znajduje sie pod prawym klawiszem myszki oraz pod klawiszem Ctrl.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Jeszcze takie małe info:
- wielkość podglądu można regulować za pomocą kółka myszki,
- dwukrotne kliknięcie myszką powoduje przełączanie podglądu [pełny ekran/100%],
- podgląd pierwotnego obrazu znajduje sie pod prawym klawiszem myszki oraz pod klawiszem Ctrl.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Na stronie programu SNS-HDR dostępna jest pierwsza przymiarka tego
programu  do GUI.
Duży nacisk położyłem na możliwość podglądu zmian na żywo, co niestety
postawiło wysoko poprzeczkę minimalnym wymaganiom dla sprzętu. Jak ktoś
nie  ma wielordzeniowego procka a ma słabe nerwy, niech się zastanowi czy
ściągać.
http://www.sns-hdr.com
Pozdrawiam,
- Bastek -

Jakub Jewuła wrote:

Przyklady to moglbys znalezc lepsze.
Chyba, ze program ma sluzyc do robienia koszmarownow...

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła wrote:

Przyklady to moglbys znalezc lepsze.
Chyba, ze program ma sluzyc do robienia koszmarownow...

Przykładowe obrazy zostały wygenerowane w pełni automatycznie z plików OpenEXR, dostępnych na stronie Marka D. Fairchilda http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/HDRthumbs.html
Jakoś tych obrazów jest przełożeniem jakości obrazów źródłowych. Jeżeli uważasz, że obrazy te są źle zmapowane, pokaż jak zmapować je lepiej.
Już kilka osób miało zastrzeżenia do tych obrazów, ale kontrprzykładów pokazać nie chcieli.

W dniu 2010-02-06 13:18, Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Przykładowe obrazy zostały wygenerowane w pełni automatycznie z plików
OpenEXR, dostępnych na stronie Marka D. Fairchilda
http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/HDRthumbs.html
Jakoś tych obrazów jest przełożeniem jakości obrazów źródłowych.
Jeżeli uważasz, że obrazy te są źle zmapowane, pokaż jak zmapować je
lepiej.
Już kilka osób miało zastrzeżenia do tych obrazów, ale kontrprzykładów
pokazać nie chcieli.

Pewnie wszyscy sie mylimy ;)

Czytaj dokladniej - nic nie pisalem o algorytmie, nie dotarlem do
tego miejsca - przyklady ostraszaja. Sa DO DUPY po prostu.

....

Pewnie wszyscy sie mylimy ;)
Czytaj dokladniej - nic nie pisalem o algorytmie, nie dotarlem do
tego miejsca - przyklady ostraszaja. Sa DO DUPY po prostu.

uważasz że ten przykład jest do dupy?
http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR/slides/507-HDR.jpg

cichybartko pisze:

http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR/slides/507-HDR.jpg
Większość wnętrz w HDR jakie widziałem była bardzo bajkowa, a tu wygląda to dość naturalnie. Osobiście chciałbym zobaczyć więcej przykładów z wnętrz, zresztą jest to jedna z niewielu sytuacji gdzie ta technika jest uzasadniona.

http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR/slides/507-HDR.jpg
Większość wnętrz w HDR jakie widziałem była bardzo bajkowa, a tu wygląda to dość naturalnie. Osobiście chciałbym zobaczyć więcej przykładów z wnętrz, zresztą jest to jedna z niewielu sytuacji gdzie ta technika jest uzasadniona.

To też jest fajne, autor ''nie uległ pokusie'':
http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/Scenes/DevilsBathtub.html
Ale większość przykładów albo nie ma uzasadnienia jako hdr, albo jest spieprzona.

Jakub Jewuła pisze:

Ale większość przykładów albo nie ma uzasadnienia jako hdr, albo jest spieprzona.

Tez sie na tym nie znasz? ;)

"Janko Muzykant"  napisał:

[...]
Tez sie na tym nie znasz? ;)

Dopiero się nie będę znał od dziś, zmieniam starego neca IPS na - uwaga - TN. Taki ze mnie hardkorowiec :)
[...]

Marek Wyszomirski pisze:

Dopiero się nie będę znał od dziś, zmieniam starego neca IPS na - uwaga - TN. Taki ze mnie hardkorowiec :)
[...]

Ooo... A co Cie skłoniło do tej zmiany? Jakoś Cię o masochizm nigdy nie podejrzewałem...

"Janko Muzykant"  napisał:

Dopiero się nie będę znał od dziś, zmieniam starego neca IPS na - uwaga - TN. Taki ze mnie hardkorowiec :)
[...]

Ooo... A co Cie skłoniło do tej zmiany? Jakoś Cię o masochizm nigdy nie podejrzewałem...

26 cali zamiast 19. Myślałem nawet o 32 w jakimś tv, ale tam to już raczej bida jest. Szkoda kilku tysięcy, patrzenia można się nauczyć. A po kilku latach pstrykania do katalogów stwierdziłem, że od procentowej różnicy odcienia ważniejsze są ''psychooptyczne'' zabiegi w postaci konturowania detali czy dyfuzji świateł. Takie zdjęcia po prostu się wyróżniają na tle innych, a z kolorem zawsze będą jaja, choćby ze względu na faktury powierzchni i żaden kalibrator tego nie przeskoczy.
[...]

Marek Wyszomirski pisze:

Ale na Twoim miejscu dla siebie bym tego IPS-owego zostawił - po to, zeby czasem sobie obejrzeć zdjecia we właściwej kolrystyce;-)

On 11 Feb., 10:04, Janko Muzykant  wrote:

cichybartko pisze:

>http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR/slides/507-HDR.jpg
> Większość wnętrz w HDR jakie widziałem była bardzo bajkowa, a tu wygląda
> to dość naturalnie. Osobiście chciałbym zobaczyć więcej przykładów z
> wnętrz, zresztą jest to jedna z niewielu sytuacji gdzie ta technika jest
> uzasadniona.

To też jest fajne, autor ''nie uległ pokusie'':http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/Scenes/DevilsBathtub.html
Ale większość przykładów albo nie ma uzasadnienia jako hdr, albo jest
spieprzona.
Jak zwykle dowodzi to, że więcej na świecie ludzi, którzy potrafią
korzystać z narzędzi, niż tych, którzy mają wyczucie w ich korzystaniu.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam:www.smialek.prv.pl
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to
jest.../

XX YY pisze:

te przyklady to strzal w 10 -ke
sa one na niekumatych.
Dla Tych ktorzy pastwia sie nad niczym , gdyz do meritum nie
podskocza.
to doskonaly tzw manewr zmylajacy.
ci niekumaci i tak niczego by z programu nie skumali , a tylko
wprowadzali by zamet , wiec lepiej niech sie zajma tymi
przykladami.Moga jesze kilka lat dyskutowac jakie sa zle.
I fajnie ze tak jest - do merytorycznej dykusji niekumaci jak sie
spodziewam nie sa autorowi programu potrzebni.

On 11 Feb., 10:14, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

> te przyklady to strzal w 10 -ke
> sa one na niekumatych.
> Dla Tych ktorzy pastwia sie nad niczym , gdyz do meritum nie
> podskocza.
> to doskonaly tzw manewr zmylajacy.
> ci niekumaci i tak niczego by z programu nie skumali , a tylko
> wprowadzali by zamet , wiec lepiej niech sie zajma tymi
> przykladami.Moga jesze kilka lat dyskutowac jakie sa zle.
> I fajnie ze tak jest - do merytorycznej dykusji niekumaci jak sie
> spodziewam nie sa autorowi programu potrzebni.

Zmień klej.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam:www.smialek.prv.pl
/nie śpij! - terrorysta nigdy nie śpi!/

XX YY pisze:

zabierasz glos w sprawach , o ktorych nie masz najmniejszego pojecia.

najpierws zrob lepsze hdr-y a potem staniesz sie wiarygodnym
przypomnam sobie pokazales jeden hdr jako matrial dydaktyczny.
powiniwienes ogladajacym zaplacic odszkodowanie za cierpienie jakie
musieli ponies przez  zmuszanie ich w ramach kursu jak twierdzisz na
ogladanie takiego dziadostwa.

zrob lepiej , pokaz jak sie robi, to uwierzymy.

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

XX YY pisze:

zabierasz glos w sprawach , o ktorych nie masz najmniejszego pojecia.

I nawet biorę za to pieniądze ucząc.

najpierws zrob lepsze hdr-y a potem staniesz sie wiarygodnym
przypomnam sobie pokazales jeden hdr jako matrial dydaktyczny.
powiniwienes ogladajacym zaplacic odszkodowanie za cierpienie jakie
musieli ponies przez  zmuszanie ich w ramach kursu jak twierdzisz na
ogladanie takiego dziadostwa.

Jednak zmień klej.

zrob lepiej , pokaz jak sie robi, to uwierzymy.

http://grejt.grejt.pl/temp/hdr.jpg

Jakub Jewuła pisze:

http://grejt.grejt.pl/temp/hdr.jpg

Dziwne te kwiatki :)

Janko Muzykant wrote:

To też jest fajne, autor ''nie uległ pokusie'':
http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/Scenes/DevilsBathtub.html
Ale większość przykładów albo nie ma uzasadnienia jako hdr, albo jest spieprzona.

Jakub Jewuła wrote:

Pewnie wszyscy sie mylimy ;)

Czytaj dokladniej - nic nie pisalem o algorytmie, nie dotarlem do
tego miejsca - przyklady ostraszaja. Sa DO DUPY po prostu.

Czesc to zdjecia robionych w pelnym swietle - jaki sens HODowac?

Reszta gdzie wyciagales z cieni wyglada koszmarnie...

Podalbym Ci linki ale galerie masz w fleszu...

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła wrote:

Pewnie wszyscy sie mylimy ;)

"Wszyscy" należycie do grupy ludzi, którzy nie potrafią pokazać kontrprzykładu.

Czytaj dokladniej - nic nie pisalem o algorytmie, nie dotarlem do
tego miejsca - przyklady ostraszaja. Sa DO DUPY po prostu.

Uzasadnij swoje stanowisko.

Pewnie wszyscy sie mylimy ;)

"Wszyscy" należycie do grupy ludzi, którzy nie potrafią pokazać kontrprzykładu.

Czytaj dokladniej - nic nie pisalem o algorytmie, nie dotarlem do
tego miejsca - przyklady ostraszaja. Sa DO DUPY po prostu.

Uzasadnij swoje stanowisko.

Czesc to zdjecia robionych w pelnym swietle - jaki sens HODowac?

Jak juz pisałem, nie ja te zdjęcia robiłem. To są zdjęcia testowe, które zostały zrobione celowo w taki sposób, aby miały duży zakres dynamiki

Reszta gdzie wyciagales z cieni wyglada koszmarnie...

Idea jest taka, aby pokazać wszystko co zostało zarejestrowane.

Podalbym Ci linki ale galerie masz w fleszu...

Galeria nie jest we fleszu. Tutaj masz bezpośredni link do zdjęć.
http://www.mmj.pl/~snibisz/albums/SNS-HDR/slides

Jakub Jewuła wrote:

Jak juz pisałem, nie ja te zdjęcia robiłem. To są zdjęcia testowe, które zostały zrobione celowo w taki sposób, aby miały duży zakres dynamiki

Wygodnie zwalic wine na kogos ;)

No tak, pokazac cos co nie zostalo zarejestrowane faktycznie sie nie da ;)

Zdjecia zrobione w srodku dnia, po kiego grzyba HDR?

Koszmarki.

Byc moze algorytm jest przeswietny. Niestety nie dales szansy zeby to ocenic.

Zmien zdjecia i przestan HDRowac tam gdzie nie trzeba...

On 6 Feb., 14:46, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Jakub Jewuła wrote:
>> Jak juz pisałem, nie ja te zdjęcia robiłem. To są zdjęcia testowe, które
>> zostały zrobione celowo w taki sposób, aby miały duży zakres dynamiki

> Wygodnie zwalic wine na kogos ;)

Gdybyś odwiedził stronę autora tych zdjęć, wiedziałbyś po co one zostały
zrobione.

> No tak, pokazac cos co nie zostalo zarejestrowane faktycznie sie nie da ;)

Gdyby nie byłoby nic zarejestrowane, byłoby widać czarną lub białą plamę.

> Zdjecia zrobione w srodku dnia, po kiego grzyba HDR?

Po to aby było na czym testować algorytmy HDR.

> Koszmarki.

Chętnie zobaczę Twoje wersje.

> Byc moze algorytm jest przeswietny. Niestety nie dales szansy zeby to
> ocenic.

Program można pobrać i samemu ocenić jego przydatność.

> Zmien zdjecia i przestan HDRowac tam gdzie nie trzeba...

W swoim czasie zmienię.

Pozdrawiam,
- Bastek -

....

Byc moze algorytm jest przeswietny. Niestety nie dales szansy zeby to ocenic.

Program można pobrać i samemu ocenić jego przydatność.

Możecie sobie tak długo dyskutować. Faktem natomiast jest, że mnie
Twój program nie zainteresował tylko z powodu tych przykładów.
Osobiście nie jestem specjalnie zaintersowany HDRami, może więc też
dlatego?
To dziedzina zdjęć, która ma bardzo wąskie i specyficzne zastosowanie
w której przypadku bardzo cienka linia poza uzasadnionym użyciem
tej techniki jst łatwa do przekroczenia. Naduzycie doprawadza do
powstania czegoś co aż boli od patrzenia, trochę takich popisów
gdzieniegdzie w galeriach jest do zobaczenia. I nie obraź się bo piszę
to z sympatii do Ciebie choćby za inny doskonały program do
zmniejszania zdjęć. Twoja geleria w 90% to jakby antyreklama.
To po prostu są koszmarki. Patrząc na nie cięzko mi nie zgodzić
się z Kubą. Z góry mówię, że nie mam dobrych przykładów bo
nie uprawiam takiej techniki bo w większośći przypadków można
sobie pordzić bez niej przez umiejetne naswietlenie i wołanie z RAWa.
Ale główne zastosowania jaie ja widze dla tej techniki to wnętrza
i samo południe w lecie, gdzie niema kompromisu. Zrobiłbym jakiś
sensowny przykład ale nawet nie mam pomysłu gdzie znajdę warunki
godne do opracowania HDRa.

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
fotografia ślubna: http://www.slubna.net
http://www.wrota-bieszczadow.pl; http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935

Użytkownik "Roger from Cracow"  napisał w wiadomości grup

i samo południe w lecie, gdzie niema kompromisu. Zrobiłbym jakiś
sensowny przykład ale nawet nie mam pomysłu gdzie znajdę warunki
godne do opracowania HDRa.

Roger from Cracow wrote:

Możecie sobie tak długo dyskutować. Faktem natomiast jest, że mnie
Twój program nie zainteresował tylko z powodu tych przykładów.
Osobiście nie jestem specjalnie zaintersowany HDRami, może więc też
dlatego?

To dziedzina zdjęć, która ma bardzo wąskie i specyficzne zastosowanie
w której przypadku bardzo cienka linia poza uzasadnionym użyciem
tej techniki jst łatwa do przekroczenia. Naduzycie doprawadza do
powstania czegoś co aż boli od patrzenia, trochę takich popisów
gdzieniegdzie w galeriach jest do zobaczenia.

I nie obraź się bo piszę
to z sympatii do Ciebie choćby za inny doskonały program do
zmniejszania zdjęć. Twoja geleria w 90% to jakby antyreklama.
To po prostu są koszmarki. Patrząc na nie cięzko mi nie zgodzić
się z Kubą.

Z góry mówię, że nie mam dobrych przykładów bo
nie uprawiam takiej techniki bo w większośći przypadków można
sobie pordzić bez niej przez umiejetne naswietlenie i wołanie z RAWa.

Ale główne zastosowania jaie ja widze dla tej techniki to wnętrza
i samo południe w lecie, gdzie niema kompromisu. Zrobiłbym jakiś
sensowny przykład ale nawet nie mam pomysłu gdzie znajdę warunki
godne do opracowania HDRa.

Zrobiłbym jakiś

sensowny przykład ale nawet nie mam pomysłu gdzie znajdę warunki
godne do opracowania HDRa.

Roger

--
Marcin Roger Pojałowski
fotografia ślubna:http://www.slubna.nethttp://www.wrota-bieszczadow.pl;http://studio-roger.pl
tel: 509-872-935

Dnia Sat, 6 Feb 2010 23:26:47 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

"przez okno "
zdjecie A i zdjecie B - jedno z nich jest dosyc mocnym HDR - nie da
sie rozroznic ktore?

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#slideshow/5435397752587351618
http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#slideshow/5435397880101115762

Andrzej Libiszewski pisze:

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5435397752587351618 to
jest HDRowane.

W dniu 07-02-2010 13:22, Piotr Stefański pisze:

Andrzej Libiszewski pisze:

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5435397752587351618 to
jest HDRowane.

Też mi się tak zdaje.
Dobry przykład, bo to bez HDRu wydaje mi się dużo przyjemniejsze w
odbiorze, mimo że z technicznego punktu widzenia wszystko w nim jest
gorsze... :)

Andrzej Libiszewski wrote:

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5435397752587351618 to
jest HDRowane.

Też mi się tak zdaje.
Dobry przykład, bo to bez HDRu wydaje mi się dużo przyjemniejsze w
odbiorze, mimo że z technicznego punktu widzenia wszystko w nim jest
gorsze... :)

Mi również przyjemniejsze wydaje się to bez HDR, mimo że nie było sztucznie prostowane.

Mam takie wrażenie, że to co powinno być w miarę ciemne jest jaśniejsze tutaj od ocienionego śniegu.

W dniu 07-02-2010 14:28, Sebastian Nibisz pisze:

Mi również przyjemniejsze wydaje się to bez HDR, mimo że nie było
sztucznie prostowane.

Mam takie wrażenie, że to co powinno być w miarę ciemne jest
jaśniejsze tutaj od ocienionego śniegu.

Strzelam, że to Photomatix.
Niestety, większoć obrazów HDR posiada nieproporcjonalny poziom
średniego kontrastu w stosunku do poziomu mikrokontrastu. To niestety
nadaje zdjęciu klimat bajkowości i jest odbierane jako nienaturalne.
Ja HDR'a zrobiłbym tak http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/A-HDR.jpg

On Sun, 07 Feb 2010 15:02:45 +0100, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Nie będę się tu silił na udawanie, że gdybym zobaczył tylko jedno
zdjęcie to łatwo bym ropoznał, ale jak już trafiłem na klucz to było
łatwo - drzewo na prawo, w obu wersjach HDRowych się ,,świeci'' - u
Żaglownika mocniej, u Sebastiana mniej, ale jednak. B. możliwe że bez
odniesienia nie zauważyłbym tego.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

Grzegorz Krukowski wrote:

Nie będę się tu silił na udawanie, że gdybym zobaczył tylko jedno
zdjęcie to łatwo bym ropoznał, ale jak już trafiłem na klucz to było
łatwo - drzewo na prawo, w obu wersjach HDRowych się ,,świeci'' - u
Żaglownika mocniej, u Sebastiana mniej, ale jednak. B. możliwe że bez
odniesienia nie zauważyłbym tego.

On Sun, 7 Feb 2010 19:30:42 +0100, "Sebastian Nibisz"
 wrote:

Grzegorz Krukowski wrote:

Nie będę się tu silił na udawanie, że gdybym zobaczył tylko jedno
zdjęcie to łatwo bym ropoznał, ale jak już trafiłem na klucz to było
łatwo - drzewo na prawo, w obu wersjach HDRowych się ,,świeci'' - u
Żaglownika mocniej, u Sebastiana mniej, ale jednak. B. możliwe że bez
odniesienia nie zauważyłbym tego.

Myślę, że byś tego nie zauważył.  HDR jedynie bardziej uwypuklił naturalne
światło.

On 7 Feb., 19:15, Grzegorz Krukowski  wrote:

On Sun, 07 Feb 2010 15:02:45 +0100, Andrzej Libiszewski

 wrote:

Nie będę się tu silił na udawanie, że gdybym zobaczył tylko jedno
zdjęcie to łatwo bym ropoznał, ale jak już trafiłem na klucz to było
łatwo - drzewo na prawo, w obu wersjach HDRowych się ,,świeci'' - u
Żaglownika mocniej, u Sebastiana mniej, ale jednak. B. możliwe że bez
odniesienia nie zauważyłbym tego.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

Piotr Stefański pisze:

Też mi się tak zdaje.
Dobry przykład, bo to bez HDRu wydaje mi się dużo przyjemniejsze w odbiorze, mimo że z technicznego punktu widzenia wszystko w nim jest gorsze... :)

Roger from Cracow pisze:

Ale główne zastosowania jaie ja widze dla tej techniki to wnętrza
i samo południe w lecie, gdzie niema kompromisu.

Zrobiłbym jakiś
sensowny przykład ale nawet nie mam pomysłu gdzie znajdę warunki
godne do opracowania HDRa.

Dnia Thu, 11 Feb 2010 10:09:01 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

No właśnie, mnie się jeszcze nigdy nie zdarzyło znaleźć takie.

Henry(k) pisze:

No właśnie, mnie się jeszcze nigdy nie zdarzyło znaleźć takie.

Nocne z księżycem - to się na matrycy nie zmieści :-)
Chociaż to akurat lepiej po prostu wkleić... (odpada problem z
przesunięciem, no i można trochę oszukać powiększając księżyc ;-) ).

Janko Muzykant wrote:

Raczej rzekłbym, wieczory i poranki z cieniami, ewentualnie kontra ze słońcem w kadrze. Takie ''widoczki'', nawet  na równiku obskoczy większość lustrzanek jednym pstrykiem.

No właśnie, mnie się jeszcze nigdy nie zdarzyło znaleźć takie.

Sebastian Nibisz pisze:

No właśnie, mnie się jeszcze nigdy nie zdarzyło znaleźć takie.

A z opcji światła i cienie w PS, korzystasz?

Janko Muzykant wrote:

A z opcji światła i cienie w PS, korzystasz?

Prawie zawsze.

Sebastian Nibisz pisze:

A z opcji światła i cienie w PS, korzystasz?

Prawie zawsze.

Zobacz więc jak działa ta opcja w programie SNS-HDR Pro. Tam algorytm nie jest tak prymitywny jak w PS.

W dniu 2010-02-11 22:30, Janko Muzykant pisze:

Sebastian Nibisz pisze:

A z opcji światła i cienie w PS, korzystasz?

Prawie zawsze.

Zobacz więc jak działa ta opcja w programie SNS-HDR Pro. Tam algorytm
nie jest tak prymitywny jak w PS.

Ale daje dobre rezultaty wraz z dodatkowymi narzędziami (fade, selekcja)
Wypróbuję to, ale na emulatorze, bo dotnet ma u mnie bana. Jak się z
tego da zrobić thinappa to będzie użyteczne.

at Sat 06 of Feb 2010 14:46, Sebastian Nibisz wrote:

Jakub Jewuła wrote:

Jak juz pisałem, nie ja te zdjęcia robiłem. To są zdjęcia testowe,
które zostały zrobione celowo w taki sposób, aby miały duży zakres
dynamiki

Wygodnie zwalic wine na kogos ;)

Gdybyś odwiedził stronę autora tych zdjęć, wiedziałbyś po co one
zostały zrobione.

No tak, pokazac cos co nie zostalo zarejestrowane faktycznie sie nie
da ;)

Gdyby nie byłoby nic zarejestrowane, byłoby widać czarną lub białÄ…
plamę.

Zdjecia zrobione w srodku dnia, po kiego grzyba HDR?

Po to aby było na czym testować algorytmy HDR.

Koszmarki.

Chętnie zobaczę Twoje wersje.

Byc moze algorytm jest przeswietny. Niestety nie dales szansy zeby to
ocenic.

Program można pobrać i samemu ocenić jego przydatnoć.

Zmien zdjecia i przestan HDRowac tam gdzie nie trzeba...

W swoim czasie zmienię.

Pozdrawiam,
- Bastek -

nb wrote:

Program można pobrać i samemu ocenić jego przydatnoć.

Nie za bardzo. Algorytmy numeryczne da się napisać w fortranie tak,
aby chodziły na Odrach, RIADach i innych starociach. Twoje wymagają
nie wiedzieć czemu .NET, tego dziwoląga, co niby ma być czymś
w rodzaju API, a jest jego zaprzeczeniem.

at Sat 06 of Feb 2010 18:35, Sebastian Nibisz wrote:

nb wrote:

Program można pobrać i samemu ocenić jego przydatnoć.

Nie za bardzo. Algorytmy numeryczne da się napisać w fortranie tak,
aby chodziły na Odrach, RIADach i innych starociach. Twoje wymagają
nie wiedzieć czemu .NET, tego dziwoląga, co niby ma być czymś
w rodzaju API, a jest jego zaprzeczeniem.

Algorytm jest napisany w C++ i jest całkowicie przenośny.
Skorzystałem z .NET bo znam dobrze jego API i szybko było mi w nim
dopisać brakującą funkcjonalnoć. Nowe systemy MS maja .NET wbudowane,
więc nie widzę problemu.

Jak będę miał więcej czasu, napiszę GUI w wxWidgets.

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości grup

Zmien zdjecia i przestan HDRowac tam gdzie nie trzeba...

Zmien zdjecia i przestan HDRowac tam gdzie nie trzeba...

A dlaczego  ma przestać ? A może mu  to sprawia przyjemność ? A może lubi takie zdjęcia ?

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości grup

Testowanie(?) takiego programu na zdjeciach gdzie HDR jest
zbedny jest pozbawione sensu.

Testowanie(?) takiego programu na zdjeciach gdzie HDR jest
zbedny jest pozbawione sensu.

Testowanie zawsze  ma  sens  i wręcz powinno  uwzgledniać  każde okoliczności ,  można  co  najwyżej  zanegować sens robienia takich zdjęć ale  to  już kwestia gustu i potrzeb.

Użytkownik "Jakub Jewuła"  napisał w wiadomości grup

Nie ma sensu testowac widelca jedzac nim zupe.

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła wrote:

Przyklady to moglbys znalezc lepsze.
Chyba, ze program ma sluzyc do robienia koszmarownow...

Przykładowe obrazy zostały wygenerowane w pełni automatycznie z plików OpenEXR, dostępnych na stronie Marka D. Fairchilda http://www.cis.rit.edu/fairchild/HDRPS/HDRthumbs.html
Jakoś tych obrazów jest przełożeniem jakości obrazów źródłowych. Jeżeli uważasz, że obrazy te są źle zmapowane, pokaż jak zmapować je lepiej.

Jakub Jewuła wrote:

Nie widze tam plikow z poszczegolnymi ekspozycjami...

Nie widze tam plikow z poszczegolnymi ekspozycjami...

Tam nie ma plików z poszczególnymi ekspozycjami.

Jakub Jewuła wrote:

Nie widze tam plikow z poszczegolnymi ekspozycjami...

Tam nie ma plików z poszczególnymi ekspozycjami.

Ciesze sie, ze sie rozumiemy ;)

Użytkownik "Sebastian Nibisz"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła wrote:

Nie widze tam plikow z poszczegolnymi ekspozycjami...

Tam nie ma plików z poszczególnymi ekspozycjami.

Ciesze sie, ze sie rozumiemy ;)

No chyba nie bardzo się rozumiemy.
Po co Ci pliki z poszczególnymi ekspozycjami?

Jakub Jewuła wrote:

Po co Ci pliki z poszczególnymi ekspozycjami?

Po to, zebym mogl sie nimi pobawic.

Np. zrobic HDRa ;)

Witam.
A jak z dostępnością czyli koszt i gdzie można ew kupić?


--
D.S

Finalna wersja programu pojawi się w przeciągu kilku dni. Informacja o możliwym sposobie zakupu, dostępna będzie na stronie projektu.
Koszt licencji wynosić będzie 85 euro (brutto).

janek wrote:

dlaczego tak nie patriotycznie euro?

Użytkownik "janek" napisał

Finalna wersja programu pojawi się w przeciągu kilku dni. Informacja o możliwym sposobie zakupu, dostępna będzie na stronie projektu.
Koszt licencji wynosić będzie 85 euro (brutto).

dlaczego tak nie patriotycznie euro?

A jak z dostępnością czyli koszt i gdzie można ew kupić?

Finalna wersja programu pojawi się w przeciągu kilku dni. Informacja o
możliwym sposobie zakupu, dostępna będzie na stronie projektu.
Koszt licencji wynosić będzie 85 euro (brutto).

TheGuru wrote:

Koszt licencji wynosić będzie 85 euro (brutto).

w jaki target celujesz z taką ceną?

jak z apgrejdami, które dość często robisz....?

Dnia Wed, 10 Feb 2010 15:22:44 +0100, Sebastian Nibisz napisał(a):

Koszt licencji wynosić będzie 85 euro (brutto).

w jaki target celujesz z taką ceną?

Rozwiń, bo nie bardzo wiem o co pytasz.

Robert Kois wrote:

Pewnie o to, że cena spora i raczej mało kto to kupi (szczególnie bez
jasnej polityki odnosnie upgrade. "Adobe Photoshop & Premiere Elements 8"
mozna kupić w amazonie za 99$ to tak dla porównania.

Dnia Wed, 10 Feb 2010 15:37:14 +0100, Sebastian Nibisz napisał(a):

Pewnie o to, że cena spora i raczej mało kto to kupi (szczególnie bez
jasnej polityki odnosnie upgrade. "Adobe Photoshop & Premiere Elements 8"
mozna kupić w amazonie za 99$ to tak dla porównania.

Photomatix jest droższy a ludzie jednak go kupują.

W Adobe Photoshop nie zrobisz zaś tego co w programie SNS-HDR Pro.

Robert Kois wrote:

Ale ja nie mówie, że nie kupują, pytanie ilu chętnych się znajdzie i czy to
się opłaci.
Pytanie było o to w jaką grupę kupujacych celujesz, bo zawodowcy raczej
tego nie kupią (chyba, że zrobisz jako plugin do Photoshopa) a dla reszty
będzie drogo, szczególnie na naszym rynku.

Ale ja nie mówie, że nie kupują, pytanie ilu chętnych się znajdzie i czy
to
się opłaci.
Pytanie było o to w jaką grupę kupujacych celujesz, bo zawodowcy raczej
tego nie kupią (chyba, że zrobisz jako plugin do Photoshopa) a dla reszty
będzie drogo, szczególnie na naszym rynku.

Zdziwiłbyś sie ilu zawodowców pyta się o wersję finalną tego softu.
Zdziwiłbyś sie także, ilu zawodowców nie korzysta na co dzień z PS.
Jak ktoś potrzebuje dobrego programu do HDR, to kupi go bez względu na to
czy ma wtyczkę do PS. Ważniejsze są możliwości programu, aniżeli łatwość
jego integracji z PS.

TheGuru wrote:

ja tam się nie znam ale prawdziwe pieniądze to się zarabia raczej na masowym odbiorcy.

musisz sobie odpowiedzieć czy na cena mniejsza np  4x nie da Tobie 8x więcej sprzedanych licencji ale ja się nie znam

ja tam się nie znam ale prawdziwe pieniądze to się zarabia raczej na
masowym odbiorcy.

Więc dlaczego PS nie kosztuje 100zł?

Nie nastawiam się na masową sprzedaż tego softu, bo nie każdy go
potrzebuje. Nie wydaje mi sie także aby 85 euro było dużym wydatkiem,
biorąc pod uwagę, że jest to wydatek jednorazowy.

musisz sobie odpowiedzieć czy na cena mniejsza np  4x nie da Tobie 8x
więcej sprzedanych licencji ale ja się nie znam

Ja na to pytanie nie potrafię odpowiedzieć. Ty potrafisz?

TheGuru wrote:

Więc dlaczego PS nie kosztuje 100zł?

trochę inne koszty mają ;-D

Nie nastawiam się na masową sprzedaż tego softu, bo nie każdy go potrzebuje. Nie wydaje mi sie także aby 85 euro było dużym wydatkiem, biorąc pod uwagę, że jest to wydatek jednorazowy.

wcześniej nie odpisałeś jaką politykę apgrejdową będziesz prowadził.

niestety nie znam sie.

Więc dlaczego PS nie kosztuje 100zł?

trochę inne koszty mają ;-D

Przecież pisałeś, że tańszy produkt to większa sprzedaż. Zysk nie powinien
być mniejszy.

Nie nastawiam się na masową sprzedaż tego softu, bo nie każdy go
potrzebuje. Nie wydaje mi sie także aby 85 euro było dużym wydatkiem,
biorąc pod uwagę, że jest to wydatek jednorazowy.

wcześniej nie odpisałeś jaką politykę apgrejdową będziesz prowadził.

Wydawało mi się, że napisałem.
Skoro jednak uważasz, że jest inaczej to napisz, co konkretnie chcesz
wiedzieć?

TheGuru wrote:

koszt to koszty. sprzedaż samochodów za 1000zł w miliardowych ilościach nie przyniosłaby zysków.

na jaki upgrade można za to liczyć. przez jakiś czas do którejś wersji...

koszt to koszty. sprzedaż samochodów za 1000zł w miliardowych ilościach
nie przyniosłaby zysków.

Nie piszemy o samochodach a o programie.
Koszt produkcji programu jest stały i niezależny od ilości sprzedanych
egzemplarzy. Koszty nośników i pudełek są pomijalne.

On 11 Feb., 07:52, "TheGuru"  wrote:

>> koszt to koszty. sprzedaż samochodów za 1000zł w miliardowych ilościach
>> nie przyniosłaby zysków.

> Nie piszemy o samochodach a o programie.
> Koszt produkcji programu jest stały i niezależny od ilości sprzedanych
> egzemplarzy. Koszty nośników i pudełek są pomijalne.

Dnia Wed, 10 Feb 2010 16:03:40 +0100, Sebastian Nibisz napisał(a):

Ale ja nie mówie, że nie kupują, pytanie ilu chętnych się znajdzie i czy to
się opłaci.
Pytanie było o to w jaką grupę kupujacych celujesz, bo zawodowcy raczej
tego nie kupią (chyba, że zrobisz jako plugin do Photoshopa) a dla reszty
będzie drogo, szczególnie na naszym rynku.

Zdziwiłbyś sie ilu zawodowców pyta się o wersję finalną tego softu.

Robert Kois wrote:

Ilu?

I skąd wiesz, że zawodowcy?

I najważniejsze pytanie, ilu z pytających kupi.

Dnia Wed, 10 Feb 2010 15:37:14 +0100, Sebastian Nibisz napisał(a):

Robert Kois wrote:

Pewnie o to, że cena spora i raczej mało kto to kupi (szczególnie bez
jasnej polityki odnosnie upgrade. "Adobe Photoshop & Premiere Elements 8"
mozna kupić w amazonie za 99$ to tak dla porównania.

Photomatix jest droższy a ludzie jednak go kupują. W Adobe Photoshop nie
zrobisz zaś tego co w programie SNS-HDR Pro.

Andrzej Libiszewski wrote:

Photomatix kosztuje zdaje się 75€, więc jak może być droższy?

W dniu 2010-02-10 17:34, Andrzej Libiszewski pisze:

Photomatix jest droższy a ludzie jednak go kupują. W Adobe Photoshop nie
zrobisz zaś tego co w programie SNS-HDR Pro.

Photomatix kosztuje zdaje się 75€, więc jak może być droższy?

Dnia Wed, 10 Feb 2010 18:50:20 +0100, cichybartko napisał(a):

W dniu 2010-02-10 17:34, Andrzej Libiszewski pisze:

Photomatix jest droższy a ludzie jednak go kupują. W Adobe Photoshop nie
zrobisz zaś tego co w programie SNS-HDR Pro.

Photomatix kosztuje zdaje się 75€, więc jak może być droższy?

W ogóle co to za licytacja. Autor programu ustalił cenę adekwatną według
swojego uznania, która ma pokryć środki wyłożone na napisanie programu.
To jest jego czas i jego umiejętności, a tu same dobre wujki ;) z masą
świetnych rad. Program ma wersje demo i śmiało można ocenić jego
przydatnoć, oraz zrobić kalkulacje czy się nam opłaca jego zakup.

Dnia 08-02-2010 o 23:08:26 Sebastian Nibisz  napisał(a):

 wrote:

A jak z dostępnością czyli koszt i gdzie można ew kupić?

Finalna wersja programu pojawi się w przeciągu kilku dni. Informacja o  możliwym sposobie zakupu, dostępna będzie na stronie projektu.
Koszt licencji wynosić będzie 85 euro (brutto).

Pozdrawiam,
- Bastek -

 wrote:

Trochę sporo jak na nasze warunki, nie przewidujesz licencji domowej i pro?

 wrote:

Trochę sporo jak na nasze warunki, nie przewidujesz licencji domowej i pro?

W poście
 Sebastian Nibisz nabazgrał:

Trochę sporo jak na nasze warunki, nie przewidujesz licencji domowej i
pro?

Czy będzie ok, jeżeli wersja domowa będzie pozwalała jedynie na zapis
obrazów w formacie stratnym (JPEG)?
Byłaby jednak możliwość ustalania stopnia kompresji.

 wrote:

Nie wiem jak Ci to pasuje, ale zawsze jest jeszcze możliwość ustalenia
osobnej ceny dla Polaków ;)

"Sebastian Nibisz"  napisał:

> Nie wiem jak Ci to pasuje, ale zawsze jest jeszcze możliwość ustalenia
> osobnej ceny dla Polaków ;)

Lepiej nie, bo to już podpada pod dyskryminację.

W poście
 Marek Wyszomirski nabazgrał:

> Nie wiem jak Ci to pasuje, ale zawsze jest jeszcze możliwość ustalenia
> osobnej ceny dla Polaków ;)

Lepiej nie, bo to już podpada pod dyskryminację.

Niezależnie od mozliwych problemów prawnych (nie wiem, czy prawo unijne nie
zabrania takich praktyk) jest to niezbyt eleganckie rozwiazanie. Pamiętam,
jak tak gdzieś z 10 lat temu diabli mnie brali gdy widziałem takie
zróżnicowane ceny dla tubylców i obcokrajowców na Słowacji.

 napisał:

>> > Nie wiem jak Ci to pasuje, ale zawsze jest jeszcze możliwość

>> > osobnej ceny dla Polaków ;)
>>
>> Lepiej nie, bo to już podpada pod dyskryminację.
>>
> Niezależnie od mozliwych problemów prawnych (nie wiem, czy prawo unijne

> zabrania takich praktyk) jest to niezbyt eleganckie rozwiazanie.

> jak tak gdzieś z 10 lat temu diabli mnie brali gdy widziałem takie
> zróżnicowane ceny dla tubylców i obcokrajowców na Słowacji.

Niektórych nadal trafia przy kupowania oprogramowania od Adobe...

On Tue, 16 Feb 2010, Marek Wyszomirski wrote:

Niezależnie od mozliwych problemów prawnych (nie wiem, czy prawo unijne nie
zabrania takich praktyk)

"Sebastian Nibisz"  napisał:

> Trochę sporo jak na nasze warunki, nie przewidujesz licencji domowej i
> pro?

Czy będzie ok, jeżeli wersja domowa będzie pozwalała jedynie na zapis
obrazów w formacie stratnym (JPEG)?
Byłaby jednak możliwość ustalania stopnia kompresji.

Czy będzie ok, jeżeli wersja domowa będzie pozwalała jedynie na zapis
obrazów w formacie stratnym (JPEG)?
Byłaby jednak możliwość ustalania stopnia kompresji.

at Tue 16 of Feb 2010 21:29, Sebastian Nibisz wrote:

 wrote:

Trochę sporo jak na nasze warunki, nie przewidujesz licencji domowej
i pro?

Czy będzie ok, jeżeli wersja domowa będzie pozwalała jedynie na zapis
obrazów w formacie stratnym (JPEG)?

Byłaby jednak możliwoć ustalania stopnia kompresji.

Pozdrawiam,
- Bastek -

nb wrote:

Albo jakikolwiek format zachowujący dokładnoć pocztówki.

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom, postanowiłem wypuścić wersję programu SNS-HDR dla użytkowników domowych.
Wersja ta będzie posiadała ograniczenia w postaci braku możliwości zapisu obrazów w formacie TIFF, oraz braku możliwości przetwarzania wsadowego. Dodatkowo licencja programu nie będzie pozwalać na jego komercyjne wykorzystanie.

Koszt licencji wynosić będzie 30 euro.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Dnia Wed, 17 Feb 2010 17:28:18 +0100, Sebastian Nibisz napisał(a):

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom, postanowiłem wypuścić wersję programu
SNS-HDR dla użytkowników domowych.
Wersja ta będzie posiadała ograniczenia w postaci braku możliwości zapisu
obrazów w formacie TIFF, oraz braku możliwości przetwarzania wsadowego.
Dodatkowo licencja programu nie będzie pozwalać na jego komercyjne
wykorzystanie.
Koszt licencji wynosić będzie 30 euro.

Robert Kois wrote:

Przewidujesz dodanie wsparcia nvidiowego CUDA i konkurencyjnych?

W poście
 Sebastian Nibisz nabazgrał:

Robert Kois wrote:

Przewidujesz dodanie wsparcia nvidiowego CUDA i konkurencyjnych?

Przymierzam sie do OpenCL ale aby to testować, muszę zmienić kartę graficzną
na nowszą.

Dnia 17 Feb 2010 17:18:04 GMT,  napisał(a):

Przewidujesz dodanie wsparcia nvidiowego CUDA i konkurencyjnych?

Przymierzam sie do OpenCL ale aby to testować, muszę zmienić kartę graficzną
na nowszą.

Dobry wybór - vivat Apple! ;)

W poście
 Robert Kois nabazgrał:

Dnia 17 Feb 2010 17:18:04 GMT,  napisał(a):

Przewidujesz dodanie wsparcia nvidiowego CUDA i konkurencyjnych?

Przymierzam sie do OpenCL ale aby to testować, muszę zmienić kartę graficzną
na nowszą.

Dobry wybór - vivat Apple! ;)

A skąd ci tu Apple wyskoczyło? Proponuję sprawdzić kto tworzy Khronos
Group, Apple to tam jeden z wielu. http://www.khronos.org/about/

Dnia 17 Feb 2010 17:36:40 GMT,  napisał(a):

Przewidujesz dodanie wsparcia nvidiowego CUDA i konkurencyjnych?

Przymierzam sie do OpenCL ale aby to testować, muszę zmienić kartę graficzną
na nowszą.

Dobry wybór - vivat Apple! ;)

A skąd ci tu Apple wyskoczyło? Proponuję sprawdzić kto tworzy Khronos
Group, Apple to tam jeden z wielu. http://www.khronos.org/about/

Może stąd, że Apple w ramach przygotowania nowej ,,no new features''
wersji OS X przygotowało 3 ,,not features'' - closures i okolice,
GCD oraz właśnie OpenCL. Wszystkie trzy rzeczy jako opensource
oraz odpowiednio lobbując za zrobieniem z nich standardów. W przpadku
OpenCL właśnie poprzez Khronos.

Dnia Wed, 17 Feb 2010 18:45:01 +0100, Robert Kois napisał(a):

Dnia 17 Feb 2010 17:36:40 GMT,  napisał(a):

Przewidujesz dodanie wsparcia nvidiowego CUDA i konkurencyjnych?

Przymierzam sie do OpenCL ale aby to testować, muszę zmienić kartę graficzną
na nowszą.

Dobry wybór - vivat Apple! ;)

A skąd ci tu Apple wyskoczyło? Proponuję sprawdzić kto tworzy Khronos
Group, Apple to tam jeden z wielu. http://www.khronos.org/about/

Może stąd, że Apple w ramach przygotowania nowej ,,no new features''
wersji OS X przygotowało 3 ,,not features'' - closures i okolice,
GCD oraz właśnie OpenCL. Wszystkie trzy rzeczy jako opensource
oraz odpowiednio lobbując za zrobieniem z nich standardów. W przpadku
OpenCL właśnie poprzez Khronos.

No równie dobrze możesz napisać, ze Apple odkryło tablet i wcześniej nic
takiego nie było :).

W poście
 Robert Kois nabazgrał:

A skąd ci tu Apple wyskoczyło? Proponuję sprawdzić kto tworzy Khronos
Group, Apple to tam jeden z wielu. http://www.khronos.org/about/

Może stąd, że Apple w ramach przygotowania nowej ,,no new features''
wersji OS X przygotowało 3 ,,not features'' - closures i okolice,
GCD oraz właśnie OpenCL. Wszystkie trzy rzeczy jako opensource
oraz odpowiednio lobbując za zrobieniem z nich standardów. W przpadku
OpenCL właśnie poprzez Khronos.

No równie dobrze możesz napisać, ze Apple odkryło tablet i wcześniej nic
takiego nie było :). Akurat tu liczy się Nvidia i ATI (AMD), reszta to
przystawki. Sterowniki nvidi dla windows wspierające opencl są od dawna.

Dnia 17 Feb 2010 17:18:04 GMT,  napisał(a):

W poście
 Sebastian Nibisz nabazgrał:

Robert Kois wrote:

Przewidujesz dodanie wsparcia nvidiowego CUDA i konkurencyjnych?

Przymierzam sie do OpenCL ale aby to testować, muszę zmienić kartę graficzną
na nowszą.

Dobry wybór - vivat Apple! ;)

Jeszcze żeby tak dodali do standardu ich rozszerzenia do C/C++ i do systemów
GCD i można by powiedzieć, że teraz ogryzki zdominowali pchanie świata do
przodu. W co bym kilka lat temu nie uwierzył...

W poście
 Andrzej Libiszewski nabazgrał:

Dobry wybór - vivat Apple! ;)

Co ma Apple do OpenCL, poza jakimśtam udziałem w Khronos Group, że tak
wiwatujesz?

Jeszcze żeby tak dodali do standardu ich rozszerzenia do C/C++ i do systemów
GCD i można by powiedzieć, że teraz ogryzki zdominowali pchanie świata do
przodu. W co bym kilka lat temu nie uwierzył...

Apple nie standaryzuje OpenCL. Jest tylko malutkim kółeczkiem w maszynie.

Dnia 17 Feb 2010 21:17:57 GMT,  napisał(a):

W poście
 Andrzej Libiszewski nabazgrał:

Dobry wybór - vivat Apple! ;)

Co ma Apple do OpenCL, poza jakimśtam udziałem w Khronos Group, że tak
wiwatujesz?

To, że tym jakimśtam udziałem było założenie projektu OpenCL. Nic ponadto.

Jeszcze żeby tak dodali do standardu ich rozszerzenia do C/C++ i do systemów
GCD i można by powiedzieć, że teraz ogryzki zdominowali pchanie świata do
przodu. W co bym kilka lat temu nie uwierzył...

Apple nie standaryzuje OpenCL. Jest tylko malutkim kółeczkiem w maszynie.

Ależ oczywiście. Tak samo jak nie standaryzuje closures w C - Apple tylko
proponuje i ma nadzieję, że reszcie świata się spodoba.

On 17 Feb., 17:28, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom, postanowiłem wypuścić wersję programu
SNS-HDR dla użytkowników domowych.
Wersja ta będzie posiadała ograniczenia w postaci braku możliwości zapisu
obrazów w formacie TIFF, oraz braku możliwości przetwarzania wsadowego.
Dodatkowo licencja programu nie będzie pozwalać na jego komercyjne
wykorzystanie.

Koszt licencji wynosić będzie 30 euro.

Pozdrawiam,
- Bastek -

"Sebastian Nibisz"  napisał:

[...]
Wersja ta będzie posiadała ograniczenia w postaci braku możliwości zapisu
obrazów w formacie TIFF, oraz braku możliwości przetwarzania wsadowego.
Dodatkowo licencja programu nie będzie pozwalać na jego komercyjne
wykorzystanie.

Koszt licencji wynosić będzie 30 euro.
[...]

Marek Wyszomirski wrote:

Widzę, że uwzględniłeś moją propozycję:-) Kiedy przewidujesz rozpoczęcie
sprzedaży?

Użytkownik "Sebastian Nibisz" napisał

Wychodząc naprzeciw oczekiwaniom, postanowiłem wypuścić wersję programu SNS-HDR dla użytkowników domowych.
Wersja ta będzie posiadała ograniczenia w postaci braku możliwości zapisu obrazów w formacie TIFF, oraz braku możliwości przetwarzania wsadowego. Dodatkowo licencja programu nie będzie pozwalać na jego komercyjne wykorzystanie.

Koszt licencji wynosić będzie 30 euro.

adam wrote:

BTW - co to znaczy komercyjne wykorzystanie ?

Czy komercyjnym wykorzystywaniem jest obróbka zdjęć ze ślubu gdy się potem te zdjęcia sprzedaje ?

Czy komercyjnym wykorzystywaniem jest obróbka zdjęć na potrzeby serwisu www własnej firmy ?

Użytkownik "Sebastian Nibisz" napisał

BTW - co to znaczy komercyjne wykorzystanie ?

Nie można instalować programu na firmowych komputerach.
Nie można wykorzystywać obrobionych zdjęć do reklamowania firmy.
Nie można obrobionych zdjęć sprzedawać.

Czy komercyjnym wykorzystywaniem jest obróbka zdjęć ze ślubu gdy się potem te zdjęcia sprzedaje ?

Tak.

Czy komercyjnym wykorzystywaniem jest obróbka zdjęć na potrzeby serwisu www własnej firmy ?

Tak.

adam pisze:

BTW - co to znaczy komercyjne wykorzystanie ?

On Thu, 18 Feb 2010, Andrzej S. wrote:

adam pisze:

BTW - co to znaczy komercyjne wykorzystanie ?

Jest tam Gotfryd? Trzeba tu rozwazyc, czy sprzedajacy moze
nie dac faktury na wersje profi, a tylko paragon.

Dygresja: Cos troche podobnego z sukcesem dla siebie stosuja
sklepy budowlane - jak wezmiesz f-re np. na wiertarke, to znaczy
ze firma,

Gotfryd Smolik news napisal:

  W związku z tym nie widać przeszkód, aby na f-rze znalazł
się kawałek umowy licencyjnej, np. w postaci:
"niniejsze oprogramowanie nie może być wykorzystywane do
działalności gospodarczej ani innych celów zarobkowych".
  Dużymi literami (mogą duże wielkie) na środku, pod tabelką.

  Taki zapis powinien skutecznie zniechęcić do prób wpisania
w koszty (i odliczenia VAT), bo kontroler może zauważyć :>

On 20 Feb., 14:59, Jacek_P  wrote:

Gotfryd Smolik news napisal:

>   W związku z tym nie widać przeszkód, aby na f-rze znalazł
> się kawałek umowy licencyjnej, np. w postaci:
> "niniejsze oprogramowanie nie może być wykorzystywane do
> działalności gospodarczej ani innych celów zarobkowych".
>   Dużymi literami (mogą duże wielkie) na środku, pod tabelką.

>   Taki zapis powinien skutecznie zniechęcić do prób wpisania
> w koszty (i odliczenia VAT), bo kontroler może zauważyć :>

No i co z tego? ;) Mam sporo oprogramowania, ktore nie dopuszcza
do komercyjnego wykorzystania. Jest wpisane do kosztow.
Posluzylo mi do nauczenia sie tegoz oprogramowania.
Uzyskana wiedze wykorzystuje w komercji. Nikt nie zakwestionowal
zwiazku miedzy tymi 'niekomercyjnymi' kosztami a uzyskanym przychodem.

--
Pozdrawiam,

Jacek

Na stronie programu SNS-HDR dostępna jest pierwsza przymiarka tego
programu
do GUI.
Duży nacisk położyłem na możliwość podglądu zmian na żywo, co niestety
postawiło wysoko poprzeczkę minimalnym wymaganiom dla sprzętu. Jak ktoś
nie ma wielordzeniowego procka a ma słabe nerwy, niech się zastanowi czy
ściągać.

TheGuru wrote:

Czy źle zrozumiałem, czy żle coś robię?
czy toto służy do wywoływania raw-ów?

jesli tak to się wysypuje na rawach od sony.

Czy źle zrozumiałem, czy żle coś robię?
czy toto służy do wywoływania raw-ów?

Także.

jesli tak to się wysypuje na rawach od sony.

Czy masz zainstalowaną ostatnią wersję programu (0.9.4)? Wersja 0.9.3
wysypywała się na wszystkich rawach, bo miała źle zdefiniowaną ścieżkę do
dcraw.

TheGuru wrote:

ściągnięta przed chwilą 0.9.4.

czy muszę mieć zainstalowane dcraw??

ściągnięta przed chwilą 0.9.4.

czy muszę mieć zainstalowane dcraw??

dcraw jest dostarczany wraz z programem.

Jaki masz procek? (dołączony dcraw jest kompilowany pod minimum P4)
Czy pliki RAW z innych aparatów program czyta?
Czy możesz mi dać linka do jakiegoś pliku RAW, którego program nie chce
czytać?

ściągnięta przed chwilą 0.9.4.

czy muszę mieć zainstalowane dcraw??

dcraw jest dostarczany wraz z programem.

Jaki masz procek? (dołączony dcraw jest kompilowany pod minimum P4)
Czy pliki RAW z innych aparatów program czyta?
Czy możesz mi dać linka do jakiegoś pliku RAW, którego program nie chce
czytać?

sprawdzę jeszcze w domu.
w robocie mam jakiegoś semprona 2200

TheGuru wrote:

a w domu na athlonie 3200+ się w ogóle nie uruchamia ;-(

a w domu na athlonie 3200+ się w ogóle nie uruchamia ;-(

Jeżeli masz Windows XP to zainstaluj biblioteki Microsoft .NET Framework
3.0
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=pl&FamilyID=10cc340b-f857-4a14-83f5-25634c3bf043

Nie ma dramatu z szybkością działania. efekty rzeczywiście przyjemne.

TheGuru wrote:

zrobiłem kilka zdjęć zimowych. białe niebo, biała ziemia, białe drzewa itp. straszna kaszana.
coś a'la moira zmiana kontrastu tylko pogarsza.

czy jakieś odszumianie tez planujesz??

zrobiłem kilka zdjęć zimowych. białe niebo, biała ziemia, białe drzewa
itp. straszna kaszana.
coś a'la moira zmiana kontrastu tylko pogarsza.

Pokaż jakiś przykład przed i po obróbce, bo nie wiem co Ci się nie podoba.

TheGuru wrote:

http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851.JPG
http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851-HDR.jpg

próbuję to zmniejszać lokalnym kontrastem ale wtedy tracę szczegóły.

On 11 Feb., 21:31, "Sebastian Nibisz"  wrote:

TheGuru wrote:
>http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851.JPG
>http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851-HDR.jpg

> próbuję to zmniejszać lokalnym kontrastem ale wtedy tracę szczegóły.

Trzeba przyznać, że zaszalałaś.
W tym zdjęciu, co najwyżej, delikatnie rozjaśniłbym cienie i podkreślił
strukturę śniegu.http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC00851-HDR.jpg

Pozdrawiam,
- Bastek -

TheGuru wrote:

http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851.JPG
http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851-HDR.jpg

próbuję to zmniejszać lokalnym kontrastem ale wtedy tracę szczegóły.

Trzeba przyznać, że zaszalałaś.
W tym zdjęciu, co najwyżej, delikatnie rozjaśniłbym cienie i podkreślił
strukturę śniegu.
http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC00851-HDR.jpg

TheGuru wrote:

no własnie chciałem nie szaleć ale wywołanie bez ruszania suwakami daje bardzo zły efekt. i walczyłem zeby zdjęcie jakoś wyglądało.
XXY mówił o automatycznej zmianie dużej ilości zdjęć na ustawieniach domyślnych na tym przykładzie tego nie widzę.

tutaj źródło http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851.ARW

On 11 Feb., 22:20, "TheGuru"  wrote:

> TheGuru wrote:
>>http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851.JPG
>>http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851-HDR.jpg

>> próbuję to zmniejszać lokalnym kontrastem ale wtedy tracę szczegóły.

> Trzeba przyznać, że zaszalałaś.
> W tym zdjęciu, co najwyżej, delikatnie rozjaśniłbym cienie i podkreślił
> strukturę śniegu.
>http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC00851-HDR.jpg

no własnie chciałem nie szaleć ale wywołanie bez ruszania suwakami daje
bardzo zły efekt. i walczyłem zeby zdjęcie jakoś wyglądało.
XXY mówił o automatycznej zmianie dużej ilości zdjęć na ustawieniach
domyślnych na tym przykładzie tego nie widzę.

tutaj źródłohttp://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851.ARW

TheGuru wrote:

http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851.JPG
http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00851-HDR.jpg

próbuję to zmniejszać lokalnym kontrastem ale wtedy tracę szczegóły.

Trzeba przyznać, że zaszalałaś.
W tym zdjęciu, co najwyżej, delikatnie rozjaśniłbym cienie i podkreślił
strukturę śniegu.

Użytkownik "TheGuru"  napisał w wiadomości

Nie ma dramatu z szybkością działania. efekty rzeczywiście przyjemne.

zrobiłem kilka zdjęć zimowych. białe niebo, biała ziemia, białe drzewa
itp.  straszna kaszana.
coś a'la moira zmiana kontrastu tylko pogarsza.
czy jakieś odszumianie tez planujesz??

On 12 Feb., 09:38, Jakub Jewuła  wrote:

Użytkownik "TheGuru"  napisał w

>> Nie ma dramatu z szybkością działania. efekty rzeczywiście przyjemne.
> zrobiłem kilka zdjęć zimowych. białe niebo, biała ziemia, białe drzewa
> itp.  straszna kaszana.
> coś a'la moira zmiana kontrastu tylko pogarsza.
> czy jakieś odszumianie tez planujesz??

Na tym zdjeciuhttp://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC00851-HDR.jpg
to ja widze "szare niebo, szara ziemie, szare drzewa" ;)

Popracuj nad poprawna ekspozycja zamiast szukac magicznych programow...

q

Dnia Fri, 12 Feb 2010 03:49:42 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

o ile w przypadku 1 raw teoretycznie moze udac sie osiagniecie
analogicznego wyniku  giac krzywe , manipulujac suwakami w wywolarce
raw , to w drugim przypadku aktualnie stosowane wolarki raw
mozliwosci takiej obrobki nie daja. nie ma ani teoretycznej ani
praktycznej mozliwosci dojscia do takiego samego wyniku.

On 12 Feb., 15:25, "Henry(k)"
 wrote:

Dnia Fri, 12 Feb 2010 03:49:42 -0800 (PST), XX YY napisał(a):

> o ile w przypadku 1 raw teoretycznie moze udac sie osiagniecie
> analogicznego wyniku  giac krzywe , manipulujac suwakami w wywolarce
> raw , to w drugim przypadku aktualnie stosowane wolarki raw
> mozliwosci takiej obrobki nie daja. nie ma ani teoretycznej ani
> praktycznej mozliwosci dojscia do takiego samego wyniku.

Zima to jest piękna pora roku bo bracketing jest w ogóle nie potrzebny -
wszystko można zrobić na 1 RAW.
Zaś przykład TheGuru jest klasycznym "shit in - shit out" ;-)

Henry

XX YY pisze:

do niedzwiedzia polarnego na sniegu bracketingu raczej nie bedziesz
potrzebowal
jesli bedziesz chcial zrobic na tle tego sniegu pingwina - to jak
najbardziej.

On 12 Feb., 17:37, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

> do niedzwiedzia polarnego na sniegu bracketingu raczej nie bedziesz
> potrzebowal
> jesli bedziesz chcial zrobic na tle tego sniegu pingwina - to jak
> najbardziej.

Który wykres ci objawił te bzdury? :)

XX YY pisze:

poczytajk sobie co sie stanie , jesli zrobisz kilka zdjec tego samego
obiektu , tak samo je naswietlajac i dokladnie skladajac.
co sie stanie z roozdzilczoscia , co sie stanie rizdzilczioscia
toalna.

On Wed, 10 Feb 2010, Sebastian Nibisz wrote:

TheGuru wrote:

czy muszę mieć zainstalowane dcraw??

dcraw jest dostarczany wraz z programem.

Gotfryd Smolik news wrote:

BTW: czym czytasz RAWy? Idzie mi o to, czy bilioteka (jak sądzę)
 "umie" czytać małe piksele z S3/S5.

 Tak przy okazji - zajrzałem i o ile widzę korektę dla temperatury
barwowej, nie widzę przy okazji "zwyczajowej" korekty dla kanału
zielonego (temperatura nie pomoże, jak wagi są rozjechane).
 SKORO program ma wywoływać... przewidujesz dodanie?

On Mon, 15 Feb 2010, Sebastian Nibisz wrote:

Gotfryd Smolik news wrote:

BTW: czym czytasz RAWy? Idzie mi o to, czy bilioteka (jak sądzę)
 "umie" czytać małe piksele z S3/S5.

RAW-y sa czytane przez dcraw.

W dniu 2010-02-04 21:29, Sebastian Nibisz pisze:

Na stronie programu SNS-HDR dostępna jest pierwsza przymiarka tego
programu do GUI.
Duży nacisk położyłem na możliwość podglądu zmian na żywo, co niestety
postawiło wysoko poprzeczkę minimalnym wymaganiom dla sprzętu. Jak ktoś
nie ma wielordzeniowego procka a ma słabe nerwy, niech się zastanowi czy
ściągać.

cichybartko wrote:

Ściągnąłem żeby przetestować na moim ulubionym zdjęciu. Zadanie z jednego RAW wyciągnąć cienie i jednocześnie przytłumić niebo. Raw się ładował godzinę ale efekt znacznie lepszy niż z polecenia światło/cienie i to z automatu. Jestem pod dużym wrażeniem skuteczności tego algorytmu.

W dniu 2010-02-10 14:40, Sebastian Nibisz pisze:

cichybartko wrote:

Ściągnąłem żeby przetestować na moim ulubionym zdjęciu. Zadanie z
jednego RAW wyciągnąć cienie i jednocześnie przytłumić niebo. Raw się
ładował godzinę ale efekt znacznie lepszy niż z polecenia
światło/cienie i to z automatu. Jestem pod dużym wrażeniem
skuteczności tego algorytmu.

O żesz... co Ty masz za kompa?

On 10 Feb., 14:40, "Sebastian Nibisz"  wrote:

cichybartko wrote:
> Ściągnąłem żeby przetestować na moim ulubionym zdjęciu. Zadanie z jednego
> RAW wyciągnąć cienie i jednocześnie przytłumić niebo. Raw się ładował
> godzinę ale efekt znacznie lepszy niż z polecenia światło/cienie i to z
> automatu. Jestem pod dużym wrażeniem skuteczności tego algorytmu.

O żesz... co Ty masz za kompa?
U mnie zdjęcie 24Mpx w pełnej rozdzielczości ładuje sie w trzy i pół minuty
na czterech rdzeniach (Q9550). Na jednym rdzeniu ładuje się 13 minut.
Dla mniejszych rozdzielczości czas jest proporcjonalnie krótszy.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

ale wczesniej pytanie ,czy ma mozliwosc zapisania wyniku w TIFIE 8 i
16 b ?

On 10 Feb., 15:26, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> ale wczesniej pytanie ,czy ma mozliwosc zapisania wyniku w TIFIE 8 i
> 16 b ?

Pełna wersja programu umożliwia zapis obrazów w formacie TIFF 16-bit.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

ikonki z gory - druga i czwarta od gory nie sa aktywne , co one
znacza ?

ach jeszcze jedno - nie moge sie dopatrzec  nazwy otwartego pliku -
jest gdzies edytowany ?

On 10 Feb., 15:47, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> ikonki z gory - druga i czwarta od gory nie sa aktywne , co one
> znacza ?

Druga ikonka umożliwia odczyt plików w formacie OpenEXR, Radiance HDR oraz
plików w formacie SNS-HDR. Format SNS-HDR przechowuje obraz bazowy i
ustawienia parametrów. Obrazy przechowywane w tym formacie, nie musza być
ponownie przeliczane po wczytaniu ich do programu.

Czwarta ikonka służy do wyświetlenia informacji przechowywanych w EXIF.

> ach jeszcze jedno - nie moge sie dopatrzec  nazwy otwartego pliku -
> jest gdzies edytowany ?

Nazwa nie jest jeszcze wyświetlana. Zmienię to w następnej aktualizacji.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

wczytalem 3 zdjecia , ale program  nie pokryl dobrze konturow .
zdjecia robione z reki , a wiec leciutko moga byc przesuniete, sam
motyw nieruchomy.
czy czegos nie nastawilem , czy sklada automatycznie ?

On 10 Feb., 17:07, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> wczytalem 3 zdjecia , ale program  nie pokryl dobrze konturow .
> zdjecia robione z reki , a wiec leciutko moga byc przesuniete, sam
> motyw nieruchomy.
> czy czegos nie nastawilem , czy sklada automatycznie ?

Wyrównywanie nie jest jeszcze aktywne.
Aktualnie implementuję nowy algorytm wyrównywania. Jutro pojawi sie w
aktualizacji.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

zastanawiam sie czy jest cos , czego mi w tym programie brakuje.

On 10 Feb., 17:57, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> zastanawiam sie czy jest cos , czego mi w tym programie brakuje.

Dodam jeszcze coś bardzo fajnego, czego akurat mnie trochę brakuje. Myślę,
że innym także się przyda.

Pozdrawiam,
- Bastek -

przydalby sie chyba w praktyce tylko pipetka do balansu bieli .

Użytkownik "Sebastian Nibisz" napisał

Na stronie programu SNS-HDR dostępna jest pierwsza przymiarka tego programu do GUI.
Duży nacisk położyłem na możliwość podglądu zmian na żywo, co niestety postawiło wysoko poprzeczkę minimalnym wymaganiom dla sprzętu. Jak ktoś nie ma wielordzeniowego procka a ma słabe nerwy, niech się zastanowi czy ściągać.

http://www.sns-hdr.com

adam wrote:

A jest jakaś szansa na obsługę rw2 (Panasonic) ?

Sebastian Nibisz pisze:

Na stronie programu SNS-HDR dostępna jest pierwsza przymiarka tego programu do GUI.

Andrzej S. wrote:

Z racji dlugiego czasu ladowania moze móglbym wskazac katalog
z zawczasu przygotowanymi plikami i wrócic rano zeby obejrzec
zdjecia po konwersji?

Z kolei program w wersji "Lite"
otworzyl sie okienkiem konsoli - moze tam jest praca wsadowa?

Dlaczego button otwierania fotki ma hint "Create"?

Przy próbie wczytania dwóch jpegów hurtem dostaje komunikat
"Wrong image size". Nie grzebalem w rozmiarach, jpegi ok 3 MB
prosto z aparatu.

Sebastian Nibisz pisze:

Przy próbie wczytania dwóch jpegów hurtem dostaje komunikat
"Wrong image size". Nie grzebalem w rozmiarach, jpegi ok 3 MB
prosto z aparatu.

Problemem są różne wymiary zdjęć a nie rozmiar pliku. Wczytujesz obrazy różniące sie wymiarami.

Na stronie programu SNS-HDR dostępna jest pierwsza przymiarka tego
programu
do GUI.
Duży nacisk położyłem na możliwość podglądu zmian na żywo, co niestety
postawiło wysoko poprzeczkę minimalnym wymaganiom dla sprzętu. Jak ktoś
nie ma wielordzeniowego procka a ma słabe nerwy, niech się zastanowi czy
ściągać.

http://www.sns-hdr.com

Użytkownik "Sebastian Nibisz" napisał

Na stronie programu SNS-HDR dostępna jest pierwsza przymiarka tego programu do GUI.
Duży nacisk położyłem na możliwość podglądu zmian na żywo, co niestety postawiło wysoko poprzeczkę minimalnym wymaganiom dla sprzętu. Jak ktoś nie ma wielordzeniowego procka a ma słabe nerwy, niech się zastanowi czy ściągać.

W dniu 2010-02-13 17:29, adam pisze:

Im dłuższe obycie z programem tym łatwiej daje się zapanować nad zbyt
agresywnym złożeniem odrealniającym obraz.

Dnia Sat, 13 Feb 2010 17:29:20 +0100, adam napisał(a):

No faktycznie.
Wczoraj sporo katowałem ten program i muszę powiedzieć, że dotąd nie
wiedziałem iż wentylator w moim lapie potrafi tak się rozkręcić ; ))
Pracuje się bardzo przyjemnie choć na C2D 2.4GHz wczytywanie 5 fotografii
trwa ze trzy minuty (tak na fajkę maksymalnie).

Późniejsza manipulacja jest bardzo przyjemna.

On 4 Feb., 21:29, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Na stronie programu SNS-HDR dostępna jest pierwsza przymiarka tego programu
do GUI.
Duży nacisk położyłem na możliwość podglądu zmian na żywo, co niestety
postawiło wysoko poprzeczkę minimalnym wymaganiom dla sprzętu. Jak ktoś nie
ma wielordzeniowego procka a ma słabe nerwy, niech się zastanowi czy
ściągać.

http://www.sns-hdr.com

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

wszystko o.k. tyko nie widze informacji , jak mozna ten program
kupic ?

czy juz jest w sprzedazy ?

On 15 Feb., 13:34, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> wszystko o.k. tyko nie widze informacji , jak mozna ten program
> kupic ?

Będzie info na stronie.

> czy juz jest w sprzedazy ?

Będzie lada dzień.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Udostępniłem wersję 0.9.5 programu SNS-HDR Pro
- dodałem możliwość automatycznego wyrównania ekspozycji,
- zwiększyłem ochronę świateł przy zwiększaniu kontrastu,
- zwiększyłem ochronę koloru przy zwiększaniu saturacji,
- uzupełniłem listę rozszerzeń plików RAW o rw2.

www.sns-hdr.com

Pozdrawiam,
- Bastek -

Udostępniłem wersję 0.9.6 programu SNS-HDR Pro
- dodałem... to trzeba zobaczyć,
- usprawniłem automatyczne wyrównywanie ekspozycji,
- poprawiłem odwzorowanie koloru szczytowych świateł,

Proszę o ocenę przydatności nowych funkcji.

www.sns-hdr.com

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 18 Feb., 18:20, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Udostępniłem wersję 0.9.6 programu SNS-HDR Pro
- dodałem... to trzeba zobaczyć,
- usprawniłem automatyczne wyrównywanie ekspozycji,
- poprawiłem odwzorowanie koloru szczytowych świateł,

Proszę o ocenę przydatności nowych funkcji.

www.sns-hdr.com

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 18 Feb., 19:42, XX YY  wrote:

On 18 Feb., 18:20, "Sebastian Nibisz"  wrote:

> Udostępniłem wersję 0.9.6 programu SNS-HDR Pro
> - dodałem... to trzeba zobaczyć,
> - usprawniłem automatyczne wyrównywanie ekspozycji,
> - poprawiłem odwzorowanie koloru szczytowych świateł,

> Proszę o ocenę przydatności nowych funkcji.

>www.sns-hdr.com

> Pozdrawiam,
> - Bastek -

sa przydatne
bardzo inteligentene rozwiazanie z balansem bieli w ten sposob -
szybko dochodzi sie do porzadanego koloru poslugujac sie krzywa na
dolnym wykresie.
wydaje mi sie ze w gornym wykresie jest blad.
jesli  zaznaczyc strzalka kolor bialy lub zblizony na zdjeciu ,
wowczas kuleczka na gornym wykresie pokazuje jakis inny kolor.

Na dolnym wykresie jest o.k.

te dodatkowe funkcje sa przydatne .
jestem w sumie pod duzym wrazeniem oryginalnosci i skutecznosci
zastosowanych funkcji.

czekam jeszcze z niecierpliwoscia na skladanie paru zdjec do hdr oraz
jesli to mozliwe  balansu bieli pipeta , ale w tym stadium jak teraz
mozna balans przeprowadzic skutecznie - jesli balans pipeta bylby
trudny do przeprowadzenia to moze napisac gdzies na  histogramie
wartosci R G B w miejscu dotknietym kursorem ?

acha drobiazg - przynajmnij u mnie na monitorze . napis copyright ...
przeslania najnizszy suwak -temperatura  nieco - da sie uzywac - ale
zachodzi nan . moze przesunac ten napis calkiem na dol na czarny
pasek ?

ten program w tej fazie rozwoju bardziej postrzegam jako wywolywarke
RAW optymalizujaca ze wzgledu na dynamike .

XX YY wrote:

wydaje mi sie ze w gornym wykresie jest blad.
jesli  zaznaczyc strzalka kolor bialy lub zblizony na zdjeciu ,
wowczas kuleczka na gornym wykresie pokazuje jakis inny kolor.

czekam jeszcze z niecierpliwoscia na skladanie paru zdjec do hdr

oraz
jesli to mozliwe  balansu bieli pipeta , ale w tym stadium jak teraz
mozna balans przeprowadzic skutecznie - jesli balans pipeta bylby
trudny do przeprowadzenia to moze napisac gdzies na  histogramie
wartosci R G B w miejscu dotknietym kursorem ?

acha drobiazg - przynajmnij u mnie na monitorze . napis copyright ...
przeslania najnizszy suwak -temperatura  nieco - da sie uzywac - ale
zachodzi nan . moze przesunac ten napis calkiem na dol na czarny
pasek ?

ten program w tej fazie rozwoju bardziej postrzegam jako wywolywarke
RAW optymalizujaca ze wzgledu na dynamike .

Wskazania dla koloru bia ego oraz odcieni szarego b d niepoprawne, gdy nie
maj koloru. Gdy b d posiada zafarb, na wykresach b dzie identyfikowany
jego kolor.

> czekam jeszcze z niecierpliwoscia na skladanie paru zdjec do hdr

Pe na wersja programu posiada mo liwo zapisu obraz w w formacie TIFF.
Program nie b dzie umo liwia zapisu plik w w formacie HDR, gdy program nie
generuje liniowego obrazu HDR. Przeprowadza jedynie fuzj ekspozycji.

Dodam mo liwo ustawienia balansu bieli.

> acha drobiazg - przynajmnij u mnie na monitorze . napis copyright ...
> przeslania najnizszy suwak -temperatura  nieco - da sie uzywac - ale
> zachodzi nan . moze przesunac ten napis calkiem na dol na czarny
> pasek ?

Jak masz rozdzielczo monitora?

> ten program w tej fazie rozwoju bardziej postrzegam jako wywolywarke
> RAW optymalizujaca ze wzgledu na dynamike .

To dobrze, czy le?

W dniu 2010-02-19 08:09, XX YY pisze:

co ciekawe i czego nie oczekiwalem  w przypadku zle naswietlonych
rawow - czyni zen cuda . wyprowadza idealnie.

Na stronie programu SNS-HDR dostępna jest pierwsza przymiarka tego
programu
do GUI.
Duży nacisk położyłem na możliwość podglądu zmian na żywo, co niestety
postawiło wysoko poprzeczkę minimalnym wymaganiom dla sprzętu. Jak ktoś
nie ma wielordzeniowego procka a ma słabe nerwy, niech się zastanowi czy
ściągać.

TheGuru wrote:

po pierwszyn zachwycie musze powiedziec że podchodzę coraz bardziej sceptycznie.
program nie radzi sobie z dużymi jednolitymi powierzchniami oraz z wnętrzami.

po pierwszyn zachwycie musze powiedziec że podchodzę coraz bardziej
sceptycznie.
program nie radzi sobie z dużymi jednolitymi powierzchniami oraz z
wnętrzami.

Możesz pokazać problematyczne zdjęcia (źródła)?

TheGuru wrote:

po pierwszyn zachwycie musze powiedziec że podchodzę coraz bardziej sceptycznie.
program nie radzi sobie z dużymi jednolitymi powierzchniami oraz z wnętrzami.

Możesz pokazać problematyczne zdjęcia (źródła)?

http://tonerwielkopolski.pl/foto/DSC00410.ARW

nie udaje mi się ich usunąć.

po pierwszyn zachwycie musze powiedziec że podchodzę coraz bardziej
sceptycznie.
program nie radzi sobie z dużymi jednolitymi powierzchniami oraz z
wnętrzami.

Udostępniłem wersję 0.9.7 programu SNS-HDR Pro
- dodałem możliwość ustawiania balansu bieli,
- dodałem możliwość modyfikacji odcieni poszczególnych kolorów,
- zredukowałem wzmocnienie kolorowego szumu

www.sns-hdr.com

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 20 Feb., 17:52, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Udostępniłem wersję 0.9.7 programu SNS-HDR Pro
- dodałem możliwość ustawiania balansu bieli,
- dodałem możliwość modyfikacji odcieni poszczególnych kolorów,
- zredukowałem wzmocnienie kolorowego szumu

www.sns-hdr.com

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

Czekam jeszcze na mozliwosci zlozenia paru zdjec i ich wyrownanie.

On 20 Feb., 20:13, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> Czekam jeszcze na mozliwosci zlozenia paru zdjec i ich wyrownanie.

???
Przecie program sk ada zdj cia w jeden obraz HDR. Wyr wnywanie tak e
dzia a.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

qrde nie wiedzialem , nie sprawdzalem
na razie bawilem sie mapowaniem pojedynczego raw u
zaraz spawdze

On 20 Feb., 20:58, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> qrde nie wiedzialem , nie sprawdzalem
> na razie bawilem sie mapowaniem pojedynczego raw u
> zaraz spawdze

Ta funkcjonalnosc byla od samego poczatku, bo program do tego celu zostal
stworzony. Automatyczne wyrównanie doszlo pózniej, bo uwzglednia pelna
geometrie a nie tylko przesuniecia, jak to mialo miejsce w programie SNS-HDR
Lite. Musialem opracowac nowy algorytm.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Sebastian Nibisz wrote:

Udostępniłem wersję 0.9.7 programu SNS-HDR Pro
- dodałem możliwość ustawiania balansu bieli,
- dodałem możliwość modyfikacji odcieni poszczególnych kolorów,
- zredukowałem wzmocnienie kolorowego szumu

Udostępniłem wersję 0.9.7 programu SNS-HDR Pro

TheGuru wrote:

kolejny raz zaproponuje pozostawienie wpisów w EXIF

On 21 Feb., 23:24, "Sebastian Nibisz"  wrote:

TheGuru wrote:
> kolejny raz zaproponuje pozostawienie wpisów w EXIF

Ok, dodam.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

2. HDR - skladanie z kilku zdjec. Uczucie niedosytu. PM ma jednak
wieksze mozliwosci i mozna dojsc do identycznego wyniku. Zaleta SNS -
wyniki sa saubiektywnie bardziej zblizone do rzeczywistosci niz z PM ,
ale i PM pozwala na uzyskanie dobrego , czesto lepszego wyniku.
Odnosze wrazenie jakby SNS  byl szczegolnym przypadkiem nastaw w PM.

On 22 Feb., 12:53, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> 2. HDR - skladanie z kilku zdjec. Uczucie niedosytu. PM ma jednak
> wieksze mozliwosci i mozna dojsc do identycznego wyniku. Zaleta SNS -
> wyniki sa saubiektywnie bardziej zblizone do rzeczywistosci niz z PM ,
> ale i PM pozwala na uzyskanie dobrego , czesto lepszego wyniku.
> Odnosze wrazenie jakby SNS  byl szczegolnym przypadkiem nastaw w PM.

SNS jest nastawiony na realistyczny wyglad i nie pozwala, podobnie jak PM,
tworzyc bajkowych HDR-ów.
Jezeli uwazasz, ze w SNS  nie mozesz otrzymac realistycznego wygladu zdjecia
a otrzymales go w PM, pokaz mi przykladowa fotke.
Trudno mi przypuszczac co chcesz osiagnac.

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 22 Feb., 13:07, XX YY  wrote:

On 22 Feb., 12:53, "Sebastian Nibisz"  wrote:

> XX YY wrote:
> > 2. HDR - skladanie z kilku zdjec. Uczucie niedosytu. PM ma jednak
> > wieksze mozliwosci i mozna dojsc do identycznego wyniku. Zaleta SNS -
> > wyniki sa saubiektywnie bardziej zblizone do rzeczywistosci niz z PM ,
> > ale i PM pozwala na uzyskanie dobrego , czesto lepszego wyniku.
> > Odnosze wrazenie jakby SNS  byl szczegolnym przypadkiem nastaw w PM..

> SNS jest nastawiony na realistyczny wyglad i nie pozwala, podobnie jak PM,
> tworzyc bajkowych HDR-ów.
> Jezeli uwazasz, ze w SNS  nie mozesz otrzymac realistycznego wygladu zdjecia
> a otrzymales go w PM, pokaz mi przykladowa fotke.
> Trudno mi przypuszczac co chcesz osiagnac.

> Pozdrawiam,
> - Bastek -

przesle gdy znajde troche czasu.

PM ma kilka mozliwosci:
fusion
tonecompression
det,enchancer.

ta ostatnia przy skrajnym polozeniu suwakow pozwala na odrealnienie.
jesli suwaki sie ustali w polozeniu umiarkowanym - efekt jest dosyc
realistyczny.

roznica jest taka ze w PM czasem tego realistycznego odwzorowania
trzeba poszukac
w SNS  jest ono od razu.
z drugiej strony PM daje wieksze zrownowazenie tonalne .
mozna nastawic szersze odwzorowanie skali tonalnej w dol ( nie jest to
zwykle rozjasnienie ) .

Nie mam na mysli , ze to tak musi byc odwzorowane jak w PM , tylko ze
jakies sterowanie sila efektu by sie przydalo .
Niekedy mam wrazenie ze efekt hdr  czyli rozszerzenia sklali jest
jakby za slaby ( wlasciwie nalezaloby uzyc slowa zawezenia sklai
tonalnej sceny do mozliwosci urzadzenia wyjscia )  - stad uzylem
pojecia poczucie niedosytu.

dobiore jakies przykladowe zdjecie - potrwa do  godziny.

XXX

On 22 Feb., 13:30, XX YY  wrote:

On 22 Feb., 13:07, XX YY  wrote:





> On 22 Feb., 12:53, "Sebastian Nibisz"  wrote:

> > XX YY wrote:
> > > 2. HDR - skladanie z kilku zdjec. Uczucie niedosytu. PM ma jednak
> > > wieksze mozliwosci i mozna dojsc do identycznego wyniku. Zaleta SNS -
> > > wyniki sa saubiektywnie bardziej zblizone do rzeczywistosci niz z PM ,
> > > ale i PM pozwala na uzyskanie dobrego , czesto lepszego wyniku.
> > > Odnosze wrazenie jakby SNS  byl szczegolnym przypadkiem nastaw w PM.

> > SNS jest nastawiony na realistyczny wyglad i nie pozwala, podobnie jak PM,
> > tworzyc bajkowych HDR-ów.
> > Jezeli uwazasz, ze w SNS  nie mozesz otrzymac realistycznego wygladu zdjecia
> > a otrzymales go w PM, pokaz mi przykladowa fotke.
> > Trudno mi przypuszczac co chcesz osiagnac.

> > Pozdrawiam,
> > - Bastek -

> przesle gdy znajde troche czasu.

> PM ma kilka mozliwosci:
> fusion
> tonecompression
> det,enchancer.

> ta ostatnia przy skrajnym polozeniu suwakow pozwala na odrealnienie.
> jesli suwaki sie ustali w polozeniu umiarkowanym - efekt jest dosyc
> realistyczny.

> roznica jest taka ze w PM czasem tego realistycznego odwzorowania
> trzeba poszukac
> w SNS  jest ono od razu.
> z drugiej strony PM daje wieksze zrownowazenie tonalne .
> mozna nastawic szersze odwzorowanie skali tonalnej w dol ( nie jest to
> zwykle rozjasnienie ) .

> Nie mam na mysli , ze to tak musi byc odwzorowane jak w PM , tylko ze
> jakies sterowanie sila efektu by sie przydalo .
> Niekedy mam wrazenie ze efekt hdr  czyli rozszerzenia sklali jest
> jakby za slaby ( wlasciwie nalezaloby uzyc slowa zawezenia sklai
> tonalnej sceny do mozliwosci urzadzenia wyjscia )  - stad uzylem
> pojecia poczucie niedosytu.

> dobiore jakies przykladowe zdjecie - potrwa do  godziny.

> XXX

tutaj pierwsze zdjecie i nastepne w prawo

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5441040546659307154

poriownaj oddanie szczegolow pod parasolem a takze oddanie nieba  oraz
bialej framugi na oknach w gornym rzedzie.

na drobna roznice w ogolnym odcieniu kolorystycznym nie zwracaj
uwagi , jej nie porownywalem.

i dalej na prawo 3 zdj. nastepne
jedno oryginalne z raw bez obrobki , z SNS i FM.
TO z FM - widac wyrazniej - pokazuje wiecej szczegolow w cieniach .
jest jakby b. wyrownane tonalnie.

Suwakiem kontrast , czy cienie nie uzyskalem takiego efektu w SNS.

Udzial zdjecia niedoswietlonego w zdjeciu z PM jest wiekszy przy
pokazaniu cieni.

XX YY wrote:

tutaj pierwsze zdjecie i nastepne w prawo

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5441040546659307154

poriownaj oddanie szczegolow pod parasolem a takze oddanie nieba  oraz
bialej framugi na oknach w gornym rzedzie.

On 22 Feb., 13:49, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> tutaj pierwsze zdjecie i nastepne w prawo

>http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5441040546659307154

> poriownaj oddanie szczegolow pod parasolem a takze oddanie nieba  oraz
> bialej framugi na oknach w gornym rzedzie.

Skladales te zdjecia z RAW?

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

Skladales te zdjecia z RAW?

tak

Tak się prezentuje interfejs graficzny w najnowszej wersji programu.
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-HDR/Images/SNS-HDR_Pro.jpg

Pozdrawiam,
- Bastek -

Udostępniłem wersję 0.9.8 programu SNS-HDR Pro
- zmieniłem parametry wywołania plików RAW, przez co łatwiej wydobywać obraz z cieni,
- poprawiłem balans bieli, który był fałszowany przy zmianie saturacji,
- poprawiłem narzędzia korekcji poszczególnych kolorów, gdyż wskazywały niepoprawne kolory przy zmianie parametru "Hue".

www.sns-hdr.com

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 22 Feb., 19:15, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Udostępniłem wersję 0.9.8 programu SNS-HDR Pro
- zmieniłem parametry wywołania plików RAW, przez co łatwiej wydobywać obraz
z cieni,
- poprawiłem balans bieli, który był fałszowany przy zmianie saturacji,
- poprawiłem narzędzia korekcji poszczególnych kolorów, gdyż wskazywały
niepoprawne kolory przy zmianie parametru "Hue".

www.sns-hdr.com

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

mam pare pomyslow , czy mozna , czy lepiej nie ?

On 22 Feb., 20:03, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> mam pare pomyslow , czy mozna , czy lepiej nie ?

Zawsze można. Ja też parę już mam.

Pozdrawiam,
- Bastek -

pobawilem sie troche
w cieniach przy pelnej pozycji suwaka cienie w prawo sns obrabia
ciemne partie jak PM

ale wystepuja problemy w swiatlach.
moim zdaniem ochrona swiatel jest troche malo skuteczna i swiatla
ulegaja splaszczeniu , przykryciu.

wybralem motyw o b duzej rozpietosci tonalnej robiony z reki
sprowadzilem wszystkie do tego samego wymiaru jak sns w wersji demo


obserwuj prosze co dzieje sie w chmurach , skaczas lewa prawa strzalka
wiac roznice:

oryginal

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#slideshow/5441371541193625586

na prawo  PM  i dalej na prawo sns a na koncu sns tonmaping
oryginalnego pojedynczego zdjecia - zdecydowana poprawa w stosunku do
oryginalu - bez specjalnego mieszania suwakami

Moim zdaniem roznica w snsn pomiedzy HDR z 3 zdj a tonmapingiem z 1
zdj jest za mala . niemal jej nie ma. Dlatego juz w pierwszym
podejsciu ocenialem ten program jako wyjatkow dobra wolarke RAW
optymalizujaca  dynamike.



moim zdaniem sns wymaga jeszcze dopracowania obrobki swiatel.

na drobiazgi i duperele przyjdzie jeszcze czas pozniej.

oryginal

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#slideshow/5441371541193625586

na prawo  PM  i dalej na prawo sns a na koncu sns tonmaping
oryginalnego pojedynczego zdjecia - zdecydowana poprawa w stosunku do
oryginalu - bez specjalnego mieszania suwakami

On 23 Feb., 11:47, "TheGuru"  wrote:

> oryginal

>http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#slideshow/5441371541...

> na prawo  PM  i dalej na prawo sns a na koncu sns tonmaping
> oryginalnego pojedynczego zdjecia - zdecydowana poprawa w stosunku do
> oryginalu - bez specjalnego mieszania suwakami

no i SNS jest duzo mniej ostry!

XX YY wrote:

ale wystepuja problemy w swiatlach.
moim zdaniem ochrona swiatel jest troche malo skuteczna i swiatla
ulegaja splaszczeniu , przykryciu.

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#slideshow/5441371541193625586

On 23 Feb., 12:34, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> ale wystepuja problemy w swiatlach.
> moim zdaniem ochrona swiatel jest troche malo skuteczna i swiatla
> ulegaja splaszczeniu , przykryciu.

>http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#slideshow/5441371541...

Ochrona swiatel w programie SNS-HDR Pro nie sluzy do wydobywania obrazu ze
swiatel.  Opcja ta sluzy do ochrony swiatel przed przeswietleniem.
W przypadku tego zdjecia, ochrona swiatel powinna byc calkowicie wylaczona
(suwak w lewa strone)

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#slideshow/5441371541193625586

On 23 Feb., 12:54, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
>http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#slideshow/5441371541...

I jeszcze jedno.
Obrabiajac zdjecie, staraj sie zachowac kontrast oryginalu a nie zdjec
obrobionych w PM.  Zdjecia z PM cierpia na chroniczny brak kontrastu
sredniego.

http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/IMG_1963oryginal-HDR.jpg

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 23 Feb., 13:00, XX YY  wrote:

On 23 Feb., 12:54, "Sebastian Nibisz"  wrote:

> XX YY wrote:
> >http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#slideshow/5441371541....

> I jeszcze jedno.
> Obrabiajac zdjecie, staraj sie zachowac kontrast oryginalu a nie zdjec
> obrobionych w PM.  Zdjecia z PM cierpia na chroniczny brak kontrastu
> sredniego.

>http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/IMG_1963oryginal-HDR.jpg

> Pozdrawiam,
> - Bastek -

wg mojego odczucia w pierwszym podejsciu przy nastawach domyslnych
kontrast jest zbyt twardy a obraz ogolnie za ciemny ( to zalezy tez od
obrazu ) ale to nie przeszkadza , gdyz suwakami mozna to ladnie
wyprowadzic.
Zbyt twardy kontrast oznacza utrate poltonow , a tych wlasnie szukamy
poprzez technike hdr.

skoro nie ma roznicy pomiedzy tonmapingiem z jednego zdjecia a po
zlozeniu z trzech tzn  ze algorytm skladajacy zbyt slabo uwzglednia
wplyw zdjec skrajnie naswietlonych.
Moim zdaniem to nie jest kwestia rozjasniania / sciemnaniania  a jest
to kwestia  proporcji pomiedzy udzialem roznie naswietlonych zdjec w
wyniku koncowym.

XX YY wrote:

ach teraz tym razem jeszcze jedno  z mojej strony.
nie ma najmnijszego sensu mapowanie  poprawianie w ten sposob  jpeg.
te przyklady , ktopre przytoczyles to tylko zdjecia o podniesionym
kontrascie - to robi kazdy program do obrobki zdjec.

Ladne przejscia tonalne zostaly zamordowane , zrobily sie biale
plamy , a my wlasnie tego nie chcemy , dlatego stosujemy hdr.

On 23 Feb., 13:32, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> ach teraz tym razem jeszcze jedno  z mojej strony.
> nie ma najmnijszego sensu mapowanie  poprawianie w ten sposob  jpeg..
> te przyklady , ktopre przytoczyles to tylko zdjecia o podniesionym
> kontrascie - to robi kazdy program do obrobki zdjec.

Nie do konca, bo ten kontrast to nie jest taki zwykly kontrast. Zwieksz
kontrast tego zdjecia w dowolnym programie graficznym i zobacz co Ci
wyjdzie.

> Ladne przejscia tonalne zostaly zamordowane , zrobily sie biale
> plamy , a my wlasnie tego nie chcemy , dlatego stosujemy hdr.

Ja tam nie widze zadnych bialych plam, których nie byloby na oryginale.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

wg mojego odczucia w pierwszym podejsciu przy nastawach domyslnych
kontrast jest zbyt twardy a obraz ogolnie za ciemny ( to zalezy tez od
obrazu ) ale to nie przeszkadza , gdyz suwakami mozna to ladnie
wyprowadzic.
Zbyt twardy kontrast oznacza utrate poltonow , a tych wlasnie szukamy
poprzez technike hdr.

skoro nie ma roznicy pomiedzy tonmapingiem z jednego zdjecia a po
zlozeniu z trzech tzn  ze algorytm skladajacy zbyt slabo uwzglednia
wplyw zdjec skrajnie naswietlonych.

Moim zdaniem to nie jest kwestia rozjasniania / sciemnaniania  a jest
to kwestia  proporcji pomiedzy udzialem roznie naswietlonych zdjec w
wyniku koncowym.

On 23 Feb., 13:27, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> wg mojego odczucia w pierwszym podejsciu przy nastawach domyslnych
> kontrast jest zbyt twardy a obraz ogolnie za ciemny ( to zalezy tez od
> obrazu ) ale to nie przeszkadza , gdyz suwakami mozna to ladnie
> wyprowadzic.
> Zbyt twardy kontrast oznacza utrate poltonow , a tych wlasnie szukamy
> poprzez technike hdr.

Zalezy co kto szuka. Program SNS-HDR byl od poczatku tworzony z mysla o
naturalnie wygladajacych obrazach.
Wzmacnianie mikrodetali moze i jest efektowne ale nienaturalne. Aby te
detale pokazac, trzeba zmniejszyc kontrast zdjecia a to bardzo rzuca sie w
oczy.
Dla mnie technika HDR to przede wszystkim kompresja dynamiki.

> skoro nie ma roznicy pomiedzy tonmapingiem z jednego zdjecia a po
> zlozeniu z trzech tzn  ze algorytm skladajacy zbyt slabo uwzglednia
> wplyw zdjec skrajnie naswietlonych.

Algorytm nie sklada zbyt slabo, tylko naturalnie.

miesci sie w jednym pliku, dodatkowe ekspozycje z korekta EV, wplywaja
jedynie na zwiekszenie rozdzielczosci informacji i zmniejszenie szumu. Moim
zdaniem jest to prawidlowe podejscie, bo niezaleznie od ilosci ekspozycji,
scena jest odwzorowana tak samo.

> Moim zdaniem to nie jest kwestia rozjasniania / sciemnaniania  a jest
> to kwestia  proporcji pomiedzy udzialem roznie naswietlonych zdjec w
> wyniku koncowym.

To nie jest kwestia wielkosci udzialu poszczególnych ekspozycji.

XX YY wrote:
 ale jak wytlumaczysz fakt ze maping jednego zdjecia jest identyczny z

mapingiem z 3 zdjec ?

On 23 Feb., 14:12, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:

 ale jak wytlumaczysz fakt ze maping jednego zdjecia jest identyczny z> mapingiem z 3 zdjec ?

Wyobraz sobie, ze robisz trzy zdjecia tej samej sceny aparatem, który moze
zarejestrowac maly zakres dynamiki. Skladasz te zdjecia w jedno zdjecie HDR.
Nastepnie robisz jedno zdjecie tej samej sceny aparatem, który rejestruje
duzy zakres dynamiki.
Twoim zdaniem te zdjecia powinny sie róznic?

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

ale ja skladam 3 zdjecia roznie naswietlone
-2 ev , 0 ev +2ev.
kazde z tych zdjec obejmuje jakis tam waski inny powiedzmy 10 ev
zakres dynamiczny
ale te 3 zdjecia zlozone razem obejmuja ju zakres 14 ev.

i to jest sens hdr.

zobacz na podany przeze mnie przyklad pownaj zdjecie 3 i nastepne na
prawo - przeskakuj szybko miedzy zdjeciami strzalka prawo , lewo -
roznic nie ma . ( lewe jet nieco jasniejsze to sprawa suwaka )

tutaj:
http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#5441371722602055202

jesli tonmaping z jednego raw jest identyczny jak tonmaping z 3 raw
roznie naswietlonych tzn ze hdr ( zlozenie 3 raw ) nie dziala. Ten sam
efekt dostajemy z jednego raw-u.A to jest zwykly tonmaping nie HDR.

pomiedzy zdjeciem nr 2 ( PM) a 3 ( sns) jest roznica wyraznie widoczna
nad kabina samolotu na prawo w skos od anteny w gore. rowniez widac na
kabinie z przodu taka odchylona plytke do gory . Zdjecie z PM - widac
szczegoly , sns , nie. - biala plama.

PM sciaga szczgoly w chmurach ze zdjecia najmniej naswietlonego , sns
przyciemnia biala plame.
Tak jest na calej powierzchi w szczytowych swiatlach.

Uzytkownik "Sebastian Nibisz"  napisal w wiadomosci

XX YY wrote:

ale ja skladam 3 zdjecia roznie naswietlone
-2 ev , 0 ev +2ev.
kazde z tych zdjec obejmuje jakis tam waski inny powiedzmy 10 ev
zakres dynamiczny
ale te 3 zdjecia zlozone razem obejmuja ju zakres 14 ev.

i to jest sens hdr.

janek wrote:

Jesli chodzi o szerszy zakres z kilku naswietlen - potrzebny inny program.

Co do ceny, moim zdaniem, po testach 2 razy xy, (bardzo przydatny jegomosc) powinien kosztowac max 1/2 ceny PM. Wiecej ludzi kupi, wiecej zarobisz. To nie PS, chociaz adobe tez juz troche otrzezwial i sprzedaje lzejsze wersje w ludzkiej cenie, lepszy rydz niz nic.
pozdr

Jezeli scena miesci sie w 10 EV, to nie ma sensu rejestrowac 14EV, chyba, ze
chce sie redukowac szumy.

Ja wiem do czego zmierzasz, ale to nie jest istota HDR. Ty chcesz miec
wieksza rozdzielczosc bitowa aby m c zwiekszac lokalna dynamike.

Prawdziwy HDR jest wtedy, gdy dynamika jest na tyle duza, ze nie mozna jej w
calosci odwzorowac.

HDR to nie zdjecie zlozone z kilku ekspozycji. HDR to zdjecie o duzym
zakresie dynamiki.

SNS-HDR blizej do oryginalu i taka przyswieca mu idea. To nie jest program
do wydobywania ze zdjec szczeg l w, kt rych w normalnych warunkach nie
widac. Do tego lepiej nadaje sie Machinery.

XX YY pisze:
....

caly dowcip hdr zasadza sie na tym aby szersza dynamike zarejestrowana
w raw pokazac na urzadzeniu o mniejszej dynamice wyjscia.

w technice HDR ( czy tez zwanej hdri ) wyroznia sie 2 etapy:

1. rozszerzenie zakresu dynamicznego jaki moze objac matryca - osiaga
sie to przez autobracketing i zlozenie kilku expozycji
2. Dopasowanie szerokiego zakreszu dynamicznego po zlozeniu kilkiu
zdjec do zakresu dynamiczengo urzadzenia wyjscia - tonmaping.