Grupy dyskusyjne   »   Sigma 10-20 a polar

Sigma 10-20 a polar



1 Data: Pa?dziernik 27 2011 07:30:24
Temat: Sigma 10-20 a polar
Autor: Les 

Witam,
chciałbym zakupić jakiegoś polara do tejże sigmy z tym, że mam takie
pytania:
1. jakiej firmy będzie najlepszy optycznie - tak do 300-350 zł
2. czy w wersji slim też winietuje przy 10 (z canonem 16)?
3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
będzie "spolaryzowana" a część nie?
4. jak wersja slim, to co z dekielkiem?

Pozdrawiam
Les



2 Data: Pa?dziernik 27 2011 16:45:40
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze:

3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
będzie "spolaryzowana" a część nie?

Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dokładniej i ładniej. Polar w funkcji ściemniacza nieba powinien odejść na grupę bez ''cyfrowa'' w nazwie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/moja ulubiona lektura? -  moje curriculum vitae/

3 Data: Pa?dziernik 27 2011 18:10:14
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: John Smith 

W dniu 2011-10-27 16:45, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze:
3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
będzie "spolaryzowana" a część nie?

Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dokładniej i ładniej. Polar w
funkcji ściemniacza nieba powinien odejść na grupę bez ''cyfrowa'' w
nazwie.

A może to do video?

--
Mirek

4 Data: Pa?dziernik 27 2011 18:23:31
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-10-27 18:10, John Smith pisze:

A może to do video?

Do video może się przydać, choć soft też sobie poradzi. Ale dobrze, jest więcej roboty niż ze zdjęciem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/patrząc na niewolników idei zastanawiam się, czy im współczuć, czy zazdrościć/

5 Data: Pa?dziernik 27 2011 10:02:47
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: Les 

> Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dok adniej i adniej. Polar w
> funkcji ciemniacza nieba powinien odej na grup bez ''cyfrowa'' w
> nazwie.
W Ps-ie nie ma problemu z niebem - ale wygaszenie odbić na liściach,
nie mówiąc już o wodzie to nie bardzo się da. Przykład z niebem jest
najbardziej oczywisty, żeby stwierdzić czy winietuje.

A mo e to do video?
Docelowo (może niedługo) będzie też do videło.

Dużo osób ma dobre opinie o filtrach marumi - w czasach analogu to
była nieznana (jak dla mnie) firma (znane i sprawdzone Hoya, B&W,
Cokin) - ale jakoś nie mam przekonania - muszę poszperać u wujka
google :-)
Ale podsumowując: to zwykły nie winietuje przy 10 czy tylko slim?? I
co z tym nieszczęsnym dekielkiem zrobić przy slimie (podobno są także
z gwintem)

Mirek

Pozdrawiam
Les

6 Data: Pa?dziernik 27 2011 17:57:11
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: kamil 

On 27/10/2011 15:45, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze:
3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
będzie "spolaryzowana" a część nie?

Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dokładniej i ładniej. Polar w
funkcji ściemniacza nieba powinien odejść na grupę bez ''cyfrowa'' w
nazwie.

Odbicia z szyb czy wody likwidujesz photoshopem równie skutecznie, jak przepalone niebo?





--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

7 Data: Pa?dziernik 27 2011 21:22:20
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-10-27 18:57, kamil pisze:

Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dokładniej i ładniej. Polar w
funkcji ściemniacza nieba powinien odejść na grupę bez ''cyfrowa'' w
nazwie.

Odbicia z szyb czy wody likwidujesz photoshopem równie skutecznie, jak
przepalone niebo?

Każdy czasem szybciej pisze niż myśli, ale spróbuj raz jeszcze :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

8 Data: Pa?dziernik 27 2011 22:15:42
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: Michal Tyrala 

On Thu, 27 Oct 2011 17:57:11 +0100, kamil wrote:

>> 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
>> będzie "spolaryzowana" a część nie?
>
> Sekunda w szopie, gimpie czy co tam. Dokładniej i ładniej. Polar w
> funkcji ściemniacza nieba powinien odejść na grupę bez ''cyfrowa'' w
> nazwie.

 Odbicia z szyb czy wody likwidujesz photoshopem równie skutecznie, jak
 przepalone niebo?

Akurat czarna woda wyglada ,,troche'' dziwacznie ;)

A polar sluzy nie do sciemniania nieba (bo to się da zrobic ekspozycja),
tylko do poprawienia kontrastu miedzy niebem a chmurkami oraz lepszego
naswietlania tego co pod niebem. Tyle ze pewnie miszcz PS-a dol
pociagnie 2EV a potem przeleci odszumiaczem :)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

9 Data: Pa?dziernik 28 2011 00:44:15
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: Janko Muzykant 

W dniu 2011-10-28 00:15, Michal Tyrala pisze:

A polar sluzy nie do sciemniania nieba (bo to się da zrobic ekspozycja),
tylko do poprawienia kontrastu miedzy niebem a chmurkami oraz lepszego
naswietlania tego co pod niebem. Tyle ze pewnie miszcz PS-a dol
pociagnie 2EV a potem przeleci odszumiaczem :)

Przy chmurach polar zwiększa kontrast lokalny, a nie zmniejsza dynamiki całkowitej. Można gdybać, że dynamika zmniejszy się jeśli chmur nie będzie, tylko znowu polar działa na tej części nieba, która nie posiada dużej jasności.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/SRAA to odpowiedź NVIDIA na MLAA od AMD [pis.oryg.]/

10 Data: Pa?dziernik 27 2011 17:01:07
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: de Fresz 

On 2011-10-27 16:30:24 +0200, Les  said:

Witam,
chciałbym zakupić jakiegoś polara do tejże sigmy z tym, że mam ta
kie
pytania:
1. jakiej firmy będzie najlepszy optycznie - tak do 300-350 zł

Ja mam Marumi Super DHG. Mieści się w budżecie, Opaczni uznali go za jeden z najlepszych.


2. czy w wersji slim też winietuje przy 10 (z canonem 16)?

Mam "zwykłą" i na Nikonie z kapeczkę szerszym końcem w tej Sigmie (pierwszej) nic nie winietuje.


3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część
nieba
będzie "spolaryzowana" a część nie?

Smuga polaryzacji jest widoczna do ok. 14 mm, później już nie. Czy poniżej jest widoczne bardzo, czy trochę, to już zależy od samego fotografowanego przedmiotu np. nieba. Jak dla mnie nie jest to wielki problem.

--

Pozdrawiam
de Fresz

11 Data: Pa?dziernik 27 2011 17:16:36
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: Lol 


Smuga polaryzacji jest widoczna do ok. 14 mm, później już nie. Czy poniżej
jest widoczne bardzo, czy trochę, to już zależy od samego fotografowanego
przedmiotu np. nieba. Jak dla mnie nie jest to wielki problem.


Można tez próbować trafiać z maksymalnym przyciemnieniem tam, gdzie winieta
obiektywu jest najsłabsza ;). Czasami daje to efekt w miarę równomiernej
jasności nieba.
W sumie w analogu częściej używałem polara. Przy cyfrze mam mieszane
odczucia jeśli chodzi o przyciemnianie nieba (generalnie dlatego, że są
"efekty uboczne" na pozostałej części zdjęcia).

--
Lol

12 Data: Pa?dziernik 27 2011 18:24:13
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: JD 

W dniu 2011-10-27 16:30, Les pisze:

Witam,
chciałbym zakupić jakiegoś polara do tejże sigmy z tym, że mam takie
pytania:
1. jakiej firmy będzie najlepszy optycznie - tak do 300-350 zł
2. czy w wersji slim też winietuje przy 10 (z canonem 16)?
3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie częć nieba
będzie "spolaryzowana" a częć nie?
4. jak wersja slim, to co z dekielkiem?

Pozdrawiam
Les

HOYA HD Slim ma gwint wewnętrzny i nie winietuje,
więc problemów z dekielkiem nie ma.
Potwierdzone organoleptycznie.

--
Pozdrawiam
JD

13 Data: Pa?dziernik 27 2011 12:23:31
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: Les 

HOYA HD Slim ma gwint wewnętrzny i nie winietuje,
więc problemów z dekielkiem nie ma.
Potwierdzone organoleptycznie.

--
Pozdrawiam
JD

Dzięki bardzo - i cena dobra (na alledrogo)!

Pozdrawiam
Les

14 Data: Pa?dziernik 27 2011 22:17:15
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: Michal Tyrala 

On Thu, 27 Oct 2011 07:30:24 -0700 (PDT), Les wrote:

 3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
 będzie "spolaryzowana" a część nie?

IMO przy takim kącie widzenia juz bedziesz musial szukac kadrow, zeby
nie miec poziomego gradientu od polara. Wg mnie szkoda kasy, ale mozesz
sam ocenic ;)

--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

15 Data: Pa?dziernik 28 2011 10:19:15
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: de Fresz 

On 2011-10-28 00:17:15 +0200, Michal Tyrala  said:

3. czy tak naprawdę ma on sens, bo przy tak szerokim kącie część nieba
będzie "spolaryzowana" a część nie?

IMO przy takim kącie widzenia juz bedziesz musial szukac kadrow, zeby
nie miec poziomego gradientu od polara.

Pionowej smugi ja już. I przy jakim "takim" kącie?


Wg mnie szkoda kasy, ale mozesz
sam ocenic ;)

Jasne, bo UWA to tylko do zdjęć nieba służy.

--

Pozdrawiam
de Fresz

16 Data: Pa?dziernik 28 2011 04:23:00
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: Les 

Jasne, bo UWA to tylko do zdj nieba s u y.
Pozdrawiam
de Fresz

A najlepiej tym obiektywem wychodzi fotografia planet i odległych
mgławic :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Być może przekonam się do Marumi Super DHG Circular PLD (wg. testów
optycznych podobno lepszy od Hoya) - ale muszę go jeszcze "pomacać"

Pozdrowionka
Les

17 Data: Pa?dziernik 28 2011 14:46:59
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: de Fresz 

On 2011-10-28 13:23:00 +0200, Les  said:

Jasne, bo UWA to tylko do zdj nieba s u y.
Pozdrawiam
de Fresz

A najlepiej tym obiektywem wychodzi fotografia planet i odległych
mgławic :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Wyjdź poza utarte kanony i wysil swoją kreatywność. Może i mgławice znajdą się w zasięgu... :-P


Być może przekonam się do Marumi Super DHG Circular PLD (wg. testów
optycznych podobno lepszy od Hoya) - ale muszę go jeszcze "pomacać"

Pomacać? Po co? Polar jak polar. Jedyna wada, to trochę mała powierzchnia do odkręcania i czasem jest ciężko zdjąć z obiektywu, ale to w sumie będzie w większości.

--

Pozdrawiam
de Fresz

18 Data: Pa?dziernik 28 2011 06:12:10
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: Les 

Pomaca ? Po co? Polar jak polar. Jedyna wada, to troch ma a
powierzchnia do odkr cania i czasem jest ci ko zdj z obiektywu, ale
to w sumie b dzie w wi kszo ci.
Pozdrawiam
de Fresz

Pomaca. Założy. Sprawdzi czy winietuje. Sprawdzi czy dekielek nie
spadywuje. Kupi. Może zrobi nawet fotki - ale niekoniecznie :-))). Bo
się zniszczy :-))))))
Dzięki za wszystkie rady!

Pozdrawiam
Les

19 Data: Pa?dziernik 28 2011 15:32:57
Temat: Re: Sigma 10-20 a polar
Autor: de Fresz 

On 2011-10-28 15:12:10 +0200, Les  said:

Pomaca.

No skoro Cię to podnieca... ;-)


Założy.  Sprawdzi czy winietuje.

Nie winietuje.


Sprawdzi czy dekielek nie spadywuje.

Nie spadywuje. Zdarzyło mi się parę razy już zapomnieć, że miałem go założonego.


Kupi.

W końcu! ;-)


--

Pozdrawiam
de Fresz

Sigma 10-20 a polar



Grupy dyskusyjne