Grupy dyskusyjne » Sigma 17-70

Sigma 17-70

1	Data: Listopad 09 2009 21:55:37
Temat: Sigma 17-70
Autor: Gil
Czy są jacyś użytkownicy? W archiwum było tylko o zapowiedziach obiektywu i oczekiwaniach. Czy lepszy od kita 18-70 od Nikona? Warto na - powiedzmy - podstawowy do Nikona jako zamiennik kita? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
2	Data: Listopad 10 2009 09:41:01
Temat: Re: Sigma 17-70
Autor: Szymon R.
Dnia 2009-11-09 22:55, Gil napisal(a) te oto slowa: Czy są jacyś użytkownicy? W archiwum było tylko o zapowiedziach obiektywu i oczekiwaniach. Czy lepszy od kita 18-70 od Nikona? Warto na - powiedzmy - podstawowy do Nikona jako zamiennik kita? Kupiłem sobie ten obiektyw od razu do D80. Kit nawet nigdy nie był do niego podpięty (dopiero po roku brat kupił d80 z kitem, i bynajmniej po raz kolejny potwierdziłem dobry wybór). Co do obiektywu większych zastrzeżeń nie mam. Dobrze się spisuje, przyzwoicie ostrzy (mam wersje HSM, pomimo że D80 śrubokręt ma, to tak chciałem, bo ponoć lepiej). Z jakichś wad to może nieco głośny AF, ale Sigmy raczej tak mają (mnie to bynajmniej nie przeszkadza). Celność dobrze oceniam, przy czym puryści pewnie od razu mnie tu zlinczują. Używam go jako podstawowy obiektyw do wyjazdów w góry, a i na imprezy także stanowi główny model. -- Pozdrawiam Szymon R. Klub Górski Zdobywcy http://zdobywcy.zywiec.pttk.pl Bacówka na Krawcowym Wierchu http://krawcow.pttk.pl Noc Krawculi http://krawcow.pttk.pl/nockrawculi/ GG: 2461026
3	Data: Listopad 13 2009 19:14:18
Temat: Re: Sigma 17-70
Autor: Paweł W.
Gil pisze: Czy są jacyś użytkownicy? W archiwum było tylko o zapowiedziach obiektywu i oczekiwaniach. Czy lepszy od kita 18-70 od Nikona? Warto na - powiedzmy - podstawowy do Nikona jako zamiennik kita? Nie mam Nikona a Pentaksa. Jakościowo w tym zakresie co kit, to nawet bywa słabszy (winietowanie, aberracja chromatyczna), ale jest za to trochę jaśniejszy (w porywach do 1 EV), no i ma możliwość ostrzenia z 1cm nawet na maksymalnej ogniskowej. Makro to nie jest(wbrew twierdzeniom producenta), ale można fajnie to wykorzystać w kadrach z baardzo bliskim pierwszym planem. Stała się moim podstawowym obiektywem. Kita 18-55 prawie nie przyczepiam w tej chwili (jedynie do zdjęć z polarem i szarą połówką, bo nie mam tychże na gwint 72mm). Z innych wad - jest to jednak kawał szkła. Jest ciężka i to czuć na szyi. Po podpięciu kita miałem wrażenie, że mam zabawkę na szyi, a nie aparat ;) Pozdrawiam, Paweł W. -- Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku. źródło: Angora
4	Data: Listopad 14 2009 12:05:51
Temat: Re: Sigma 17-70
Autor: Gil
Paweł W. napisał(a): Nie mam Nikona a Pentaksa. Jakościowo w tym zakresie co kit, to nawet bywa słabszy Pozdrawiam, Paweł W. Dzięki Wam za opinie. Trochę sie potwierdza fakt, że są słabsze i gorsze egzemplarze. Na jakimś zagranicznym forum monolta/sony z kolei uzytkownicy bardzo go chwalili. Może mieli gorsze kity niż u Pentaxa? W sklepach go właściwie nie ma. Tylko zostaje wysyłkowo. Czyli loteria. Chciałem go kupić juz teraz do D40 i przyszłościowo następcy D90 we wrześniu przyszłego roku. Bo cena wydaje się znośna. Ale jak słaby to nie ma o czym dyskutować. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
5	Data: Listopad 14 2009 17:01:12
Temat: Re: Sigma 17-70
Autor: Paweł W.
Gil pisze: Dzięki Wam za opinie. Trochę sie potwierdza fakt, że są słabsze i gorsze egzemplarze. Na jakimś zagranicznym forum monolta/sony z kolei uzytkownicy bardzo go chwalili. Może mieli gorsze kity niż u Pentaxa? Zapomniałem dodać, że mam z tym obiektywem doświadczenia jedynie na matrycy 6mpx. Niedługo podepnę do 14mpx i wtedy zobaczy się, jaka jest na prawdę ta Sigma. A kity Pentaksa są naprawdę dobre, szczególnie II wersja kita 18-55, która nie ustępuje jakością obrazu obiektywom z dużo wyższej półki. Oczywiście ustępuje światłem i jakością wykonania. http://www.optyczne.pl/119.1-Test_obiektywu-Pentax_smc_DA_18-55_mm_f_3.5-5.6_AL_II.html Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
6	Data: Listopad 14 2009 16:23:19
Temat: Re: Sigma 17-70
Autor: Gil
Paweł W. napisał(a): Niedługo podepnę do 14mpx i wtedy zobaczy się, jaka jest na prawdę ta Sigma. Paweł W. Nie zapomnij napisac. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
7	Data: Listopad 17 2009 23:00:04
Temat: Re: Sigma 17-70
Autor: Paweł W.
Gil pisze: Paweł W. napisał(a): Niedługo podepnę do 14mpx i wtedy zobaczy się, jaka jest na prawdę ta Sigma. Paweł W. Nie zapomnij napisac. Powiedz, jakie chcesz zdjęcia do porównania. Jestem teraz na wsi, więc mogą być np. drzewa bez liści (aberracje chromatyczne), ściana z cegieł (dystorsje), czy coś innego? Zdjęcia oczywiście zrobię jutro, jako, że nie mam Nikona D3s i nie mogę robić zdjęć w nocy :( Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
8	Data: Listopad 18 2009 19:13:45
Temat: Re: Sigma 17-70
Autor: Gil
Paweł W. napisał(a): Powiedz, jakie chcesz zdjęcia do porównania. Jestem teraz na wsi, więc mogą być np. drzewa bez liści (aberracje chromatyczne), ściana z cegieł (dystorsje), czy coś innego? Paweł W. Bez pośpiechu. Zrób parę fajnych zdjęć ze wsi i cos się zobaczy. Jakaś obora, Talerz Trwam na chałupie itp. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
9	Data: Listopad 18 2009 20:16:11
Temat: Re: Sigma 17-70
Autor: Paweł W.
Gil pisze: Bez pośpiechu. Zrób parę fajnych zdjęć ze wsi i cos się zobaczy. Jakaś obora, Talerz Trwam na chałupie itp. Zrobiłem już kilkanaście zdjęć w najwyższej rozdzielczości i jakości JPG ****. Niestety zajmuje to razem 161MB, a ja jestem na GPRS, a w porywach EDGE i wysyłanie tego zajmuje dosłownie godziny (od 5 do 7), więc na razie mogę wysłać jedno zdjęcie, jeśli chcesz. Np. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
10	Data: Listopad 18 2009 19:42:53
Temat: Re: Sigma 17-70
Autor: Gil
Paweł W. napisał(a): Zrobiłem już kilkanaście zdjęć w najwyższej rozdzielczości i jakości JPG ****. Niestety zajmuje to razem 161MB, a ja jestem na GPRS, a w porywach EDGE i wysyłanie tego zajmuje dosłownie godziny (od 5 do 7), więc na razie mogę wysłać jedno zdjęcie, jeśli chcesz. Np. rawiam, Paweł W. No nie chłopie, jesteś niemozliwy. Zapomnij o pośpiechu i ciesz sie tygodniem na wsi. Po powrocie do codziennej harówki coś zapodaj na jakąś stronę. No i nie zmarnuj pozostałych dni w sensie foto. Im mniej ciekawe dla oka obiekt tym ciekawsze fotograficznie. A żyje juz tyle lat a zdjęc ciekawych ze wsi nie widziałem. Tzn ludzi przy pracach rolnych. Teraz za późno na to i trudno robić takie zdęcia i je potem publikować. Ja mam pare takich i są super. Nie mówię o działce na wsi ale o wsi prawdziwej. Dojenie krów. Wyładowywanie obornika z obory na przyczepę. Przebieranie ziemniaków itp. Jak ci pozwolą to zrób coś dla siebie. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
11	Data: Listopad 24 2009 10:15:07
Temat: Re: Sigma 17-70
Autor: Paweł W.
Trochę zdjęć z Sigmy 17-70 i K7 w pełnej rozdzielczości i chyba jeden RAW lub DNG znajdziecie w linku poniżej. Ponieważ plik znajduje się w katalogu publicznym, ustawiłem hasło: prfc http://wyslijto.pl/plik/h6qr9lk1nu (161MB) Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
12	Data: Listopad 25 2009 21:50:59
Temat: Re: Sigma 17-70
Autor: Gil
Paweł W. napisał(a): Trochę zdjęć z Sigmy 17-70 i K7 w pełnej rozdzielczości i chyba jeden RAW lub DNG znajdziecie w linku poniżej. Ponieważ plik znajduje się w katalogu publicznym, ustawiłem hasło: prfc http://wyslijto.pl/plik/h6qr9lk1nu (161MB) Pozdrawiam, Paweł W. Dzięki. Dziś zauważyłem i juz sciągam. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/