Witam

Czy ten skaner jest warty swojej ceny, kiedys miałem LS-2000 ale w tej
chwili nic ciekawego z sprzętowym usuwaniem rys nie można kupić nowego w
normalnej cenie. Spoglądałem na google w recenzjach tego skanera le tylko
pojawiają się ofert sklepów, chodzi mi o opinie użytkowników. Jeśli z
szanowych czytelników tej grupy miał okazje skanować tym skanerem proszę o
opinię.

Pozdrwiam
Mirek

W dniu 2011-12-09 12:23, Mirek Sz. pisze:

Witam

Czy ten skaner jest warty swojej ceny?

W moim przekonaniu nie.

http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html

Pozdrawiam,
Paweł

Użytkownik "Paweł Pawłowicz"  napisał w wiadomości

W dniu 2011-12-09 12:23, Mirek Sz. pisze:

Witam

Czy ten skaner jest warty swojej ceny?

W moim przekonaniu nie.

http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html

Pozdrawiam,
Paweł

Tylko nic nie kupi się  nowego w normalnej cenie a  na allegro też cięzko
coś kupic mało używanego nie zajechanego. Do domowych zastosowań powinien
byc dobry,

"Mirek Sz."  wrote:

Czy ten skaner jest warty swojej ceny?

W moim przekonaniu nie.

http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html

Pozdrawiam,
Paweł

Tylko nic nie kupi się  nowego w normalnej cenie a  na allegro też
cięzko coś kupic mało używanego nie zajechanego. Do domowych
zastosowań powinien byc dobry,

    Trochę to wygląda tak, jakbyś szukał uzasadnienia dla podjętej już
decyzji... :)   No, ale ja się zgadzam z przedmówcą. :))


[mr.]

W dniu 2011-12-10 23:48, Mariusz [mr.] pisze:

"Mirek Sz."  wrote:

Czy ten skaner jest warty swojej ceny?

W moim przekonaniu nie.

http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html

Pozdrawiam,
Paweł

Tylko nic nie kupi się nowego w normalnej cenie a na allegro też
cięzko coś kupic mało używanego nie zajechanego. Do domowych
zastosowań powinien byc dobry,

Trochę to wygląda tak, jakbyś szukał uzasadnienia dla podjętej już
decyzji... :) No, ale ja się zgadzam z przedmówcą. :))

Zastanów się nad Canonem CS 9000F. Tak, to niekoszerny płaszczak, ale wynik skanowania slajdów jest o niebo lepszy niż w przypadku tego nieszczęsnego Plusteka. Dodatkowo jest tańszy, a jako bonus dostajesz naprawdę świetny skaner dokumentów i fotografii.
Choć, oczywiście, nie zastąpi porządnego skanera do filmów.

Pozdrawiam,
Paweł

"Paweł Pawłowicz"  wrote:

Czy ten skaner jest warty swojej ceny?

W moim przekonaniu nie.

http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html

Pozdrawiam,
Paweł

Tylko nic nie kupi się nowego w normalnej cenie a na allegro też
cięzko coś kupic mało używanego nie zajechanego. Do domowych
zastosowań powinien byc dobry,

Trochę to wygląda tak, jakbyś szukał uzasadnienia dla podjętej już
decyzji... :) No, ale ja się zgadzam z przedmówcą. :))

Zastanów się nad Canonem CS 9000F. Tak, to niekoszerny płaszczak, ale
wynik skanowania slajdów jest o niebo lepszy niż w przypadku tego
nieszczęsnego Plusteka. Dodatkowo jest tańszy, a jako bonus dostajesz
naprawdę świetny skaner dokumentów i fotografii.
Choć, oczywiście, nie zastąpi porządnego skanera do filmów.

    Are u talkin' to me?  ;-)   Bo ja wciąż się zgadzam ze wszystkim... :))

    A skoro nie może to być profi maszyna do wykonania roboty
i dalszego odsprzedania (np. mnie ;) , to z płaszczaków dorzuciłbym
sprawdzone Epsony z serii Vnnn - można robić materiały transparentne,
a i jako płaszczak też będzie z niego pociecha.

    Kasę na tego Plusteka wolałbym już dorzucić do wydatków na sprzęt
foto i odfotografować w rawach.

    (z tego co pamiętam literki 'AI' oraz 'i' w jego nazwie są tylko po
to, żeby ładnie wyglądały, podobnie jak dobrze brzmiące '7600' :))
    Co tu się zresztą długo rozpisywać - wszystko to jest już od dawna
w sieci: 60 sekund poszukiwania i wszystko podane jak na tacy: opinie,
sample, porównania... :))


[mr.]

Użytkownik "Mariusz [mr.]"  napisał w
wiadomości

"Mirek Sz."  wrote:

Czy ten skaner jest warty swojej ceny?

W moim przekonaniu nie.

http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html

Pozdrawiam,
Paweł

Tylko nic nie kupi się  nowego w normalnej cenie a  na allegro też
cięzko coś kupic mało używanego nie zajechanego. Do domowych
zastosowań powinien byc dobry,

   Trochę to wygląda tak, jakbyś szukał uzasadnienia dla podjętej już
decyzji... :)   No, ale ja się zgadzam z przedmówcą. :))


[mr.]

Nie chce kupować uzywanego ponieważ przeważnie czym lepszy skaner to większe
podejżenie że był używany do zarabiania kasy czyli jest zjechany/zużyty.
Niestety nic innego nie można nowego kupić w polsce, sprawdziłem w kilku
sklepach internetowych. W tej chwili mi sie bardzo nie spieszy, mam urwanie
głowy z zamówieniami i nie miałbym czasu i tak skanować ale coś po nowym
roku muszę kupić.

"Mirek Sz."  wrote:


    Zacznijmy od tego, że de facto jestem w tym samym miejscu, co Ty
(możesz poszukać niedawnych wątków "skan...", "ucyfrowi..."), mam
dokładnie to samo podejście, co Ty, jednak po DOGŁĘBNYM zbadaniu sprawy
kilka lat temu (a od tamtego czasu nic praktycznie się nie zmieniło -
nic nowego nie weszło na rynek) doszedłem jednak do zupełnie odmiennych
wniosków. Dlatego się odezwałem.

Nie chce kupować uzywanego ponieważ przeważnie czym lepszy skaner
to większe podejżenie że był używany do zarabiania kasy czyli jest
zjechany/zużyty.

    Ach, jak dobrze to znam! A jednak, po zbadaniu sprawy doszedłem do
wniosku, że ogromna różnica w jakości oraz, co BARDZO WAŻNE: w ilości
poświęconego czasu skłania do kupna sprzętu używanego (oby nie
zawodowo!). Tanie domowe skanerki to mnóstwo zabiegów i marny efekt.
Główna korzyść - cyfrowe zdublowanie materiału, ale z poczuciem, że
sporo na kliszy jeszcze zostało (i, w zasadzie, przydałoby się kiedyś
czynność powtórzyć na czymś lepszym [ach, ten czas!], tylko niby kiedy,
skoro skanery do filmów przechodzą do klasy zabytków techniki?).

Niestety nic innego nie można nowego kupić w polsce, sprawdziłem w
kilku sklepach internetowych.

    Dziwne nie jest...  :))

    Wysokiej klasy skanery (np. Coolscany) miały bodajże podświetlenie
LED-owe - bardzo trwałe i o stabilnej charakterystyce, no i były
przeznaczone do dużego obciążenia, sam jednak kupując używkę dokładnie
sprawdziłbym najpierw poziom zakurzenia w zakamarkach oraz stopień
wytarcia ramek/prowadnic.

    "Gęstość" skanowania w cieniach, rozpiętość tonalna, ostrość,
rozdzielczość, sprzętowe usuwanie defektów, automatyzacja, tempo
obróbki - to wszystko skłania mnie do poczekania na jakąś okazję
i kupienia używki wysokiej klasy, a następnie zeskanowania z taką
jakością, że negatywy będzie można już oddać dzieciom do zabawy.
Finito - przejście do fotografii cyfrowej zakończone.  ;-)


pozdrawiam

Mariusz   [mr.]

On 2011-12-12 12:16:01 +0000, "Mariusz   [mr.]"  said:

    Wysokiej klasy skanery (np. Coolscany) miały bodajże podświetlenie
LED-owe - bardzo trwałe i o stabilnej charakterystyce, no i były
przeznaczone do dużego obciążenia, sam jednak kupując używkę dokładnie
sprawdziłbym najpierw poziom zakurzenia w zakamarkach oraz stopień
wytarcia ramek/prowadnic.

    "Gęstość" skanowania w cieniach, rozpiętość tonalna, ostrość,
rozdzielczość, sprzętowe usuwanie defektów, automatyzacja, tempo
obróbki - to wszystko skłania mnie do poczekania na jakąś okazję
i kupienia używki wysokiej klasy, a następnie zeskanowania z taką
jakością, że negatywy będzie można już oddać dzieciom do zabawy.
Finito - przejście do fotografii cyfrowej zakończone.  ;-)

Świetny pomysł, tylko trzeba go było zrealizować 10 lat temu.

BTW. Ile masz tego materiału? Jeżeli poniżej 100 filmów, to nikon musiałby być absolutnym złomem, żeby nie dał rady i się rozpadł.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

"JA"  wrote:

[...]

    "Gęstość" skanowania w cieniach, rozpiętość tonalna, ostrość,
rozdzielczość, sprzętowe usuwanie defektów, automatyzacja, tempo
obróbki - to wszystko skłania mnie do poczekania na jakąś okazję
i kupienia używki wysokiej klasy, a następnie zeskanowania z taką
jakością, że negatywy będzie można już oddać dzieciom do zabawy.
Finito - przejście do fotografii cyfrowej zakończone.  ;-)

Świetny pomysł, tylko trzeba go było zrealizować 10 lat temu.

    Możesz wyjaśnić a propos czego jest ta uwaga?




    10 lat temu...

- skończyła mi się druga umowa na stały Internet i był tylko wdzwaniany;
- nie miałem konta na Allegro (podobnie jak większość obecnie sprzedających);
- nie miałem konta internetowego w banku;
- po wrzuceniu porządnego skanera do samochodu wartość zestawu rosła kilkukrotnie;
- nie miałem cyfrówki;
- wciąż przybywało zdjęć robionych na materiale analogowym;
- byłem 10 lat młodszy.  :))


[ja!]

On 2011-12-12 18:55:03 +0000, "Mariusz   [mr.]"  said:

    Możesz wyjaśnić a propos czego jest ta uwaga?

Tego co napisałeś. O planie, który podjąłeś i ciągle czekasz na okazję.

    10 lat temu...

- skończyła mi się druga umowa na stały Internet i był tylko wdzwaniany;
- nie miałem konta na Allegro (podobnie jak większość obecnie sprzedających);
- nie miałem konta internetowego w banku;

Nie wiem czy zauważyłeś, ale "nie miałem" znaczy zupełnie co innego niż "nie było".
- miałem neostradę
- miałem konto na Allegro i nie byłem pionierem. ID ponad 75 tysięcy.
- nie pamiętam i nie chce mi się sprawdzać, ale to jakoś bez znaczenia, bo co ta za różnica. Można przelew przez Pocztę Polską zrobić.

- po wrzuceniu porządnego skanera do samochodu wartość zestawu rosła kilkukrotnie;

Znaczy się jeździłeś czymś co kosztowało pół wypłaty.

- nie miałem cyfrówki;

http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/21102001.jpg O ile dobrze pamiętam były jakieś problemy z tym aparatem.
Luknij do EXIFA. Tu znowu wypada zwrócić uwagę na różnicę miedzy mieć, a móc.

- wciąż przybywało zdjęć robionych na materiale analogowym;

U mnie do tej pory przybywa.

- byłem 10 lat młodszy.  :))

Jak każdy, co ma więcej niż 10 lat.

Wracając do meritum. Na dzień dzisiejszy należy, albo pogodzić się z taką, a nie inną ceną sprzętu, albo zlecić i mieć to w końcu zrobione.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

"JA"  wrote:

    Możesz wyjaśnić a propos czego jest ta uwaga?

Tego co napisałeś. O planie, który podjąłeś i ciągle czekasz na
okazję.

    Po prostu do tej pory jeszcze nigdy mnie nie "naszło", tak na
poważnie; więc póki co, okazja musi się trochę postarać i sama przyjść
do mnie. :))

    Mam ucyfrowione odbitki (o czym niedawno tu pisałem), które dość
znacząco wykraczają poza posiadany materiał na filmie + większość
slajdów, które istniały tylko w jednym egzemplarzu. Reszta musi sobie
dać radę beze mnie, życie ma swoje prawa.

    10 lat temu... [...]

    Ciacham, bo to tylko dykteryjka, ale z niektórymi rzeczami mógłbym
się troszkę posprzeczać.

Wracając do meritum. Na dzień dzisiejszy należy, albo pogodzić się z
taką, a nie inną ceną sprzętu, albo zlecić i mieć to w końcu zrobione.

    Mam chyba za duże wymagania indywidualne (zaczynałem w czasach
naświetlania na tabelkę), np. dość mocno nie satysfakcjonowało mnie
skanowanie, które kiedyś się pojawiło jako standard przy wołaniu filmu
(ok. 2005 r.). Zapłacić można za robotę, ale niestety już nie za
myślenie - świadomość niedostatków otrzymanych efektów to najczęstszy
koniec moich zleceń na usługi. Nawet fotografia analogowa pożegnała się
ze mną na tyle "godnie", by więcej za nią nie tęsknić: oddając ostatni
negatyw do zrobienia dostałem rysę przez 2/3 długości i odbite palce
oraz serdeczną poradę do dziś działającej dużej sieci foto, że "musiało to być już na kliszy". Wciąż jeszcze pamiętam spadający kamień ulgi: wreszcie koniec bawienia się w cudze usługi... :)


pozdrawiam

Mariusz   [mr.]

Wracając do meritum. Na dzień dzisiejszy należy, albo pogodzić się z
taką, a nie inną ceną sprzętu, albo zlecić i mieć to w końcu
zrobione.

   Mam chyba za duże wymagania indywidualne (zaczynałem w czasach
naświetlania na tabelkę), np. dość mocno nie satysfakcjonowało mnie
skanowanie, które kiedyś się pojawiło jako standard przy wołaniu filmu

    Przypomniała mi się jeszcze jedna sytuacja wymagająca indywidualnego
podejścia: w tamtych czasach z konieczności waliło się fleszem po oczach
(automat) - mam trochę klatek, które w związku z tym chciałbym mieć
w trzech wersjach: naświetlane na światła, na cienie i uśredniony mix
pseudoHDR.

    I już mam następny przykład - dość ważne zdjęcia na taśmie 6cm
zrobiłem kiedyś (z wrażenia) ze złym ustawieniem klatki, w efekcie
klatki 6x9 były przesuwane po 6 cm i mam podwójne naświetlanie. Tego
też nie da się włożyć do automatu.

    O skanowaniu slajdów do samej krawędzi nie ma się nawet co
rozpisywać. Jest też trochę zniszczonego materiału z lat 50.-60.

    A przecież jeszcze nie zacząłem tego robić - takich indywidualnych
spraw byłoby więcej.


[mr.]

Użytkownik Paweł Pawłowicz napisał:

Czy ten skaner jest warty swojej ceny?

W moim przekonaniu nie.

http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html

Jeżeli coś taniego, to może: http://www.filmscanner.info/en/ReflectaProScan7200.html ?
Może - nie piszę, że polecam. Po prostu troche się zastanawiałem nad tym problemem i nadal nie wiem co wybrać.
Tylko nie ma lekko - jakiś bardziej specjalizowany program do skanowania, np. Vuescan i kalibracja wzorcami. Nie muszą być Silverfasta ale to i tak robi się droższe, niż widać na początku. Z drugiej strony cena Nikona w tym sklepie może zwalić z nóg. Wybór dość trudny.
Maciek