Witam.
Prosze o doradzenie.
Znalazłem około 50 klisz rodzinnych czarno białych i kolorowych z lat 80-90 + kilkadziesiąt slajdów.
Część klisz w całości, część pocięta na kawałki.
Chce kupić skaner by je zeskanować i zachować w formie cyfrowej.
Miałem plaszczaka hp scanjet 3970 ktorym skanowałem kiedyś klisze ale raz że trzeba było ciąć po 3 klatki a dwa bardzo wolno to szło. Na domiar złego skaner sprzedałem nie wiedząc że bede miał jeszcze coś do skanowania.
Moje priorytety, cena max około 300zł, im taniej tym lepiej bo skaner po zeskanowaniu klisz pojdzie do szafy albo sprzedazy.
Odbitki jeśli będę robił z tych skanów to raczej max 10x15.
W komputerze chciałbym je zachować w minimum 1600x1200.
Zależy mi by skanowanie szło wygodnie i szybko.
Co powiecie na poniższe propozycje?
http://allegro.pl/skaner-epson-perfection-v330-photo-box-nowy-fv-gw-i1418808768.html
http://allegro.pl/wyprzedaz-skaner-do-filmow-negatywow-klisz-i1412955818.html
http://allegro.pl/skaner-slajdow-negatywow-5-mpx-nowy-kurier-i1427750189.html
Które z tych warte uwagi?
A może jeszcze jakieś pomysły?
Pozdrawiam.

Znalazłem około 50 klisz rodzinnych czarno białych i kolorowych z lat 80-90 + kilkadziesiąt slajdów.
Część klisz w całości, część pocięta na kawałki.
Chce kupić skaner by je zeskanować i zachować w formie cyfrowej.
Moje priorytety, cena max około 300zł,

Odbitki jeśli będę robił z tych skanów to raczej max 10x15.

W komputerze chciałbym je zachować w minimum 1600x1200.

Zależy mi by skanowanie szło wygodnie i szybko.

Co powiecie na poniższe propozycje?
http://allegro.pl/skaner-epson-perfection-v330-photo-box-nowy-fv-gw-i1418808768.html
http://allegro.pl/wyprzedaz-skaner-do-filmow-negatywow-klisz-i1412955818.html
http://allegro.pl/skaner-slajdow-negatywow-5-mpx-nowy-kurier-i1427750189.html
Które z tych warte uwagi?

Robert_J napisał(a):

Jeśli te klisze mają po 20-30 lat to na 200% są porysowane. Wynalazkiem za 200 zł nie osiągniesz przyzwoitego efekty, a raczej obstawiałbym że w ogóle nie będziesz miał ochoty na te zdjęcia patrzeć. Ja rok temu stałem przed takim dylematem. Kupiłem jakiegoś Plustka, ale najpierw bez IR. Pierwsze skany były nawet w miarę, ale akurat trafiłem na te w lepszym stanie. Niestety kolejne było już bardziej porysowane i wtedy opchnąłem ten skaner (niewiele tracąc) i kupiłe Plustka z IR. Jak na amatorskie potrzeby w zupełności mi wystarcza, skany fotek sprzed 15 lat są co najmniej dobre. Jak chcesz to mogę Ci coś podesłać jutro, zobaczysz efekt.

Jaki to ten plustek konkretnie?

Chetnie zobacze przykłady.

Robert_J napisał(a):

Jaki to ten plustek konkretnie?

Chyba 7600i AI, czy jakoś tak...

Chyba 7600i AI, czy jakoś tak...

No to niestety poza granicami cenowymi.
Tak jak pisalem chce kupic , zrobic i odsprzedac

Z nowych rozważam Epson V330 bo to chyba najtańsze z nowych i odsprzedać bedzie łatwiej.

Z używanych nie wiem co warte uwagi ale wtedy w gre wchodzi zakup powiedzmy do 100zł.

Robert_J napisał(a):

Chyba 7600i AI, czy jakoś tak...

No to niestety poza granicami cenowymi.
Tak jak pisalem chce kupic , zrobic i odsprzedac

Pisałem CI że tego bez IR sprzedałem tracąc ok. 100 czy 150 zł. Myślę że ten z IR też da się dobrze sprzedać, ale mogę się mylić...

W dniu 2011-01-27 20:10, Norbert pisze:

Nie w tym problem.
Nie wyrwe z konta wiecej niz 300zł bo mnie żona powiesi w końcu.

Paweł W. napisał(a):

W dniu 2011-01-27 20:10, Norbert pisze:

Nie w tym problem.
Nie wyrwe z konta wiecej niz 300zł bo mnie żona powiesi w końcu.

To powiedz, że to tymczasowy zakup i sprzedasz, jak skończysz archiwizację.
Albo znajdź kogoś, kto ci pożyczy jakiś skaner do filmów.

W dniu 2011-01-27 20:10, Norbert pisze:

Nie w tym problem.
Nie wyrwe z konta wiecej niz 300zł bo mnie żona powiesi w końcu.
Zaszalałem z wydatkami w grudniu i teraz mam szlaban totalny... i
słusznie bo jak sie czlowiek rozkręci z wydawaniem to czasem trudno sie
opanowac:-)

animka napisał(a):

W dniu 2011-01-27 20:10, Norbert pisze:

Nie w tym problem.
Nie wyrwe z konta wiecej niz 300zł bo mnie żona powiesi w końcu.
Zaszalałem z wydatkami w grudniu i teraz mam szlaban totalny... i
słusznie bo jak sie czlowiek rozkręci z wydawaniem to czasem trudno sie
opanowac:-)

To zanieś gdzieś do wywolania te klisze (np. do Kodaka). Mniej wydasz za zdjecia niż kupno skanera.

.........

Nie wiem ile kosztuje zeskanowanie i nagranie na p�yte jednej kliszy
ale podejrzewam , Äšźe rachunek wynosiÄšďż˝by wi�cej niÄšź zakup skanera
tylko na t� okazje.

Agaton napisał(a):

........

Nie wiem ile kosztuje zeskanowanie i nagranie na p�yte jednej kliszy
ale podejrzewam , Äšźe rachunek wynosiÄšďż˝by wi�cej niÄšź zakup skanera
tylko na t� okazje.

http://skano.pl/cennik/. Robiłem u nich i jestem baaaaardzo zadowolony.

W dniu 28-01-2011 16:07, Norbert pisze:

http://skano.pl/cennik/. Robi�em u nich i jestem baaaaardzo zadowolony.

No to mamy wynik.

W dniu 2011-01-28 13:23, Norbert pisze:

animka napisał(a):

W dniu 2011-01-27 20:10, Norbert pisze:

Nie w tym problem.
Nie wyrwe z konta wiecej niz 300zł bo mnie żona powiesi w końcu.
Zaszalałem z wydatkami w grudniu i teraz mam szlaban totalny... i
słusznie bo jak sie czlowiek rozkręci z wydawaniem to czasem trudno sie
opanowac:-)

To zanieś gdzieś do wywolania te klisze (np. do Kodaka). Mniej wydasz za
zdjecia niż kupno skanera.

Już pisałem. Klisze sa dla mnie zbyt cenne by dawac je komukolwiek.
Poza tym chyba coś zle policzyłaś. Klisz jest około 50. Do tego dochodzi
około 3 klisz pociętych na drobne klatki.
Nie wiem ile kosztuje zeskanowanie i nagranie na płyte jednej kliszy ale
podejrzewam , że rachunek wynosiłby więcej niż zakup skanera tylko na tą
okazje.

animka napisał(a):

A na Allegro nie mozesz poszukać jakiegoś używanego skanera?

Które z tych warte uwagi?

A może jeszcze jakieś pomysły?

W dniu 2011-01-27 09:03, Vituniu pisze:

Które z tych warte uwagi?

Zden.

Trzecim rozwiązaniem może być kupienie przystawki do aparatu i
sfotografowanie negatywów i slajdów(właśnie w ten sposób pracują
te 2 małe skanerkoaparaty, które były w linku).

Vituniu napisał(a):

- zmajstruj duplikator do slajdow wspolgrajacy z posiadana
  cyfrówka i pobaw sie sam.
  (pod warunkiem, ze ta cyfrowka jest "rozsadna",
  a ty masz mase wolnego czasu ;))

Do negatywów może i tak, ale przy slajdach to w zasadzie trzeba by HDR-y
robić. Przynajmniej tak wyszło z moich usilnych prób (350D +

Vituniu napisał(a):

Do negatywów może i tak, ale przy slajdach to w zasadzie trzeba by HDR-y
robić. Przynajmniej tak wyszło z moich usilnych prób (350D +

duplikator).

Hm... slajd ma ponoc mniejsza miejsza rozpietosc od negatywu... dziwne.
Ciekawe co mi z tego wyjdzie... kiedys... jak sie wreszcie za to wezme...
;)

Bo to nie tak.

Jeśli chodzi o zakres akceptowanej dynamiki wejściowej sygnału
rejestrowanego to slajd ma ją mniejszą niż negatyw, natomiast sam obraz
na jaki powstaje na slajdzie ma znacznie większą dynamikę wyjściową,
większą niż matryca mojej lustrzanki.

Negatyw jak obejrzysz to jest dość blady, mało kontrastowy,
co łatwo zmieścić w dynamice matrycy.

W dniu 2011-01-27 18:30, John Smith pisze:

Jeśli chodzi o zakres akceptowanej dynamiki wejściowej sygnału
rejestrowanego to slajd ma ją mniejszą niż negatyw, natomiast sam obraz
na jaki powstaje na slajdzie ma znacznie większą dynamikę wyjściową,
większą niż matryca mojej lustrzanki.

Janko Muzykant napisał(a):

W dniu 2011-01-27 18:30, John Smith pisze:

Jeśli chodzi o zakres akceptowanej dynamiki wejściowej sygnału
rejestrowanego to slajd ma ją mniejszą niż negatyw, natomiast sam obraz
na jaki powstaje na slajdzie ma znacznie większą dynamikę wyjściową,
większą niż matryca mojej lustrzanki.

E... nie jest tak źle.  Co prawda cienie potrafią być nieprzejrzyste
zupełnie, ale ich wyciąganie nic nie daje, bo tam jest bura plama.

On Mon, 31 Jan 2011, John Smith wrote:

Mówię o swoich doświadczeniach: duplikator + 350D + RSE.
Z pojedynczej ekspozycji naświetlonej na światła nie jestem w stanie
wyciągnąć wszystkich szczegółów z cieni, widocznych gołym okiem na
slajdzie. Brakuje mi tak ze 2EV. Choć przyznaję, że nie próbowałem
obrabiać krzywymi materiału 16-bitowego, bo nie mam czym.

W dniu 2011-02-01 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:

To weź i spróbuj któregoś darmowego - UfRAW, S7RAW.
"Materiał" będzie rzecz jasna 8-bit, ale skoro chodzi o krzywe...
(są dwie - "bazowa" i "korekcja").

W dniu 2011-02-01 23:56, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-02-01 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:

To weź i spróbuj któregoś darmowego - UfRAW, S7RAW.
"Materiał" będzie rzecz jasna 8-bit, ale skoro chodzi o krzywe...
(są dwie - "bazowa" i "korekcja").

Jest 16 bit z urafa.

On Wed, 2 Feb 2011, J-L-F wrote:

W dniu 2011-02-01 23:56, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-02-01 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:

To weź i spróbuj któregoś darmowego - UfRAW, S7RAW.
"Materiał" będzie rzecz jasna 8-bit, ale skoro chodzi o krzywe...
(są dwie - "bazowa" i "korekcja").

Jest 16 bit z urafa.

Właśnie sobie wgrałem - jak się ustawia, żeby było 16 bitów?
Nie wiedzę tam żadnej opcji.

Janko Muzykant napisał:

W dniu 2011-02-01 19:02, Gotfryd Smolik news pisze:

To weź i spróbuj któregoś darmowego - UfRAW, S7RAW.
"Materiał" będzie rzecz jasna 8-bit, ale skoro chodzi o krzywe...
(są dwie - "bazowa" i "korekcja").

Jest 16 bit z urafa.

Gotfryd Smolik news napisał(a):

On Mon, 31 Jan 2011, John Smith wrote:

Mówię o swoich doświadczeniach: duplikator + 350D + RSE.
Z pojedynczej ekspozycji naświetlonej na światła nie jestem w stanie
wyciągnąć wszystkich szczegółów z cieni, widocznych gołym okiem na
slajdzie. Brakuje mi tak ze 2EV. Choć przyznaję, że nie próbowałem
obrabiać krzywymi materiału 16-bitowego, bo nie mam czym.

 Ten cały RSE nie ma krzywych?

 To weź i spróbuj któregoś darmowego - UfRAW, S7RAW.
 "Materiał" będzie rzecz jasna 8-bit, ale skoro chodzi o krzywe...
(są dwie - "bazowa" i "korekcja").

pzdr, Gotfryd

Vituniu napisał(a):

Z reszta - powiem tak: Norbercie, jesli nie widzisz roznicy np tu:
http://media.bestofmicro.com/N/2/225038/original/Black%20and%20White%20Film%20Scan%20Comparison.jpg
to nie musisz przeplacac. ;)

Jesli jednak roznice widzisz, to drogi sa IM_V_HO dwie:
- kup DOBRY uzywany skaner przeznaczony do klisz/filmow,
  zrob swoje, odsprzedaj z niewielka (jesli w ogole) strata
  (na pl.rec.foto doradza jaki i za ile warto brac)

- zmajstruj duplikator do slajdow wspolgrajacy z posiadana
  cyfrówka i pobaw sie sam.
  (pod warunkiem, ze ta cyfrowka jest "rozsadna",
  a ty masz mase wolnego czasu ;))

pozdrawiam,
Vituniu.

W dniu 2011-01-27 14:42, Norbert pisze:

- zmajstruj duplikator do slajdow wspolgrajacy z posiadana
cyfrówka i pobaw sie sam.
(pod warunkiem, ze ta cyfrowka jest "rozsadna",
a ty masz mase wolnego czasu ;))

Nie wiem nawet coto jest i jak sie go majstruje.

Czasu zbyt wiele nie mam bo male dziecko w domu.

Widzisz dla mnie są to bardzo pmiątkowe klisze o istnieniu ktorych nie
mialem pojecia bo przedstawiaja mnie z dziecinstwa i nieżyjącą mame wiec
chce to zrobic sam w domu bez oddawania do labow, za bardzo sie o nie
boje poza tym czesc jest w rolkach a czesc pocieta na kawaeczki.

W dniu 2011-01-27 10:01, "Paweł W." pisze:

E tam. Te płaskie epsony mają podobną jakość jak Plusteki OpticFilm,
czyli całkiem przyzwoitą, jak na wymagania amatorskie lub archiwizację
domowej kolekcji zdjęć.

W dniu 2011-01-29 12:16, boxfish pisze:

E tam. Te płaskie epsony mają podobną jakość jak Plusteki OpticFilm,
czyli całkiem przyzwoitą, jak na wymagania amatorskie lub archiwizację
domowej kolekcji zdjęć.

Potwierdzam ma epsona V200 i już nawet on się świetnie sprawdza -
oczywiście nie jest to wieloprzebiegowy czy bębnowy profesjonalny skaner
ale do domowej kolekcji amatora się sprawdzi.

Inna sprawa że porysowane filmy są zawsze wyzwaniem ...

Uparcie polecam duplikator jako najlepsze w praktyce narzędzie do
przeniesienia materiałów w świat cyfrowy. Zalety - szybkość, duża
dynamika, jakość, dość dobre tłumienie rys (wystarczy miękkie światło),
bardzo duży potencjał w przywracaniu jakości kolorystycznej i panowaniu
nad dynamiką.

W dniu 2011-01-30 12:51, J-L-F pisze:

I tego się trzymam, rozważałem zakup tanie skanera, ale pozostanę przy
EF 50 2,5 Macro plus halogen za szybką mleczną.
Tylko, jakoś nie chce mi się tego składać ;-(

W dniu 2011-01-30 15:46, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2011-01-30 12:51, J-L-F pisze:

I tego się trzymam, rozważałem zakup tanie skanera, ale pozostanę przy
EF 50 2,5 Macro plus halogen za szybką mleczną.
Tylko, jakoś nie chce mi się tego składać ;-(

Akcje pomogą. Część ustawień jest wspólna dla serii. Właściwie wszystko
można zrobić w acrze. Jeśli to negatywy, to po pierwsze odwróć krzywą. A
potem już jest spoko, tylko wszystko działa odwrotnie.
No, prawie spoko, bo acr czasem nie schodzi tak nisko z balasem bieli.
Jak RSP łapie Ci sprzęt, użyj tamtego (5D łapał np.)

W dniu 2011-01-30 17:56, J-L-F pisze:

[...]
Co to jest ten 'acr' i 'RSP'?

Nie wiem, czy mnie Pan nie obraża czasami?

thx.

Vituniu napisał(a):

Które z tych warte uwagi?

Zden.

A może jeszcze jakieś pomysły?

Masz czas (duzo) i cyfrowke? Przefotografuj.