Grupy dyskusyjne » SkrzyĹźowanie symetryczne. Ale sygnalizacja nie. Dlaczego?

Skrzyżowanie symetryczne. Ale sygnalizacja nie. Dlaczego?

1	Data: Lipiec 29 2017 14:48:22
Temat: Skrzyżowanie symetryczne. Ale sygnalizacja nie. Dlaczego?
Autor:
Jest pare skrzyzowaĹ gdzie droga ruchliwa krzyżyje siÄ z jakÄĹ lokalnÄ i całoĹc obsługiwana jest przez sygnalizacjÄ ĹwietlnÄ. Całoć jest symetryczna, albo dwa pasy w każdÄ strone bez dodatkowych pasów do skrÄtu albo sa pasy do lewoskrÄtu ale po obu stronach. I nie raz i nie dwa zauważyłem ze jeden kierunek na tej ruchliwej drodze dostaje zielone o 3-5-7 sekund wczesniej niż kierunek przeciwny. Przyklady takich skrzyzowaĹ: Kierunek na katowice - uprzywilejowany. Tu nie pamietam w którÄ strone działa uprzywilejowanie ale wiem ze mnie drażni. Uwaga: nie, to nie jest zwiÄzane z tym że ktos stoi na pasie do lewoskrÄtu i tym samym blokuje tych którzy koliduja z jego skrÄtem. Nie raz i nie dwa, nikogo na obu pasach do lewoskretu nie ma, zielone sie na tym pasie wogole nie zapala a mimo to cały kierunek na głównej drodze dostaje zielone sporo później niż przeciwny. Czy ktoĹ to zauwazył poza mnÄ? Czy ktos może wyjaĹniÄ dlaczego tak może byÄ? Czy po prostu może lepiej zapytac gddkia czemu taka dziwnoĹc tam istnieje bo może sie poprostu pomylili?
2	Data: Lipiec 30 2017 00:27:11
Temat: Re: Skrzyżowanie symetryczne. Ale sygnalizacja nie. Dlaczego?
Autor: MichaĹ Jankowski
Skrzyżowanie nie jest symetryczne, bo jest tylko jedno przejĹcie dla pieszych. Sygnalizacja daje pieszym czas na ewakuacjÄ i jako pierwszy zielony dostaje ten kierunek, który jest dalej od przejĹcia dla pieszych. MJ
3	Data: Lipiec 30 2017 00:26:29
Temat: Re: Skrzyżowanie symetryczne. Ale sygnalizacja nie. Dlaczego?
Autor: ddddddddddddd
W dniu 29.07.2017 o 23:27, Michał Jankowski pisze: Skrzyżowanie nie jest symetryczne, bo jest tylko jedno przejĹcie dla pieszych. Sygnalizacja daje pieszym czas na ewakuacjÄ i jako pierwszy zielony dostaje ten kierunek, który jest dalej od przejĹcia dla pieszych. MJ Nie wiem jakie to ma wytłumaczenie akurat tam, ale niedaleko miejsca gdzie mieszkałem wprowadzili coĹ takiego, bo były czÄste kolizje przy lewoskrÄcie (nie było oddzielnego pasa do lewoskrÄtu). jak to zrobili to iloć kolizji zmalała (tak na oko rzadziej je widziałem) -- Pozdrawiam Ĺukasz
4	Data: Lipiec 30 2017 06:56:21
Temat: Re: Skrzyżowanie symetryczne. Ale sygnalizacja nie. Dlaczego?
Autor:
W dniu niedziela, 30 lipca 2017 00:27:24 UTC+2 użytkownik Michał Jankowski napisał: Skrzyżowanie nie jest symetryczne, bo jest tylko jedno przejĹcie dla pieszych. Sygnalizacja daje pieszym czas na ewakuacjÄ i jako pierwszy zielony dostaje ten kierunek, który jest dalej od przejĹcia dla pieszych. MJ Wyjasnienie niejasne. Piesi chodzÄ z obu stron. PrzechodzÄ przez obie ruchliwe jezdnie.
5	Data: Lipiec 30 2017 13:49:42
Temat: Re: Skrzyżowanie symetryczne. Ale sygnalizacja nie. Dlaczego?
Autor:
W dniu niedziela, 30 lipca 2017 16:14:17 UTC+2 użytkownik TomN napisał: w > W dniu niedziela, 30 lipca 2017 00:27:24 UTC+2 użytkownik Michał Jankowski napisał: >> Skrzyżowanie nie jest symetryczne, bo jest tylko jedno przejĹcie dla >> pieszych. >> Sygnalizacja daje pieszym czas na ewakuacjÄ i jako pierwszy zielony >> dostaje ten kierunek, który jest dalej od przejĹcia dla pieszych. > Wyjasnienie niejasne. Bardzo jasne > Piesi chodzÄ z obu stron. PrzechodzÄ przez obie ruchliwe jezdnie. MyĹlenie nie boli, włÄcz je i odpowiedz, czy dotyczy to obu stron (przed i za drogÄ poprzecznÄ) Piesi przechodzÄ przez obie jezdnie ruchliwe. Jedna z nich dostaje zielone wczesniej. Nie ma nigdzie informacji o tym czy pieszy wcisnÄł guzik i dlatego druga jezdnia którÄ przekroczy powinna byÄ dłużej wolna od ruchu. BA! nawet nie może byÄ takiego założenia jako że pieszy z drugiej strony nie musi wciskac guzika aby dostac tyle samo czasu na przejscie co ten który nacisnÄł. Chyba ze macie na mysli przejscia na tych drogach mniej ruchliwych. Ale to słaby argument jako że na tym skrzyżowaniu miedzy cz-wa i piotrkowem nie ma przejć dla pieszych. Podkreslam pasa do lewoskrÄtu tam nie ma. Kierunek preferowany dostaje zielone spooooro wczesniej niz przeciwny. Zapytam inaczej: Na co/kogo ma czekaÄ kierunek czekajÄcy? NastÄpnym razem sobie zapisze który czekał i może nawet załÄczÄ filmik. Bo wyjasnienia z pieszymi jest niezadowalajÄce.
6	Data: Lipiec 31 2017 10:38:47
Temat: Re: Skrzyżowanie symetryczne. Ale sygnalizacja nie. Dlaczego?
Autor: Akarm
W dniu 2017-07-30 o 22:49, pisze: Podkreslam pasa do lewoskrÄtu tam nie ma. Kierunek preferowany dostaje zielone spooooro wczesniej niz przeciwny. No, akurat w obu przykładach, które wczeĹnie przytoczyłeĹ, sÄ wyznaczone pasy do skrÄtu w lewo. Zapytam inaczej: Na co/kogo ma czekaÄ kierunek czekajÄcy? Wydaje mi siÄ, że jednak na skrÄcajÄcych w lewo. -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl/ Nie trawiÄ chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego
7	Data: Lipiec 31 2017 01:42:57
Temat: Re: Skrzyżowanie symetryczne. Ale sygnalizacja nie. Dlaczego?
Autor:
W dniu poniedziałek, 31 lipca 2017 10:38:52 UTC+2 użytkownik Akarm napisał: W dniu 2017-07-30 o 22:49, pisze: > Podkreslam pasa do lewoskrÄtu tam nie ma. Kierunek preferowany dostaje zielone spooooro wczesniej niz przeciwny. No, akurat w obu przykładach, które wczeĹnie przytoczyłeĹ, sÄ wyznaczone pasy do skrÄtu w lewo. Tfu, do prawoskrÄtu miałem na mysli. > Zapytam inaczej: > > Na co/kogo ma czekaÄ kierunek czekajÄcy? Wydaje mi siÄ, że jednak na skrÄcajÄcych w lewo. No wlasnie w przypadkach kiedy to zauwazylem to nikt nie skrÄcał ani nie stał na lewoskrÄcie aby petla indukcyjna mogła siÄ wtrÄciÄ...