Chyba nie było ?
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/sony_hints_at_mirrorless_interchangeable_camera_system_news_288858.html?

Gigant się obudził ; )

adam

On 8 Wrz, 16:48, "adam"
 wrote:

Chyba nie było ?http://www.amateurphotographer.co.uk/news/sony_hints_at_mirrorless_in...

Gigant się obudził ; )
adam

Użytkownik "StaM" napisał

Gigant się obudził ; )

Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.

Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

"adam"  napisał:

No ale Sony inaczej widzi idee fout/thirds, cokolwiek by to znaczylo!?
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --

Wygląda jakby Sony sobie poczekało rok żeby zobaczyć co z tego będzie.
Pomysł nie upadł to teraz kombinują jak w to wejść po swojemu.
I rok mają w plecy na starcie ; )

> Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.

M43 : )

> Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

Teraz to już raczej płonne nadzieje.
Chyba, że Sony się dogada z Canonem i Nikonem albo kupi Samsunga ; )

Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
[...]

> Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

Teraz to już raczej płonne nadzieje.
Chyba, że Sony się dogada z Canonem i Nikonem albo kupi Samsunga ; )

Prędzej chyba da sie kupić Samsungowi...

"adam"  napisał:

Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
[...]
>> > Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.
>>
>> Teraz to już raczej płonne nadzieje.
>> Chyba, że Sony się dogada z Canonem i Nikonem albo kupi Samsunga ; )
>>
> Prędzej chyba da sie kupić Samsungowi...

Ooo, to w tą stronę ?

Marek Wyszomirski wrote:

Kiedyś zajrzałem z ciekawości w dostepne w sieci raporty finansowe firm
- i sądząc po porównaniu rocznych pzrychodów Samsung mógłby bez
problemu kupić Sony, Nikona, Canona i jeszcze na parę innych podobnych
by mu zostało...

"KILu"  napisał:

> Kiedyś zajrzałem z ciekawości w dostepne w sieci raporty finansowe firm
> - i sądząc po porównaniu rocznych pzrychodów Samsung mógłby bez
> problemu kupić Sony, Nikona, Canona i jeszcze na parę innych podobnych
> by mu zostało...

Zalezy, o czym mowimy. Wszak Samsung to najwiekszy na swiecie konglomerat,
ktorego liczne oddzialy zajmuja sie w zasadzie wszystkim, od ubezpieczen
po produkcje podzespolow (w czym Samsung jest zreszta potentatem) i
elektroniki uzytkowej.

Marek Wyszomirski napisał:

pamiętam kilak razy mniej niż Samsung, Canon i Nikon to w porównaniu z nimi
karzełki. Oczywiście to, jaki procent tego całkowitego przychodu pochodzi z
gałęzi fotograficznej to już zupełnie osobna kwestia.

Mikolaj Machowski wrote:

Marek Wyszomirski napisał:

pamiętam kilak razy mniej niż Samsung, Canon i Nikon to w porównaniu z nimi
karzełki. Oczywiście to, jaki procent tego całkowitego przychodu pochodzi z
gałÄ™zi fotograficznej to już zupełnie osobna kwestia.

Nikon sam z siebie to dział koncernu Mitsubishi, tylko dzięki legendzie
zachował osobną markę. Ĺťeby zachować proporcje to powinieneś porównywać
Samsunga i właśnie Mitsubishi Group :)

"Mikolaj Machowski"  napisał:

pamiętam kilak razy mniej niż Samsung, Canon i Nikon to w porównaniu z nimi
karzełki. Oczywiście to, jaki procent tego całkowitego przychodu pochodzi z
gałęzi fotograficznej to już zupełnie osobna kwestia.

Nikon sam z siebie to dział koncernu Mitsubishi, tylko dzięki legendzie
zachował osobną markę. Żeby zachować proporcje to powinieneś porównywać
Samsunga i właśnie Mitsubishi Group :)

Marek Wyszomirski wrote:

Teraz to już raczej płonne nadzieje.
Chyba, że Sony się dogada z Canonem i Nikonem albo kupi Samsunga ; )

Prędzej chyba da sie kupić Samsungowi...

adam pisze:

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/sony_hints_at_mirrorless_interchangeable_camera_system_news_288858.html? Gigant się obudził ; )

Janko Muzykant pisze:

adam pisze:

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/sony_hints_at_mirrorless_interchangeable_camera_system_news_288858.html? Gigant się obudził ; )

Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

cichybartko wrote:

Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

Bardzo fajnie :) szkoda że tyle trzeba czekać. Samsung nie wytrzymał tempa ;) http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9524

dominik pisze:

buuu, zrobiło się bez sensu :(
Samsung miał wprowadzić konkurencję i nowe możliwości. A tu opóźnienia. Coś nieszczególnie im idzie :(
Szkoda, liczyłem na ten model bardzo, a tak to przyjdzie czekać na nie wiem co nawet :( Olek źle, panas niedobrze. Gdyby chociaż GH1 był w rozsądnej cenie..

On 2009-09-09 10:11:24 +0200, Janko Muzykant  said:

buuu, zrobiło się bez sensu :(
Samsung miał wprowadzić konkurencję i nowe możliwości. A tu opóźnienia. Coś nieszczególnie im idzie :(
Szkoda, liczyłem na ten model bardzo, a tak to przyjdzie czekać na nie wiem co nawet :( Olek źle, panas niedobrze. Gdyby chociaż GH1 był w rozsądnej cenie..

Straszne to wszytko, tyle sztuki nie powstanie, bo nie ma jej jak zrealizować :)

Janko Muzykant pisze:

dominik pisze:

buuu, zrobiło się bez sensu :(
Samsung miał wprowadzić konkurencję i nowe możliwości. A tu opóźnienia. Coś nieszczególnie im idzie :(
Szkoda, liczyłem na ten model bardzo, a tak to przyjdzie czekać na nie wiem co nawet :( Olek źle, panas niedobrze. Gdyby chociaż GH1 był w rozsądnej cenie..

Straszne to wszytko, tyle sztuki nie powstanie, bo nie ma jej jak zrealizować :)

cichybartko pisze:

Przecież tu nie chodzi o sztukę a o dobre samopoczucie ;). Nic tak nie poprawia samopoczucia jak nowe premiery i rozważania nad możliwością ich zakupu ;).

Janko Muzykant pisze:

cichybartko pisze:

Przecież tu nie chodzi o sztukę a o dobre samopoczucie ;). Nic tak nie poprawia samopoczucia jak nowe premiery i rozważania nad możliwością ich zakupu ;).

Jeśli przedział radości zaczyna się z chwilą przeczytania newsa o powstaniu nowego, a kończy się z chwilą kupienia owego, to zastanawiam się, czy jest obustronnie zamknięty, czy tylko lewostronnie? :)

Dnia Wed, 09 Sep 2009 10:11:24 +0200, Janko Muzykant napisał(a):

buuu, zrobiło się bez sensu :(
Samsung miał wprowadzić konkurencję i nowe możliwości. A tu opóźnienia.
Coś nieszczególnie im idzie :(
Szkoda, liczyłem na ten model bardzo, a tak to przyjdzie czekać na nie
wiem co nawet :( Olek źle, panas niedobrze. Gdyby chociaż GH1 był w
rozsądnej cenie..

Straszne to wszytko, tyle sztuki nie powstanie, bo nie ma jej jak
zrealizować :)

Janko Muzykant wrote:

Szkoda, liczyłem na ten model bardzo, a tak to przyjdzie czekać na nie wiem co nawet :( Olek źle, panas niedobrze. Gdyby chociaż GH1 był w rozsądnej cenie..

Straszne to wszytko, tyle sztuki nie powstanie, bo nie ma jej jak zrealizować :)

dominik pisze:

Nie mając odpowiedniego narzędzia nie powstanie ani sztuka ani gnioty. Przy takim aparacie liczę na rozmiar + elementarne opcje, które sprawią, że nie będę czuł się tak bardzo ograniczany biorąc ten aparat, a nie duże, ciężkie lustro.

A jak wybierać to z uwzględnieniem pewnych bardzo ważnych cech dla danej osoby.
Już mówiłem nieraz - interesuje mnie w miarę małe body, najlepiej bez lampy, może też nie mieć EVF pod warunkiem rozsądnego LCD. Dobrze by było gdyby były w tym filmy rozsądnej jakości. Ważną sprawą jest stabilizacja, żeby móc podpiąć starsze szkiełka. No i rozsądna cena. Z tego wszystkiego mogę się zgodzić na jakiś kompromis.

A tymczasem każdy z aparatów tego typu ma coś co dyskwalifikuje go dla mnie. Nie muszę kupić już teraz, więc sobie poczekam. "Shtuka" tymczasem powstaje z lustrzanki, albo nie powstaje jak nie chce mi się jej brać (A100+50/1.4 nie jest tak znów wielkie).

Janko Muzykant wrote:

A tymczasem każdy z aparatów tego typu ma coś co dyskwalifikuje go dla mnie. Nie muszę kupić już teraz, więc sobie poczekam. "Shtuka" tymczasem powstaje z lustrzanki, albo nie powstaje jak nie chce mi się jej brać (A100+50/1.4 nie jest tak znów wielkie).

Na dobrą sprawę moje gnioty niezawodowe mogłyby powstać z canona a400.

Ale trochę z przekory czy wygodnictwa robię je nieco lepszymi aparatami.

Natomiast nie jest tego powodem jakieś ograniczenie sprzętowe i trochę nie rozumiem takich żalów :)

dominik pisze:

Natomiast nie jest tego powodem jakieś ograniczenie sprzętowe i trochę nie rozumiem takich żalów :)

No dobrego portretu zwykłym kompakcikiem to nie zrobisz, bo po prostu nie masz możliwości by odpowiednio rozmyć tło. To jak najbardziej ograniczenie techniczne.

Janko Muzykant wrote:

No dobrego portretu zwykłym kompakcikiem to nie zrobisz, bo po prostu nie masz możliwości by odpowiednio rozmyć tło. To jak najbardziej ograniczenie techniczne.

Ale zrobię go canonem 1000 z ruskim 85mm. Albo jakimś przebrzmiałym 300D.

Janko Muzykant napisał:

adam pisze:

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/sony_hints_at_mirrorless_interchangeable_camera_system_news_288858.html?
Gigant się obudził ; )

Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

On Tue, 8 Sep 2009, Janko Muzykant wrote:

adam pisze:

http://www.amateurphotographer.co.uk/news/sony_hints_at_mirrorless_interchangeable_camera_system_news_288858.html? Gigant się obudził ; )

Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.

Janko Muzykant wrote:

Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

"quent"  napisał:

Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

Patrzac na to co sie wyprawia zastanawiam sie czy to widomy znak tendencji zaniku lustra w ogole.
IMVHO klapiace lustro, pryzmaty itp to archaizm. Przy dzisiejszych rozdzielczosciach LCD wszystko zaczyna wygladac zupelnie inaczej.
Ciekawe... czyz nie?

Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

Patrzac na to co sie wyprawia zastanawiam sie czy to widomy znak
tendencji  zaniku lustra w ogole.
IMVHO klapiace lustro, pryzmaty itp to archaizm. Przy dzisiejszych rozdzielczosciach LCD wszystko zaczyna wygladac zupelnie inaczej.
Ciekawe... czyz nie?

Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu
oglądanego na  matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.

"Jakub Jewuła"  napisał:

Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

Patrzac na to co sie wyprawia zastanawiam sie czy to widomy znak
tendencji  zaniku lustra w ogole.
IMVHO klapiace lustro, pryzmaty itp to archaizm. Przy dzisiejszych rozdzielczosciach LCD wszystko zaczyna wygladac zupelnie inaczej.
Ciekawe... czyz nie?

Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu
oglądanego na  matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.

Zapomniales dodac, ze ta matowka musi kosztowac maprawde sporo,
zeby jakosc byla lepsza niz np. w G1, bo w popularnych dSLRach to
juz matowka przegrywa.

No i akurat przy Twojej dziedzinie (macro) nie jest to prawda tak wogole -
porownaj sobie obraz na matowce z mieszkiem i obiektywem skreconym
powiedzmy do f11 :)

W G1 widac i mozna normalnie recznie wyostrzyc, na matowce nie widac
kompletnie NIC.

Jakub Jewuła pisze:

Ciekawe czy wlezą w u4/3 czy zrobią gwint lewoskrętny.
Byłoby fajnie, gdyby się pojawił standard ponadfirmowy.

Patrzac na to co sie wyprawia zastanawiam sie czy to widomy znak
tendencji  zaniku lustra w ogole.
IMVHO klapiace lustro, pryzmaty itp to archaizm. Przy dzisiejszych rozdzielczosciach LCD wszystko zaczyna wygladac zupelnie inaczej.
Ciekawe... czyz nie?

Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu
oglądanego na  matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.

Zapomniales dodac, ze ta matowka musi kosztowac maprawde sporo,
zeby jakosc byla lepsza niz np. w G1, bo w popularnych dSLRach to
juz matowka przegrywa.

No i akurat przy Twojej dziedzinie (macro) nie jest to prawda tak wogole -
porownaj sobie obraz na matowce z mieszkiem i obiektywem skreconym
powiedzmy do f11 :)

"cichybartko"  napisał:

[...] Sytuacja Pentax K100D + pierścienie + helios przymknięty na 8. Jak na pewnym forum napisałem że nic nie widać, kompletna ciemnica to było że bluźnię bo Pentaxy mają najlepsze wizjery na rynku ;). Tak się rodzą legendy.
[...]

Marek Wyszomirski pisze:

A co do jakości wizjerów - potwoierdzam, ze te w Pentaxach (szczególnie w wersjach z pryzmatem - K7, K10, K20, *istD, *istDs) należą do czołówki wśród lustrzanek APSC. Kategorycznego twierdzenia, ze są najlepsze bym jednak nie ryzykował.

"cichybartko"  napisał:

[...]
Wiem że to prawda :) tylko LV z 5x czy 10x krotnym powiększeniem bije te
wizjery na głowę w moim odczuci.

I taki K7 jest idealny bo ma sensowy
wizjer ale zawsze można załączyć LV i zrobić powiększenie które z
pewnością się świetnie prezentuje na takim telewizorze.

Mam nadzieję że
następcy K20D i K200D będą mieć sensowny LV i nie będę musiał używać
takich argumentów jak brak histogramu na żywo w zaawansowanym sprzęcie.
W końcu Pentax to sprzęt dla prawdziwych fotografów co to mają obiektywy
po ojcu i ciemnie w mieszkaniu :). Zresztą komu tu wierzyć i Ty masz
ogromne doświadczenie i Kuba. Ja osobiście bardziej skłaniam się ku G1
bo wiem że i tak ja jestem największym ograniczeniem, a ta
funkcjonalność korci.

Marek Wyszomirski pisze:

Wszystko zależy od konkretnych potrzeb - w niektórych sytuacjach lepiej się
sprawdza lustrzanka, w innych wystarczy G1 lub nawet kompakt. Sprzętu
uniwersalnie najlepszego pod każdym względem nie ma i nigdy nie będzie.

"cichybartko"  napisał:

Marek Wyszomirski pisze:
> Wszystko zależy od konkretnych potrzeb - w niektórych sytuacjach lepiej

> sprawdza lustrzanka, w innych wystarczy G1 lub nawet kompakt. Sprzętu
> uniwersalnie najlepszego pod każdym względem nie ma i nigdy nie będzie.

Dokładnie nie ma idealnych rozwiązań. A jeśli chodzi o te nasze aparaty
to obejrzałem wywiad z Tobą na fototv.pl i najbardziej mnie zaskoczył
fotoradar ;) no i efekty z niego.

Myślałem że twoim głównym narzędziem
do makro jest lustrzanka a tu proszę. Któregoś roku z okazji świąt
wystawiłeś kalendarz z makro zdjęciami czy one też były z kompaktów?
[...]

Marek Wyszomirski pisze:

Wystawiałem 2x. Kalendarz na 2008r (z owadami) miał chyba wszystkie zdjecia
z kompaktów. W kalendarzu na 2009r (z kwiatami) większosć była wykonana
lustrzanką.

"cichybartko"  napisał:

Wystawiałem 2x. Kalendarz na 2008r (z owadami) miał chyba wszystkie zdjecia
z kompaktów. W kalendarzu na 2009r (z kwiatami) większosć była wykonana
lustrzanką.

Dysponujesz jakimś portfolio online gdzie by można przejrzeć Twoje prace. Podsumowując, większość użytkowników powinna się dawno wyzbyć kompleksów sprzętowych i po prostu zająć się fotografią ;).
[...]

Marek Wyszomirski pisze:

A co do jakości wizjerów - potwoierdzam, ze te w Pentaxach (szczególnie w wersjach z pryzmatem - K7, K10, K20, *istD, *istDs) należą do czołówki wśród lustrzanek APSC. Kategorycznego twierdzenia, ze są najlepsze bym jednak nie ryzykował.

"cichybartko"  napisał:

[...]
A w ogóle muszę zauważyć pewną nieścisłość ;) podgląd na monitorze w
kompakcie Ci nie przeszkadza a jego doskonalsza wersja w G1 już jest
problemem.

Monitor w radarze ma 1.8 cala i 134000 pikseli a w G1 ma 3
cale i 460000 pikseli, więc różnica jest spora.

Jeszcze jeden element w
przypadku G1 głębia ostrości jest większa niż w lustrzance aps-c, no i
przeciwko wizjerowi jest ruchomy ekran całkiem niezły na którym umiesz
pracować. No i o gabarytach nie mówiąc :).

chwil z życia drobnych organizmów :).
[...]

Marek Wyszomirski pisze:

Rozważałem G1, ale zrezygnowałem z jego zakupu. Lustrzanki mi nie zastąpi a
do zdjęć które robię kompaktami też nie b ędzie dramatycznie od nich lepszy.
W porównaniu z Konicą Minoltą A2 brakuje mi w nim odchylanego wizjera
(zdecydowanie wolę kadrować w wizjerze niż na ekraniku LCD). Próbowałem
kadrowania na ekranie LCD i pzreszkadzała mi jeszcze jedna rzecz (ale
uczciwie przyznaję, ze może to być kwestia przyzwyczajenia) - konieczność
odchylenia ekranika w bok od osi optycznej obiektywu pzred odchyleniem go do
góry. W efekcie odchylony do góry ekranik jest całkowicie z boku - poza
obrysem aparatu. Mi się na nim w takiej pozycji bardzo niewygodnie
kadrowało - ale - jak już pisałem - być może bym się do tego po pewnym
czasie przyzwyczaił.

Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu oglądanego na matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.

oraz opóźnienie przy kiepskich warunkach oświetleniowych (tu rozwiązania na razie nie ma).

Nie wątpię, że kiedyś lustra z aparatów znikną (uproszczenie mechaniki i wyeliminowanie komory lustra, matówki i pryzmatu to możliwość znacznego obniżenia kosztów produkcji), ale w/g mnie technologia EVF i ekranikow LCD musi jeszcze przedtem zostać dość mocno udoskonalona.

"quent"  napisał:

Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakość obrazu oglądanego na matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD.

Wydaje mi sie, ze do zarzucenia lustra wystarczy ze jakosc LCD bedzie zblizona... nie musi byc nawet lepsza.

oraz opóźnienie przy kiepskich warunkach oświetleniowych (tu rozwiązania na razie nie ma).

przy slabym swiatle to ja slabo widze na wlasne oczy ;-)

Nie wątpię, że kiedyś lustra z aparatów znikną (uproszczenie mechaniki i wyeliminowanie komory lustra, matówki i pryzmatu to możliwość znacznego obniżenia kosztów produkcji), ale w/g mnie technologia EVF i ekranikow LCD musi jeszcze przedtem zostać dość mocno udoskonalona.

Kiedys nie przeszkadzala mi zbytnio waga mojego zestawu foto.
Przyjmowalem to za norme - musi wazyc i juz.
Dzis jednak zbyt czesto nie wyciagam dslr-a z torby albo w ogole nie biore go ze soba wlasnie z tego powodu.
To zaczyna byc wrecz irytujace, ze jeszcze ciagle przy dzisiejszej technologii aparat musi tyle wazyc :-/
Wydaje mi sie ze to tez jest powazny argument w tej kwestii.

Marek Wyszomirski wrote:

Zaczyna wyglądać coraz lepiej, ale nadal jeszcze jakoć obrazu oglądanego na matówce jest lepsza niż w wizjerze EVF lub ekraniku LCD. Dodatkowo dochodzi problem czytelności obrazu na ekranikach LCD w skrajnych watrunkach oswieytleniowych - spadek kontrastu w ostrym słońcu (tu rozwiązaniem jest EVF) i szumy oraz opóźnienie przy kiepskich warunkach oświetleniowych (tu rozwiązania na razie nie ma). Nie wątpię, że kiedyś lustra z aparatów znikną (uproszczenie mechaniki i wyeliminowanie komory lustra, matówki i pryzmatu to możliwoć znacznego obniżenia kosztów produkcji), ale w/g mnie technologia EVF i ekranikow LCD musi jeszcze przedtem zostać doć mocno udoskonalona.

adam wrote:

Chyba nie było ?
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/sony_hints_at_mirrorless_interchangeable_camera_system_news_288858.html? Gigant się obudził ; )

Niech najpierw opanują jotpega - WX1 to piękny przykład jak zawodowo można ubić
"super na papierze" aparat.
Canon w 7Demce daje wszystkim piękny wykład z jotpega.

pozdrawiam,
gietrzy


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

gietrzy pisze:

Niech najpierw opanują jotpega - WX1 to piękny przykład jak zawodowo można ubić
"super na papierze" aparat.

gietrzy wrote:

Niech najpierw opanują jotpega - WX1 to piękny przykład jak zawodowo można ubić
"super na papierze" aparat.
Canon w 7Demce daje wszystkim piękny wykład z jotpega.