Od wczoraj męczę dwie pięćsetki Canona celem zrobienia dobrych jakościowo filmów 3d. No i oczywiście jest pod górkę, ale dwóch 5D nie posiadam (w każdym razie jeszcze :)
Po pierwsze 20 klatek na sekundę. No wiadomo było, ale w większości scen można podkręcić do 24. A ta mniejszość to niestety łażące ludziki, te którym się spieszy. Przebierają nóżkami za mocno. Te wlekące się przyspieszają w granicach tolerancji.
Ale po co fullhd do stereo - od początku zakładałem 1280x720. Tylko - o naiwny, nie zobaczyłem sampli z tego trybu, a jest to koszmar. Interpolacja jak z MSPainta, każdy skos pełen schodów... czyli nie ma 1280x720.
Do tego: brak kontroli przysłony i iso, nie da się synchronizować wyzwolenia filmu (da się migawki wyzwalać tylko), cud że jest blokada ekspozycji i korekta. Brak histogramu!!! Pstryczki działają na odwrót. No i obraz - dokładnie to, co mi robił Fuji 2400. Czyli super PAL, ale nie HD. Super HD będzie prawdopodobnie w chwili, gdy to coś zacznie pstrykać sRAWy z szybkością 24 na sekundę przez czas nieograniczony. Za pięć lat.
Nota bene mieć rawy jako materiał filmowy - marzenie...

Dobra, ponarzekałem już. A teraz film, zmniejszony oczywiście do rozsądnych granic (2x512x288), 4Mb więc proszę sobie zapauzować.
http://www.adamsmialek.neostrada.pl/flash/01.htm
Oglądamy zezem.
Aha, oczywiście film jest o niczym, takie testy tylko. Nie jest też zmontowany tylko posklejany z przypadku.
Oczywiście takie filmy nie wychodzą wprost z puszki :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zgodnie z dz.u. 1997 nr 133 poz. 883 oświadczam, że można się na mnie patrzeć/

hehe, tak czulem ze po to Ci te 2 sztuki 500d.

Co do tej jakosci niby HD to niestety ale to samo jest w 5dmk2. Full HD
wyglada jak interpolacja z conajwyzej Pol HD, a niech sie pojawi jakis
futrzany "detaliczny" kot, to sie zaczyna kosmos, jakies niebieskie
interferencje i inne cuda :)

Co do 3d HD... to ogolnie fajne, ale mam problem z zezowaniem, proporcje
16:9 sprawiaja ze musze sie daleko odsunac przez co slabiej widze... :)

Pozdr.

On Sun, 1 Nov 2009 12:05:58 +0100, "Konrad L"  wrote:

hehe, tak czulem ze po to Ci te 2 sztuki 500d.

Co do tej jakosci niby HD to niestety ale to samo jest w 5dmk2. Full HD
wyglada jak interpolacja z conajwyzej Pol HD, a niech sie pojawi jakis
futrzany "detaliczny" kot, to sie zaczyna kosmos, jakies niebieskie
interferencje i inne cuda :)

Co do 3d HD... to ogolnie fajne, ale mam problem z zezowaniem, proporcje
16:9 sprawiaja ze musze sie daleko odsunac przez co slabiej widze... :)

rs wrote:

moim zdaniem problem tutaj polega na tym, ze brak jakiegos statycznego
obrazka, choc kilkanascie klatek np. pierwszej sekwencji, ktory by
pozwolil zlapac odpowiedniego zeza. <rs>

On Sun, 1 Nov 2009 19:02:09 +0100, "KILu"  wrote:

rs wrote:

moim zdaniem problem tutaj polega na tym, ze brak jakiegos statycznego
obrazka, choc kilkanascie klatek np. pierwszej sekwencji, ktory by
pozwolil zlapac odpowiedniego zeza. <rs>

Zezujesz raz, na poczatku, przy zatrzymanym odtwarzaczu. Gdy juz zlapiesz
zbieznosc i ostrosc, po prostu klikasz play - ja nie mialem zadnych
problemow. :)

rs wrote:

szukanie myszy, klikanie w ikone czy inne
podobne moga rozproszyc widza. <rs>

On Sun, 1 Nov 2009 20:15:14 +0100, "KILu"  wrote:

rs wrote:

szukanie myszy, klikanie w ikone czy inne
podobne moga rozproszyc widza. <rs>

Jednemu "ustawienie oczu" zajmie 10 sekund, innemu pare minut... Prosciej
uprzednio ustawic kursor na "play" i po prostu wcisnac przycisk myszy, gdy
juz jest OK.

Uzytkownik "KILu" napisal

szukanie myszy, klikanie w ikone czy inne
podobne moga rozproszyc widza. <rs>

Jednemu "ustawienie oczu" zajmie 10 sekund, innemu pare minut... Prosciej
uprzednio ustawic kursor na "play" i po prostu wcisnac przycisk myszy, gdy
juz jest OK.

On Sun, 1 Nov 2009, KILu wrote:

Nie wolno tez ruszac glowa

(w szczegolnosci przechylac jej na boki).

On Sat, 31 Oct 2009 23:18:43 +0100,  Janko Muzykant wrote:

http://www.adamsmialek.neostrada.pl/flash/01.htm
Oglądamy zezem.

J.F. pisze:

Oglądamy zezem.

Tobie sie udaje taki zez ?

P.S. Nie jest prawda ze przez okularki nie mozna w kolorze.

On Sun, 1 Nov 2009, J.F. wrote:

On Sat, 31 Oct 2009 23:18:43 +0100,  Janko Muzykant wrote:

http://www.adamsmialek.neostrada.pl/flash/01.htm
Oglądamy zezem.

Tobie sie udaje taki zez ?

Pewnie tak, skoro robisz, ale ogladalem i inne twoje zdjecia .. poza
mozliwosciami moich oczu.

Za to te przez okularki - przepiekne.

P.S. Nie jest prawda ze przez okularki nie mozna w kolorze.

Janko Muzykant pisze:

Ale po co fullhd do stereo - od początku zakładałem 1280x720. Tylko - o naiwny, nie zobaczyłem sampli z tego trybu, a jest to koszmar. Interpolacja jak z MSPainta, każdy skos pełen schodów... czyli nie ma 1280x720.

Paweł W. pisze:

A po co w ogóle 1/2HD? Przecież:
Nikt nie ma na czym tego obejrzeć.

Janko Muzykant pisze:

Paweł W. pisze:

A po co w ogóle 1/2HD? Przecież:
Nikt nie ma na czym tego obejrzeć.

Jeszcze moment tylko :)

On Sun, 1 Nov 2009, Janko Muzykant wrote:

Paweł W. pisze:

A po co w ogóle 1/2HD? Przecież:
Nikt nie ma na czym tego obejrzeć.

Jeszcze moment tylko :)

Gotfryd Smolik news pisze:

A po co w ogóle 1/2HD? Przecież:
Nikt nie ma na czym tego obejrzeć.

Jeszcze moment tylko :)

 Nie byłbym tego taki pewien.

 Ktoś kto już próbował samemu skonfigurować stereo zdaje sobie
z tego sprawę, więc kupić nie chce, ci co nie próbowali nie
wiedzą "osochodzi" więc też kupić nie chcą.
 Szanse na *szybkie* "przyjęcie się" miałoby jedynie rozwiązanie
zdolne do pracy kompatybilnej z tym co jest.
 A tu się zaczyna problem ten sam co z >8-bit kolor: "czym to
przesłać"? Dla analogowego sygnału (czyli również w DVI-A)
istnieje "standard ELSA", korzystający z linii DDC/DDC2 - a co
dla cyfrowego?
 Ktoś/coś obsługuje przełączanie pól w DVI-I?

Janko Muzykant pisze:

Stereo wejdzie od strony tv tym razem. HD się raz - wysyca - dwa - kładzie krzyżyk na rozwój. Jeszcze chyba nigdy nie było sytuacji, że jakaś technologia dochodzi do końca z definicji (nie może być ''bardziej full hd od full hd'').

Na ekstremalne rozdzielczości natomiast widoków na razie nie ma choćby ze względu na całkowity brak standardu. Oledy i takie tam to tylko mydlenie oczu o wzroście jakości, przynajmniej w głowach klasycznego Kowalskiego.

Paweł W. pisze:

Stereo wejdzie od strony tv tym razem. HD się raz - wysyca - dwa - kładzie krzyżyk na rozwój. Jeszcze chyba nigdy nie było sytuacji, że jakaś technologia dochodzi do końca z definicji (nie może być ''bardziej full hd od full hd'').

Sądzisz, że marketing nie poradzi sobie z nową nazwą nowej, lepszej rozdzielczości? Choćby dla nowej lepszej telewizji wysokiej rozdzielczości 2400x1350 ??? Niech będzie na początek FullHD+
Widzisz, jak ładnie wygląda? :D

Na ekstremalne rozdzielczości natomiast widoków na razie nie ma choćby ze względu na całkowity brak standardu. Oledy i takie tam to tylko mydlenie oczu o wzroście jakości, przynajmniej w głowach klasycznego Kowalskiego.

Ja jestem bardziej klasyczny od klasycznego Kowalskiego, bo większość filmów jakie oglądałem, nie wymaga wyższej rozdzielczości, bo:
- albo jest tak słaby, że nie ma co go ratować wysoką rozdzielczością
- albo fabuła i realizacja są tak dobre, że nie robi ci różnicy, czy oglądasz na telewizorze FullHD, czy na telefonie z ekranikiem o połowie rozdzielczości VGA ;)

A poza tym z tego co pamiętam, to standard PAL (720x520, czy coś takiego) to wcale nie jest tak mało i dla optymalnej jakości zalecało się zachować odległość 5x przekątna ekranu. Teraz, po podwyższeniu rozdzielczości, można siedzieć 3x przekątna, przy czym ja nie widzę potrzeby zbliżania się bardziej do ekranu :D

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Ja znowu najwięcej filmów oglądam na czterocalowym palmie gdzieś w podróżach, bo telewizora nie posiadam, a przed ekranem rzutnika siadam raz w miesiącu i od dłuższego czasu interesuje mnie treść filmów, a nie ich jakość techniczna.

Thomas pisze:

Ja znowu najwięcej filmów oglądam na czterocalowym palmie gdzieś w podróżach, bo telewizora nie posiadam, a przed ekranem rzutnika siadam raz w miesiącu i od dłuższego czasu interesuje mnie treść filmów, a nie ich jakość techniczna.

Ee no nie do konca. Takie Transformersy to sie nie nadaja do ogladania na malym ekraniku i/lub w marnej rozdzielczosci :) Nie mowiac juz o porzadnym dzwieku.

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Thomas pisze:

Ja znowu najwięcej filmów oglądam na czterocalowym palmie gdzieś w podróżach, bo telewizora nie posiadam, a przed ekranem rzutnika siadam raz w miesiącu i od dłuższego czasu interesuje mnie treść filmów, a nie ich jakość techniczna.

Ee no nie do konca. Takie Transformersy to sie nie nadaja do ogladania na malym ekraniku i/lub w marnej rozdzielczosci :) Nie mowiac juz o porzadnym dzwieku.

Transformersy powiadasz...

Użytkownik "Thomas"  napisał w wiadomości

Ja znowu najwięcej filmów oglądam na czterocalowym palmie gdzieś w
podróżach, bo telewizora nie posiadam, a przed ekranem rzutnika siadam

Ee no nie do konca. Takie Transformersy to sie nie nadaja do ogladania na
malym ekraniku i/lub w marnej rozdzielczosci :) Nie mowiac juz o porzadnym
dzwieku.

Użytkownik "Jan Kowalski"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Thomas"  napisał w wiadomości

Ja znowu najwięcej filmów oglądam na czterocalowym palmie gdzieś w podróżach, bo telewizora nie posiadam, a przed ekranem rzutnika siadam

Ee no nie do konca. Takie Transformersy to sie nie nadaja do ogladania na malym ekraniku i/lub w marnej rozdzielczosci :) Nie mowiac juz o porzadnym dzwieku.

Nie nadają się bo można nie zobaczyć treści filmu?

On Mon, 2 Nov 2009, Janko Muzykant wrote:

Stereo wejdzie od strony tv tym razem.

Gotfryd Smolik news pisze:

Stereo wejdzie od strony tv tym razem.

 I co, stację TV razem z licencją na kodery sobie będziemy
fundować? ;)

 Patrz wątek obok - obawiam się, że ta droga może *nie* pozwolić
na wprowadzanie *własnej* treści do monitora.

On Sun, 1 Nov 2009, "Paweł W." wrote:

Janko Muzykant pisze:

Ale po co fullhd do stereo - od początku zakładałem 1280x720. Tylko - o naiwny, nie zobaczyłem sampli z tego trybu, a jest to koszmar. Interpolacja jak z MSPainta, każdy skos pełen schodów... czyli nie ma 1280x720.

A po co w ogóle 1/2HD? Przecież:
Nikt nie ma na czym tego obejrzeć.

Gotfryd Smolik news pisze:

(monitor CRT >120 Hz przy potrzebnej rozdzielczości,
 do tego okulary "model Elsa" - na allegro ~80 zł,
 drivery NVidii za darmo; 

On Mon, 2 Nov 2009, "Paweł W." wrote:

Nie mam już CRT.

Kartę mam ATI.

I co ja mam zrobić? ;)

Gotfryd Smolik news pisze:

 Siąść i płakać.
 Niestety, o ile niektóre LCD *mają* możliwość *wyświetlania* danych
z >120Hz, to AFAIK żadne dostępne *nie mają* możliwości pobrania
ich w takiej postaci "z zewnątrz".

On Mon, 2 Nov 2009, "Paweł W." wrote:

A może ten monitor będzie miał takie możliwości?
http://www.chip.pl/chip/news/sprzet/wyswietlanie-obrazu/2009/11/14-calowy-oled-o-rozdzielczosci-full-hd?src=nl_pp

  Narzekałem sobie:

On Mon, 2 Nov 2009, Gotfryd Smolik news wrote:

I co ja mam zrobić? ;)

Siąść i płakać.
Niestety, o ile niektóre LCD *mają* możliwość *wyświetlania* danych
z >120Hz, to AFAIK żadne dostępne *nie mają* możliwości pobrania
ich w takiej postaci "z zewnątrz".
A już w postaci "otwartego standardu", możliwego do zaimplementowania
luzem - wcale.
Klops.

On 31/10/2009 22:18, Janko Muzykant wrote:

Po pierwsze 20 klatek na sekundę. No wiadomo było, ale w większości scen
można podkręcić do 24. A ta mniejszość to niestety łażące ludziki, te

http://www.adamsmialek.neostrada.pl/flash/01.htm

Bronek Kozicki pisze:

Po pierwsze 20 klatek na sekundę. No wiadomo było, ale w większości scen
można podkręcić do 24. A ta mniejszość to niestety łażące ludziki, te

kamera HD kosztuje podobnie co DSLR, ale nadaje się lepiej do robienia filmów.

Janko Muzykant napisał(a):

Bronek Kozicki pisze:

Po pierwsze 20 klatek na sekundę. No wiadomo było, ale w większości scen
można podkręcić do 24. A ta mniejszość to niestety łażące ludziki, te

kamera HD kosztuje podobnie co DSLR, ale nadaje się lepiej do robienia
filmów.

I tak i nie. Nie ma ograniczeń co do fps, za to taka z kontrolą go jest
sporo droższa no i nie robi zdjęć (trzeba dźwigać dwa klamoty).

John Smith pisze:

Próbowałeś rzeczywiście robić filmy stereo z płytką głębią?
Bo na razie pokazujesz f64.

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

Próbowałeś rzeczywiście robić filmy stereo z płytką głębią?
Bo na razie pokazujesz f64.

Tak, Heliosami. Ale nie mam nic w tej chwili, coś może wystawię w
najbliższym czasie.

Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony -
pozostaje m42 :)

John Smith pisze:

Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony -
pozostaje m42 :)

No to rzeczywiście - filmowanie dla wytrwałych. :-)

Ale za to takim Jupiterem 9 to możesz płynnie przysłoną kręcić.:-)

Tylko pewnie czas migawki (a zatem ekspozycja) skokowo się zmienia,
prawda? Czy może chociaż ISO płynnie to koryguje? Widać skoki
ekspozycji, czy da się to w miarę płynnie zrobić?

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony -
pozostaje m42 :)

No to rzeczywiście - filmowanie dla wytrwałych. :-)

Jak za czasów kina moralnego niepokoju :)

Ale za to takim Jupiterem 9 to możesz płynnie przysłoną kręcić.:-)

Z heliosem też, tylko trzeba kulkę wyciągnąć :)

Widzę, że trzeba będzie kupić dwa pancolary do zestawu...

John Smith pisze:

A zrobiłeś już sobie jakąś gąsienicę typu follow focus do stereo? :-)

Janko Muzykant napisał(a):

John Smith pisze:

A zrobiłeś już sobie jakąś gąsienicę typu follow focus do stereo? :-)

No, to wyzwanie niewątpliwie. Ale bardziej poważnie myślę na głowicą do
panoram sterowaną silnikiem krokowym z mikroprocesora.

John Smith pisze:

Eee tam, panoramy to się z ręki robi. ;-)
Pod głowicę jeszcze trzebaby statyw taszczyć. Nie dla mnie.

Chyba że chodzi Ci o płynne panoramowanie ruchomych obrazków, a
następnym projektem będzie dolly. :-)

at Thu 05 of Nov 2009 09:43, Janko Muzykant wrote:

John Smith pisze:

Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony -
pozostaje m42 :)

No to rzeczywiście - filmowanie dla wytrwałych. :-)

Jak za czasów kina moralnego niepokoju :)

Ale za to takim Jupiterem 9 to możesz płynnie przysłoną kręcić.:-)

Z heliosem też, tylko trzeba kulkę wyciągnąć :)

Widzę, że trzeba będzie kupić dwa pancolary do zestawu...

Tylko pewnie czas migawki (a zatem ekspozycja) skokowo się zmienia,
prawda? Czy może chociaż ISO płynnie to koryguje? Widać skoki
ekspozycji, czy da się to w miarę płynnie zrobić?

Imo jest skok 1/3 ev. Za to (dzięki niebiosom) jest blokada AE. W
przeciwieństwie do Olka.

nb pisze:

Tylko pewnie czas migawki (a zatem ekspozycja) skokowo się zmienia,
prawda? Czy może chociaż ISO płynnie to koryguje? Widać skoki
ekspozycji, czy da się to w miarę płynnie zrobić?

Imo jest skok 1/3 ev. Za to (dzięki niebiosom) jest blokada AE. W
przeciwieństwie do Olka.

A to takie ważne z blokadą AE?

Sony puściła serię xxx+30, czyli face lifting do serii xxx
(np 300->330, 350->380 itd). Główne zmiany to radykalne przetasowanie w klawiszologii, zamiana CF na SD i usunięcie
klawisza AE-lock. Akurat dla mnie ta ostatnia zmiana nie do
przełknięcia.

at Thu 05 of Nov 2009 20:59, Janko Muzykant wrote:

nb pisze:

Tylko pewnie czas migawki (a zatem ekspozycja) skokowo się zmienia,
prawda? Czy może chociaż ISO płynnie to koryguje? Widać skoki
ekspozycji, czy da się to w miarę płynnie zrobić?

Imo jest skok 1/3 ev. Za to (dzięki niebiosom) jest blokada AE. W
przeciwieństwie do Olka.

A to takie ważne z blokadą AE?

Czasem dobrze mieć automat (przy szybkich zmianach kadru), a wtedy
dobrze jest, żeby zmiany jasności przebiegały płynnie.

Sony puściła serię xxx+30, czyli face lifting do serii xxx
(np 300->330, 350->380 itd). Główne zmiany to radykalne
przetasowanie w klawiszologii, zamiana CF na SD i usunięcie
klawisza AE-lock. Akurat dla mnie ta ostatnia zmiana nie do
przełknięcia.

Widocznie przeciętny XXYY nie wiedział po co to i dostawał stresu.

Janko Muzykant napisał(a):

nb pisze:

Sony puściła serię xxx+30, czyli face lifting do serii xxx
(np 300->330, 350->380 itd). Główne zmiany to radykalne przetasowanie
w klawiszologii, zamiana CF na SD i usunięcie
klawisza AE-lock. Akurat dla mnie ta ostatnia zmiana nie do
przełknięcia.

Widocznie przeciętny XXYY nie wiedział po co to i dostawał stresu.

On Thu, 5 Nov 2009, nb wrote:

at Thu 05 of Nov 2009 09:43, Janko Muzykant wrote:

Imo jest skok 1/3 ev. Za to (dzięki niebiosom) jest blokada AE.
W przeciwieństwie do Olka.

A to takie ważne z blokadą AE?

at Thu 05 of Nov 2009 16:17, nb wrote:

at Thu 05 of Nov 2009 09:43, Janko Muzykant wrote:

John Smith pisze:

Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony -
pozostaje m42 :)

No to rzeczywiście - filmowanie dla wytrwałych. :-)

Jak za czasów kina moralnego niepokoju :)

Ale za to takim Jupiterem 9 to możesz płynnie przysłoną kręcić.:-)

Z heliosem też, tylko trzeba kulkę wyciągnąć :)

Widzę, że trzeba będzie kupić dwa pancolary do zestawu...

Tylko pewnie czas migawki (a zatem ekspozycja) skokowo się zmienia,
prawda? Czy może chociaż ISO płynnie to koryguje? Widać skoki
ekspozycji, czy da się to w miarę płynnie zrobić?

Imo jest skok 1/3 ev. Za to (dzięki niebiosom) jest blokada AE. W
przeciwieństwie do Olka.

A to takie ważne z blokadą AE?

Sony puściła serię xxx+30, czyli face lifting do serii xxx
(np 300->330, 350->380 itd). Główne zmiany to radykalne
przetasowanie w klawiszologii, zamiana CF na SD i usunięcie
klawisza AE-lock. Akurat dla mnie ta ostatnia zmiana nie do
przełknięcia.

On Wed, 4 Nov 2009, Janko Muzykant wrote:

Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony

Gotfryd Smolik news pisze:

Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony

 ????
 No to te wszystkie zachwyty nad "panowaniem nad GO" stają się mityczne.
 Dobrze rozumiem?

 Może osoby które miały "filmujące lustrzanki" w ręku napiszą, jak
w poszczególnych modelach to wygląda. W szczególności:
- czy są tryby "S", "A" i "M"

- czy jest AE-lock (mi przy hybrydzie brak AEL czasem dokucza)

On Thu, 5 Nov 2009, Janko Muzykant wrote:

E tam, bierze się taśmę klejącą na styki i masz otwartą przysłonę :)

Zresztą to jest całkiem praktyczny sposób - kiedyś zaklejałem styki lampy którejś systemowej, żeby nie mieć przedbłysku

at Thu 05 of Nov 2009 09:50, Gotfryd Smolik news wrote:

On Wed, 4 Nov 2009, Janko Muzykant wrote:

Szczyt paranoi przy filmowaniu 500D to brak wymuszania przysłony

  ????
  No to te wszystkie zachwyty nad "panowaniem nad GO" stają się
  mityczne. Dobrze rozumiem?
  Może osoby które miały "filmujące lustrzanki" w ręku napiszą, jak
w poszczególnych modelach to wygląda. W szczególności:
- czy są tryby "S", "A" i "M"
- czy jest AE-lock (mi przy hybrydzie brak AEL czasem dokucza)

pzdr, Gotfryd

On Thu, 5 Nov 2009, nb wrote:

at Thu 05 of Nov 2009 09:50, Gotfryd Smolik news wrote:

- czy jest AE-lock (mi przy hybrydzie brak AEL czasem dokucza)

W lustrzamkach też :-) Przed chwilą pisałem o pomyśle Sony
polegającym na usunięciu klawisza AEL.