http://tempo30.dlalodzi.info/
Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

http://tempo30.dlalodzi.info/
Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

W Poznaniu już ten kretynizm w centrum zaaplikowali.
I jak było do przewidzenia, leje na niego praktycznie każdy i jeździ jak przedtem.

Ludzie nie dorośli do rojeń pedalarzy widocznie....

W dniu 21.11.2013 22:44, Cavallino pisze:

Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

W Poznaniu już ten kretynizm w centrum zaaplikowali.

Gdzie niby?

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

W dniu 21.11.2013 22:44, Cavallino pisze:

Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

W Poznaniu już ten kretynizm w centrum zaaplikowali.

Gdzie niby?

27 Grudnia, Ratajczaka i te okolice.

W dniu 21.11.2013 23:15, Cavallino pisze:

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

W dniu 21.11.2013 22:44, Cavallino pisze:

Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

W Poznaniu już ten kretynizm w centrum zaaplikowali.

Gdzie niby?

27 Grudnia, Ratajczaka i te okolice.

Byłem tam w tym roku i jakoś nie odnotowałem :/

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Powitanko,

Byłem tam w tym roku i jakoś nie odnotowałem :/

Za szybko jechales;-)


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małÄ… szkodliwoć społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

W dniu 21.11.2013 23:15, Cavallino pisze:

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

W dniu 21.11.2013 22:44, Cavallino pisze:

Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

W Poznaniu już ten kretynizm w centrum zaaplikowali.

Gdzie niby?

27 Grudnia, Ratajczaka i te okolice.

Byłem tam w tym roku i jakoś nie odnotowałem :/

Czyli byłeś jednym z tych którzy na to leją. ;-)

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

http://tempo30.dlalodzi.info/
Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

E tam pchania

http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35754,14541704,Koniec_z_nielegalnym_parkowaniem__Chodniki_sa_dla.html
"Trzeba we Wrocławiu zacząć ograniczanie parkowania na ulicach. Nie
wszędzie trzeba je likwidować całkowicie - czasem wystarczy zmniejszyć
liczbę miejsc czy odpowiednio je zaaranżować. Odzyskaną przestrzeń
można przeznaczyć na poszerzenie chodnika, stworzenie pasa dla
rowerów, ogródki gastronomiczne, drzewa czy ławki. Miasto odetchnie."

I juz nawet nie popchasz auta, chyba ze masz dwa prywatne parkingi :-)

A swoja droga - czas sie organizowac, bo to wszystko zle sie skonczy.


J.

A swoja droga - czas sie organizowac, bo to wszystko zle sie skonczy.

Nie.
Nadchodzi czas, kiedy trzeba będzie kupić moto... :)
Wolno parkować na chodnikach, w korkach nie stoisz. Fotki nie straszne.
Jedyny mankament pojawia się zimą.
Pozdrawiam.
WOJO

W dniu 22.11.2013 09:10, WOJO pisze:

A swoja droga - czas sie organizowac, bo to wszystko zle sie skonczy.

Nie.
Nadchodzi czas, kiedy trzeba będzie kupić moto... :)

Ha, od pół roku myślę o skuterku, co by na miasto sobie bzykiem
pojechać... :)

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

W dniu 2013-11-22 10:05, anacron pisze:

Nadchodzi czas, kiedy trzeba będzie kupić moto... :)

Ha, od pół roku myślę o skuterku, co by na miasto sobie bzykiem
pojechać... :)

Odkąd na piździku 50cm trzeba jeździć w kasku, to straciło to dla mnie jakikolwiek sens. JeżdżÄ™ rowerem, dopóki tego samego nie wprowadzą, a wtedy będę lansował obywatelski sprzeciw.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 22.11.2013 10:19, sqlwiel pisze:

W dniu 2013-11-22 10:05, anacron pisze:

Nadchodzi czas, kiedy trzeba będzie kupić moto... :)

Ha, od pół roku myślę o skuterku, co by na miasto sobie bzykiem
pojechać... :)

Odkąd na piździku 50cm trzeba jeździć w kasku, to straciło to dla mnie
jakikolwiek sens. JeżdżÄ™ rowerem, dopóki tego samego nie wprowadzą, a
wtedy będę lansował obywatelski sprzeciw.

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale zawartoć czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale zawartoć czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartoć chronić?
WOJO

W dniu 22.11.2013 11:43, WOJO pisze:

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
zawartoć czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartoć chronić?

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-22, Andrzej Lawa  wrote:

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
zawartoć czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartoć chronić?

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

To nie lepiej zakazac uprawiania sportow i podejmowania niebezpiecznych
dzialan bo moga narazic opieke zdrowotna na koszty?

To, ze mentalnie jestes niewolnikiem i czujesz sie wlasnoscia panstwa nie
znaczy, ze inni tak sie czuja czy chca sie czuc.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 22.11.2013 11:53, AZ pisze:

On 2013-11-22, Andrzej Lawa  wrote:

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
zawartoć czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartoć chronić?

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

To nie lepiej zakazac uprawiania sportow i podejmowania niebezpiecznych
dzialan bo moga narazic opieke zdrowotna na koszty?

To, ze mentalnie jestes niewolnikiem i czujesz sie wlasnoscia panstwa nie
znaczy, ze inni tak sie czuja czy chca sie czuc.

Tak, na złoć mamie odmroź uszy.

Nie widzę problemu z kaskami na zmotoryzowanych jednośladach. Wymóg jest rozsądny, nie jest jakoś szczególnie kosztowny i nie wpływa na wolnoć - pomijając ludzi o mentalności niedorozwiniętego dziecka (jak powyżej w przykładzie z uszami).

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Fri, 22 Nov 2013 12:02:48 +0100, Andrzej Lawa
 wrote:

Nie widzę problemu z kaskami na zmotoryzowanych jednośladach. Wymóg jest
rozsądny, nie jest jakoś szczególnie kosztowny i nie wpływa na wolność -
pomijając ludzi o mentalności niedorozwiniętego dziecka (jak powyżej w
przykładzie z uszami).

Rozsądne jest zakładanie kasku na głowę, ale nie prawny obowiązek jego
zakładania.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

On 2013-11-22, Jarek Andrzejewski  wrote:

Nie widzę problemu z kaskami na zmotoryzowanych jednośladach. Wymóg jest
rozsądny, nie jest jakoś szczególnie kosztowny i nie wpływa na wolnoć -
pomijając ludzi o mentalności niedorozwiniętego dziecka (jak powyżej w
przykładzie z uszami).

Rozsądne jest zakładanie kasku na głowę, ale nie prawny obowiązek jego
zakładania.

Niektorzy tego nie rozumieja.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 22.11.2013 12:27, Jarek Andrzejewski pisze:

On Fri, 22 Nov 2013 12:02:48 +0100, Andrzej Lawa
 wrote:

Nie widzę problemu z kaskami na zmotoryzowanych jednośladach. Wymóg jest
rozsądny, nie jest jakoś szczególnie kosztowny i nie wpływa na wolność -
pomijając ludzi o mentalności niedorozwiniętego dziecka (jak powyżej w
przykładzie z uszami).

Rozsądne jest zakładanie kasku na głowę, ale nie prawny obowiązek jego
zakładania.

Podobnie jak rozsądne jest jeżdżenie z rozsądną prędkością czy rozsądne jest właściwe zabezpieczanie reaktora atomowego.

Czy to oznacza, że wg ciebie każdy powinien móc bez żadnych ograniczeń wybudować sobie reaktor atomowy na podwórku czy zapierdalać ile fabryka dała?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-23, Andrzej Lawa  wrote:

Rozsądne jest zakładanie kasku na głowę, ale nie prawny obowiązek jego
zakładania.

Podobnie jak rozsądne jest jeżdżenie z rozsądną prędkością czy rozsądne
jest właściwe zabezpieczanie reaktora atomowego.

Czy to oznacza, że wg ciebie każdy powinien móc bez żadnych ograniczeń
wybudować sobie reaktor atomowy na podwórku czy zapierdalać ile fabryka
dała?

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna predkoscia
narazasz innych.

--
Artur
ZZR 1200

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna
predkoscia narazasz innych.

Pozostaje jeszcze pytanie o prawdopodobienstwo tego narazania siebie.
W koncu skuter to nie az tak duze predkosci.

Pytanie czy sa jakies statystyki urazowości głowy w wypadkach na skuterze w
Polsce?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

On 2013-11-23, Budzik  wrote:

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna
predkoscia narazasz innych.

Pozostaje jeszcze pytanie o prawdopodobienstwo tego narazania siebie.
W koncu skuter to nie az tak duze predkosci.

Pytanie czy sa jakies statystyki urazowości głowy w wypadkach na skuterze w
Polsce?

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej decydowac.
Kazdy rozsadny kask zalozy jak bedzie taka potrzeba. Kiedys wyszedlem
przeparkowac motocykl z pod bloku na strzezony parking po drugiej stronie
ulicy, jak normalny czlowiek wyszedlem tak jak stalem, pech chcial ze jak
wsiadlem i mialem juz jechac nadjechal radiowoz i byli bardzo chetni dac
mandat...

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup

On 2013-11-23, Budzik  wrote:

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna
predkoscia narazasz innych.

Pozostaje jeszcze pytanie o prawdopodobienstwo tego narazania siebie.
W koncu skuter to nie az tak duze predkosci.

Pytanie czy sa jakies statystyki urazowości głowy w wypadkach na skuterze w
Polsce?

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej decydowac.

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?

W dniu 2013-11-23 17:08, Cavallino pisze:

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej
decydowac.

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?

1. Dlaczego nie żÄ…dasz tego samego od np. wszystkich palących?
2. A dlaczego miałby? W końcu to problem ubezpieczyciela, aby przy zwiększonym ryzyku zażÄ…dać większej składki. Dlaczego się wpie...asz między wódkę, a zakąskę?
3. Wróćmy do reklamy "zwolnij" - tam bardzo wyraźnie widać, ze każdy pieszy na przejściu powinien mieć kask... :)



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "sqlwiel"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-11-23 17:08, Cavallino pisze:

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej
decydowac.

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?

1. Dlaczego nie żÄ…dasz tego samego od np. wszystkich palących?

Sugerujesz zakaz palenia?
Może i byłbym w stanie łyknąć, choć sam fajeczkę popalam.
Ale palacze chociaż wpłacają sporą kasę do budżetu, czego z tytułu brak kasku się nie pobiera.

W dniu 23.11.2013 18:09, sqlwiel pisze:

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?

1. Dlaczego nie żądasz tego samego od np. wszystkich palących?

Płacą w akcyzie.

2. A dlaczego miałby? W końcu to problem ubezpieczyciela, aby przy
zwiększonym ryzyku zażądać większej składki. Dlaczego się wpie...asz
między wódkę, a zakąskę?

W tym przypadku ubezpieczyciel jest częścią administracji państwowej.

3. Wróćmy do reklamy "zwolnij" - tam bardzo wyraźnie widać, ze każdy
pieszy na przejściu powinien mieć kask... :)

Cóż, jeśli ty wiedzę o świecie czerpiesz z reklam...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Hello sqlwiel,

Saturday, November 23, 2013, 6:09:52 PM, you wrote:

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej
decydowac.

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?

1. Dlaczego nie żądasz tego samego od np. wszystkich palących?

Dlatego, że zyski ze sprzedaży papierosów są tak wielkie, ze z zapasem
pokrywają koszty leczenia i jeszcze na Lancie dla rządu zostaje. Poza
tym - palacze są bardzo krótko emerytami. O ile w ogóle dożyją
emerytury.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2013-11-23, Cavallino  wrote:

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej decydowac.

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?
 

A ty zadeklarujesz za leczenie jak sie przewrocisz na chodniku i zlamiesz
noge?

--
Artur
ZZR 1200

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej
decydowac.

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?
 

A ty zadeklarujesz za leczenie jak sie przewrocisz na chodniku i
zlamiesz noge?

A przewracając sie na chodniku w jakis sposób przyczyniasz sie do obnizenia
swojego bezpieczesntwa co powoduje złamanie nogi?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...

Dnia 23.11.2013 Budzik  napisał/a:

 
A ty zadeklarujesz za leczenie jak sie przewrocisz na chodniku i
zlamiesz noge?

A przewracając sie na chodniku w jakis sposób przyczyniasz sie do obnizenia
swojego bezpieczesntwa co powoduje złamanie nogi?

Pytanie czy idac po chodniku w jeansach jestes odpowiednio chroniony przed
takimi wypadkami i czy czasem nie powinienes nosic ochraniaczy?

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup

On 2013-11-23, Cavallino  wrote:

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej decydowac.

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?

A ty zadeklarujesz za leczenie jak sie przewrocisz na chodniku i zlamiesz
noge?

Jeśli będę miał ochotę zrobić to celowo.....

On 2013-11-23, Cavallino  wrote:

A ty zadeklarujesz za leczenie jak sie przewrocisz na chodniku i zlamiesz
noge?

Jeśli będę miał ochotę zrobić to celowo.....
 

A skuters bez kasku celowo sie wywroci i przyjebie glowa w kraweznik?

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup

On 2013-11-23, Cavallino  wrote:

A ty zadeklarujesz za leczenie jak sie przewrocisz na chodniku i zlamiesz
noge?

Jeśli będę miał ochotę zrobić to celowo.....

A skuters bez kasku celowo sie wywroci i przyjebie glowa w kraweznik?

Oczywiście, gdyby jak człowiek założył kask, to walnąłby kaskiem a nie głową.
Więc ta zasadnicza różnica w skutkach, to jego wina, celowa jak najbardziej.

On 2013-11-25, Cavallino  wrote:

A skuters bez kasku celowo sie wywroci i przyjebie glowa w kraweznik?

Oczywiście, gdyby jak człowiek założył kask, to walnąłby kaskiem a nie
głową.
Więc ta zasadnicza różnica w skutkach, to jego wina, celowa jak najbardziej.
 

Ale to specjalnie sie rzuci na ten kraweznik czy bedzie to nieszczesliwy
wypadek jak przewrocenie sie i zlamanie nogi?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 23.11.2013 17:08, Cavallino pisze:

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?

W skali globalnej o wiele większe koszty dla Państwa generuje alkohol i
nikotyna.

--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Hello anacron,

Monday, November 25, 2013, 8:19:36 PM, you wrote:

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?

W skali globalnej o wiele większe koszty dla Państwa generuje alkohol i
nikotyna.

Nieprawda.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 25.11.2013 21:31, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello anacron,

Monday, November 25, 2013, 8:19:36 PM, you wrote:

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?

W skali globalnej o wiele większe koszty dla Państwa generuje alkohol i
nikotyna.

Nieprawda.

Jesteś pewien? Czy może uwzględniłeś akcyzę i inne podatki od legalnych narkotyków?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu poniedziałek, 25 listopada 2013 20:19:36 UTC+1 użytkownik anacron napisał:

W dniu 23.11.2013 17:08, Cavallino pisze:

> Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?



W skali globalnej o wiele większe koszty dla Państwa generuje alkohol i

nikotyna.



--

anacron

Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/

Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Alkohol tak, papierosy i tytoń nie.

Użytkownik "anacron"  napisał w wiadomości grup

W dniu 23.11.2013 17:08, Cavallino pisze:

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?

W skali globalnej o wiele większe koszty dla Państwa generuje alkohol i
nikotyna.

Ale one generują wpływy, brak kasków takowych nie generuje.

W dniu 2013-11-23 17:08, Cavallino pisze:

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup

On 2013-11-23, Budzik  wrote:

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna
predkoscia narazasz innych.

Pozostaje jeszcze pytanie o prawdopodobienstwo tego narazania siebie.
W koncu skuter to nie az tak duze predkosci.

Pytanie czy sa jakies statystyki urazowości głowy w wypadkach na
skuterze w
Polsce?

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej
decydowac.

Zadeklarujesz 100% odpłatności z własnej kieszeni za ew. leczenie?

Twoja logika jest niepodważalna. dokładnie taką samą logiką kierował się komputer sterujący w filmie "ja, robot". - I pozamykał ludzi w domach.

--
MN

W dniu 23.11.2013 16:19, AZ pisze:

Pytanie czy sa jakies statystyki urazowości głowy w wypadkach na skuterze w
Polsce?

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej decydowac.

Jeśli zagwarantujesz, że twoja (i innego bezkaskowca) głowa na pewno nie znajdzie się na mojej drodze - decyduj sobie ile chcesz (np. na terenie prywatnym wyłączonym z publicznego ruchu).

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Pytanie czy sa jakies statystyki urazowości głowy w wypadkach na
skuterze w Polsce?

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej
decydowac.

Jeśli zagwarantujesz, że twoja (i innego bezkaskowca) głowa na pewno
nie znajdzie się na mojej drodze - decyduj sobie ile chcesz (np. na
terenie prywatnym wyłączonym z publicznego ruchu).

Teraz to żartujesz, Andrzej?
Jak nawet jego głowa znajdzie sie na Twojej drodze, to co ci robi za
różnice cy bedzie w kasku czy bez?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Pytanie czy sa jakies statystyki urazowości głowy w wypadkach na
skuterze w Polsce?

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej
decydowac.

Jeśli zagwarantujesz, że twoja (i innego bezkaskowca) głowa na pewno
nie znajdzie się na mojej drodze - decyduj sobie ile chcesz (np. na
terenie prywatnym wyłączonym z publicznego ruchu).

Teraz to żartujesz, Andrzej?
Jak nawet jego głowa znajdzie sie na Twojej drodze, to co ci robi za
różnice cy bedzie w kasku czy bez?

Zasadnicze, jak walnie czerepem o ziemię, to szansa, żeby się wylizał w 7 dni jest mało realna.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jeśli zagwarantujesz, że twoja (i innego bezkaskowca) głowa na pewno
nie znajdzie się na mojej drodze - decyduj sobie ile chcesz (np. na
terenie prywatnym wyłączonym z publicznego ruchu).

Teraz to żartujesz, Andrzej?
Jak nawet jego głowa znajdzie sie na Twojej drodze, to co ci robi za
różnice cy bedzie w kasku czy bez?

Zasadnicze, jak walnie czerepem o ziemię, to szansa, żeby się wylizał
w 7 dni jest mało realna.

No i? Skoro to była jego wina to jakie to ma dla ciebie znaczenie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety,
ale zapomina o jej wieku."  Anthony Eden

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jeśli zagwarantujesz, że twoja (i innego bezkaskowca) głowa na pewno
nie znajdzie się na mojej drodze - decyduj sobie ile chcesz (np. na
terenie prywatnym wyłączonym z publicznego ruchu).

Teraz to żartujesz, Andrzej?
Jak nawet jego głowa znajdzie sie na Twojej drodze, to co ci robi za
różnice cy bedzie w kasku czy bez?

Zasadnicze, jak walnie czerepem o ziemię, to szansa, żeby się wylizał
w 7 dni jest mało realna.

No i? Skoro to była jego wina to jakie to ma dla ciebie znaczenie?

A gdzie tu widziałeś coś o jego winie?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jeśli zagwarantujesz, że twoja (i innego bezkaskowca) głowa na pewno
nie znajdzie się na mojej drodze - decyduj sobie ile chcesz (np. na
terenie prywatnym wyłączonym z publicznego ruchu).

Teraz to żartujesz, Andrzej?
Jak nawet jego głowa znajdzie sie na Twojej drodze, to co ci robi za
różnice cy bedzie w kasku czy bez?

Zasadnicze, jak walnie czerepem o ziemię, to szansa, żeby się wylizał
w 7 dni jest mało realna.

No i? Skoro to była jego wina to jakie to ma dla ciebie znaczenie?

A gdzie tu widziałeś coś o jego winie?

A, czyli to obawa, ze sie przejedzie takiego skuterowca i coś mu sie zrobi?
A o pieszych sie nie boimy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Każdy samochód będzie ci mógł służyć do końca życia
jeśli będziesz wystarczająco szybko jeździł.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jeśli zagwarantujesz, że twoja (i innego bezkaskowca) głowa na pewno
nie znajdzie się na mojej drodze - decyduj sobie ile chcesz (np. na
terenie prywatnym wyłączonym z publicznego ruchu).

Teraz to żartujesz, Andrzej?
Jak nawet jego głowa znajdzie sie na Twojej drodze, to co ci robi za
różnice cy bedzie w kasku czy bez?

Zasadnicze, jak walnie czerepem o ziemię, to szansa, żeby się wylizał
w 7 dni jest mało realna.

No i? Skoro to była jego wina to jakie to ma dla ciebie znaczenie?

A gdzie tu widziałeś coś o jego winie?

A, czyli to obawa, ze sie przejedzie takiego skuterowca i coś mu sie zrobi?
A o pieszych sie nie boimy?

Boimy.
Ale skoro nie można takich nauczyć, żeby nie włazili pod koła, nawet na przejściu, to wymaganie kasków byłoby absurdem.

Boimy.
Ale skoro nie można takich nauczyć, żeby nie włazili pod koła, nawet na przejściu, to wymaganie kasków byłoby absurdem.

Nie bójcie się. Bądźcie bardziej kreatywni, nie spoczywajcie na laurach. Ubierzcie pieszych w odblaski (nakazowo). :)
WOJO

W dniu 24.11.2013 17:37, WOJO pisze:

Boimy.
Ale skoro nie można takich nauczyć, żeby nie włazili pod koła, nawet
na przejściu, to wymaganie kasków byłoby absurdem.

Nie bójcie się. Bądźcie bardziej kreatywni, nie spoczywajcie na laurach.
Ubierzcie pieszych w odblaski (nakazowo). :)

Jeśli miałbyś jakiekolwiek doświadczenie w ruchu drogowym poza pełnym dniem lub dobrze oświetlonym miastem, to sam byś się tego domagał.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "WOJO"  napisał w wiadomości

Boimy.
Ale skoro nie można takich nauczyć, żeby nie włazili pod koła, nawet na przejściu, to wymaganie kasków byłoby absurdem.

Nie bójcie się. Bądźcie bardziej kreatywni, nie spoczywajcie na laurach. Ubierzcie pieszych w odblaski (nakazowo). :)

Ubralismy
http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/odblaski-dla-pieszych-obowiazkowe-prezydent-podpisal-ustawe

Ale z tymi kaskami to nieglupie.
Trudno przy przejsciu postawic policjanta, aby czekal caly dzien czy dluzej az ktos wejdzie pod kola.
Za to brak kasku widac od razu, mandatow nie nadazy wypisywac.

A przeciez kask tani jest i lekki, ilez to zyc pieszym moze uratowac.

J.

P.S. gdzie by tu schowac odblask, zeby w razie pieszej potrzeby byl pod reka ?

W dniu 24.11.2013 12:00, Budzik pisze:

Jak nawet jego głowa znajdzie sie na Twojej drodze, to co ci robi za
różnice cy bedzie w kasku czy bez?

Zasadnicze, jak walnie czerepem o ziemię, to szansa, żeby się wylizał
w 7 dni jest mało realna.

No i? Skoro to była jego wina to jakie to ma dla ciebie znaczenie?

Postępowanie prokuratorskie jest znacznie bardziej kłopotliwe.

Przykład z życia - babka wymusiła na znajomym, uszkodziła własne dziecko, 3 czy może 4 miesiące minęły i nadal nie ma papierka dla ubezpieczyciela.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 23.11.2013 19:07, Budzik pisze:

Teraz to żartujesz, Andrzej?
Jak nawet jego głowa znajdzie sie na Twojej drodze, to co ci robi za
różnice cy bedzie w kasku czy bez?

Ogromną. Dużo łatwiej zabić kogoś bez kasku.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Sat, 23 Nov 2013, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 23.11.2013 19:07, Budzik pisze:

Teraz to żartujesz, Andrzej?
Jak nawet jego głowa znajdzie sie na Twojej drodze, to co ci robi za
różnice cy bedzie w kasku czy bez?

Ogromną. Dużo łatwiej zabić kogoś bez kasku.

  Czy to Ty pytałeś gdzieś wyżej o "wsparcie"?
  To ja bym też poprosił. Tym razem z Twojej strony.

pzdr, Gotfryd

W dniu 23.11.2013 21:45, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 23 Nov 2013, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 23.11.2013 19:07, Budzik pisze:

Teraz to żartujesz, Andrzej?
Jak nawet jego głowa znajdzie sie na Twojej drodze, to co ci robi za
różnice cy bedzie w kasku czy bez?

Ogromną. Dużo łatwiej zabić kogoś bez kasku.

Uzupełnienie: zabić lub bardzo poważnie uszkodzić.

  Czy to Ty pytałeś gdzieś wyżej o "wsparcie"?
  To ja bym też poprosił. Tym razem z Twojej strony.

Hmm... Zrób eksperyment: rozpędź się i walnij w betonową ścianę. Najpierw mają założony kask, a potem bez. Porównamy wyniki ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Teraz to żartujesz, Andrzej?
Jak nawet jego głowa znajdzie sie na Twojej drodze, to co ci robi za
różnice cy bedzie w kasku czy bez?

Ogromną. Dużo łatwiej zabić kogoś bez kasku.

Tak samo, jak pieszego przechodzącego przez ulice.
A jednak nikt nie postuluje, zeby przechodzic przez ulice w kasku...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają"

On Sat, 23 Nov 2013 18:01:15 +0100, Andrzej Lawa   wrote:

Jeśli zagwarantujesz, że twoja (i innego bezkaskowca) głowa na pewno nie  znajdzie się na mojej drodze - decyduj sobie ile chcesz (np. na terenie  prywatnym wyłączonym z publicznego ruchu).

Zgodnie z tym, to w kaski najpierw należałoby zakuć wszystkich kierowców  samochodów. A co!

http://ibikekrakow.com/2011/04/08/czy-rowerzysta-narazony-jest-na-czeste-urazy-glowy/


--
Pozdrawiam
RobertP.

W dniu 2013-11-25 08:57, RobertP. pisze:

Zgodnie z tym, to w kaski najpierw należałoby zakuć wszystkich kierowców
samochodów. A co!

http://ibikekrakow.com/2011/04/08/czy-rowerzysta-narazony-jest-na-czeste-urazy-glowy/

Ch.j z badaniami! Tutejsi ekspierdzi wiedzą lepiej!


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna
predkoscia narazasz innych.

Pozostaje jeszcze pytanie o prawdopodobienstwo tego narazania siebie.
W koncu skuter to nie az tak duze predkosci.

Pytanie czy sa jakies statystyki urazowości głowy w wypadkach na
skuterze w Polsce?

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej
decydowac.

Tak.
Ale pozostaje kwestia kosztów leczenia.
Jeżeli okazałoby sie, ze np. pomimo braku nakazu noszenia kasku wypadki z
urazami głowy zdarzały sie bardzo sporadycznie, np. 10 na rok na cała
Polske to takie uregulowanie rzeczywiście wydaje sie przeregulowaniem.
Ale moze to jest jakis wiekszy problem?

Bo jezeli sie okaze, ze problemem nie było, a jednak wprowadzono nakaz, to
zaczynam czuc lobbing producentów...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch
to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.

W dniu 23.11.2013 19:00, Budzik pisze:

Bo jezeli sie okaze, ze problemem nie było, a jednak wprowadzono nakaz, to
zaczynam czuc lobbing producentów...

Nie sądzę - używanie kasków było i tak powszechne.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 23.11.2013 Andrzej Lawa  napisał/a:

Bo jezeli sie okaze, ze problemem nie było, a jednak wprowadzono nakaz, to
zaczynam czuc lobbing producentów...

Nie sądzę - używanie kasków było i tak powszechne.

To wiec po co regulacja?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 23.11.2013 23:41, AZ pisze:

Dnia 23.11.2013 Andrzej Lawa  napisał/a:

Bo jezeli sie okaze, ze problemem nie było, a jednak wprowadzono nakaz, to
zaczynam czuc lobbing producentów...

Nie sądzę - używanie kasków było i tak powszechne.

To wiec po co regulacja?

Żeby przekonać kilku ostatnich niereformowalnych.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

To wiec po co regulacja?

Żeby przekonać kilku ostatnich niereformowalnych.

Przekonać?!
A umrzeć mi będzie wolno, kiedy będę chciał, czy też musze poczekać na pozwolenie opiekuńczego państwa?!
WOJO

W dniu 24.11.2013 00:41, WOJO pisze:

To wiec po co regulacja?

Żeby przekonać kilku ostatnich niereformowalnych.

Przekonać?!
A umrzeć mi będzie wolno, kiedy będę chciał, czy też musze poczekać na
pozwolenie opiekuńczego państwa?!

A w jaki sposób? Bo jeśli będzie to samobójstwo tylko nieco nieudane, to wg mnie NFZ powinien po uratowaniu żądać zwrotu kosztów.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

A w jaki sposób? Bo jeśli będzie to samobójstwo tylko nieco nieudane, to wg mnie NFZ powinien po uratowaniu żądać zwrotu kosztów.

A za Boga też podejmujesz decyzje?
WOJO

Użytkownik "WOJO"  napisał w wiadomości grup

A w jaki sposób? Bo jeśli będzie to samobójstwo tylko nieco nieudane, to wg mnie NFZ powinien po uratowaniu żądać zwrotu kosztów.

A za Boga też podejmujesz decyzje?

A za którego?

A w jaki sposób? Bo jeśli będzie to samobójstwo tylko nieco nieudane, to wg mnie NFZ powinien po uratowaniu żądać zwrotu kosztów.

A za Boga też podejmujesz decyzje?

A za którego?

Jedynego :)
WOJO

Użytkownik "WOJO"  napisał w wiadomości grup

A w jaki sposób? Bo jeśli będzie to samobójstwo tylko nieco nieudane, to wg mnie NFZ powinien po uratowaniu żądać zwrotu kosztów.

A za Boga też podejmujesz decyzje?

A za którego?

Jedynego :)

Nie ma czegoś takiego, każdy może sobie mieć swojego własnego.

W dniu 2013-11-25 16:42, Cavallino pisze:

A za Boga też podejmujesz decyzje?

A za którego?

Jedynego :)

Nie ma czegoś takiego, każdy może sobie mieć swojego własnego.

Jedź za Odrę i wykrzycz to pod jakimś meczetem ;) Weź z sobą jeszcze kogoś, kto nagra film i wrzuci potem na jutiuba.




--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "sqlwiel"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-11-25 16:42, Cavallino pisze:

A za Boga też podejmujesz decyzje?

A za którego?

Jedynego :)

Nie ma czegoś takiego, każdy może sobie mieć swojego własnego.

Jedź za Odrę i wykrzycz to pod jakimś meczetem

PO jakiego?
Dosyć szajbusów uważających podobnie i nie pozwalających komu innemu mieć swojego bożka, znajdzie się i w tym kraju.
Może nawet więcej niż za Odrą.

W dniu 2013-11-26 17:24, Cavallino pisze:

Dosyć szajbusów uważających podobnie i nie pozwalających komu innemu
mieć swojego bożka, znajdzie się i w tym kraju.
Może nawet więcej niż za Odrą.

Ale nie poderżną Ci gardła jak tamci. Nie sztuka podrzeć Biblię, jak Nergal. Podrzyj Koran przed kamerami TVNu, to będziesz gość.
BTW - katolicy nie twierdzą, że nie ma innych bogów :) , a islam - owszem.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "sqlwiel"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-11-26 17:24, Cavallino pisze:

Dosyć szajbusów uważających podobnie i nie pozwalających komu innemu
mieć swojego bożka, znajdzie się i w tym kraju.
Może nawet więcej niż za Odrą.

Ale nie poderżną Ci gardła jak tamci.

Za to będą pyszczyć w internecie jak nakręceni, albo coś zdemolują jak im się nie spodoba.
Jeden pies.
 -- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

W dniu 26.11.2013 18:32, sqlwiel pisze:

W dniu 2013-11-26 17:24, Cavallino pisze:

Dosyć szajbusów uważających podobnie i nie pozwalających komu innemu
mieć swojego bożka, znajdzie się i w tym kraju.
Może nawet więcej niż za Odrą.

Ale nie poderżną Ci gardła jak tamci. Nie sztuka podrzeć Biblię, jak
Nergal. Podrzyj Koran przed kamerami TVNu, to będziesz gość.

To jak z prasówki z tego skeczu w którym Stalin dziecko skopał: "...a mógł zabić!" (czyli taki dobry, że nie zabił)

BTW - katolicy nie twierdzą, że nie ma innych bogów :) , a islam - owszem.

Twierdzą.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

A za Boga też podejmujesz decyzje?

A za którego?

Jedynego :)

Nie ma czegoś takiego, każdy może sobie mieć swojego własnego.

Pytaniem "A za którego?" w domyśle potwierdzasz, że jakiś Bóg istnieje, a za chwilę się z tego wycofujesz.
Co z Ciebie za ateista? :)
WOJO

Użytkownik "WOJO"  napisał w wiadomości grup

A za Boga też podejmujesz decyzje?

A za którego?

Jedynego :)

Nie ma czegoś takiego, każdy może sobie mieć swojego własnego.

Pytaniem "A za którego?" w domyśle potwierdzasz, że jakiś Bóg istnieje

Dla mówiącego.



, a za

chwilę się z tego wycofujesz.
Co z Ciebie za ateista? :)

Problemy z logiką masz.....

W dniu 24.11.2013 03:29, WOJO pisze:

A w jaki sposób? Bo jeśli będzie to samobójstwo tylko nieco nieudane,
to wg mnie NFZ powinien po uratowaniu żądać zwrotu kosztów.

A za Boga też podejmujesz decyzje?

Za twoje urojenia to decyzje podejmujesz (nieświadomie) ty sam.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Za twoje urojenia to decyzje podejmujesz (nieświadomie) ty sam.

I tym optymistycznym akcentem żegnam Cię mały człowieczku.
Jak się kiedyś nauczysz szanować adwersarza, to może jeszcze podyskutujemy, a na chwilę obecna mam dość Twojego poziomu intelektualnego oraz stylu w jakim to wyrażasz.
WOJO

W dniu 25.11.2013 19:45, WOJO pisze:

Za twoje urojenia to decyzje podejmujesz (nieświadomie) ty sam.

I tym optymistycznym akcentem żegnam Cię mały człowieczku.
Jak się kiedyś nauczysz szanować adwersarza, to może jeszcze
podyskutujemy, a na chwilę obecna mam dość Twojego poziomu
intelektualnego oraz stylu w jakim to wyrażasz.

Powiedz prawdę, a fundziakowi piana z pyska pójdzie...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Powiedz prawdę, a fundziakowi piana z pyska pójdzie...

Psa szukaj w rodzinie pierdolony prostaku.
WOJO

W dniu 25.11.2013 23:44, WOJO pisze:

Powiedz prawdę, a fundziakowi piana z pyska pójdzie...

Psa szukaj w rodzinie pierdolony prostaku.

Ach, jakże piękna jest miłość do bliźniego w wykonaniu prawdziwie wierzących.

(to jest sarkazm, jakbyś nie zauważył, chory fundziaku)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-24, Andrzej Lawa  wrote:

Żeby przekonać kilku ostatnich niereformowalnych.

Przekonać?!
A umrzeć mi będzie wolno, kiedy będę chciał, czy też musze poczekać na
pozwolenie opiekuńczego państwa?!

A w jaki sposób? Bo jeśli będzie to samobójstwo tylko nieco nieudane, to
wg mnie NFZ powinien po uratowaniu żÄ…dać zwrotu kosztów.

Jednak jestes pierdolniety :-)

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości
W dniu 24.11.2013 00:41, WOJO pisze:

A umrzeć mi będzie wolno, kiedy będę chciał, czy też musze poczekać na
pozwolenie opiekuńczego państwa?!

Umrzec ci wolno dopiero po 65 latach i zaplaceniu wszystkich skladek na ZUS :-)

A w jaki sposób? Bo jeśli będzie to samobójstwo tylko nieco nieudane, to wg mnie NFZ powinien po uratowaniu żądać zwrotu kosztów.

Jakim prawem ? Ktos go prosil o pomoc ? :-)

J.

W dniu 25.11.2013 19:57, J.F pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał w wiadomości
W dniu 24.11.2013 00:41, WOJO pisze:

A umrzeć mi będzie wolno, kiedy będę chciał, czy też musze poczekać na
pozwolenie opiekuńczego państwa?!

Umrzec ci wolno dopiero po 65 latach i zaplaceniu wszystkich skladek na
ZUS :-)

67 ;-P

A w jaki sposób? Bo jeśli będzie to samobójstwo tylko nieco nieudane,
to wg mnie NFZ powinien po uratowaniu żądać zwrotu kosztów.

Jakim prawem ? Ktos go prosil o pomoc ? :-)

Hmmm... Tylko jak jak na szybko odróżnisz próbę samobójczą od wypadku, pomyłki czy próby zabójstwa z upozorowaniem próby samobójczej?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-11-24 00:41, WOJO pisze:

To wiec po co regulacja?

Żeby przekonać kilku ostatnich niereformowalnych.

Przekonać?!
A umrzeć mi będzie wolno, kiedy będę chciał, czy też musze poczekać na
pozwolenie opiekuńczego państwa?!

Spoko. Państwo Cię zaskoczy.
Wyliczy sobie, że nie przynosisz już państwu dochodu, a jedynie generujesz koszty i albo przejmie Cię pod opiekę (i na swój portfel) rodzina, albo zostaniesz wylosowany do społecznie uzasadnionej eutanazji.




--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Bo jezeli sie okaze, ze problemem nie było, a jednak wprowadzono
nakaz, to zaczynam czuc lobbing producentów...

Nie sądzę - używanie kasków było i tak powszechne.

To wiec po co regulacja?

Żeby przekonać kilku ostatnich niereformowalnych.

Skoro to było "kilku" to jaki stanowili problem i obciążenie dla budzetu?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Cytaty znanych ludzi tylko w ustach znanych ludzi są pouczajace.
Andrzej J. Turowicz

On 2013-11-24, Budzik  wrote:

Żeby przekonać kilku ostatnich niereformowalnych.

Skoro to było "kilku" to jaki stanowili problem i obciążenie dla budzetu?

Nie draz bo sie Andrzej zapetli w glupotach ktore wypisuje.

--
Artur
ZZR 1200

Dnia 23.11.2013 Budzik  napisał/a:

Tak.
Ale pozostaje kwestia kosztów leczenia.
Jeżeli okazałoby sie, ze np. pomimo braku nakazu noszenia kasku wypadki z
urazami głowy zdarzały sie bardzo sporadycznie, np. 10 na rok na cała
Polske to takie uregulowanie rzeczywiście wydaje sie przeregulowaniem.
Ale moze to jest jakis wiekszy problem?

Nie wiem. Trzeba by poszukac statystyk z ameryki bo OIDP sa tam stany gdzie
nie musisz miec kasku a jedynie ochrone oczu.

Bo jezeli sie okaze, ze problemem nie było, a jednak wprowadzono nakaz, to
zaczynam czuc lobbing producentów...

No co Ty? W naszym cudownym i slynacym z uczciwosci panstwie?

--
Artur
ZZR 1200

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Bo jezeli sie okaze, ze problemem nie było, a jednak wprowadzono
nakaz, to zaczynam czuc lobbing producentów...

No co Ty? W naszym cudownym i slynacym z uczciwosci panstwie?

Mysle, ze jest to problem ogólnoświatowy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...

On Sat, 23 Nov 2013 15:19:57 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej decydowac.

 Pod warunkiem, że koszty leczenia, rekonwalescencji, opieki,
 whatever, zostaną pokryte ze środków Twoich lub Twoich
 spadkobierców.

pech chcial ze jak
wsiadlem i mialem juz jechac nadjechal radiowoz i byli bardzo chetni dac
mandat...

 I nie wiedziałeś, że PoRD nakłada na Ciebie obowiązek jazdy w
 kasku?

 RR.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak  e36/5 323ti  na-6  mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Dnia 23.11.2013 Robert Rędziak  napisał/a:

Ale jakie to ma znaczenie? Moja glowa to i ja powinienem o niej decydowac.

 Pod warunkiem, że koszty leczenia, rekonwalescencji, opieki,
 whatever, zostaną pokryte ze środków Twoich lub Twoich
 spadkobierców.

Idac tym tokiem rozumowania niech kazdy kto sobie sam zrobil krzywde leczy sie
sam. Zlamales reke/noge po pijaku? Lecz sie sam. Przewrociles sie na lodzie?
Lecz sie sam...

pech chcial ze jak
wsiadlem i mialem juz jechac nadjechal radiowoz i byli bardzo chetni dac
mandat...

 I nie wiedziałeś, że PoRD nakłada na Ciebie obowiązek jazdy w
 kasku?

Ciezko nazwac jazda przejazd na druga strone ulicy... Dlatego tak wkurza mnie
ten obowiazek, rozsadnym jest zalozyc kask gdzies jadac ale zakladanie kasku
by przejechac na druga strone ulicy jest po prostu nadgorliwoscia i marnowaniem
czasu.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 23.11.2013 15:19, AZ pisze:

Czy to oznacza, że wg ciebie każdy powinien móc bez żadnych ograniczeń
wybudować sobie reaktor atomowy na podwórku czy zapierdalać ile fabryka
dała?

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna predkoscia
narazasz innych.

Odpisałem w innym miejscu: moje podatki, moje samopoczucie i moje problemy formalne (jeśli taki bez kasku wymusi pierwszeństwo i będę zamieszany w jego zgon).

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-23, Andrzej Lawa  wrote:

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna predkoscia
narazasz innych.

Odpisałem w innym miejscu: moje podatki, moje samopoczucie i moje
problemy formalne (jeśli taki bez kasku wymusi pierwszeństwo i będę
zamieszany w jego zgon).

A moje podatki i samopoczucie to co?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 23.11.2013 18:10, AZ pisze:

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna predkoscia
narazasz innych.

Odpisałem w innym miejscu: moje podatki, moje samopoczucie i moje
problemy formalne (jeśli taki bez kasku wymusi pierwszeństwo i będę
zamieszany w jego zgon).

A moje podatki i samopoczucie to co?

Cóż, jeśli uważasz, że za mało twoich podatków idzie na leczenie rozbitych głów, to zawsze możesz dać coś na jakieś cele charytatywne, więc nie ma problemu.

A jeśli dla twojego samopoczucia konieczne jest, żeby więcej głupków rozbiło sobie głowy, to powinieneś się sam leczyć.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Sat, 23 Nov 2013 14:19:01 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna predkoscia
narazasz innych.

 Ale generujesz koszty leczenia, które uszczuplają wspólną pulę
 pieniędzy pochodzących z ubezpieczenia zdrowotnego.

 R.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak  e36/5 323ti  na-6  mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Dnia 23.11.2013 Robert Rędziak  napisał/a:

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna predkoscia
narazasz innych.

 Ale generujesz koszty leczenia, które uszczuplają wspólną pulę
 pieniędzy pochodzących z ubezpieczenia zdrowotnego.

A palacze i alkoholicy nie generuja kosztow?

--
Artur
ZZR 1200

On Sat, 23 Nov 2013 22:24:50 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

A palacze i alkoholicy nie generuja kosztow?

 - generują
 - ale generują też przychód (akcyza)
 - ubezpieczenie państwowe nie różnicuje składek w zależności od
   ryzyka, za to ryzyko ma być zmniejszane innymi regulacjami.

 RR.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak  e36/5 323ti  na-6  mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Dnia 23.11.2013 Robert Rędziak  napisał/a:

A palacze i alkoholicy nie generuja kosztow?

 - generują
 - ale generują też przychód (akcyza)

Pokrywa to koszty leczenia? No i czy akcyza z fajek faktycznie idzie
na leczenie chorob pluc i innych czy jest prezezerana na zupelnie cos
innego a w kasie NFZ pustki...

 - ubezpieczenie państwowe nie różnicuje składek w zależności od
   ryzyka, za to ryzyko ma być zmniejszane innymi regulacjami.

No fajnie, tylko czemu to ubezpieczenie jest obowiazkowe?

--
Artur
ZZR 1200

On Sat, 23 Nov 2013 22:44:30 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

Pokrywa to koszty leczenia? No i czy akcyza z fajek faktycznie idzie
na leczenie chorob pluc i innych czy jest prezezerana na zupelnie cos
innego a w kasie NFZ pustki...

 Akcyza idzie do wora pt. budżet, z którego potem dzieli się kasę
 na rózne wydatki. W 2012 wpływy z akcyzy wynosiły 60mld, wydatki
 na służbę zdrowia 105mld PLN.

 - ubezpieczenie państwowe nie różnicuje składek w zależności od
   ryzyka, za to ryzyko ma być zmniejszane innymi regulacjami.

No fajnie, tylko czemu to ubezpieczenie jest obowiazkowe?

 Być może dlatego, że im wieksza pula, tym trudniej wyczerpać ją
 losowymi, dużymi wydatkami. Być może dlatego, że ludzie są głupi
 i najpierw strugają gieroja (jak słynny przedsiębiorca, który
 chce się wypisać z ZUS-u i opowiada wszystkim na lewo i prawo,
 jak to dba o zdrowie, uprawia sporty i pija herbatkę z cytrynką
 na przeziębienia), a jak przyjdzie do poważnego problemu
 (zdarzenie losowe, nowotwór, choroba o podłożu genetycznym), to
 wtedy są pretensje do wszystkich dookoła że przedsiębiorczego i
 zapobiegawczego jednak nie stać na skomplikowany zabieg/leczenie
 za pierdyliard złotówek, w związku z czym został zdradzony o
 świcie (a gdy zdradzonych o świcie jest dużo, to gotowi ustrój
 wywracać do góry nogami). Obowiązkowe ubezpieczenie to równiez
 pakiet obowiązkowych działań profilaktycznych (np. szczepienia),
 które mają na celu zmniejszać podatność populacji na choroby.
 
 Krótko mówiąc ludzie (często nawet profesjonaliści) nie potrafią
 szacować i wyceniać ryzyka, szczególnie w dziedzinach o których
 nie mają zielonego pojęcia, a mają podejmować samodzielnie
 decyzje, które potem mogą zaważyć na ich życiu.

 RR.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak  e36/5 323ti  na-6  mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

W dniu 2013-11-25 00:01, Robert Rędziak pisze:

  wywracać do góry nogami). Obowiązkowe ubezpieczenie to równiez
  pakiet obowiązkowych działań profilaktycznych (np. szczepienia),
  które mają na celu zmniejszać podatność populacji na choroby.

.... i jeszcze parę innych celów.
Dobrze, że przypomniałeś - to kolejny przyczynek, dowód, że państwo traktuje obywateli jak swój inwentarz gospodarski (krowy, kury, świnie).

Obowiązkowe ubezpieczenie, to nie ubezpieczenie. To haracz.

  Krótko mówiąc ludzie (często nawet profesjonaliści) nie potrafią
  szacować i wyceniać ryzyka, szczególnie w dziedzinach o których
  nie mają zielonego pojęcia, a mają podejmować samodzielnie
  decyzje, które potem mogą zaważyć na ich życiu.

Na tym polega wolność i odpowiedzialność.
Jeden będzie uprawiał downhill (oczywiście w kasku ;) ), drugi nie będzie wychodził z domu jak nie musi. Dlaczego obaj mają pod przymusem płacić taką samą składkę?
Aby motłoch myślał, musi mieć "przykłady" w postaci meneli umierających z głodu pod mostem i to w światłach reflektorów TVNu. Tylko wtedy o siebie zadba.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

On Mon, 25 Nov 2013 07:55:16 +0100, sqlwiel
 wrote:

Na tym polega wolność i odpowiedzialność.

 A na czym polega głupota tych, którym się wydaje, że są panami
 swego losu, od początku do końca?

 RR.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak  e36/5 323ti  na-6  mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On 2013-11-25, Robert Rędziak  wrote:

Na tym polega wolnoć i odpowiedzialnoć.

 A na czym polega głupota tych, którym się wydaje, że są panami
 swego losu, od początku do końca?

Obawiam sie, ze nie zrozumiesz :-( Nie zebym Cie obrazal...

--
Artur
ZZR 1200

On Mon, 25 Nov 2013 13:28:01 +0000 (UTC), AZ
 wrote:

 A na czym polega głupota tych, którym się wydaje, że są panami
 swego losu, od początku do końca?

Obawiam sie, ze nie zrozumiesz :-( Nie zebym Cie obrazal...

 Oczywiście że nie rozumiem ideli Selfmejdmeństwa, Wolności i
 Odpowiedzialności Za Swoje Czyny. I Powszechnej Mądrości w
 Narodzie. I obyś nigdy nie musiał dojść do wniosku jak bardzo
 nie masz wpływu na cokolwiek.

 I tu możemy "spisać" protokół rozbieżności.

 RR.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak  e36/5 323ti  na-6  mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Hello AZ,

Saturday, November 23, 2013, 11:24:50 PM, you wrote:

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna predkoscia
narazasz innych.

 Ale generujesz koszty leczenia, które uszczuplają wspólną pulę
 pieniędzy pochodzących z ubezpieczenia zdrowotnego.

A palacze i alkoholicy nie generuja kosztow?

Generują czyste zyski. Jak próbują generować tylko koszty, produkując
samodzielnie używki, to się ich do więzienia sadza.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2013-11-23 23:03, Robert Rędziak pisze:

Nie zakladajac kasku narazasz tylko siebie, jadac z nierozsadna predkoscia
narazasz innych.

  Ale generujesz koszty leczenia, które uszczuplają wspólną pulę
  pieniędzy pochodzących z ubezpieczenia zdrowotnego.

To problem ubezpieczyciela, a nie Twój. Twoje świadczenia będą pokryte zgodnie z NFZ-wskimi regułami.




--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Podobnie jak rozsądne jest jeżdżenie z rozsądną prędkością czy rozsądne
jest właściwe zabezpieczanie reaktora atomowego.

Czy to oznacza, że wg ciebie każdy powinien móc bez żadnych ograniczeń
wybudować sobie reaktor atomowy na podwórku czy zapierdalać ile fabryka
dała?

Kazda rozmowe mozna sprowadzic do absurdu...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy."  Szymon Majewski

W dniu 23.11.2013 16:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Podobnie jak rozsądne jest jeżdżenie z rozsądną prędkością czy rozsądne
jest właściwe zabezpieczanie reaktora atomowego.

Czy to oznacza, że wg ciebie każdy powinien móc bez żadnych ograniczeń
wybudować sobie reaktor atomowy na podwórku czy zapierdalać ile fabryka
dała?

Kazda rozmowe mozna sprowadzic do absurdu...

A czyż nie jest absurdem robienie z prostego, rozsądnego i niekłopotliwego nakazu zakładania kasku bandyckiego zamachu na wolność??

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Podobnie jak rozsądne jest jeżdżenie z rozsądną prędkością czy
rozsądne jest właściwe zabezpieczanie reaktora atomowego.

Czy to oznacza, że wg ciebie każdy powinien móc bez żadnych
ograniczeń wybudować sobie reaktor atomowy na podwórku czy
zapierdalać ile fabryka dała?

Kazda rozmowe mozna sprowadzic do absurdu...

A czyż nie jest absurdem robienie z prostego, rozsądnego i
niekłopotliwego nakazu zakładania kasku bandyckiego zamachu na
wolność??

Jest.
Ale porównanie tego do budowania reaktora atomowego na podwórku...

Z drugiej strony w ten sposób mozna wytłumaczyc kazde kolejne małe
uregulowanie.
Bo przeciez kazde małe uregulowanie jest tylko małym uregulowaniem a nie
zamachem na wolnosc. A z tych wielu małych uregulowań robi sie...


Ale w sumie co do kasków - sam nie wiem. Rozumiem zarówno argumenty za jak
i przeciw.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
....i to by było na tyle
Jan T. Stanisławski

Dnia 23.11.2013 Budzik  napisał/a:

Jest.
Ale porównanie tego do budowania reaktora atomowego na podwórku...

Porownanie jak zwykle wziete z przyslowiowej dupy.

Z drugiej strony w ten sposób mozna wytłumaczyc kazde kolejne małe
uregulowanie.
Bo przeciez kazde małe uregulowanie jest tylko małym uregulowaniem a nie
zamachem na wolnosc. A z tych wielu małych uregulowań robi sie...

Ja to rozumiem, Ty to rozumiesz ale sa tacy ktorzy nie widza w tym nic
dziwnego i bardzo chetnie stosuja sie do wszelkich regulacji.

Ale w sumie co do kasków - sam nie wiem. Rozumiem zarówno argumenty za jak
i przeciw.

No i o to wlasnie chodzi. Myslisz, ze jakby zdjeli nakaz to nagle wszyscy
by porzucili kaski? Nie, bo wielu (w tym i mnie) zakladanie kasku podpowiada
rozsadek ale chcialbym sobie wyskoczyc do sklepu po bulki bez niego.
Nie mowiac juz np. o jezdzie po miescie w ~30 stopniowym upale gdy gotuje
ci sie czacha.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 23.11.2013 23:38, AZ pisze:

No i o to wlasnie chodzi. Myslisz, ze jakby zdjeli nakaz to nagle wszyscy
by porzucili kaski? Nie, bo wielu (w tym i mnie) zakladanie kasku podpowiada
rozsadek ale chcialbym sobie wyskoczyc do sklepu po bulki bez niego.
Nie mowiac juz np. o jezdzie po miescie w ~30 stopniowym upale gdy gotuje
ci sie czacha.

Masz gówniany kask.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-23, Andrzej Lawa  wrote:

No i o to wlasnie chodzi. Myslisz, ze jakby zdjeli nakaz to nagle wszyscy
by porzucili kaski? Nie, bo wielu (w tym i mnie) zakladanie kasku podpowiada
rozsadek ale chcialbym sobie wyskoczyc do sklepu po bulki bez niego.
Nie mowiac juz np. o jezdzie po miescie w ~30 stopniowym upale gdy gotuje
ci sie czacha.

Masz gówniany kask.

No i to mowi gosc ktory wystawial jakis czas temu kilkunastoletnie smiecie
na sprzedaz...

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 24.11.2013 22:18, AZ pisze:

On 2013-11-23, Andrzej Lawa  wrote:

No i o to wlasnie chodzi. Myslisz, ze jakby zdjeli nakaz to nagle wszyscy
by porzucili kaski? Nie, bo wielu (w tym i mnie) zakladanie kasku podpowiada
rozsadek ale chcialbym sobie wyskoczyc do sklepu po bulki bez niego.
Nie mowiac juz np. o jezdzie po miescie w ~30 stopniowym upale gdy gotuje
ci sie czacha.

Masz gówniany kask.

No i to mowi gosc ktory wystawial jakis czas temu kilkunastoletnie smiecie
na sprzedaz...

Kilkunastoletnim śmieciem to jesteś ty, szczylu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-25, Andrzej Lawa  wrote:

Masz gówniany kask.

No i to mowi gosc ktory wystawial jakis czas temu kilkunastoletnie smiecie
na sprzedaz...

Kilkunastoletnim śmieciem to jesteś ty, szczylu.

Zapomniales wziac lekow dzis? To moze wrzuc raz jeszcze zdjecia tych super
kaskow ktore sprzedawales bo ja bym je po nocy do smietnika niosl zeby
ktos nie zauwazyl.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 25.11.2013 09:15, AZ pisze:

On 2013-11-25, Andrzej Lawa  wrote:

Masz gówniany kask.

No i to mowi gosc ktory wystawial jakis czas temu kilkunastoletnie smiecie
na sprzedaz...

Kilkunastoletnim śmieciem to jesteś ty, szczylu.

Zapomniales wziac lekow dzis? To moze wrzuc raz jeszcze zdjecia tych super
kaskow ktore sprzedawales bo ja bym je po nocy do smietnika niosl zeby
ktos nie zauwazyl.

Zazdrościsz, szczylku, i tyle.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-25, Andrzej Lawa  wrote:

W dniu 25.11.2013 09:15, AZ pisze:

On 2013-11-25, Andrzej Lawa  wrote:

Masz gówniany kask.

No i to mowi gosc ktory wystawial jakis czas temu kilkunastoletnie smiecie
na sprzedaz...

Kilkunastoletnim śmieciem to jesteś ty, szczylu.

Zapomniales wziac lekow dzis? To moze wrzuc raz jeszcze zdjecia tych super
kaskow ktore sprzedawales bo ja bym je po nocy do smietnika niosl zeby
ktos nie zauwazyl.

Zazdrościsz, szczylku, i tyle.

Jasne, po prostu jak zawsze lgasz i pierdolisz glupoty. Jak mozna mowic komus,
ze ma gowniany kask samemu jezdzac w takim badziewiu?

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 25.11.2013 09:37, AZ pisze:

Zazdrościsz, szczylku, i tyle.

Jasne, po prostu jak zawsze lgasz i pierdolisz glupoty. Jak mozna mowic komus,
ze ma gowniany kask samemu

Skoro nie ma żadnej wentylacji...

jezdzac w takim badziewiu?

Twoja opinia, gówniarzu, jest gówno warta.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-25, Andrzej Lawa  wrote:

Zazdrościsz, szczylku, i tyle.

Jasne, po prostu jak zawsze lgasz i pierdolisz glupoty. Jak mozna mowic komus,
ze ma gowniany kask samemu

Skoro nie ma żadnej wentylacji...

Jak sobie wyobrazasz wentylacje w 30 stopniowym upale w jakim kolwiek kasku
poruszajac sie z niewielkimi predkosciami? No chyba, ze kask lata na twoim pustym
lbie jak zyd po pustym sklepie to wtedy sie zgodze...

jezdzac w takim badziewiu?

Twoja opinia, gówniarzu, jest gówno warta.

A jakie to ma znaczenie czyja opinia? Smiec to smiec.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 25.11.2013 09:45, AZ pisze:

On 2013-11-25, Andrzej Lawa  wrote:

Zazdrościsz, szczylku, i tyle.

Jasne, po prostu jak zawsze lgasz i pierdolisz glupoty. Jak mozna mowic komus,
ze ma gowniany kask samemu

Skoro nie ma żadnej wentylacji...

Jak sobie wyobrazasz wentylacje w 30 stopniowym upale w jakim kolwiek kasku

Nie muszę sobie wyobrażać - znam z praktyki.

W przeciwieństwie do ciebie.

poruszajac sie z niewielkimi predkosciami?

Niewielkimi? Nawet motorowerowe prędkości w zupełności wystarczą.

No chyba że masz afro ;->

No chyba, ze kask lata na twoim pustym
lbie jak zyd po pustym sklepie to wtedy sie zgodze...

Ustaliliśmy, że pusty łeb to masz ty, szczylku. A także pustą kiesę, skoro nie stać cię na kask z prawidłową wentylacją.

jezdzac w takim badziewiu?

Twoja opinia, gówniarzu, jest gówno warta.

A jakie to ma znaczenie czyja opinia? Smiec to smiec.

Kim ty jesteś, śmieciu, to już ustaliliśmy.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No chyba, ze kask lata na twoim pustym
lbie jak zyd po pustym sklepie to wtedy sie zgodze...

Ustaliliśmy, że pusty łeb to masz ty, szczylku. A także pustą kiesę,
skoro nie stać cię na kask z prawidłową wentylacją.

Panowie, czy tą dyskusję na niewątpliwie wysokim poziomie moglibyście
przeniesć na priv i tam ustalic sobie kto jest głupszy?

- ty jestes!
- nie, ty jestes!
itd.

Możecie sie nawet umówic i piaskiem w piaskownicy obrzucic...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna."  Frank Herbert

On Sat, 23 Nov 2013, Andrzej Lawa wrote:

A czyż nie jest absurdem robienie z prostego, rozsądnego i niekłopotliwego nakazu zakładania kasku

  On nie jest "niekłopotliwy".
  Po pierwsze pogarsza słyszalność.
  Po drugie kładzie na łopatki latem i pogarsza
zawsze możliwość regulacji nadmiaru ciepła z głowy,
uchylenie go (w czasie jazdy) NIE JEST "proste" co
sugerujesz.
  Mam kask i bardzo rzadko używam.
  W odróżnieniu od kamizelki, której używam prawie zawsze
od zmroku i prawie zawsze od jesieni do wiosny.
  I takoż jestem przeciwny nakazowi.

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-11-23 21:33, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 23 Nov 2013, Andrzej Lawa wrote:

A czyż nie jest absurdem robienie z prostego, rozsądnego i
niekłopotliwego nakazu zakładania kasku

On nie jest "niekłopotliwy".

Dodajmy jeszcze kłopotliwość "co zrobić z kaskiem?", gdy jedziemy np. 3km "załatwić sprawę" z dokumentem w kieszeni i w normalnym ubraniu, a nie sportowym.

Odpowiadając przy okazji tym durniom przejętym ogólnospołecznymi kosztami świadczeń zdrowotnych: Wystarczy znieść przymus ubezpieczeń zdrowotnych. Niech każdy płaci za siebie, kto chce - niech się ubezpiecza, a TU niech kalkulują składki tak, żeby im się też opłacało.
Ubezpieczenie obowiązkowe, to żadne ubezpieczenie. To po prostu kolejny podatek.
Takie poglądy, jakie prezentuje za przeproszeniem A.Lawa (czy Ława) i paru innych tylko sprzyjają traktowaniu społeczeństwa przez państwo jako bezmózgie bydło i własność państwa. "Braliśmy to" już przez 50 lat i wygląda na to, że do tego wracamy. Polacy nie nadają się na wolny naród. Niech Lawa i jemu podobni założą partię dobrowolnych niewolników i zdeklarują rezygnację z wolności.

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu sobota, 23 listopada 2013 21:33:01 UTC+1 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

On Sat, 23 Nov 2013, Andrzej Lawa wrote:



> A czy� nie jest absurdem robienie z prostego, rozs�dnego i niek�opotliwego

> nakazu zak�adania kasku



  On nie jest "niekďż˝opotliwy".

  Po pierwsze pogarsza sďż˝yszalno��.

  Po drugie kďż˝adzie na ďż˝opatki latem i pogarsza

zawsze mo�liwo�� regulacji nadmiaru ciep�a z g�owy,

uchylenie go (w czasie jazdy) NIE JEST "proste" co

sugerujesz.

  Mam kask i bardzo rzadko uďż˝ywam.

  W odrďż˝nieniu od kamizelki, ktďż˝rej uďż˝ywam prawie zawsze

od zmroku i prawie zawsze od jesieni do wiosny.

  I takoďż˝ jestem przeciwny nakazowi.



pzdr, Gotfryd

Nie ma obowiązku jeżdżenia czymś co wymaga zakładaniu kasku.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie ma obowiązku jeżdżenia czymś co wymaga zakładaniu kasku.

Nie rozmawiamy o obowiązkach tylko o zakazach.
Skoro panstwo tak dba o nasze zdrowie, to dlaczego np. nie ma obowiązku
zdrowej diety, uprawiania sportu itp?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jest Leżajsk, jest dobrze.
Był Leżajsk, jest mi niedobrze.

W dniu 23.11.2013 21:33, Gotfryd Smolik news pisze:

On Sat, 23 Nov 2013, Andrzej Lawa wrote:

A czyż nie jest absurdem robienie z prostego, rozsądnego i
niekłopotliwego nakazu zakładania kasku

  On nie jest "niekłopotliwy".

Jest.

  Po pierwsze pogarsza słyszalność.

ROTFL

Podczas jazdy i tak warkot silnika oraz szum powietrza wszystko skutecznie zagłuszają. To ma znaczenie wyłącznie na postoju.

  Po drugie kładzie na łopatki latem

ROTFL

Brednie.

i pogarsza
zawsze możliwość regulacji nadmiaru ciepła z głowy,

Nie założyłeś czasem omyłkowo hełmu nurka?

Przy przeciętnej prędkości przelotowej problemem jest raczej nadmierne przewianie.

uchylenie go (w czasie jazdy) NIE JEST "proste" co
sugerujesz.

Primo - o uchyleniu jeszcze nic nie pisałem.
Secundo - wentylację łatwo zapewnić NAWET jeśli nie jest to "szczękowiec".

  Mam kask i bardzo rzadko używam.
  W odróżnieniu od kamizelki, której używam prawie zawsze
od zmroku i prawie zawsze od jesieni do wiosny.
  I takoż jestem przeciwny nakazowi.

Kamizelka w sumie bardziej przydaje się w korku, kiedy reflektor i tylne pozycyjne są słabo widoczne.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-23, Andrzej Lawa  wrote:

Nie założyłeś czasem omyłkowo hełmu nurka?

Przy przeciętnej prędkości przelotowej problemem jest raczej nadmierne
przewianie.

To solidnie musialo cie przewiac w tych smieciach ktore sprzedawales, ze
takie brednie wypisujesz.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 25.11.2013 09:19, AZ pisze:

On 2013-11-23, Andrzej Lawa  wrote:

Nie założyłeś czasem omyłkowo hełmu nurka?

Przy przeciętnej prędkości przelotowej problemem jest raczej nadmierne
przewianie.

To solidnie musialo cie przewiac w tych smieciach ktore sprzedawales, ze
takie brednie wypisujesz.

Po prostu przyznaj się, małolacie, że zwyczajnie NIE STAĆ CIĘ na kask.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-25, Andrzej Lawa  wrote:

Nie założyłeś czasem omyłkowo hełmu nurka?

Przy przeciętnej prędkości przelotowej problemem jest raczej nadmierne
przewianie.

To solidnie musialo cie przewiac w tych smieciach ktore sprzedawales, ze
takie brednie wypisujesz.

Po prostu przyznaj się, małolacie, że zwyczajnie NIE STAĆ CIĘ na kask.

Nie pograzaj sie...

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 25.11.2013 09:38, AZ pisze:

On 2013-11-25, Andrzej Lawa  wrote:

Nie założyłeś czasem omyłkowo hełmu nurka?

Przy przeciętnej prędkości przelotowej problemem jest raczej nadmierne
przewianie.

To solidnie musialo cie przewiac w tych smieciach ktore sprzedawales, ze
takie brednie wypisujesz.

Po prostu przyznaj się, małolacie, że zwyczajnie NIE STAĆ CIĘ na kask.

Nie pograzaj sie...

Aha! Trafiłem w czuły punkt!

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-11-25 09:38, AZ pisze:

On 2013-11-25, Andrzej   wrote:

Nie założyłeś czasem omyłkowo hełmu nurka?

Przy przeciętnej prędkości przelotowej problemem jest raczej nadmierne
przewianie.

To solidnie musialo cie przewiac w tych smieciach ktore sprzedawales, ze
takie brednie wypisujesz.

Po prostu przyznaj się, małolacie, że zwyczajnie NIE STAĆ CIĘ na kask.

Nie pograzaj sie...

Wyluzuj... Lawa (czy Ława) prędzej czy później u każdego, kto próbuje z nim dyskutować ląduje w KF (choć trudno to sprawdzić prostym wyszukiwaniem). Lepiej zrobić to od razu i mieć go z głowy.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

On 2013-11-25, sqlwiel  wrote:

Po prostu przyznaj się, małolacie, że zwyczajnie NIE STAĆ CIĘ na kask.

Nie pograzaj sie...

Wyluzuj... Lawa (czy Ława) prędzej czy później u każdego, kto próbuje z
nim dyskutować ląduje w KF (choć trudno to sprawdzić prostym
wyszukiwaniem). Lepiej zrobić to od razu i mieć go z głowy.

Ja to jestem wyluzowany a to co wypisuje wywoluje u mnie usmiech...
politowania ;-)

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 25.11.2013 09:46, AZ pisze:

Ja to jestem wyluzowany a to co wypisuje wywoluje u mnie usmiech...
politowania ;-)

Mhm. Tak wyluzowany, że w prostym i doć oczywistym przepisie widzisz spisek i zamach na twoją wolnoć.

Za często jeździłeś bez kasku i takie skutki...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-11-23 17:55, Andrzej Lawa pisze:

A czyż nie jest absurdem robienie z prostego, rozsądnego i
niekłopotliwego nakazu zakładania kasku bandyckiego zamachu na wolność??

ja tam się nie znam, mam 'motór' i jeżdżę w kasku, ale to nie motorynka- szybciej jeździ więc i przez myśl mi nie przejdzie żeby jeździć bez kasku. Nie jeżdżę też bez dobrej kurtki czy spodni z ochraniaczami, choć prawo tego ode mnie nie wymaga. I IMO dużo więcej płacimy za skutki jazdy motocyklistów w spodenkach niż byśmy płacili za jazdę skuterowców bez kasków.

p.s. zdarza mi się przestawić motor bez kasku na podwórku :)

--
Pozdrawiam
Łukasz

W dniu 24.11.2013 12:30, dddddddd pisze:

prawo tego ode mnie nie wymaga. I IMO dużo więcej płacimy za skutki
jazdy motocyklistów w spodenkach niż byśmy płacili za jazdę skuterowców
bez kasków.

Ale masz jakieś wsparcie?

p.s. zdarza mi się przestawić motor bez kasku na podwórku :)

Prywatne podwórko? Wyłączone z ogólnego ruchu? Możesz przestawiać nawet bez prawa jazdy ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-11-23 17:55, Andrzej Lawa pisze:

A czyż nie jest absurdem robienie z prostego, rozsądnego i niekłopotliwego nakazu zakładania kasku bandyckiego zamachu na wolność??

Zdejmij kask, bo Ci chyba za mocno na łeb uciska.

--
pozdro

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
zawartość czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartość chronić?

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

To nie lepiej zakazac uprawiania sportow i podejmowania niebezpiecznych
dzialan bo moga narazic opieke zdrowotna na koszty?

Chyba hobbystycznie uprawiay sport raczej zmniejsza ewentualne koszty
opieki zdrowotnej? :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją."  Aneta Baran

On 2013-11-22, Budzik  wrote:

To nie lepiej zakazac uprawiania sportow i podejmowania niebezpiecznych
dzialan bo moga narazic opieke zdrowotna na koszty?

Chyba hobbystycznie uprawiay sport raczej zmniejsza ewentualne koszty
opieki zdrowotnej? :)

No nie wiem, zabijesz sie albo niedajboze zostaniesz kaleka i zamiast
zasilku pogrzebowego trza bedzie placic za leczenie i rente, wtedy
pozytku zadnego a placic trzeba.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-11-22 13:47, AZ pisze:

No nie wiem, zabijesz sie albo niedajboze zostaniesz kaleka i zamiast
zasilku pogrzebowego trza bedzie placic za leczenie i rente, wtedy
pozytku zadnego a placic trzeba.

Uważaj bo nowy minister sportu (podobno mądrzejszy od ministry) podchwyci Twój pomysł.
W sumie to bym się nie zdziwił (tyle już było przykładów).
Wszak to byłby genialny pretekst żeby sobie znowu bezpieczeństwem mordę POwycierać.
Liczy się najprostsza "logika" a nie ta mądra. :-)

z

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

To nie lepiej zakazac uprawiania sportow i podejmowania niebezpiecznych
dzialan bo moga narazic opieke zdrowotna na koszty?

Chyba hobbystycznie uprawiay sport raczej zmniejsza ewentualne koszty
opieki zdrowotnej? :)

No nie wiem, zabijesz sie albo niedajboze zostaniesz kaleka i zamiast
zasilku pogrzebowego trza bedzie placic za leczenie i rente, wtedy
pozytku zadnego a placic trzeba.

Mówisz o jakims konkretnym prawdopodobienstwie?
Jakies konkretne badanie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest
sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają."  Frank Herbert

W dniu 2013-11-22 13:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
zawartość czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartość chronić?

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

To nie lepiej zakazac uprawiania sportow i podejmowania niebezpiecznych
dzialan bo moga narazic opieke zdrowotna na koszty?

Chyba hobbystycznie uprawiay sport raczej zmniejsza ewentualne koszty
opieki zdrowotnej? :)

A hobbystyczne kontakty homoseksualne? Spożywanie fast-foodów, czy wieprzowiny? Alkoholu? (O papierosach już tu ktoś napisał).

A ja po raz kolejny widzę, że odsetek miłośników oberregulacji na tej grupie jest wyraźnie nadreprezentowany. Słaby ze mnie socjolog, ale jestem bardzo ciekaw dlaczego świadomi użytkownicy aut tak lubią, gdy państwo traktuje ich jak inwentarz gospodarski (krowy, świnie, kury), a dokładniej: jako swoją własność, czyli niewolników.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

On 2013-11-22, sqlwiel  wrote:

Chyba hobbystycznie uprawiay sport raczej zmniejsza ewentualne koszty
opieki zdrowotnej? :)

A hobbystyczne kontakty homoseksualne? Spożywanie fast-foodów, czy
wieprzowiny? Alkoholu? (O papierosach już tu ktoś napisał).

A ja po raz kolejny widzę, że odsetek miłośników oberregulacji na tej
grupie jest wyraźnie nadreprezentowany. Słaby ze mnie socjolog, ale
jestem bardzo ciekaw dlaczego świadomi użytkownicy aut tak lubią, gdy
państwo traktuje ich jak inwentarz gospodarski (krowy, świnie, kury), a
dokładniej: jako swoją własnoć, czyli niewolników.

To wczoraj sie urodziles? Rozne ludzie maja fetysze, jeden lubi byc wolny
i miec prawo wyboru a drugi byc niewolnikiem...

--
Artur
ZZR 1200

On 2013-11-22, sqlwiel  wrote:

Chyba hobbystycznie uprawiay sport raczej zmniejsza ewentualne koszty
opieki zdrowotnej? :)

A hobbystyczne kontakty homoseksualne? Spożywanie fast-foodów, czy
wieprzowiny? Alkoholu? (O papierosach już tu ktoś napisał).

To by bylo uciskanie.

A ja po raz kolejny widzę, że odsetek miłośników oberregulacji na tej
grupie jest wyraźnie nadreprezentowany. Słaby ze mnie socjolog, ale
jestem bardzo ciekaw dlaczego świadomi użytkownicy aut tak lubią, gdy
państwo traktuje ich jak inwentarz gospodarski (krowy, świnie, kury), a
dokładniej: jako swoją własnoć, czyli niewolników.

Ty po prostu nie rozumiesz jak funkcjonuje nowoczesne spoleczenstwo!
Zaraz Ci tutaj wytlumacza, ze czy chcesz czy nie chcesz jestes czescia
spoleczenstwa a jak sie nie podoba to do lasu.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-11-22 15:53, AZ pisze:

On 2013-11-22,   wrote:

Chyba hobbystycznie uprawiay sport raczej zmniejsza ewentualne koszty
opieki zdrowotnej? :)

A hobbystyczne kontakty homoseksualne? Spożywanie fast-foodów, czy
wieprzowiny? Alkoholu? (O papierosach już tu ktoś napisał).

To by bylo uciskanie.

A ja po raz kolejny widzę, że odsetek miłośników oberregulacji na tej
grupie jest wyraźnie nadreprezentowany. Słaby ze mnie socjolog, ale
jestem bardzo ciekaw dlaczego świadomi użytkownicy aut tak lubią, gdy
państwo traktuje ich jak inwentarz gospodarski (krowy, świnie, kury), a
dokładniej: jako swoją własnoć, czyli niewolników.

Ty po prostu nie rozumiesz jak funkcjonuje nowoczesne spoleczenstwo!
Zaraz Ci tutaj wytlumacza, ze czy chcesz czy nie chcesz jestes czescia
spoleczenstwa a jak sie nie podoba to do lasu.

Ależ - ja rozumiem, że są zwolennicy socjalizmu. Ale dlaczego tutaj (na p.m.s.) widać ich o wiele wyraźniej, niż na innych grupach?
I nie dotyczy to "użytkowników aut w ogólności" (których chyba jest 60-70% ogółu), ale właśnie tych świadomych, lubiących wiedzieć jak to działa i dlaczego tak i lubiących pogadać o tym.
Po prostu poszukuję odpowiedzi. Może koniecznoć podporządkowania się PoRD, a więc pewnym regulacjom i zdanie z tegoż egzaminu ma tu jakiś wpływ?

Bardziej chore są chyba grupy miłośników zwierzaków trzymanych w domach, tj. kotów, psów, chomików, papug... Bo np. akwaryści moim zdaniem już nie.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A hobbystyczne kontakty homoseksualne? Spożywanie fast-foodów, czy
wieprzowiny? Alkoholu? (O papierosach już tu ktoś napisał).

Pewnie zwiekszają.

A ja po raz kolejny widzę, że odsetek miłośników oberregulacji na tej
grupie jest wyraźnie nadreprezentowany. Słaby ze mnie socjolog, ale
jestem bardzo ciekaw dlaczego świadomi użytkownicy aut tak lubią, gdy
państwo traktuje ich jak inwentarz gospodarski (krowy, świnie, kury), a
dokładniej: jako swoją własność, czyli niewolników.

Mój głos nie był opowiadaniem sie za kaskami.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

W dniu 22.11.2013 11:53, AZ pisze:

On 2013-11-22, Andrzej Lawa  wrote:

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
zawartość czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartość chronić?

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

To nie lepiej zakazac uprawiania sportow i podejmowania niebezpiecznych
dzialan bo moga narazic opieke zdrowotna na koszty?

Dlaczego od razu zakazać? Chyba zbyt wiele razy walnąłeś się w głowę nie mając na niej kasku - prawidłową analogią do zakazu uprawiania sportów byłby zakaz jazdy na wszelkich jednośladach, w przypadku których obecnie wymagane jest "straszne zniewolenie" w postaci założenia kasku.

To, ze mentalnie jestes niewolnikiem i czujesz sie wlasnoscia panstwa nie
znaczy, ze inni tak sie czuja czy chca sie czuc.

Ewidentnie masz jakieś kompleksy i urojenia.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-23, Andrzej Lawa  wrote:

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

To nie lepiej zakazac uprawiania sportow i podejmowania niebezpiecznych
dzialan bo moga narazic opieke zdrowotna na koszty?

Dlaczego od razu zakazać? Chyba zbyt wiele razy walnąłeś się w głowę nie
mając na niej kasku - prawidłową analogią do zakazu uprawiania sportów
byłby zakaz jazdy na wszelkich jednośladach, w przypadku których obecnie
wymagane jest "straszne zniewolenie" w postaci założenia kasku.

A moze nakaz chodzenia po centrach handlowych w kasku? Nigdy nie wiadomo
kiedy napadnie cie ochroniarz.

To, ze mentalnie jestes niewolnikiem i czujesz sie wlasnoscia panstwa nie
znaczy, ze inni tak sie czuja czy chca sie czuc.

Ewidentnie masz jakieś kompleksy i urojenia.

Ja po prostu potrafie myslec i nie jestem umyslowym kaleka ktory oczekuje,
ze panstwo bedzie myslalo za niego.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 23.11.2013 15:25, AZ pisze:

Dlaczego od razu zakazać? Chyba zbyt wiele razy walnąłeś się w głowę nie
mając na niej kasku - prawidłową analogią do zakazu uprawiania sportów
byłby zakaz jazdy na wszelkich jednośladach, w przypadku których obecnie
wymagane jest "straszne zniewolenie" w postaci założenia kasku.

A moze nakaz chodzenia po centrach handlowych w kasku? Nigdy nie wiadomo
kiedy napadnie cie ochroniarz.

Do tego byłby lepszy nakaz noszenia broni palnej ;->

To, ze mentalnie jestes niewolnikiem i czujesz sie wlasnoscia panstwa nie
znaczy, ze inni tak sie czuja czy chca sie czuc.

Ewidentnie masz jakieś kompleksy i urojenia.

Ja po prostu potrafie myslec i nie jestem umyslowym kaleka ktory oczekuje,
ze panstwo bedzie myslalo za niego.

Zdecydowanie masz obsesję na punkcie "kalectwa umysłowego". Kompleksy, zdecydowanie kompleksy.

I ja nie oczekuję, żeby państwo myślało za mnie - ja z własnej nieprzymuszonej woli bardzo chętnie zakładam kask i stanowczo walczyłbym z zakazem jego zakładania ;)

Bardziej mi chodzi mi o tych durniów, którzy nie mają dość rozsądku, żeby ten kask założyć z własnej woli.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-23, Andrzej Lawa  wrote:

Zdecydowanie masz obsesję na punkcie "kalectwa umysłowego". Kompleksy,
zdecydowanie kompleksy.

Ja nie mam kompleksow, po prostu z przerazeniem obserwuje co sie dzieje. Malo
kto potrafi juz samodzielnie ruszyc lepetyna zeby cokolwiek zrobic.

I ja nie oczekuję, żeby państwo myślało za mnie - ja z własnej
nieprzymuszonej woli bardzo chętnie zakładam kask i stanowczo walczyłbym
z zakazem jego zakładania ;)

No ja tez zakladam z wlasnej woli ale czy to znaczy, ze nie moge juz byc
przeciwny przymusowi?

Bardziej mi chodzi mi o tych durniów, którzy nie mają doć rozsądku,
żeby ten kask założyć z własnej woli.

No ale co sie nimi interesujesz? Ich leb, ich wybor.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 23.11.2013 16:22, AZ pisze:

On 2013-11-23, Andrzej Lawa  wrote:

Zdecydowanie masz obsesję na punkcie "kalectwa umysłowego". Kompleksy,
zdecydowanie kompleksy.

Ja nie mam kompleksow, po prostu z przerazeniem obserwuje co sie dzieje. Malo
kto potrafi juz samodzielnie ruszyc lepetyna zeby cokolwiek zrobic.

Masz kompleksy, bo każdy rozsądny przepis bierzesz osobiście do siebie jakby był pisany z myślą o tobie.

I ja nie oczekuję, żeby państwo myślało za mnie - ja z własnej
nieprzymuszonej woli bardzo chętnie zakładam kask i stanowczo walczyłbym
z zakazem jego zakładania ;)

No ja tez zakladam z wlasnej woli ale czy to znaczy, ze nie moge juz byc
przeciwny przymusowi?

Ależ sobie bądź. Ale łaskawie nie przypisuj mi swoich kompleksów.

Bardziej mi chodzi mi o tych durniów, którzy nie mają dość rozsądku,
żeby ten kask założyć z własnej woli.

No ale co sie nimi interesujesz? Ich leb, ich wybor.

Póki ma to wpływ na moje podatki a także na moje samopoczucie oraz formalne zawracanie głowy jak taki debil bez kasku wymusi na mnie pierwszeństwo - jeśli tylko się potłucze jest to dla mnie znacznie mniej stresujące i kłopotliwe niż jak łeb sobie rozwali i szlag go trafi.

Dlatego poza drogami publicznymi na swoim prywatnym, wyłączonym z publicznego ruchu terenie możesz jeździć sobie bez kasku.

Pamiętaj że nakaz dotyczy wyłącznie dróg publicznych.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Bardziej mi chodzi mi o tych durniów, którzy nie mają dość rozsądku, żeby ten kask założyć z własnej woli.

Dlaczego?
Tylko nie mów, że musisz na nich płacić składki na NFZ, bo każdy płaci i nie jesteś jedyny.
WOJO

W dniu 23.11.2013 16:52, WOJO pisze:

Bardziej mi chodzi mi o tych durniów, którzy nie mają dość rozsądku,
żeby ten kask założyć z własnej woli.

Dlaczego?
Tylko nie mów, że musisz na nich płacić składki na NFZ,

Będę mówił.

bo każdy płaci i  nie jesteś jedyny.

Co mi nie odbiera prawa do opinii.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia Sat, 23 Nov 2013 17:54:18 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 23.11.2013 16:52, WOJO pisze:

Bardziej mi chodzi mi o tych durniów, którzy nie mają dość rozsądku,
żeby ten kask założyć z własnej woli.

Dlaczego?
Tylko nie mów, że musisz na nich płacić składki na NFZ,

Będę mówił.

Uwazaj, bo od tego tylko krok do obowiazkowej czapki i kalesonow.

Leczenie tych gryp za duzo kosztuje :-)

J.

On 2013-11-24, J.F.  wrote:

Dlaczego?
Tylko nie mów, że musisz na nich płacić składki na NFZ,

Będę mówił.

Uwazaj, bo od tego tylko krok do obowiazkowej czapki i kalesonow.

Leczenie tych gryp za duzo kosztuje :-)

Jeden myslacy...

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 24.11.2013 11:48, J.F. pisze:

Dnia Sat, 23 Nov 2013 17:54:18 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

W dniu 23.11.2013 16:52, WOJO pisze:

Bardziej mi chodzi mi o tych durniów, którzy nie mają dość rozsądku,
żeby ten kask założyć z własnej woli.

Dlaczego?
Tylko nie mów, że musisz na nich płacić składki na NFZ,

Będę mówił.

Uwazaj, bo od tego tylko krok do obowiazkowej czapki i kalesonow.

Leczenie tych gryp za duzo kosztuje :-)

To akurat nie ma większego związku.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Ja po prostu potrafie myslec i nie jestem umyslowym kaleka ktory oczekuje,
ze panstwo bedzie myslalo za niego.

Skoro chcesz jeździć na letnich zimą (albo późną jesienią), to tylko Ci się tak wydaje i Państwo pomyśleć za Ciebie chyba jednak musi.
Inaczej nie przeszkadzałby Ci sam fakt, że nie wolno jeździć na letnich, skoro i tak miałbyś dostosowane do warunków opony na kołach.

On 2013-11-23, Cavallino  wrote:

Ja po prostu potrafie myslec i nie jestem umyslowym kaleka ktory oczekuje,
ze panstwo bedzie myslalo za niego.

Skoro chcesz jeździć na letnich zimą (albo późną jesienią), to tylko Ci się
tak wydaje i Państwo pomyśleć za Ciebie chyba jednak musi.
Inaczej nie przeszkadzałby Ci sam fakt, że nie wolno jeździć na letnich,
skoro i tak miałbyś dostosowane do warunków opony na kołach.
 

Znajdz mi prosze zimowki do motocykla w rozmiarze 120/70ZR17 i 190/55ZR17.
Dzieki z gory.

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup

On 2013-11-23, Cavallino  wrote:

Ja po prostu potrafie myslec i nie jestem umyslowym kaleka ktory oczekuje,
ze panstwo bedzie myslalo za niego.

Skoro chcesz jeździć na letnich zimą (albo późną jesienią), to tylko Ci się
tak wydaje i Państwo pomyśleć za Ciebie chyba jednak musi.
Inaczej nie przeszkadzałby Ci sam fakt, że nie wolno jeździć na letnich,
skoro i tak miałbyś dostosowane do warunków opony na kołach.

Znajdz mi prosze zimowki do motocykla w rozmiarze 120/70ZR17 i 190/55ZR17.

A po co zimówki do pojazdu, którego się zimą nie używa, bo nie ma to najmniejszego sensu?

A po co zimówki do pojazdu, którego się zimą nie używa, bo nie ma to najmniejszego sensu?

A jesteś pewien? :)
Równie dobrym argumentem jest "po co zmieniać opony - nie ma to najmniejszego sensu"
I co więcej - ten argument mogę poprzeć kilkuletnim doświadczeniem jazdy na zimówkach cały rok :)
WOJO

Użytkownik "WOJO"  napisał w wiadomości grup

A po co zimówki do pojazdu, którego się zimą nie używa, bo nie ma to najmniejszego sensu?

A jesteś pewien? :)

Tak.

W dniu 2013-11-24 08:40, Cavallino pisze:

Użytkownik "WOJO"  napisał w wiadomości grup

A po co zimówki do pojazdu, którego się zimą nie używa, bo nie ma to
najmniejszego sensu?

A jesteś pewien? :)

Tak.

eee tam, jeździłem w ujemnych temperaturach motocyklem i w dobrym ubraniu jest całkiem fajnie. Fakt - nie jeździłem po śniegu - ale pewnie dlatego że nie miałem zimówek :P

--
Pozdrawiam
Łukasz

Użytkownik "dddddddd"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-11-24 08:40, Cavallino pisze:

Użytkownik "WOJO"  napisał w wiadomości grup

A po co zimówki do pojazdu, którego się zimą nie używa, bo nie ma to
najmniejszego sensu?

A jesteś pewien? :)

Tak.

eee tam, jeździłem w ujemnych temperaturach motocyklem

Ja też i dlatego piszę, gdybym nie miał pojęcia o czy mówię, to bym się nie wypowiadał.

i w dobrym ubraniu jest całkiem fajnie.

Znaczy lubisz wywrotki, czy sądzisz, że zimą zmniejsza się na nie szansa?
Bo skoro często ślizga się nawet auto na 4 zimówkach, to jaka jest szansa, że utrzyma się równowagę na motorze?
Zimą to się jeździ co najwyżej skuterem, ale śnieżnym.

W dniu 2013-11-24 12:52, Cavallino pisze:

i w dobrym ubraniu jest całkiem fajnie.

Znaczy lubisz wywrotki, czy sądzisz, że zimą zmniejsza się na nie szansa?
Bo skoro często ślizga się nawet auto na 4 zimówkach, to jaka jest
szansa, że utrzyma się równowagę na motorze?
Zimą to się jeździ co najwyżej skuterem, ale śnieżnym.

znaczy jest wystarczająco ciepło, nie wiem jak by się motocykl zachowywał na śniegu czy lodzie bo nie jeździłem :)

--
Pozdrawiam
Łukasz

Użytkownik "dddddddd"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-11-24 12:52, Cavallino pisze:

i w dobrym ubraniu jest całkiem fajnie.

Znaczy lubisz wywrotki, czy sądzisz, że zimą zmniejsza się na nie szansa?
Bo skoro często ślizga się nawet auto na 4 zimówkach, to jaka jest
szansa, że utrzyma się równowagę na motorze?
Zimą to się jeździ co najwyżej skuterem, ale śnieżnym.

znaczy jest wystarczająco ciepło,

Jak wyjeżdżasz, co wcale nie znaczy, ze identycznie będzie jak będziesz wracał. ;-)

W dniu 2013-11-24 16:33, Cavallino pisze:

Użytkownik "dddddddd"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-11-24 12:52, Cavallino pisze:

i w dobrym ubraniu jest całkiem fajnie.

Znaczy lubisz wywrotki, czy sądzisz, że zimą zmniejsza się na nie
szansa?
Bo skoro często ślizga się nawet auto na 4 zimówkach, to jaka jest
szansa, że utrzyma się równowagę na motorze?
Zimą to się jeździ co najwyżej skuterem, ale śnieżnym.

znaczy jest wystarczająco ciepło,

Jak wyjeżdżasz, co wcale nie znaczy, ze identycznie będzie jak będziesz
wracał. ;-)

jak z rana wyjeżdżasz to może być tylko lepiej :)
ale ja nie z przymusu tylko dla zabawy tym motorkiem no i generalnie w koło komina więc w ciągu godziny byłem w stanie wrócić :)

--
Pozdrawiam
Łukasz

Użytkownik "dddddddd"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Bo skoro często ślizga się nawet auto na 4 zimówkach, to jaka jest
szansa, że utrzyma się równowagę na motorze?
Zimą to się jeździ co najwyżej skuterem, ale śnieżnym.

znaczy jest wystarczająco ciepło,

Jak wyjeżdżasz, co wcale nie znaczy, ze identycznie będzie jak będziesz
wracał. ;-)

jak z rana wyjeżdżasz to może być tylko lepiej :)

Niekoniecznie, zwłaszcza jak śnieg popada.
W zimie się tak zdarza.

W dniu 24.11.2013 18:51, dddddddd pisze:

Jak wyjeżdżasz, co wcale nie znaczy, ze identycznie będzie jak będziesz
wracał. ;-)

jak z rana wyjeżdżasz to może być tylko lepiej :)

Jeśli przez "lepiej" rozumiesz ogromną śnieżycę po słonecznym wiosennym poranku...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 24.11.2013 13:43, dddddddd pisze:

Znaczy lubisz wywrotki, czy sądzisz, że zimą zmniejsza się na nie szansa?
Bo skoro często ślizga się nawet auto na 4 zimówkach, to jaka jest
szansa, że utrzyma się równowagę na motorze?
Zimą to się jeździ co najwyżej skuterem, ale śnieżnym.

znaczy jest wystarczająco ciepło, nie wiem jak by się motocykl
zachowywał na śniegu czy lodzie bo nie jeździłem :)

Da się, ale to mało przyjemne doświadczenie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 2013-11-24, Cavallino  wrote:

eee tam, jeździłem w ujemnych temperaturach motocyklem

Ja też i dlatego piszę, gdybym nie miał pojęcia o czy mówię, to bym się nie
wypowiadał.

Gowno prawda. Chyba, ze motorynka 30 lat temu.

i w dobrym ubraniu jest całkiem fajnie.

Znaczy lubisz wywrotki, czy sądzisz, że zimą zmniejsza się na nie szansa?
Bo skoro często ślizga się nawet auto na 4 zimówkach, to jaka jest szansa,
że utrzyma się równowagę na motorze?
Zimą to się jeździ co najwyżej skuterem, ale śnieżnym.

Jezdzilem i przy -10 motocyklem ktory ma 160 KM i 120 Nm na turystycznych
oponach, dramatycznego pogorszenia przyczepnosci nie zauwazylem (mowie tutaj
o suchym).

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup

On 2013-11-24, Cavallino  wrote:

eee tam, jeździłem w ujemnych temperaturach motocyklem

Ja też i dlatego piszę, gdybym nie miał pojęcia o czy mówię, to bym się nie
wypowiadał.

Gowno prawda.

Ooo widzę, że kolega wie lepiej.
No cóż, podyskutuj wobec tego z podobnymi sobie geniuszami.
EOD

Dnia 23.11.2013 Cavallino  napisał/a:

Znajdz mi prosze zimowki do motocykla w rozmiarze 120/70ZR17 i 190/55ZR17.

A po co zimówki do pojazdu, którego się zimą nie używa, bo nie ma to
najmniejszego sensu?
 

Nie troluj. Wg. nowego prawa prawie od miesiaca juz nie moglbym jezdzic bo
nie mam zimowek. Motocyklem bez problemu mozna przejezdzic i cala zime
z przerwami gdy na drodze lezy snieg i bloto albo jest mocno na minusie.

<https://lh3.googleusercontent.com/-_sJoQAeapWw/TUlMNU5phVI/AAAAAAAADug/DRYysRysvko/w1200-h900-no/2011-02-02+12.57.09.jpg>

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup

Dnia 23.11.2013 Cavallino  napisał/a:

Znajdz mi prosze zimowki do motocykla w rozmiarze 120/70ZR17 i 190/55ZR17.

A po co zimówki do pojazdu, którego się zimą nie używa, bo nie ma to
najmniejszego sensu?

Nie troluj.

To nie ja wyskakuję z motocyklami na grupie samochodowej.

Wg. nowego prawa prawie od miesiaca juz nie moglbym jezdzic bo
nie mam zimowek. Motocyklem bez problemu mozna przejezdzic i cala zime

Ta jasne, bo już latem możliwoć wywortki jest tak mała, że warto ryzykować jeszcze zimą.

On 2013-11-24, Cavallino  wrote:

Nie troluj.

To nie ja wyskakuję z motocyklami na grupie samochodowej.

Akurat nakaz zimowek jest ogolnie wiec dotyczy tez motocyklistow, wiec czemu
go nie poruszyc tez w tym aspekcie?

Wg. nowego prawa prawie od miesiaca juz nie moglbym jezdzic bo
nie mam zimowek. Motocyklem bez problemu mozna przejezdzic i cala zime

Ta jasne, bo już latem możliwoć wywortki jest tak mała, że warto ryzykować
jeszcze zimą.
 

A jaka to latem jest mozliwosc wywrotki? Motocykl z natury jedzie prosto a nie
sie przewraca.

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Ta jasne, bo już latem możliwoć wywrotki jest tak mała, że warto ryzykować
jeszcze zimą.

A jaka to latem jest mozliwosc wywrotki? Motocykl z natury jedzie prosto a nie
sie przewraca.

No właśnie jest dokładnie odwrotnie.
Prosto to jedzie samochód i się nie przewraca sam z siebie.
To żeby się motocykl nie przewrócił zależy tylko od kierowcy, wszystko to raczej kwestia czasu, pytanie powinno być raczej kiedy, a nie czy.

W dniu 2013-11-25 00:03, Cavallino pisze:

No właśnie jest dokładnie odwrotnie.
Prosto to jedzie samochód i się nie przewraca sam z siebie.
To żeby się motocykl nie przewrócił zależy tylko od kierowcy, wszystko
to raczej kwestia czasu, pytanie powinno być raczej kiedy, a nie czy.

Ty chyba nigdy nie widziałeś filmiku, na którym pozbawiony kierowcy motocykl stabilizuje się i jedzie sobie prosto jeszcze kilkaset m, aż w coś walnie.
Nie. Nie znajdę Ci linku. Sam sobie wyguglaj.


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "sqlwiel"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-11-25 00:03, Cavallino pisze:

No właśnie jest dokładnie odwrotnie.
Prosto to jedzie samochód i się nie przewraca sam z siebie.
To żeby się motocykl nie przewrócił zależy tylko od kierowcy, wszystko
to raczej kwestia czasu, pytanie powinno być raczej kiedy, a nie czy.

Ty chyba nigdy nie widziałeś filmiku, na którym pozbawiony kierowcy motocykl stabilizuje się i jedzie sobie prosto jeszcze kilkaset m, aż w coś walnie.

Za to widziałem wiele innych, że nawet z kierowcą się wywraca bez wyraźnego powodu. ;-)

On 2013-11-25, Cavallino  wrote:

Ty chyba nigdy nie widziałeś filmiku, na którym pozbawiony kierowcy
motocykl stabilizuje się i jedzie sobie prosto jeszcze kilkaset m, aż w
coś walnie.

Za to widziałem wiele innych, że nawet z kierowcą się wywraca bez wyraźnego
powodu. ;-)
 

Taaaa, a fizyke to w szkole miales? A na rowerze bez trzymania jezdziles?

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości
On 2013-11-25, Cavallino  wrote:

Ty chyba nigdy nie widziałeś filmiku, na którym pozbawiony kierowcy
motocykl stabilizuje się i jedzie sobie prosto jeszcze kilkaset m, aż w
coś walnie.

Za to widziałem wiele innych, że nawet z kierowcą się wywraca bez wyraźnego
powodu. ;-)

Taaaa, a fizyke to w szkole miales? A na rowerze bez trzymania jezdziles?

To ze bez trzymania, to nie znaczy ze rower bez aktywnego kierowcy sam pojedzie.
To jest jednak pewna umiejetnosc tak jechac, trzeba sie tego nauczyc.

J.

On 2013-11-25, J.F  wrote:

Ty chyba nigdy nie widziałeś filmiku, na którym pozbawiony
kierowcy
motocykl stabilizuje się i jedzie sobie prosto jeszcze kilkaset m,
aż w
coś walnie.

Za to widziałem wiele innych, że nawet z kierowcą się wywraca bez
wyraźnego
powodu. ;-)

Taaaa, a fizyke to w szkole miales? A na rowerze bez trzymania
jezdziles?

To ze bez trzymania, to nie znaczy ze rower bez aktywnego kierowcy sam
pojedzie.
To jest jednak pewna umiejetnosc tak jechac, trzeba sie tego nauczyc.

No dlugo nie pojedzie bo nie ma napedu. Rower/motocykl jedzie w wiekszosci
przypadkow prosto (chyba, ze ma jakas dziwna geometrie albo jest krzywy).
Ale jak ktos w zyciu na motocyklu nie jechal to pozniej rozpowiada glupoty
o przewracajacym sie motocyklu albo trzymaniu balansu :-) Od
powiedzmy >15km/h jedzie sam prosto i w pionie, balansowac to trzeba
przy manewrach przy malej predkosci.

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 2013-11-25 16:43, Cavallino pisze:

Prosto to jedzie samochód i się nie przewraca sam z siebie.
To żeby się motocykl nie przewrócił zależy tylko od kierowcy, wszystko
to raczej kwestia czasu, pytanie powinno być raczej kiedy, a nie czy.

Ty chyba nigdy nie widziałeś filmiku, na którym pozbawiony kierowcy
motocykl stabilizuje się i jedzie sobie prosto jeszcze kilkaset m, aż
w coś walnie.

Za to widziałem wiele innych, że nawet z kierowcą się wywraca bez
wyraźnego powodu. ;-)

To dowodzi tylko, ze zdolny kierowca potrafi przewrócić motocykl :P

Czasem p..isz takie głupoty, że aż w dupę szczypie. Ponieważ nie brak durni, którzy gotowi Twoje p...enie wziąć za dobrą monetę i uwierzyć w nie, to paru z nas czasem to prostuje.
Ty za to nie masz odrobiny szacunku dla samego siebie i nie zamkniesz się, ani tym bardziej nie powiesz "nie miałem racji" albo chociaż "co innego miałem na myśli".
Cóż - gówno będziemy omijać, a nie rozdeptywać.



--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Użytkownik "sqlwiel"  napisał w wiadomości grup

W dniu 2013-11-25 16:43, Cavallino pisze:

Prosto to jedzie samochód i się nie przewraca sam z siebie.
To żeby się motocykl nie przewrócił zależy tylko od kierowcy, wszystko
to raczej kwestia czasu, pytanie powinno być raczej kiedy, a nie czy.

Ty chyba nigdy nie widziałeś filmiku, na którym pozbawiony kierowcy
motocykl stabilizuje się i jedzie sobie prosto jeszcze kilkaset m, aż
w coś walnie.

Za to widziałem wiele innych, że nawet z kierowcą się wywraca bez
wyraźnego powodu. ;-)

To dowodzi tylko, ze zdolny kierowca potrafi przewrócić motocykl :P

Czasem p..isz takie głupoty, że aż w dupę szczypie.

Wybacz, to nie ja pisałem o nieprzewracających się motocyklach, do tego na złej grupie.

On 2013-11-24, Cavallino  wrote:

Ta jasne, bo już latem możliwoć wywrotki jest tak mała, że warto
ryzykować
jeszcze zimą.

A jaka to latem jest mozliwosc wywrotki? Motocykl z natury jedzie prosto a
nie
sie przewraca.

No właśnie jest dokładnie odwrotnie.
Prosto to jedzie samochód i się nie przewraca sam z siebie.
To żeby się motocykl nie przewrócił zależy tylko od kierowcy, wszystko to
raczej kwestia czasu, pytanie powinno być raczej kiedy, a nie czy.

Czyli, jednak chyba nigdy nie jezdziles motocyklem. Sprawny motocykl
zeby sie przewrocil musi zwolnic do zera albo zablokowac sie ktores z kol.

http://www.youtube.com/watch?v=Vf7g2n8LVDU

--
Artur
ZZR 1200

W dniu 23.11.2013 20:52, Cavallino pisze:

Znajdz mi prosze zimowki do motocykla w rozmiarze 120/70ZR17 i
190/55ZR17.

A po co zimówki do pojazdu, którego się zimą nie używa, bo nie ma to
najmniejszego sensu?

1. są różne zimy
2. nawet w te bardziej zimowe niektórzy używają (chociaż raczej nie takie motocykle)
3. opony motocyklowe nie są tak utwardzone, jak letnie samochodowe - a bieżniki błotno-śniegowe jak najbardziej istnieją (aczkolwiek ponownie - nie wie, czy dla takich motocykli, na pewno do mojego istnieją)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 22/11/2013 11:49, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 22.11.2013 11:43, WOJO pisze:

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
zawartoć czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartoć chronić?

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

umm... Delegalizacja papierosów? Bo przecież...

@

W dniu 2013-11-22 12:46, Artur Miller pisze:

umm... Delegalizacja papierosów? Bo przecież...

No NIEEE. Jak wchodzi działka Wincentego to on ma priorytet.

Kurde. Jak teraz psioczyć na ministra finansów. Taki młody, ładny, niewinny. Jeszcze nic głupiego nie wymyślił i sam przecież nie wymyśli.
Przesrane ma jak nic :-)

z

W dniu 22.11.2013 12:46, Artur Miller pisze:

W dniu 22/11/2013 11:49, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 22.11.2013 11:43, WOJO pisze:

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
zawartoć czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartoć chronić?

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

umm... Delegalizacja papierosów? Bo przecież...

Są stopniowo delegalizowane.

Plus wysoka akcyza niweluje negatywne skutki budżetowe palenia.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu piątek, 22 listopada 2013 14:48:31 UTC+1 użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W dniu 22.11.2013 12:46, Artur Miller pisze:

> W dniu 22/11/2013 11:49, Andrzej Lawa pisze:

>> W dniu 22.11.2013 11:43, WOJO pisze:

>>>> Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale

>>>> zawartość czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

>>> Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartość chronić?

>>

>> Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

>>

>

> umm... Delegalizacja papierosów? Bo przecież...



Są stopniowo delegalizowane.



Plus wysoka akcyza niweluje negatywne skutki budżetowe palenia.



--

Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy

są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.

I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Akurat nie. Polowa akcyzy z papierosów wystarcza na całą dopłatę do budżetu związaną z ochroną zdrowia. Palacze żyją krócej i krócej pobierają emerytury. Jak zachorują w związku z paleniem to leczenie trwa krótko i kończy się wypłaceniem przez ZUS zasiłku pogrzebowego. Akcyza a alkoholu to żywa strata dla budżetu bo 3 razy więcej niż z niej zbiorą wydajemy na skutki związane z alkoholizmem i piciem alkoholu.

On Fri, 22 Nov 2013, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 22.11.2013 11:43, WOJO pisze:

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
zawartość czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartość chronić?

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

  Jakby to był argument, to starałby się o wprowadzenie kasków
dla wszystkich *pieszych* na drodze.
  Ze znaczącym udziałem przechodzących przez pasy.
  Bo raczej tam jest więcej rozbitych głów.
  Ba, niewykluczone, że obecnych w samochodach też.

  Jasne, kierowców (i pasażerów) wychodzących z samochodu na jezdnię
oraz rowerzystów prowadzących (po jezdni) rower też by to objęło.

pzdr, Gotfryd

W dniu 23.11.2013 01:02, Gotfryd Smolik news pisze:

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

  Jakby to był argument, to starałby się o wprowadzenie kasków
dla wszystkich *pieszych* na drodze.
  Ze znaczącym udziałem przechodzących przez pasy.
  Bo raczej tam jest więcej rozbitych głów.

Ale masz jakieś wsparcie?

  Ba, niewykluczone, że obecnych w samochodach też.

Z tymi wszystkimi pasami i poduszkami?

  Jasne, kierowców (i pasażerów) wychodzących z samochodu na jezdnię
oraz rowerzystów prowadzących (po jezdni) rower też by to objęło.

Nie przesadzaj.

Dodatkowo: kask dla jadących jednośladem z silnikiem to nie tylko zabezpieczenie w razie wypadku.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Sat, 23 Nov 2013, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 23.11.2013 01:02, Gotfryd Smolik news pisze:

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

  Jakby to był argument, to starałby się o wprowadzenie kasków
dla wszystkich *pieszych* na drodze.
  Ze znaczącym udziałem przechodzących przez pasy.
  Bo raczej tam jest więcej rozbitych głów.

Ale masz jakieś wsparcie?

  Oczywiście.
  Małe wykorzystywanie roweru :>
  Rannych rowerzystów: ~4000, pieszych: ~10 000

  Statystyki osobno dla głów nie mam, a dla "szansy w kasku"
jak sądzę nikt nie ma ("szansy dla bezkasku" też).

  Ba, niewykluczone, że obecnych w samochodach też.

Z tymi wszystkimi pasami i poduszkami?

  Kwestia skali.
  ~14 000 + ~13 000 (kierujący+pasażerowie) rannych.
  Z tymi wszyskimi pasami i poduszkami "w coś" są jednak ranni.

  Jasne, kierowców (i pasażerów) wychodzących z samochodu na jezdnię
oraz rowerzystów prowadzących (po jezdni) rower też by to objęło.

Nie przesadzaj.

  Nie przesadzam. Wyjście z pojazdu to JEST znakomita okazja na
spowodowanie wypadku.

Dodatkowo: kask dla jadących jednośladem z silnikiem to nie tylko zabezpieczenie w razie wypadku.

  Dorzuć proszę komentarz, co jeszcze daje :)

pzdr, Gotfryd

W dniu 23.11.2013 21:09, Gotfryd Smolik news pisze:

Ale masz jakieś wsparcie?

  Oczywiście.
  Małe wykorzystywanie roweru :>

Jakiego roweru?

[ciach reszta bredni mało przytomnego]

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Sat, 23 Nov 2013 15:20:59 +0100, Andrzej Lawa   wrote:

W dniu 23.11.2013 01:02, Gotfryd Smolik news pisze:

Bo ten ktoś m.in. odpowiada za opiekę zdrowotną.

  Jakby to był argument, to starałby się o wprowadzenie kasków
dla wszystkich *pieszych* na drodze.
  Ze znaczącym udziałem przechodzących przez pasy.
  Bo raczej tam jest więcej rozbitych głów.

Ale masz jakieś wsparcie?

Nie ma co prawda odniesienia do ogólnej liczby uczestników ruchu, ale:

http://www.magazynrowerowy.pl/index.php?id=1191&backPID=1112

Cytuję: "Nie wszystkie ofiary wypadków drogowych z obrażeniami czaszki to  cykliści. Spoglądając na brytyjskie statystyki ofiar śmiertelnych (w  wyniku tego urazu), dowiadujemy się, że 40% z nich to kierowcy, 39% piesi,  12% motocykliści, a 8,5% rowerzyści."

I wniosek (naciągany tak samo jak Twoje wywody): wprowadzenie  obowiązkowych kasków dla kierowców mogłoby uratować więcej ludzi niż  wprowadzenie ich dla rowerzystów.

IMO zresztą może to być kwestia czasu: najpierw obowiązkowe kaski dla  rowerzystów, potem dla kierowców, a przy okazji wprowadzi się  pięciopunktowe pasy i klatki bezpieczeństwa. A co, bezpieczeństwo jest  najważniejsze ;)

--
Pozdrawiam
RobertP.

On 2013-11-22, WOJO  wrote:

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale
zawartoć czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartoć chronić?

Zaraz przeczytasz jak to sobie tacy tlumacza, ze byc moze jestes wartosciowy
dla spoleczenstwa i wymyslisz kiedys lek na raka albo ze Twoje leczenie
moglo by obciazyc budzet panstwa, dlatego panstwo Cie chroni a jezeli tego
nie rozumiesz to zes zacofany cwok nienauczony zyc w nowoczesnym
spoleczenstwie.

--
Artur
ZZR 1200

Użytkownik "WOJO"  napisał w wiadomości grup

Cóż, dla ciebie może to strasznie niewygodny i niepotrzebny wymóg, ale zawartoć czaszki innych ludzi warta jest jednak pewnej ochrony.

Dlaczego ktoś inny ma decydować o tym, czy tą zawartoć chronić?

Od kiedy leczenie tegoż jest finansowane z publicznej kasy.

W dniu czwartek, 21 listopada 2013 22:41:28 UTC+1 użytkownik anacron napisał:

http://tempo30.dlalodzi.info/

Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.



--

anacron

Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-zaba/

Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza

Według jakiś tam badań średnia prędkość w śródmieściu Łodzi waha się w zależności od pory dnia od 12 do 30 km/h. Czyli że bez względu czy będzie dopuszczalna 30 czy 100 i tak nie da się szybciej pojechać niż 30. Jak w końcu jakiś geniusz wpadnie ze światła dają się zsynchronizować to może się okazać ze przy ograniczeniu do 30 szybciej się przejedzie czy dojedzie w centrum niż jak teraz jest 50.

W dniu 2013-11-21 23:00,  pisze:

Według jakiś tam badań średnia prędkość w śródmieściu Łodzi waha się w zależności od pory dnia od 12 do 30 km/h. Czyli że bez względu czy będzie dopuszczalna 30 czy 100 i tak nie da się szybciej pojechać niż 30. Jak w końcu jakiś geniusz wpadnie ze światła dają się zsynchronizować to może się okazać ze przy ograniczeniu do 30 szybciej się przejedzie czy dojedzie w centrum niż jak teraz jest 50.

Rozumiem, że byłeś na wagarach, gdy w podstawówce uczyli liczyć średnią.

Wyjaśnię więc: żeby uzyskać średnią 30 km/h i wiedząc, żę do wyliczeń używa się też prędkości zero oraz niższą od 30 - należy także jechać dużo szybciej od 30.

Jeśli maksymalną ograniczysz do 30 to średnia z trudem dojdzie do 15.
Co to oznacza? Że mając 15 km do pracy - będziesz ten dystans pokonywał w godzinę zamiast w pół.



--
MN

W dniu 22.11.2013 09:00, Marcin N pisze:

Wyjaśnię więc: żeby uzyskać średnią 30 km/h i wiedząc, żę do wyliczeń
używa się też prędkości zero oraz niższą od 30 - należy także jechać
dużo szybciej od 30.

Tylko średnia i tak wychodzi poniżej 30km/h.

Generalnie na terenie zakorkowanych miast rozwiązaniem byłoby oddanie sterowania ruchem automatyce.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-11-22 09:14, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 22.11.2013 09:00, Marcin N pisze:

Wyjaśnię więc: żeby uzyskać średnią 30 km/h i wiedząc, żę do wyliczeń
używa się też prędkości zero oraz niższą od 30 - należy także jechać
dużo szybciej od 30.

Tylko średnia i tak wychodzi poniżej 30km/h.

Generalnie na terenie zakorkowanych miast rozwiązaniem byłoby oddanie
sterowania ruchem automatyce.

We Wrocławiu testujemy ITS. I jesteśmy wkurwieni, bo na niektórych skrzyżowaniach, zdarza się, że po 3 cykle nie ma zielonego, albo trwa ono 2s bo akurat z innego kierunku nadjechał tramwaj. Który to szynowy złom, ma mieć priorytet.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

On Fri, 22 Nov 2013, Marcin "Kenickie" Mydlak wrote:

We Wrocławiu testujemy ITS. I jesteśmy wkurwieni, bo na niektórych
skrzyżowaniach, zdarza się, że po 3 cykle nie ma zielonego,

  A to jest chyba niezgodne z rozporządzeniemodługiejnazwie.
  CHYBA, że w każdym z tych cykli pali się zielona strzałka, zaś
droga uzyskała kategorię "minimalny ruch".

albo trwa ono 2s

  I to też, AFAIR. Nie mam pod ręką i szukać mi się nie chce, ale
coś 5 sekund chyba jest.

bo akurat z innego kierunku nadjechał tramwaj. Który to szynowy złom, ma mieć priorytet.

  Ma mieć, ale IMHO to nie znaczy że dopuszcza się przerywanie zielonego
poniżej minimum.
  IMVHO, wypadałoby takie kwiatki dokumentować. Filmiki albo cóś.
  Tak z przezorności procesowej ;)

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Marcin N"  napisał w wiadomości grup
W dniu 2013-11-21 23:00,  pisze:

Według jakiś tam badań średnia prędkość w śródmieściu Łodzi waha się w zależności od pory dnia od 12 do 30 km/h. Czyli że bez względu czy będzie dopuszczalna 30 czy 100 i tak nie da się szybciej pojechać niż 30.

Rozumiem, że byłeś na wagarach, gdy w podstawówce uczyli liczyć średnią.

Raczej skleroza :-)

Wyjaśnię więc: żeby uzyskać średnią 30 km/h i wiedząc, żę do wyliczeń używa się też prędkości zero oraz niższą od 30 - należy także jechać dużo szybciej od 30.

Jeśli maksymalną ograniczysz do 30 to średnia z trudem dojdzie do 15.

A nie - to przy zalozeniu ze polowe czasu jedziesz 30, a polowe stoisz.
Gdyby byla zielona fala ustawiona na 30, to moglaby srednia wyjsc ze 25.

J.

W dniu piątek, 22 listopada 2013 09:00:30 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:

W dniu 2013-11-21 23:00,  pisze:



> Wed�ug jaki� tam bada� �rednia pr�dko�� w �r�dmie�ciu �odzi waha si� w zale�no�ci od pory dnia od 12 do 30 km/h. Czyli �e bez wzgl�du czy b�dzie dopuszczalna 30 czy 100 i tak nie da si� szybciej pojecha� ni� 30. Jak w ko�cu jaki� geniusz wpadnie ze �wiat�a daj� si� zsynchronizowa� to mo�e si� okaza� ze przy ograniczeniu do 30 szybciej si� przejedzie czy dojedzie w centrum ni� jak teraz jest 50.



Rozumiem, �e by�e� na wagarach, gdy w podstaw�wce uczyli liczy� �redni�.



Wyja�ni� wi�c: �eby uzyska� �redni� 30 km/h i wiedz�c, �� do wylicze�

u�ywa si� te� pr�dko�ci zero oraz ni�sz� od 30 - nale�y tak�e jecha�

du�o szybciej od 30.



Je�li maksymaln� ograniczysz do 30 to �rednia z trudem dojdzie do 15.

Co to oznacza? �e maj�c 15 km do pracy - b�dziesz ten dystans pokonywa�

w godzinďż˝ zamiast w pďż˝.







--

MN

W zależności od pory dnia nieuku. O 12 może być 20 a o 16- 12. W nocy zaś 30.

W dniu 2013-11-22 14:20,  pisze:

W zależności od pory dnia nieuku. O 12 może być 20 a o 16- 12. W nocy zaś 30.

Nieuku? O tym, kto jest kim już zadecydowałeś w swoim poprzednim poście. Oczywiście możesz próbować odwracać kota ogonem, ale jest już kapkę za późno. Kobyłka u płota.

--
MN

W dniu piątek, 22 listopada 2013 14:41:18 UTC+1 użytkownik Marcin N napisał:

W dniu 2013-11-22 14:20,  pisze:



> W zale�no�ci od pory dnia nieuku. O 12 mo�e by� 20 a o 16- 12. W nocy za� 30.



Nieuku? O tym, kto jest kim ju� zadecydowa�e� w swoim poprzednim po�cie.

Oczywi�cie mo�esz pr�bowa� odwraca� kota ogonem, ale jest ju� kapk� za

p�no. Koby�ka u p�ota.



--

MN

Jak by cie uczyli tylko czytać tak jak mnie. A nie czytać ze zrozumieniem to byś wiedział o co chodzi.

Jak by cie uczyli tylko czytać tak jak mnie. A nie czytać ze zrozumieniem to byś wiedział o co chodzi.

Nie chce Cię pogrążać jeszcze bardziej, ale właśnie się przyznałeś, że Ciebie uczono czytać bez zrozumienia czytanego tekstu...
WOJO

W dniu 2013-11-22 14:44,  pisze:

Jak by cie uczyli tylko czytać tak jak mnie. A nie czytać ze zrozumieniem to byś wiedział o co chodzi.

Czasem lepiej milczeć i sprawiać wrażenie idioty niż się odezwać i rozwiać wszelkie wątpliwości.


--
MN

W dniu 2013-11-21 23:00,  pisze:

Według jakiś tam badań średnia prędkość w śródmieściu Łodzi waha się w zależności od pory dnia od 12 do 30 km/h.
Czyli że bez względu czy będzie dopuszczalna 30 czy 100 i tak nie da się szybciej pojechać niż 30.

Nie ogarniasz.
Podpowiem: słowo - klucz, to średnia.

Jak w końcu jakiś geniusz wpadnie ze światła dają się zsynchronizować to może się okazać
ze przy ograniczeniu do 30 szybciej się przejedzie czy dojedzie w centrum niż jak teraz jest 50.

Eeee...
Jak postawią 30 (i nawet zsynchronizują na tą prędkość cykle świateł), to i tak nic nie da. Tak jak teraz nie daje 50. Bo prawie nikt tych ograniczeń nie przestrzega.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

W dniu 21.11.2013 22:41, anacron pisze:

http://tempo30.dlalodzi.info/
Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

Nie wiem jak wygląda sytuacja w Łodzi, ale w takiej Warszawie w ścisłym centrum jeśli w ciągu dnia utrzymasz prędkoć 30km/h to jest cud.

Zgadzam się z argumentem, że lepiej jest, żeby wszyscy turlali się równo choć wolno niż żeby wszyscy w kółko hamowali i pędzili.

Problemem jest, że jeśli ktoś jedzie równym tempem dostosowanym do zakorkowania, to jest co chwila hamowany i opóźniany przez cwaniaczków-zapierdalaczy wciskających się w każdą wolną dziurę.

OK, ten jeden zapierdalacz przejedzie szybciej, ale wskutek swojego cwaniaczkowania opóźni wielu innych.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Problemem jest, że jeśli ktoś jedzie równym tempem dostosowanym do
zakorkowania, to jest co chwila hamowany i opóźniany przez
cwaniaczków-zapierdalaczy wciskających się w każdą wolną dziurę.

Trzeba nie wpuszczac.
Czasami problem jest w druga strone - ci co nie umieją ruszyć, blokują
ruch.

Przykładowo mamy w Poznaniu takie głupie miejsce jak sie zjezdza na
Szczepankowo.
W godzinach szczytu robi sie tam korek taki ze zawija jeszcze na Katowicką.
Jak tam jade to zawsze puszczam cały sznurek pomimo tego ze mam
pierwszenstwo (zwłaszcza jak ktos z drugiej strony sie skapnie o co chodzi
albo mozna sie z nim dogadac na CB)
I z tym sznurkiem jest tak, ze przejedzie 5 samochów a na nastepne trzebaby
czekać, bo sie miszczowie kierownciy nie zorientowali, ze mozna jechac. I
jak potem nie ma byc korka...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe."   Julian Tuwim

W dniu 22.11.2013 12:00, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Problemem jest, że jeśli ktoś jedzie równym tempem dostosowanym do
zakorkowania, to jest co chwila hamowany i opóźniany przez
cwaniaczków-zapierdalaczy wciskających się w każdą wolną dziurę.

Trzeba nie wpuszczac.

Ale to wymaga niepotrzebnego skądinąd przyśpieszania zamiast płynnej jazdy.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Problemem jest, że jeśli ktoś jedzie równym tempem dostosowanym do
zakorkowania, to jest co chwila hamowany i opóźniany przez
cwaniaczków-zapierdalaczy wciskających się w każdą wolną dziurę.

Trzeba nie wpuszczac.

Ale to wymaga niepotrzebnego skądinąd przyśpieszania zamiast płynnej
jazdy.

Takich wciskaczy nie jest znowu az tak duzo.
Obserwujesz w luterku i w razie czego skutecznie uniemozliwiasz wciskanie
sie.
Wiadomo ze idealnie byłoby aby sie nie wciskano ale wole spalic 0,1 wiecej
paliwa niz odpuszczac cwaniaczkom.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Windows 95 - 32bit extensions and a graphical shell for a 16bit patch
to an 8bit operating system originally coded for a 4bit microprocessor,
written by a 2bit company, that can't stand 1bit of competition.

anacron nabazgrał(a):

http://tempo30.dlalodzi.info/
Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

W Berlinie jest od dawna i każdy jedzi przepisowe 30 :) i co dziwne nikt na nikogo nie trąbi, nie wyprzeda na trzeciego a i korków brak (no może są po prostu dużo mniejsze niż u nas) aaa i bez problemu każdy cię wpuszcza na suwak albo pozwala wyjechać z miejsca parkingowego (nie stoisz i nie czekasz 5 min)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

W Berlinie jest od dawna i każdy jedzi przepisowe 30 :)

G. prawda. Wszyscy "zapierdalają" 50-70, bo inaczej się nie da.

i co dziwne nikt na nikogo nie trąbi,

G. prawda. Na światłach "zmywaczy" gonią klaksonami.

nie wyprzeda na trzeciego a i

Prawda. Nie spotkałem nikogo takiego, co nie znaczy, że nie występuje w przyrodzie :)

korków brak (no może są po prostu dużo mniejsze niż u nas) aaa i

G. prawda. Korki takie same, jak w każdym większym mieście. Sytuacje ratują obwodnice.
Jednak z własnego doświadczenia dochodzę do wniosku, że faktycznie największe korki są tam, gdzie obowiązuje 30km/h.

bez problemu każdy cię wpuszcza na suwak albo pozwala wyjechać z miejsca parkingowego (nie stoisz i nie czekasz 5 min)

A to akurat "najprawdziwsza prawda" i sprawdzenia tego elementu w ruchu miejskim mi brakuje na egzaminie PJ.
Pozdrawiam.
WOJO

WOJO nabazgrał(a):

W Berlinie jest od dawna i każdy jedzi przepisowe 30 :)

G. prawda. Wszyscy "zapierdalają" 50-70, bo inaczej się nie da.

G. prawda chyba że coś się zmieniło ostatnio.

i co dziwne nikt na nikogo nie trąbi,

G. prawda. Na światłach "zmywaczy" gonią klaksonami.

G.prawa j/w

nie wyprzeda na trzeciego a i

Prawda. Nie spotkałem nikogo takiego, co nie znaczy, że nie występuje w przyrodzie :)

korków brak (no może są po prostu dużo mniejsze niż u nas) aaa i

G. prawda. Korki takie same, jak w każdym większym mieście. Sytuacje
ratują  obwodnice.

G. prawda .. najbardziej zatłoczone miasta Europy to Warszawa, Stambuł i Moskwa .. nic tam nie ma o Berlinie :)

Jednak z własnego doświadczenia dochodzę do wniosku, że faktycznie największe korki są tam, gdzie obowiązuje 30km/h.

Nie korki tylko b.wolno się jedzie :)

bez problemu każdy cię wpuszcza na suwak albo pozwala wyjechać z miejsca parkingowego (nie stoisz i nie czekasz 5 min)

A to akurat "najprawdziwsza prawda" i sprawdzenia tego elementu w ruchu miejskim mi brakuje na egzaminie PJ.

To jest rzecz która najbardziej mi się podobała, nawe 5 sec się nie czeka jak trzeba wyjechać z miejsca parkingowego.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

bez problemu każdy cię wpuszcza na suwak albo pozwala wyjechać z
miejsca parkingowego (nie stoisz i nie czekasz 5 min)

A to akurat "najprawdziwsza prawda" i sprawdzenia tego elementu w
ruchu miejskim mi brakuje na egzaminie PJ.

To jest rzecz która najbardziej mi się podobała, nawe 5 sec się nie
czeka jak trzeba wyjechać z miejsca parkingowego.

Na egzaminie to by cię jeszcze za to uwalili, ze wjechałes pomimo braku
pierwszenstwa...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."  Mark Twain

W dniu 22.11.2013 12:00, Budzik pisze:

To jest rzecz która najbardziej mi się podobała, nawe 5 sec się nie
czeka jak trzeba wyjechać z miejsca parkingowego.

Na egzaminie to by cię jeszcze za to uwalili, ze wjechałes pomimo braku
pierwszenstwa...

Złamaniem przepisów jest wymuszenie pierwszeństwa - czyli zmuszenie kogoś kto ma pierwszeństwo do zahamowania lub zmiany pasa ruchu.
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

To jest rzecz która najbardziej mi się podobała, nawe 5 sec się nie
czeka jak trzeba wyjechać z miejsca parkingowego.

Na egzaminie to by cię jeszcze za to uwalili, ze wjechałes pomimo braku
pierwszenstwa...

Złamaniem przepisów jest wymuszenie pierwszeństwa - czyli zmuszenie
kogoś kto ma pierwszeństwo do zahamowania lub zmiany pasa ruchu.

Ja to wiem.
Ale dowodnij to egzaminatorowi.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jest Leżajsk, jest dobrze.
Był Leżajsk, jest mi niedobrze.

W dniu 23.11.2013 16:00, Budzik pisze:

Złamaniem przepisów jest wymuszenie pierwszeństwa - czyli zmuszenie
kogoś kto ma pierwszeństwo do zahamowania lub zmiany pasa ruchu.

Ja to wiem.
Ale dowodnij to egzaminatorowi.

Nagranie z kamer może? Nie hamował, nie zmienił pasa - nie było wymuszenia.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Złamaniem przepisów jest wymuszenie pierwszeństwa - czyli zmuszenie
kogoś kto ma pierwszeństwo do zahamowania lub zmiany pasa ruchu.

Ja to wiem.
Ale dowodnij to egzaminatorowi.

Nagranie z kamer może? Nie hamował, nie zmienił pasa - nie było
wymuszenia.

Hamować hamował, skoro mnie wpuscił.
Wazne, ze pokazał np. ręką ze mam jechać.
Pytanie czy bedzie to widac na kamerze.
Są ustawione równiez na boki?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg

W dniu 23.11.2013 19:00, Budzik pisze:

Ja to wiem.
Ale dowodnij to egzaminatorowi.

Nagranie z kamer może? Nie hamował, nie zmienił pasa - nie było
wymuszenia.

Hamować hamował, skoro mnie wpuscił.

Pytanie czy hamował zanim niemający pierwszeństwa wjechał przed niego czy po. To IMHO dość łatwo stwierdzić.

Wazne, ze pokazał np. ręką ze mam jechać.
Pytanie czy bedzie to widac na kamerze.
Są ustawione równiez na boki?

Nie wiem, dawno nie zdawałem egzaminu ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ja to wiem.
Ale dowodnij to egzaminatorowi.

Nagranie z kamer może? Nie hamował, nie zmienił pasa - nie było
wymuszenia.

Hamować hamował, skoro mnie wpuscił.

Pytanie czy hamował zanim niemający pierwszeństwa wjechał przed niego
czy po. To IMHO dość łatwo stwierdzić.

Jak?
 

Wazne, ze pokazał np. ręką ze mam jechać.
Pytanie czy bedzie to widac na kamerze.
Są ustawione równiez na boki?

Nie wiem, dawno nie zdawałem egzaminu ;)

Jak ja zzdawałem, to kamer nie było w żadną stronę... :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety,
ale zapomina o jej wieku."  Anthony Eden

W dniu 24.11.2013 12:00, Budzik pisze:

Pytanie czy hamował zanim niemający pierwszeństwa wjechał przed niego
czy po. To IMHO dość łatwo stwierdzić.

Jak?

Hamowanie daje się zauważyć, jeśli nagranie w miarę dobrej jakości - przód widocznie przysiada.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W dniu 24.11.2013 12:00, Budzik pisze:

Pytanie czy hamował zanim niemający pierwszeństwa wjechał przed niego
czy po. To IMHO dość łatwo stwierdzić.

Jak?

Hamowanie daje się zauważyć, jeśli nagranie w miarę dobrej jakości -
przód widocznie przysiada.

No ale wracamy do poprzedniego pytania - czy kamera obejmuje widocznosc
przez boczną szybę?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obdarowany mówi dziękuję,
a w duchu myśli - jeleń!"  Richard Fish

W dniu 25.11.2013 12:00, Budzik pisze:

Hamowanie daje się zauważyć, jeśli nagranie w miarę dobrej jakości -
przód widocznie przysiada.

No ale wracamy do poprzedniego pytania - czy kamera obejmuje widocznosc
przez boczną szybę?

I mogę tylko powtórzyć, że dawno nie byłem w samochodzie egzaminacyjnym - nie pamiętam nawet czy jak zdawałem to te kamery już były.

Chyba trzeba się komisyjnie do WORD udać ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Chyba trzeba się komisyjnie do WORD udać ;)

Miejmy nadzieje, ze juz nigdy nie bede sie tam musiał udawać.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

W dniu 25.11.2013 12:56, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Chyba trzeba się komisyjnie do WORD udać ;)

Miejmy nadzieje, ze juz nigdy nie bede sie tam musiał udawać.

ooooj, nie masz ambicji zrobić C? ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

ooooj, nie masz ambicji zrobić C? ;)

Kolejny raz? :)
WOJO

W dniu 25.11.2013 14:55, WOJO pisze:

ooooj, nie masz ambicji zrobić C? ;)

Kolejny raz? :)

No to D, czy jakie jeszcze tam są literki ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

ooooj, nie masz ambicji zrobić C? ;)

Kolejny raz? :)

No to D, czy jakie jeszcze tam są literki ;)

No tak, o tym nie pomyslałem :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W wannie historii prawdę trudniej jest utrzymać niż mydło,
i o wiele trudniej znaleźć..." - Terry Pratchett

No to D, czy jakie jeszcze tam są literki ;)

A jak mam już wszystkie możliwe? :)
WOJO

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No to D, czy jakie jeszcze tam są literki ;)

A jak mam już wszystkie możliwe? :)

No to o rodzaju kamer możesz sie dowiedzieć inaczej. Albo się nie
dowiedzieć :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiedza to władza. Ale niewiedza, niestety, nie oznacza jeszcze
braku władzy."   Niels Bohr

W Berlinie jest od dawna i każdy jedzi przepisowe 30 :)

G. prawda. Wszyscy "zapierdalają" 50-70, bo inaczej się nie da.

G. prawda chyba że coś się zmieniło ostatnio.

Ostatnio byłem w maju (więc miesiąc, kiedy są dobre warunki drogowe) i spędziłem kilka dni w ścisłym centrum, poruszając się albo własnym samochodem, albo u-bahnem.
Naprawdę jeździ się szybciej niż te 30km/h. A specjalnie zwracałem na to uwagę, bo nie chciałem być postrzegany jako Polak-zawalidroga.

i co dziwne nikt na nikogo nie trąbi,

G. prawda. Na światłach "zmywaczy" gonią klaksonami.

G.prawa j/w

I podobna sytuacja, sam byłem zmuszony "podziękować" w ten sposób, a widząc kilku innych tubylców tak samo robiących, wahanie minęło.

korków brak (no może są po prostu dużo mniejsze niż u nas) aaa i

G. prawda. Korki takie same, jak w każdym większym mieście. Sytuacje
ratują  obwodnice.

G. prawda .. najbardziej zatłoczone miasta Europy to Warszawa, Stambuł i Moskwa .. nic tam nie ma o Berlinie :)

Jasne :)

Jednak z własnego doświadczenia dochodzę do wniosku, że faktycznie największe korki są tam, gdzie obowiązuje 30km/h.

Nie korki tylko b.wolno się jedzie :)

A w korku się tylko stoi...?
:)
WOJO

WOJO nabazgrał(a):

W Berlinie jest od dawna i każdy jedzi przepisowe 30 :)

G. prawda. Wszyscy "zapierdalają" 50-70, bo inaczej się nie da.

G. prawda chyba że coś się zmieniło ostatnio.

Ostatnio byłem w maju (więc miesiąc, kiedy są dobre warunki drogowe) i spędziłem kilka dni w ścisłym centrum, poruszając się albo własnym samochodem, albo u-bahnem.
Naprawdę jeździ się szybciej niż te 30km/h. A specjalnie zwracałem na to uwagę, bo nie chciałem być postrzegany jako Polak-zawalidroga.

Ja zazwyczaj autem jechałem tylko do metra (u-bana) i w 95% akurat trafiałem na tych co jadą przepisowo, ALE byłem dawno więc może się zmieniło albo miałem inne trasy i innych ludzi :)

i co dziwne nikt na nikogo nie trąbi,

G. prawda. Na światłach "zmywaczy" gonią klaksonami.

G.prawa j/w

I podobna sytuacja, sam byłem zmuszony "podziękować" w ten sposób, a
widząc  kilku innych tubylców tak samo robiących, wahanie minęło.

Polak albo Turek :)

korków brak (no może są po prostu dużo mniejsze niż u nas) aaa i

G. prawda. Korki takie same, jak w każdym większym mieście. Sytuacje
ratują  obwodnice.

G. prawda .. najbardziej zatłoczone miasta Europy to Warszawa, Stambuł i Moskwa .. nic tam nie ma o Berlinie :)

Jasne :)

To akurat prawda, nie fajna ale prada :(

Jednak z własnego doświadczenia dochodzę do wniosku, że faktycznie największe korki są tam, gdzie obowiązuje 30km/h.

Nie korki tylko b.wolno się jedzie :)

A w korku się tylko stoi...?

Można jeszcze przeglądać @/www/golić się/malować/oglądać jakiś film/wiadomości :) a i można palić papierosy bo nie wieje przez szybkję jak się jedzie szybciej :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Hello Chris,

Friday, November 22, 2013, 10:18:04 AM, you wrote:

http://tempo30.dlalodzi.info/
Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

W Berlinie jest od dawna i każdy jedzi przepisowe 30 :) i co dziwne nikt na
nikogo nie trąbi, nie wyprzeda na trzeciego a i korków brak (no może są po
prostu dużo mniejsze niż u nas) aaa i bez problemu każdy cię wpuszcza na
suwak albo pozwala wyjechać z miejsca parkingowego (nie stoisz i nie czekasz
5 min)

Tylko, że wokół Berlina jest Berliner Ring i ruch tranzytowy do miasta
nie wjeżdża.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

RoMan Mandziejewicz nabazgrał(a):

Hello Chris,
Friday, November 22, 2013, 10:18:04 AM, you wrote:

http://tempo30.dlalodzi.info/
Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

W Berlinie jest od dawna i każdy jedzi przepisowe 30 :) i co dziwne
nikt na nikogo nie trąbi, nie wyprzeda na trzeciego a i korków brak
(no może są po prostu dużo mniejsze niż u nas) aaa i bez problemu
każdy cię wpuszcza na suwak albo pozwala wyjechać z miejsca
parkingowego (nie stoisz i nie czekasz 5 min)

Tylko, że wokół Berlina jest Berliner Ring i ruch tranzytowy do miasta
nie wjeżdża.

W DC masz S8 :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

On 2013-11-22, Chris  wrote:

http://tempo30.dlalodzi.info/
Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

W Berlinie jest od dawna i każdy jedzi przepisowe 30 :) i co dziwne
nikt na nikogo nie trąbi, nie wyprzeda na trzeciego a i korków brak
(no może są po prostu dużo mniejsze niż u nas) aaa i bez problemu
każdy cię wpuszcza na suwak albo pozwala wyjechać z miejsca
parkingowego (nie stoisz i nie czekasz 5 min)

Tylko, że wokół Berlina jest Berliner Ring i ruch tranzytowy do miasta
nie wjeżdża.

W DC masz S8 :)

Ktora sie zweza w 2 pasy z kolizyjnymi wjazdami z Wislostrady ;-)

--
Artur
ZZR 1200

AZ nabazgrał(a):

On 2013-11-22, Chris  wrote:

http://tempo30.dlalodzi.info/
Kogoś wali w system? Może od razu nakaz pchania samochodu.

W Berlinie jest od dawna i każdy jedzi przepisowe 30 :) i co dziwne
nikt na nikogo nie trąbi, nie wyprzeda na trzeciego a i korków brak
(no może są po prostu dużo mniejsze niż u nas) aaa i bez problemu
każdy cię wpuszcza na suwak albo pozwala wyjechać z miejsca
parkingowego (nie stoisz i nie czekasz 5 min)

Tylko, że wokół Berlina jest Berliner Ring i ruch tranzytowy do miasta
nie wjeżdża.

W DC masz S8 :)

Ktora sie zweza w 2 pasy z kolizyjnymi wjazdami z Wislostrady ;-)

Oj tam .. ale jest :) za 20 lat będzie poprawione :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

On Fri, 22 Nov 2013 11:51:56 +0100, "Chris"  wrote:

W DC masz S8 :)

Gdzie obecnie zakazany jest ruch o DMC pow. 16t. w godzinach 6.00 -
22.00 OIDP. I na S2 od Al. Krakowskiej do Puławskiej tak samo. I
ciężarówki powli wracają na Hynka/Marynarska/Rzymowskiego.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

On 2013-11-23, jerzu  wrote:

W DC masz S8 :)

Gdzie obecnie zakazany jest ruch o DMC pow. 16t. w godzinach 6.00 -
22.00 OIDP. I na S2 od Al. Krakowskiej do Puławskiej tak samo. I
ciężarówki powli wracają na Hynka/Marynarska/Rzymowskiego.

A w Markach wkoncu ruch samochodowy jak w bieszczadzkiej wsi ;-)

--
Artur
ZZR 1200

On Fri, 22 Nov 2013 11:49:02 +0100, RoMan Mandziejewicz
 wrote:

http://tempo30.dlalodzi.info/

Tylko, że wokół Berlina jest Berliner Ring i ruch tranzytowy do miasta
nie wjeżdża.

 Jakkolwiek w Łodzi ciężko jest sensownie wyznaczyć tempo 30 poza
 paroma ulicami w centrum, które już dziś są wąskie i
 jednokierunkowe oraz osiedlami (choć jestem świadom, że
 niektórzy ideolo-aktywiści najchętniej zrobiliby 30 na całym
 obszarze Łodzi), to:

 - ruch tranzytowy nie biegnie Próchnika/Rewolucji 1905, Jaracza,
   Zieloną/Narutowicza, 6-go sierpnia, Moniuszki, Tuwima,
   Zamenhoffa, Rosevelta, a na tych można spokojnie zejśc do 30
   (zresztą z 40),
 - obecne, ścisłe centrum jest otoczone szerokimi arteriami:
   Kościuszki/Zachodnią, Mickiewicza/Piłsudskiego, Kopcińskiego,
   brakuje tylko szerokiej aterii od północy,
 - ruch tranzytowy przejmuje Kopcińskiego i Włókniarzy/JP2,
 - a w bólach, ale rodzi się pierścień: A2, A1, S8 i S14 (która
   być może, niestety, nigdy nie powstanie), z czego najbardziej
   potrzebna jest A1, to tranzyt mamy z głowy.

 Zatem wydaje mi się, że co najmniej dramatyzujesz dla samego
 dramatyzowania.

 Natomiast to, co się czasami dzieje na osiedlach, gdzie są
 ulice, którymi można przeciąć całe osiedle, woła czasami o
 pomstę do nieba, ale to zwyczajnie wynika z powszechnego braku
 szacunku dla innych...

 RR.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak  e36/5 323ti  na-6  mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

W dniu piątek, 22 listopada 2013 13:17:03 UTC+1 użytkownik Robert Rędziak napisał:

On Fri, 22 Nov 2013 11:49:02 +0100, RoMan Mandziejewicz

 wrote:



>>> http://tempo30.dlalodzi.info/



> Tylko, �e wok� Berlina jest Berliner Ring i ruch tranzytowy do miasta

> nie wje�d�a.



 Jakkolwiek w ďż˝odzi ciďż˝ko jest sensownie wyznaczyďż˝ tempo 30 poza

 paroma ulicami w centrum, ktďż˝re juďż˝ dziďż˝ sďż˝ wďż˝skie i

 jednokierunkowe oraz osiedlami (choďż˝ jestem ďż˝wiadom, ďż˝e

 niektďż˝rzy ideolo-aktywiďż˝ci najchďż˝tniej zrobiliby 30 na caďż˝ym

 obszarze ďż˝odzi), to:



 - ruch tranzytowy nie biegnie Prďż˝chnika/Rewolucji 1905, Jaracza,

   Zielonďż˝/Narutowicza, 6-go sierpnia, Moniuszki, Tuwima,

   Zamenhoffa, Rosevelta, a na tych moďż˝na spokojnie zejďż˝c do 30

   (zresztďż˝ z 40),

 - obecne, ďż˝cisďż˝e centrum jest otoczone szerokimi arteriami:

   Koďż˝ciuszki/Zachodniďż˝, Mickiewicza/Piďż˝sudskiego, Kopciďż˝skiego,

   brakuje tylko szerokiej aterii od pďż˝nocy,

 - ruch tranzytowy przejmuje Kopciďż˝skiego i W��kniarzy/JP2,

 - a w bďż˝lach, ale rodzi siďż˝ pierďż˝cieďż˝: A2, A1, S8 i S14 (ktďż˝ra

   byďż˝ moďż˝e, niestety, nigdy nie powstanie), z czego najbardziej

   potrzebna jest A1, to tranzyt mamy z gďż˝owy.



 Zatem wydaje mi siďż˝, ďż˝e co najmniej dramatyzujesz dla samego

 dramatyzowania.



 Natomiast to, co siďż˝ czasami dzieje na osiedlach, gdzie sďż˝

 ulice, ktďż˝rymi moďż˝na przeci�� caďż˝e osiedle, woďż˝a czasami o

 pomstďż˝ do nieba, ale to zwyczajnie wynika z powszechnego braku

 szacunku dla innych...



 RR.

--

_________________________________________________________________

robert rďż˝dziak  e36/5 323ti  na-6  mailto:giekao-at-gmail-dot-com



   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Otóż to. na tych niezbyt szerokich ulicach w centrum jak by było ograniczenie do stu na godzinę nic by to nie dało. Ruch skutecznie hamuje sygnalizacja. co komu że da w pedał jak światła są co 200 metrów.. Na takich ulicach tylko zielona fala. Nie potrzeba stawiać znaków że 30 wolno jechać. Sugerowana prędkość wyświetlana przy sygnalizatorach załatwiła by sprawę. Za moich młodych lat była zielona fala na Żeromskiego. Zaczynała się chyba w okolicach Kopernika kończyła przy Próchnika. ponad 35 lat temu dało się zrobić a teraz się nie da. Zamiast tego jakieś zajebiste rozwiązania z klepsydrami przy skrzyżowaniach chcieli by ustawiać. XXI wiek. Za moment cale miasto będzie pokryte darmowym internetem i się kurwa nie da zsynchronizować pięciu skrzyżowań. Widocznie za małe działki wchodzą w grę.

On Fri, 22 Nov 2013 05:36:00 -0800 (PST),
 wrote:

Za moich młodych lat była zielona fala na Żeromskiego. Zaczynała się chyba w okolicach Kopernika kończyła przy Próchnika. ponad 35 lat temu dało się zrobić a teraz się nie da.

 Na Żeromskiego. A jak zrobić jednocześnie zieloną falę na
 Żeromskiego, Gdańskiej, Wólczańskiej, Kościuszki, Struga,
 Kopernika, 6-go sierpnia, Zielonej? Przy sporo większym
 zapełnieniu ulic samochodami niż 30 lat temu? Zapewniając
 przy tym priorytet dla ŁTR-u?

Za moment cale miasto będzie pokryte darmowym internetem i się kurwa nie da zsynchronizować pięciu skrzyżowań. Widocznie za małe działki wchodzą w grę.

 Wiesz jak, to zrób zamiast smucić o wziątkach. Do tego pewnie
 wiesz, jak zrobić to tanio, a ustawa o zamówieniach publicznych
 preferuje cenę rozwiązania.

 RR.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak  e36/5 323ti  na-6  mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.