Subpikselowe psucie obrazu
1 | Data: Luty 24 2013 17:49:59 |
Temat: Subpikselowe psucie obrazu | |
Autor: sc67 | Kolega pisal program na zaliczenie. Tematem byla steganografia, 2 |
Data: Luty 26 2013 14:44:48 | Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu | Autor: Paweł W. | W dniu 2013-02-24 18:49, sc67 pisze: Mozna w nim schowac obcinaj?c 2 bity 360kB tekstu. W pierwszym i drugim przypadku nie wzbudziło by to mojej ostrożności, natomiast 3 i 4 zdjęcie, gdybym zobaczył, ile MB zajmuje, zacząłbym się zastanawiać, dlaczego. Oczywiście trzeba byłoby jeszcze kogoś, kto by w ogóle zaczął się zastanawiać i zwrócił uwagę, że BMP wygląda jak GIF i zajmuje tak dużo miejsca. WAIDODAYO! -- http://www.stopakcyzie.pl/ WWW.GLOSUJINACZEJ.PL Pan Bóg dał ci wolną wolę. Socjaliści chcą ci ją odebrać! 3 |
Data: Luty 28 2013 09:37:45 | Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu | Autor: sc67 | "Pawe? W." wrote in news:kgie7j$2ig$1 http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmp Mnie zdziwilo, ze w pierwszym prawie niewidzoczny jest szum. Sadzilem, ze bedzie wiekszy. A w piatym spodziewa?em sie juz prawdziwej sieczki, a tu kot prawie nie ruszony. Owszem gradienty polecialy. Aparat zrobil zdjecie w 14-tu bitach, a na dobry efekt koncowy wystaczyloby piec - szesc ;) pzdrawiam 'SC 4 |
Data: Marzec 01 2013 14:00:21 | Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu | Autor: J.F | Użytkownik "sc67" napisał w wiadomości http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmp Kot z natury prazkowany, to szum niewidoczny :-) Aparat zrobil zdjecie w 14-tu bitach, a na dobry efekt koncowy Bo tak mniej wiecej jest. Przy 8-bit poziomy szarosci rozne o 1 na monitorze trudno odroznic. Jeszcze gorzej gdy ogladamy rzeczywiste zdjecie, nieregularne i troche zaszumione. 7-bit tez trudno zauwazyc, przy 6-bit cos zaczyna byc widac. Ale w kolorze ... mamy trzy skladowe, na kazdej osobna kwantyzacja, i w efekcie powstaja jakby "sub-bity". I 6-bit zaczyna byc wystarczajace. J. 5 |
Data: Marzec 02 2013 00:10:06 | Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 28 Feb 2013, sc67 wrote: a tu kot prawie nie ruszony. Owszem gradienty polecialy. Właśnie wyjaśniłeś, dlaczego na "zwykłej" drukarce laserowej (kolorowej) można drukować "zdjęcia z lasu", a nie można takich z dużymi pastelowymi powierzchniami o łagodnych przejściach. Znaczy drukować można, z oglądaniem gorzej. :) pzdr, Gotfryd 6 |
Data: Luty 27 2013 03:07:56 | Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu | Autor: Grzegorz Maj | On 24 Lut, 18:49, sc67 wrote: Kolega pisal program na zaliczenie. Tematem byla steganografia, a nie lepiej informację zamienić najpierw na coś, co przypomina szum(chyba spakowanie zipem wystarcza), a potem pseudolosowo wprowadzić w piksele? exif: z iso100 na iso800 i mamy zwykły zaszumiony obrazek. 7 |
Data: Luty 28 2013 09:38:05 | Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu | Autor: sc67 | Grzegorz Maj wrote in
Masz racje. Mozna sobie troche nakombinowac: Zip + DES + konwersja na bezstratny png, ale to tylko studencka wprawka. Pisalem tutaj nie z checi ukrywania tresci, ale bardziej od strony fotograficznej - co zostaje z obrazka po takich zabawach. Pozdrawiam 'SC 8 |
Data: Marzec 01 2013 13:52:37 | Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu | Autor: J.F | Użytkownik "sc67" napisał w wiadomości grup Zalozenia proste: usuwamy kilka najmniej znaczacych bitow Kolega niech z JPG sprobuje, bedzie ciekawie :-) http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/oryginal.bmp No, ciekawie. Po obcieciu 4-5 bitow spodziewam sie "plackow", ale po wypelnieniu ich losowa trescia ... troche sie powinno rozmyc. Za malo losowa ta tresc, czy na odwrot - za bardzo losowa ? J. 9 |
Data: Marzec 01 2013 20:44:24 | Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu | Autor: sc67 | "J.F" wrote in news:5130a496$0$1227$65785112 Projekt zaliczony, wiec wersji 1.1 raczej nie bedzie. :) No, ciekawie. Po obcieciu 4-5 bitow spodziewam sie "plackow", ale po Raszej srednio losowa - ebook txt w jezyku angielskim, czyli glownie male litery alfabetu lacinskiego. Mozna odczytac za pomoca programu: 1) Plik -> Otworz 2) Odczytywanie 3) Nacisnac koperte z lupa. Pozdrawiam 'SC 10 |
Data: Marzec 02 2013 13:17:53 | Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu | Autor: Marek | A czy polskie znaki też trzeba odkodowywać z Twojego newsa aby je zobaczyć? :-D 11 |
Data: Marzec 02 2013 20:23:29 | Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu | Autor: sc67 | Marek wrote in A czy polskie znaki też trzeba odkodowywać z Twojego newsa aby je Zmobilizowałeś mie i doinstalowałem mime proxy. Teraz będzie lepiej. 'SC 12 |
Data: Marzec 03 2013 00:23:43 | Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu | Autor: Marek | W dniu 2013-03-02 21:23, sc67 pisze: Marek wrote in Dzięki :-) Znacznie lepiej teraz :-) -- Pozdrawiam Marek |