Grupy dyskusyjne   »   Subpikselowe psucie obrazu

Subpikselowe psucie obrazu



1 Data: Luty 24 2013 17:49:59
Temat: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: sc67 

Kolega pisal program na zaliczenie. Tematem byla steganografia,
czyli w tym przypadku ukrywanie wiadomosci w obrazach.
Zalozenia proste: usuwamy kilka najmniej znaczacych bitow
z bajtow RGB i w to miejsce wstawiamy ukrywany tekst.
Dla ulatwienia zjecia typy BMP.
Oryginal:
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/oryginal.bmp
Mozna w nim schowac obcinaj?c 2 bity 360kB tekstu.
(3 bity - 540kB, 4 bity - 720kB, 5 bitow - 900kB)
Mozna tez ucinac wiecej np. niebieskich bitow, bo tu oko mniej dokladne.
A teraz wyniki:
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/333.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp


Jakby ktos chcial sie pobawic, to tu jest program:
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/steganografia.exe
Obskuga
1) Plik->Otworz,
2) wpisac tekst w biale pole
3) nacisnac koperte
4) troche cierpliwosci - program wolno liczy, lepiej probowa? na mniejszych
obrazach i krotkich tekstach.

Pozdrawiam
'SC



2 Data: Luty 26 2013 14:44:48
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: Paweł W. 

W dniu 2013-02-24 18:49, sc67 pisze:

Mozna w nim schowac obcinaj?c 2 bity 360kB tekstu.
(3 bity - 540kB, 4 bity - 720kB, 5 bitow - 900kB)
Mozna tez ucinac wiecej np. niebieskich bitow, bo tu oko mniej dokladne.
A teraz wyniki:
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/333.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp

W pierwszym i drugim przypadku nie wzbudziło by to mojej ostrożności, natomiast 3 i 4 zdjęcie, gdybym zobaczył, ile MB zajmuje, zacząłbym się zastanawiać, dlaczego. Oczywiście trzeba byłoby jeszcze kogoś, kto by w ogóle zaczął się zastanawiać i zwrócił uwagę, że BMP wygląda jak GIF i zajmuje tak dużo miejsca.

WAIDODAYO!

--
http://www.stopakcyzie.pl/
WWW.GLOSUJINACZEJ.PL
Pan Bóg dał ci wolną wolę. Socjaliści chcą ci ją odebrać!

3 Data: Luty 28 2013 09:37:45
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: sc67 

"Pawe? W."  wrote in news:kgie7j$2ig$1
@speranza.aioe.org:

http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/333.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp

W pierwszym i drugim przypadku nie wzbudzi?o by to mojej ostro?ności,
natomiast 3 i 4 zdj?cie, gdybym zobaczy?, ile MB zajmuje, zaczą?bym si?
zastanawia?, dlaczego. Oczywiście trzeba by?oby jeszcze kogoś, kto by w
ogóle zaczą? si? zastanawia? i zwróci? uwag?, ?e BMP wygląda jak GIF i
zajmuje tak du?o miejsca.

Mnie zdziwilo, ze w pierwszym prawie niewidzoczny jest szum.
Sadzilem, ze bedzie wiekszy.
A w piatym spodziewa?em sie juz prawdziwej sieczki,
a tu kot prawie nie ruszony. Owszem gradienty polecialy.
Aparat zrobil zdjecie w 14-tu bitach, a na dobry efekt koncowy
wystaczyloby piec - szesc ;)

pzdrawiam
'SC

4 Data: Marzec 01 2013 14:00:21
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: J.F 

Użytkownik "sc67"  napisał w wiadomości

http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/333.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp

Mnie zdziwilo, ze w pierwszym prawie niewidzoczny jest szum.
Sadzilem, ze bedzie wiekszy.
A w piatym spodziewa?em sie juz prawdziwej sieczki,
a tu kot prawie nie ruszony.

Kot z natury prazkowany, to szum niewidoczny :-)

Aparat zrobil zdjecie w 14-tu bitach, a na dobry efekt koncowy
wystaczyloby piec - szesc ;)

Bo tak mniej wiecej jest.  Przy 8-bit  poziomy szarosci rozne o 1 na monitorze trudno odroznic.
Jeszcze gorzej gdy ogladamy rzeczywiste zdjecie, nieregularne i troche zaszumione.
7-bit tez trudno zauwazyc, przy 6-bit cos zaczyna byc widac.

Ale w kolorze ... mamy trzy skladowe, na kazdej osobna kwantyzacja, i w efekcie powstaja jakby "sub-bity".
I 6-bit zaczyna byc wystarczajace.

J.

5 Data: Marzec 02 2013 00:10:06
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Thu, 28 Feb 2013, sc67 wrote:

a tu kot prawie nie ruszony. Owszem gradienty polecialy.

  Właśnie wyjaśniłeś, dlaczego na "zwykłej" drukarce laserowej
(kolorowej) można drukować "zdjęcia z lasu", a nie można takich
z dużymi pastelowymi powierzchniami o łagodnych przejściach.
  Znaczy drukować można, z oglądaniem gorzej.

  :)

pzdr, Gotfryd

6 Data: Luty 27 2013 03:07:56
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: Grzegorz Maj 

On 24 Lut, 18:49, sc67  wrote:

Kolega pisal program na zaliczenie. Tematem byla steganografia,
czyli w tym przypadku ukrywanie wiadomosci w obrazach.
Zalozenia proste: usuwamy kilka najmniej znaczacych bitow
z bajtow RGB i w to miejsce wstawiamy ukrywany tekst.
Dla ulatwienia zjecia typy BMP.
Oryginal:http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/oryginal.bmp
Mozna w nim schowac obcinaj?c 2 bity 360kB tekstu.
(3 bity - 540kB, 4 bity - 720kB, 5 bitow - 900kB)
Mozna tez ucinac wiecej np. niebieskich bitow, bo tu oko mniej dokladne.
A teraz wyniki:http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/222.bmphttp://www.b.sc.corp.pl/steganografia/333.bmphttp://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmphttp://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp

Jakby ktos chcial sie pobawic, to tu jest program:http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/steganografia.exe
Obskuga
1) Plik->Otworz,
2) wpisac tekst w biale pole
3) nacisnac koperte
4) troche cierpliwosci - program wolno liczy, lepiej probowa? na mniejszych
obrazach i krotkich tekstach.

Pozdrawiam
'SC

a nie lepiej informację zamienić najpierw na coś, co przypomina
szum(chyba spakowanie zipem wystarcza), a potem pseudolosowo
wprowadzić w piksele? exif: z iso100 na iso800 i mamy zwykły
zaszumiony obrazek.

7 Data: Luty 28 2013 09:38:05
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: sc67 

Grzegorz Maj  wrote in
 

'SC


a nie lepiej informacje zamienic najpierw na coś, co przypomina
szum(chyba spakowanie zipem wystarcza), a potem pseudolosowo
wprowadzic w piksele? exif: z iso100 na iso800 i mamy zwykly
zaszumiony obrazek.

Masz racje. Mozna sobie troche nakombinowac: Zip + DES + konwersja na
bezstratny png, ale to tylko studencka wprawka. Pisalem tutaj nie z checi
ukrywania tresci, ale bardziej od strony fotograficznej - co zostaje z
obrazka po takich zabawach.

Pozdrawiam
'SC

8 Data: Marzec 01 2013 13:52:37
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: J.F 

Użytkownik "sc67"  napisał w wiadomości grup

Zalozenia proste: usuwamy kilka najmniej znaczacych bitow
z bajtow RGB i w to miejsce wstawiamy ukrywany tekst.
Dla ulatwienia zjecia typy BMP.

Kolega niech z JPG sprobuje, bedzie ciekawie :-)

http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/oryginal.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/444.bmp
http://www.b.sc.corp.pl/steganografia/555.bmp

No, ciekawie.  Po obcieciu 4-5 bitow spodziewam sie "plackow", ale po wypelnieniu ich losowa trescia ... troche sie powinno rozmyc.
Za malo losowa ta tresc, czy na odwrot - za bardzo losowa ?

J.

9 Data: Marzec 01 2013 20:44:24
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: sc67 

"J.F"  wrote in news:5130a496$0$1227$65785112
@news.neostrada.pl:


Kolega niech z JPG sprobuje, bedzie ciekawie :-)
Projekt zaliczony, wiec  wersji 1.1 raczej nie bedzie. :)

 
No, ciekawie.  Po obcieciu 4-5 bitow spodziewam sie "plackow", ale po
wypelnieniu ich losowa trescia ... troche sie powinno rozmyc.
Za malo losowa ta tresc, czy na odwrot - za bardzo losowa ?

Raszej srednio losowa - ebook txt w jezyku angielskim,
czyli glownie male litery alfabetu lacinskiego.
Mozna odczytac za pomoca programu:
1) Plik -> Otworz
2) Odczytywanie
3) Nacisnac koperte z lupa.

Pozdrawiam
'SC

10 Data: Marzec 02 2013 13:17:53
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: Marek 

A czy polskie znaki też trzeba odkodowywać z Twojego newsa aby je zobaczyć? :-D

11 Data: Marzec 02 2013 20:23:29
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: sc67 

Marek  wrote in

A czy polskie znaki też trzeba odkodowywać z Twojego newsa aby je
zobaczyć? :-D

Zmobilizowałeś mie i doinstalowałem mime proxy.
Teraz będzie lepiej.
'SC

12 Data: Marzec 03 2013 00:23:43
Temat: Re: Subpikselowe psucie obrazu
Autor: Marek 

W dniu 2013-03-02 21:23, sc67 pisze:

Marek  wrote in
A czy polskie znaki też trzeba odkodowywać z Twojego newsa aby je
zobaczyć? :-D

Zmobilizowałeś mie i doinstalowałem mime proxy.
Teraz będzie lepiej.
'SC


Dzięki :-) Znacznie lepiej teraz :-)

--
Pozdrawiam
Marek

Subpikselowe psucie obrazu



Grupy dyskusyjne