Super fotoradary - więcej szczegółów?
1 | Data: Lipiec 27 2013 09:48:18 |
Temat: Super fotoradary - więcej szczegółów? | |
Autor: Jurek | Interesują mnie szczegóły fotoradarów 2 |
Data: Lipiec 28 2013 10:03:56 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: scobowski | W dniu 2013-07-27 09:48, Jurek pisze: Interesują mnie szczegóły fotoradarów http://www.youtube.com/watch?v=llZd8h57A1s ;) 3 |
Data: Lipiec 28 2013 10:30:57 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Jurek | Interesują mnie szczegóły fotoradarów http://www.youtube.com/watch?v=llZd8h57A1s Dzięki, ale jakie wnioski mam z tego filmu wyciągnąć? Nawet głosu z komentarzem nie ma. Pozdrawiam Jurek 4 |
Data: Lipiec 28 2013 12:03:25 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: ToMasz |
http://www.youtube.com/watch?v=llZd8h57A1s Ja widać na załączonym filmie, system jest zdolny do określenia prędkości każdego pojazdu, niezależnie ile jest ich w kadrze. rozpoznaje numery rejestracyjne i obok nich dopisuje prędkość pojazdu. jeśli to ma legalizacje - marny los drogowych rajdowców..... ToMasz 5 |
Data: Lipiec 28 2013 03:30:47 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: | W dniu niedziela, 28 lipca 2013 12:03:25 UTC+2 użytkownik ToMasz napisał: >> http://www.youtube.com/watch?v=llZd8h57A1sFajne. Skynet pełną gębą. 6 |
Data: Lipiec 28 2013 16:54:01 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: ToMasz | (...) legalizacje - marny los drogowych rajdowców.....Fajne. Skynet pełną gębą. nie wiem czy fajnie, czy "fajnie". jakby spojrzeć na problem z pewnego dystansu, to gdyby kierowcy byli przewidujący i odpowiedzialni, sygnalizacja świetlna, ograniczenia prędkości byłyby zbyteczne. Jednak nie są. Więc im więcej kierowców o rozumkach wiewiórki, tym ograniczenia surowsze. Im luźniejsze sito, wyłapujące "miszczów kierownicy" tym ograniczenia surowsze. Tak więc jeśli doprowadzimy do sytuacji w której _każdy_ przekraczający przepisy zostanie ukarany, możemy liczyć na.... usunięci pewnych restrykcji! Tak właśnie! Moim zdaniem można by spokojnie podnieść prędkość poruszania się pojazdów na prostych odcinkach. Ale znowu... przed zakrętem musiałaby stać taka kamera, bo znowu drifty będą... ToMasz PS taki skynet jadącym zgodnie z przepisami nie szkodzi. może być niewygodny, ale nie szkodliwy. dla "miszczów kierownicy" jest całkowicie destrukcyjny. Tak więc to "lekarstwo" ma mniej skutków ubocznych niż przeciętny antybiotyk 7 |
Data: Lipiec 28 2013 17:55:32 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Cavallino |
(...) Tylko nikt normalny tak nie jeździ. KAPELUSZ PLONK WARNING 8 |
Data: Lipiec 28 2013 09:25:18 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: | W dniu niedziela, 28 lipca 2013 17:55:32 UTC+2 użytkownik Cavallino napisał: Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup Nikt nie jeździ ale wszyscy zaczną albo oddadzą PJ do urzędu. Nie ma obowiązku posiadania PJ. Można oddać samemu albo poczekać aż urząd poinformuje że ma się nieważne. jak by nie było zdarzeń niepoprawnie zwanych wypadkami to żadne ograniczenia nie były by potrzebne.. A że jest ich bardzo dużo i tłumaczenie nie wystarcza to trzeba skracać smycze. Niektórym zamiast wysłanej aksamitnym materiałem luźnej obroży założyć kolczatkę. 9 |
Data: Lipiec 28 2013 19:16:49 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: ToMasz |
PS taki skynet jadącym zgodnie z przepisami nie szkodzi. PRzeczytaj jeszcze raz co napisałem i wyciągnij wnioski. Suma kierowców, masa, jeździ beznadziejnie, niedbale, bez finezji, i wielokrotnie przecenia swoje mozliwiwości. to nie gra komputerowa którą mozna zacząć od początku. tu jeden błąd równa się kolizja abo wypadek. Im więcej kolizji, wypadków, których skutki są finansowane ze wspólnej kieszeni, (rozdzielane przez władze) tym ograniczenia większe. im więcej kierowców złamie przepisy i ujdzie im to na sucho, tym madnaty większe i ograniczenia większe. teraz wyobraź sobie ze masz pomiary odcinkowe na każdym wjeździe do miasta i takie kamery. żaden przyjezdny buc nie przejedzie Twojej matki albo córki, bo żegnając miasto dostanie mandat. SAm też nie potrącisz żadnego dziecka, z czego Twoja rodzina się ucieszy, bo nie bedziesz płacił mandatu/odszkodowania/siedział za nieumyślne. A teraz nazywasz mnie kapelusznikiem bo jeszcze mam matkę i juz córkę? JAsno napisałem ze skrupulatne wyłapywanie "miszczów" w rezultacie spowoduje PODNIESIENIE dozwolonej prędkości? nie zgadasz się z moją logiką? Napisz dla czego? ToMasz 10 |
Data: Lipiec 28 2013 19:26:14 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Cavallino |
Właśnie wyciągam, że pochwalasz jakiekolwiek próby ograniczenia prędkości na naszych drogach i tak już teraz drastycznie za małej. Dlatego jesteś uosobieniem takowego zła, z którym nie zamierzam nawet dyskutować. Suma kierowców, masa, jeździ beznadziejnie, niedbale, bez finezji, i wielokrotnie przecenia swoje mozliwiwości. to nie gra komputerowa którą mozna zacząć od początku. tu jeden błąd równa się kolizja abo wypadek. Takie życie. Nie podoba się - zrezygnuj z poruszania się po drogach i po kłopocie, w końcu ktoś PKS-em jeździć musi. Jeszcze większe zwalnianie to nie rozwiązanie, to próba powtórzenia red flag act. Z takimi pomysłami i ich autorami trzeba walczyć, a jak się nie da, to chociaż ich izolować. A teraz nazywasz mnie kapelusznikiem bo j.w. 11 |
Data: Lipiec 28 2013 19:42:04 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: ToMasz |
tu nie chodzi o to że ja komuś zrobię krzywdę, tylko o to że ktoś może mnie i mojej rodzinie zrobić krzywdę. TAk zginął mój ojciec, Ty jak wnioskuję nikogo na drodze nie straciłeśSuma kierowców, masa, jeździ beznadziejnie, niedbale, bez finezji, i Jeszcze większe zwalnianie to nie rozwiązanie, to próba powtórzenia redjeszcze większe zwalnianie? Zacznij czytać ze zrozumieniem. ZWALNIANIE nastąpi wtedy, gdy ograniczenia okażą się NIESKUTECZNE! Skuteczność, nieuchronność ograniczeń, powinno w efekcie pozwolić na ich liberalizacje, czyli PODNIESIENIE prędkości czytaj i myśl ToMasz 12 |
Data: Lipiec 28 2013 22:31:18 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: John Kołalsky |
Ale, że wszyscy oni go przejechali ? Wydaje mi się, że to trochę inaczej musiało być. Np ślimak wyszedł na drogę i kierowca chcąc go ominąć bardzo nieszczęśliwie doprowadził twojego ojca do śmierci.
Pieprzenie. Pierwszą rzeczą jaką należy zrobić to zlikwidować tablice rejestracyjne. Konieczność noszenia tabliczek jest jak numery w obozie koncentracyjnym.
Tak, myśl głupku 13 |
Data: Lipiec 28 2013 23:03:32 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Cavallino |
Rodziny też rezygnacja dotyczy. Jeszcze większe zwalnianie to nie rozwiązanie, to próba powtórzenia redjeszcze większe zwalnianie? Dokłądnie. To co się stało w ostatnich 10-20 latach to całkowite zepsucie ruchu, praktycznie nie idzie normalnie jeździć po tym kraju. Nawet nowe drogi szybkiego ruchu nie pomagają, jakbyś nie jechał średnia wychodzi fatalna. Zacznij czytać ze zrozumieniem. ZWALNIANIE nastąpi Zwalnianie nastąpiło i to przerażające. A jeszcze te pomysły ze strefami 30 itd.... Doszliśmy do ściany praktycznie. Jeśli tego nie widzisz i tego typu pomysły akceptujesz, to nie mamy o czym dyskutować. 14 |
Data: Lipiec 29 2013 06:56:55 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Marek Dyjor | Cavallino wrote: Zacznij czytać ze zrozumieniem. ZWALNIANIE nastąpi no i zgadzam sie z tobą ale zarazem widzę jak ludzie jeżdżą... wiem że to wali w tych normalnych ale mamy sporo wariatów za kółkiem których jakoś cieżko jest przytemperować nie zakładając obroży wszystkim takze tym co jeżdżą rozsądnie. 15 |
Data: Lipiec 30 2013 12:28:22 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: anacron | W dniu 29.07.2013 06:56, Marek Dyjor pisze: wiem że to wali w tych normalnych ale mamy sporo wariatów za kółkiem Bzdura, ta obroża bije w ludzi, którzy jeżdżą dużo, a nie w wariatów na drodze. Dlaczego wszyscy nagle uwierzyli, że bez wyjątku każdy za kółkiem staje się samobójcą i potencjalnym mordercą? Większość ludzi mimo miernych umiejętności jeździ jednak rozsądnie. -- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza 16 |
Data: Lipiec 30 2013 17:36:16 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Marek Dyjor | anacron wrote: W dniu 29.07.2013 06:56, Marek Dyjor pisze: masz prawo jazdy? jeździsz czasem? naprawdę nie widzisz całych stad wariatów na drogach... 17 |
Data: Lipiec 30 2013 18:19:22 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: anacron | W dniu 30.07.2013 17:36, Marek Dyjor pisze: anacron wrote: od 94, czyli właściwie od niedawna :) jeździsz czasem? Hmmm, no zdarza się, ostatnio trochę mniej bo tylko ~80 000 km rocznie... Wcześniej zdarzało się nawet 15000 km w miesiąc. :) naprawdę nie widzisz całych stad wariatów na drogach... Widzę pojedyncze przypadki wariactwa. Stada zachowują się rozsądnie. -- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza 18 |
Data: Lipiec 30 2013 21:39:55 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: J.F. | Dnia Tue, 30 Jul 2013 17:36:16 +0200, Marek Dyjor napisał(a): Bzdura, ta obroża bije w ludzi, którzy jeżdżą dużo, a nie w wariatów Naprawde nie widze. Gdzie te stada ? A przepraszam, ostatnio przejechalem noca przez miasteczko ... cale stada rowerzystow i zaden nie ma swiatla. Wariaci. J. 19 |
Data: Lipiec 30 2013 21:56:40 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: anacron | W dniu 30.07.2013 21:39, J.F. pisze: A przepraszam, ostatnio przejechalem noca przez miasteczko ... cale Ty przypadkiem w mojej okolicy nie jechałeś? :) -- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza 20 |
Data: Lipiec 31 2013 09:57:11 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: J.F. | Dnia Tue, 30 Jul 2013 21:56:40 +0200, anacron napisał(a): W dniu 30.07.2013 21:39, J.F. pisze: Nie, to byl Brrzeg, takie pol drogi miedzy Wroclawiem a Opolem. Jak juz kiedys pisalem ze coraz mniej rowerzystow, a nieoswietlonych jeszcze mniej, tak musialem zmienic zdanie. J. 21 |
Data: Lipiec 30 2013 22:49:50 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello J.F., naprawdę nie widzisz całych stad wariatów na drogach...Naprawde nie widze. Gdzie te stada ? Przypomnij sobie polski podział kierowców: - Jeden Ja Miszcz - lamusy, którzy jadą wolniej - wariaci, którzy jadą szybciej Ten miszcz ma bardzo ograniczoną druga grupę po prostu. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 22 |
Data: Lipiec 31 2013 10:02:57 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: J.F. | Dnia Tue, 30 Jul 2013 22:49:50 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Hello J.F., No nie, tylko "Ja Miszcz". To ze jeden to pozniej wychodzi. - lamusy, którzy jadą wolniej Ale musze przyznac ze o ile kiedys zdarzalo mi sie "jechac z kims" w trasie, to od wielu lat nie. Inni jada za wolno, albo za szybko. Ten miszcz ma bardzo ograniczoną druga grupę po prostu. Kapelusznik znaczy sie. No to moze faktycznie innych wk*, a potem narzeka ze go wyprzedzaja/-am na ciaglej, pod gorke, przez skrzyzowanie .. J. 23 |
Data: Sierpien 02 2013 23:15:16 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Marek Dyjor | J.F. wrote: Dnia Tue, 30 Jul 2013 22:49:50 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a): no jasne bo zamiast jechać 130 na ograniczniu do 50 jedzie 80 :) kapelusznik... swoją droga od czasu zakupu wygodnego dużego samochodu to mi sie jakoś mniej chce popierdalać... 24 |
Data: Lipiec 30 2013 21:55:38 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: jerzu | On Tue, 30 Jul 2013 17:36:16 +0200, "Marek Dyjor" naprawdę nie widzisz całych stad wariatów na drogach... Nie widzę. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 25 |
Data: Lipiec 31 2013 07:44:22 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Myjk | Tue, 30 Jul 2013 17:36:16 +0200, Marek Dyjor naprawdÄ nie widzisz całych stad wariatów na drogach... Nie. WiÄkszoć jeździ wzglÄdnie spokojnie. Wariaci to nieliczne jednostki, które niestety swoim zachowaniem robiÄ koło dupy innym. -- Pozdor Myjk 26 |
Data: Sierpien 02 2013 23:18:05 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Marek Dyjor | Myjk wrote: Tue, 30 Jul 2013 17:36:16 +0200, Marek Dyjor niestety takich ludzi jest całkiem sporo... i to nie tylko ci co wyprzedzajÄ pod górkÄ na ciÄ głej ... także ci co zjeżdzÄ j ci na lewy pas przed samym nosem na dojeździe do skrzyżowani aby potem na zielonym szukaÄ biegów i sprzegła i startowaÄ jak ostania lama. CzÄsto sie zastanawiam po co to robiÄ skoro nei majÄ zamiaru ostro wystartowaÄ? 27 |
Data: Sierpien 05 2013 08:49:23 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: ddddddd | W dniu 2013-08-02 23:18, Marek Dyjor pisze: Myjk wrote: IMO takich jest niewielu
cóż, wychowałem siÄ we Wrocławiu, tu od zawsze wiadomo, że prawy pas jedzie szybciej a muły ustawiajÄ siÄ na lewym :P Pewnie styl jazdy i iloć wariatów może byÄ różna w różnych czÄĹciach Polski - np. u nas na pomaraĹczowym siÄ przejeżdża, a na ĹlÄ sku zatrzymuje :) -- Pozdrawiam Lukasz 28 |
Data: Sierpien 05 2013 09:15:44 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: J.F. | Dnia Mon, 05 Aug 2013 08:49:23 +0200, ddddddd napisał(a): cóż, wychowałem się we Wrocławiu, tu od zawsze wiadomo, że prawy pas Niestety nie - teraz juz kompletnie nie wiadomo ktory lepiej ruszy :-) Pewnie styl jazdy i ilość wariatów może być różna w różnych częściach Na dk8 miedzy wroclawiem a Warszawa nikt sie nie zatrzymuje na pomaranczowym, doslownie nikt, a przeciez ci z gornego Slaska tez od piotrkowa jezdzili :-) J. 29 |
Data: Sierpien 05 2013 10:22:27 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: ddddddd | W dniu 2013-08-05 09:15, J.F. pisze: Dnia Mon, 05 Aug 2013 08:49:23 +0200, ddddddd napisał(a): to fakt, ale tak byliśmy uczeni :)
ale jakieś 2 lata temu jadąc na śląsk było to wyraźnie zauważalne, teraz nie wiem bo dawno nie byłem -- Pozdrawiam Lukasz 30 |
Data: Sierpien 05 2013 10:30:27 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-08-05 09:15, J.F. pisze: Dnia Mon, 05 Aug 2013 08:49:23 +0200, ddddddd napisał(a):(...) Pewnie styl jazdy i ilość wariatów może być różna w różnych częściach Zmień okulary i przejedź się DK8 między Wrocławiem a Warszawą. Najlepiej w obie strony. 31 |
Data: Lipiec 28 2013 22:23:31 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: John Kołalsky |
Bo to brednie są. Mandaty to narzędzie sprawowania władzy. Jedne obiboki podzieliły się władzą z innymi by niewolić pozostałych. A Ty glupi wierzysz, że to dla naszego bezpieczeństwa. 32 |
Data: Sierpien 04 2013 17:53:30 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Marek Dyjor | John Kołalsky wrote: A teraz nazywasz mnie kapelusznikiem bo jeszcze mam matkę i juz No tak paranoja jest poważnym problemem. Oczywiście że maksymalizacja mandatyzacji jest metodą ratowania budżetu ale z drugiej strony łamanie przepisów też jst dość powszechnym procederem. 33 |
Data: Sierpien 04 2013 14:02:48 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: | W dniu niedziela, 4 sierpnia 2013 17:53:30 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał: John Kołalsky wrote: Można by wręcz pokusić się o stwierdzenie że łamanie przepisów może być ze sto tysięcy razy częstsze niż wystawianie mandatów. 34 |
Data: Sierpien 05 2013 18:34:55 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Marek Dyjor | Użytkownik wrote: Oczywiście że maksymalizacja mandatyzacji jest metodą ratowania no i muszę sie z toba w 100% zgodzić. 35 |
Data: Sierpien 05 2013 20:19:13 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-05 18:34, Marek Dyjor wrote: Można by wręcz pokusić się o stwierdzenie że łamanie przepisów może Bo tak szczerze to osobę mającą do pracy 10km w mieście i przysięgającą, że za nic w świecie nie dałoby mu się za każdą jazdę kompletu punktów naliczyć można traktować dwojako - albo jako pasażera, albo kłamcę;) Shrek. 36 |
Data: Sierpien 05 2013 20:58:08 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-08-05 20:19, Shrek pisze: On 2013-08-05 18:34, Marek Dyjor wrote: Cóż, nie jeżdżę jako pasażer, kłamcą raczej nie jestem, a z tym kompletem punktów to miałbyś jednak problem :> 37 |
Data: Sierpien 05 2013 21:00:31 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 05 Aug 2013 20:58:08 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2013-08-05 20:19, Shrek pisze: 24pkt na 10km przy normalnej jeździe? obawiam siÄ, że mało kto ujechałby 5km. Przekroczenie prÄdkoĹci o 1km na każdym odcinku ulicy, niezatrzymanie na zielonej strzałce (tak 1kmh to niezatrzymanie) itd. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 38 |
Data: Sierpien 06 2013 07:45:38 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-05 23:00, masti pisze: Dnia piÄknego Mon, 05 Aug 2013 20:58:08 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ g 0 punktów niezatrzymanie na zielonej strzałce (tak 1kmh to niezatrzymanie) itd. Można siÄ zatrzymaÄ. itd. 39 |
Data: Sierpien 06 2013 09:17:29 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 06 Aug 2013 07:45:38 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2013-08-05 23:00, masti pisze: a gdzie ja twierdzÄ, że nie można? Ale ilu znasz, tak naprawdÄ, kierowców jeżdżÄ cych w 100% zgodnie z przepisami? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 40 |
Data: Sierpien 06 2013 13:29:20 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-06 11:17, masti pisze: Dnia piÄknego Tue, 06 Aug 2013 07:45:38 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ g He, he, nie ze mnÄ te numery - próba płynnej zmiany tematu, by siÄ wróg nie zorientował. Padła teza, że na 10km każdego da siÄ złapaÄ na 24 punkty. Ja twierdzÄ, że nie. Ty próbujesz twierdziÄ, że za 1km wiÄcej na każdym odcinku ulicy - pudło, za to nie ma punktów, za niezatrzymanie siÄ na zielonej strzałce - kolejne pudło, czÄć osób siÄ zatrzymuje. Można dorzuciÄ wymuszania na pieszych - jednak nie wszyscy tak robiÄ , przejazd na żółto/czerwonym podobnie, brak użycia kierunkowskazów też. Tak tez upada Twoja teoria, że mało kto ujechałby 5km bez kompletu punktów. Ĺmiem twierdziÄ, że wiele jest takich osób, a punkty sÄ za wykroczenia... 41 |
Data: Sierpien 06 2013 16:18:54 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-05 20:58, Artur Maśląg wrote: Cóż, nie jeżdżę jako pasażer, kłamcą raczej nie jestem, a z tym Nie wydaje mnie się. Shrek. 42 |
Data: Sierpien 06 2013 18:32:26 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-08-06 16:18, Shrek pisze: On 2013-08-05 20:58, Artur Maśląg wrote: Póki co, to tylko się 'ciebie' wydaje :) 43 |
Data: Sierpien 06 2013 19:31:47 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-06 18:32, Artur Maśląg wrote: W dniu 2013-08-06 16:18, Shrek pisze: Ok - to już drugi na usenecie, co się deklaruje, że zawsze na zielonej strzałce zatrzymuje się do zera - obaj z DC. Kto będzie trzeci? ;) fpisujcie się miasta.... Sorry - po prostu ci nie wierzę;) Shrek. 44 |
Data: Sierpien 06 2013 20:10:48 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Shrek, Ok - to już drugi na usenecie, co się deklaruje, że zawsze na zielonejPóki co, to tylko się 'ciebie' wydaje :)Cóż, nie jeżdżę jako pasażer, kłamcą raczej nie jestem, a z tymNie wydaje mnie się. Ale jaki masz z tym problem? fpisujcie się miasta.... Opole. Sorry - po prostu ci nie wierzę;) To, że sam się nie zatrzymujesz nie swiadczy o tym, ze nikt się nie zatrzymuje. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 45 |
Data: Sierpien 06 2013 20:15:48 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-06 20:10, RoMan Mandziejewicz wrote: Ok - to już drugi na usenecie, co się deklaruje, że zawsze na zielonej Nie zgadza się z tym co widzę za szybą:P fpisujcie się miasta.... O trzecie. Kto jeszcze się zatrzymuję _do_zera_ na zielonej strzałce (jak fizycznie nie musi). Akurat po tobie bym się nie spodziewał:P No to jedźmy dalej - kto nie jeżdzi 70@50? Shrek. 46 |
Data: Sierpien 06 2013 18:20:07 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 06 Aug 2013 20:15:48 +0200 osobnik zwany Shrek napisał: No to jedźmy dalej - kto nie jeżdzi 70@50?wystarczy 51@50, albo 21@20 w strefie zamieszkania :) -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 47 |
Data: Sierpien 06 2013 20:53:36 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-06 20:20, masti pisze: Dnia piÄknego Tue, 06 Aug 2013 20:15:48 +0200 osobnik zwany Shrek napisał: Nie, nie wystarczy - to jest w granicach tolerancji przewidzianej przez ustawodawcÄ. 48 |
Data: Sierpien 06 2013 18:57:37 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 06 Aug 2013 20:53:36 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2013-08-06 20:20, masti pisze: poproszÄ o odpowiedni artykuł -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 49 |
Data: Sierpien 06 2013 21:09:17 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-06 20:57, masti pisze: Dnia piÄknego Tue, 06 Aug 2013 20:53:36 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ g W "Gazecie Polskiej"? Brak jest punktów za przekroczenie do 6km/h. ZapomniałeĹ? 50 |
Data: Sierpien 06 2013 20:20:21 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Shrek, O trzecie. Kto jeszcze się zatrzymuję _do_zera_ na zielonej strzałce Dlaczego? To akurat niegłupi przepis. No to jedźmy dalej - kto nie jeżdzi 70@50? Ja! Tak wolno nie jeżdżę :P -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 51 |
Data: Sierpien 06 2013 20:25:45 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-06 20:20, RoMan Mandziejewicz wrote: O trzecie. Kto jeszcze się zatrzymuję _do_zera_ na zielonej strzałce Do _zera_. Znaczy mandat należy się za toczenie 3km/h - dalej uważasz, że to logiczne? Zresztą dla mnie skrecanie na strzałce jest paradoksalnie bezpieczniejsze od skręcania na zielonym. Tu musisz ogarnąc pieszych (i rowerzystów!) z boku, a na zielonym z tyłu (rowerzystów!). Shrek. 52 |
Data: Sierpien 06 2013 22:42:49 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: jerzu | On Tue, 06 Aug 2013 20:25:45 +0200, Shrek wrote: Do _zera_. Znaczy mandat należy się za toczenie 3km/h - dalej uważasz, Nie. Podobnie jak za ok. 4 km/h przed znakiem "STOP". "Panie kierowco, koła się kręciły? Tak, wieć mandat się należy." -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 53 |
Data: Sierpien 07 2013 10:13:55 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-08-06 22:42, jerzu pisze: On Tue, 06 Aug 2013 20:25:45 +0200, Shrek wrote: To jest logiczne - "zatrzymać się" znaczy zatrzymać się. Podobnie to działa w innych krajach. 54 |
Data: Sierpien 07 2013 20:38:13 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Cavallino |
Hello Shrek, Bardzo głupi. Zwłaszcza bezwarunkowość. 55 |
Data: Sierpien 08 2013 07:25:36 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: MadMan | Dnia Wed, 7 Aug 2013 20:38:13 +0200, Cavallino napisał(a): O trzecie. Kto jeszcze się zatrzymuję _do_zera_ na zielonej strzałce Wolałbyś zielone strzałki w ogóle zlikwidować? :) -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 56 |
Data: Sierpien 06 2013 20:16:51 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-08-06 19:31, Shrek pisze: On 2013-08-06 18:32, Artur Maśląg wrote: Drogi przyjacielu, między 'zawsze na zielonej strzałce zatrzymuje się do zera', a dopuszczeniem się na 10 kilometrach tylu wykroczeń, by załapać się na 24 punkty, jest zasadnicza różnica. Co do samej strzałki - jaki masz problem z zatrzymaniem się przed nią? fpisujcie się miasta.... Onet? Sorry - po prostu ci nie wierzę;) Cóż, sam pewnie się nie zatrzymujesz, ale jak wcześniej pisałem - nie znaczy, że nikt się nie zatrzymuje. Ostatnio koleżanka nauczyła się, że ludzie jednak przed strzałką się zatrzymują... 57 |
Data: Sierpien 06 2013 20:39:10 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-06 20:16, Artur Maśląg wrote: Drogi przyjacielu, między 'zawsze na zielonej strzałce zatrzymuje się To zależy ile masz strzałek na 10 km;) Jak 4 to masz 24 punkty przy upartych i kreatywnych policjantach;) A do tego pojedyncze ciągłe, przekroczenia prędkości, na upartego wymuszenia pierwszeństwa jak ktoś cie "puści", wyprzedzanie w tunelu (wiedziałeś o tym)? Co do samej strzałki - jaki masz problem z zatrzymaniem się przed nią? Żaden - poza tym, że się nie zatrzymuję jak jadę 5 km/h. W zasadzie mógłbym, tylko w imię czego? Sorry - po prostu ci nie wierzę;) Może _ktoś_ się zatrzymuje. Ale ja go nie widziałem - poza elką, oraz sytuacją kiedy się fizycznie trzeba zatrzymać, bo nie ma jak jechać. Sorry - tak to widzę. Shrek. 58 |
Data: Sierpien 06 2013 21:51:19 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-08-06 20:39, Shrek pisze: On 2013-08-06 20:16, Artur Maśląg wrote: To musieliby być bardzo kreatywni, skoro nie na każdej skręcam. Pewnie ich ma więcej niż 4. A do tego pojedyncze ciągłe, ???? - a po co po nich jeździć? przekroczenia prędkości, O ile? Do 6km/h spoko, powyżej tego w zależności od sytuacji. Sąd może mieć inne zdanie. na upartego wymuszenia pierwszeństwa jak ktoś Widzę, że bardzo na siłę wymyślasz 'argumenty'. Spoko, sąd będzie miał inne zdanie. wyprzedzanie w tunelu (wiedziałeś o tym)? A skąd ta interpretacja? Co do samej strzałki - jaki masz problem z zatrzymaniem się przed nią? W imię zasad. Na stopach pewnie też się nie zatrzymujesz. Sorry - po prostu ci nie wierzę;) Nie wiem, może mało jeździsz, może masz tunelowe widzenie. Sorry - tak to widzę. To akurat zauważyłem :> 59 |
Data: Sierpien 07 2013 06:38:46 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-06 21:51, Artur Maśląg wrote: To zależy ile masz strzałek na 10 km;) Jak 4 to masz 24 punkty przy Tak czy inaczej, 4 skręty na zielonej strzałce bez stopu do zera i po prawku. Nadal twierdzisz, że ciężko stracić prawko na 10km odcinku w mieście? Żaden - poza tym, że się nie zatrzymuję jak jadę 5 km/h. W zasadzie Rozumiem, że jakby ci kazali chodzić w czapce świetego mikołaja też byś chodził? A jakbyś był muslimem, to nie ciupciał przed ślubem i mnie też zabronił pod karą więzienia, a kobiety traktował jak kozy? No widzisz, a ja uważam, że prawo ma czemuś służyć. Na stopach pewnie też się nie zatrzymujesz. Jak jadę 5km/h i nic nie jedzie to nie. Sorry - po prostu ci nie wierzę;) Tak, tak. I to że jak zwolnię do przepisowej to mnie wszyscy wyprzedzają to też kwestia mojej wady wzroku;) Sorry - zaklinasz rzeczywistość. Shrek. 60 |
Data: Sierpien 07 2013 09:28:15 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Shrek, Tak czy inaczej, 4 skręty na zielonej strzałce bez stopu do zera i poTo zależy ile masz strzałek na 10 km;) Jak 4 to masz 24 punkty przyTo musieliby być bardzo kreatywni, skoro nie na każdej skręcam. Pewnie Ale jaki z tego wniosek? Może jednak warto zacząć się zatrzymywać na strzałce? [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 61 |
Data: Sierpien 07 2013 10:12:27 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2013-08-07 06:38, Shrek pisze: On 2013-08-06 21:51, Artur Maśląg wrote: Z tego wniosek, że na strzałce się warto zatrzymywać, proste. Żaden - poza tym, że się nie zatrzymuję jak jadę 5 km/h. W zasadzie Źle rozumiesz. chodził? A jakbyś był muslimem, to nie ciupciał przed ślubem i mnie też Widzę, że argumenty się skończyły. Na strzałce warto się zatrzymywać, na stopie podobnie. Jak zmienią przepisy (nie są one głupie) to może będzie się można nie zatrzymywać. W niektórych krajach jest wręcz powiedziane, że samochód ma stać ileś tam sekund. Te sekundy w zasadzie nie są ważne, ale zabezpiecza to przed głupawym tłumaczeniem, że w zasadzie to prawie 'stałem'. ja uważam, że prawo ma czemuś służyć. Traktujesz prawo tak jak ci wygodnie - możesz tak robić, twój wybór, ale łaskawie nie dorabiaj do tego ideologii. Można je traktować trochę elastycznie, ale niestety są pewne zasady których łamać nie należy. Na stopach pewnie też się nie zatrzymujesz. Twój wybór - stop to nie ograniczenie prędkość z ostrzeżeniem. Nie wiem, może mało jeździsz, może masz tunelowe widzenie. Tak, to tunelowe widzenie - trudno byś widział tych, którzy ciebie nie wyprzedzają, są za tobą. Jazda z prędkością niewiele wyższą od ograniczenia nie jest czymś specjalnie nagannym Sorry - zaklinasz rzeczywistość. Spróbuj czasem zwolnić, zatrzymać się, itd. Zobaczysz, że sporo ludzi jednak przepisów przestrzega i będzie takich coraz więcej. 62 |
Data: Sierpien 05 2013 15:38:08 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: | W dniu poniedziałek, 5 sierpnia 2013 18:34:55 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał: Użytkownik wrote: A to jakiś wstyd że się musisz ze mną zgodzić? 63 |
Data: Lipiec 30 2013 10:55:07 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: anacron | W dniu 28.07.2013 19:16, ToMasz pisze: JAsno napisałem ze skrupulatne wyłapywanie "miszczów" w rezultacie Ponieważ to Polska, kraj gdzie ograniczenia prędkości mają się nijak do bezpiecznej prędkości na danym odcinku. Kraj gdzie obniża się limity prędkości np. z powodu stanu nawierzchni, ale po remoncie się już ich nie podnosi. Kraj usiany niby obszarami zabudowanymi. Generalnie kraj z nadmiarem znaków drogowych, przez co wszyscy je ignorujemy w szczególności z nadmiarem wszelakiej maści ograniczeń prędkości. -- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza 64 |
Data: Lipiec 30 2013 11:07:27 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Myjk | Tue, 30 Jul 2013 10:55:07 +0200, anacron Generalnie Generalnie to ile razy zgłosiłeĹ źle ustawiony znak? -- Pozdor Myjk 65 |
Data: Lipiec 30 2013 12:05:55 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: anacron | W dniu 30.07.2013 11:07, Myjk pisze: Generalnie to ile razy zgłosiłeĹ źle ustawiony znak? Ja zgłaszam źle ustawionÄ do pomiarów policjÄ :) Znakami ty siÄ możesz zajÄ Ä. Poważniej już zgłosiłem brak znaku (był znikł, akurat na wysepce pechowo, zgłaszałem 4 razy) znaku do dziĹ nie ma (minÄło 1,5 roku). Zgłosiłem znak, który został po remoncie (40), znak do dziĹ jest, mimo, że zanim siÄ popsuła tam nawierzchnia i zanim tÄ 40 postawili była 70. JedynÄ metodÄ jest chyba wycinanie tych nadmiarowych znaków elektrycznÄ piłkÄ do metalu. -- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza 66 |
Data: Lipiec 30 2013 12:12:23 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Myjk | Tue, 30 Jul 2013 12:05:55 +0200, anacron Znakami ty siÄ możesz zajÄ Ä. Ależ oczywiĹcie zgłaszam. Poważniej już zgłosiłem brak znaku (był znikł, akurat na wysepce Dziwne. Ja zgłosiłem brak znaku, którego nie musiało byÄ, ale ułatwił życie mieszkaĹcom i kierowcom (D-4a, tj. droga bez przejazdu), bo nawigacja lubi tamtÄdy prowadziÄ pomimo że nie ma przejazdu (las). Zanim go dostawili trwało to 6 miesiÄcy, ale fakt jest taki, że dostawili. Notorycznie łamany, przez TIRy, praktycznie w tym samym miejscu znak A-7 w ciÄ gu dwóch dni standardowo naprawiajÄ . Zgłosiłem znak, który został po remoncie (40), znak do dziĹ jest, mimo, Co odpisali z zarzÄ du? :P Niech zgadnÄ, nic nie odpisali... :> -- Pozdor Myjk 67 |
Data: Lipiec 30 2013 12:44:01 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: anacron | W dniu 30.07.2013 12:12, Myjk pisze: Poważniej już zgłosiłem brak znaku (był znikł, akurat na wysepce A tu wysepka w nocy kompletnie niewidoczna i znaku nie ma. KiedyĹ był, potem coĹ go ĹciÄło i nigdy go już nie postawili. Zgłosiłem znak, który został po remoncie (40), znak do dziĹ jest, mimo, Brawo, olali kompletnie, ale za to policja ma tam plony. -- Popieram https://www.facebook.com/NielegalneRadaryDoKosza 68 |
Data: Lipiec 30 2013 12:51:53 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Myjk | Tue, 30 Jul 2013 12:44:01 +0200, anacron Brawo, olali kompletnie, ale za to policja ma tam plony. Dziwne. Ja nawet na zwykłe zgłoszenie odnoĹnie błÄdnie (lub wcale) działajÄ cej sygnalizacji zawsze dostajÄ odpowiedź z informacjÄ , np. o tak: http://emide.pl/ZDM-2013-04-15_8.png Ale jeĹli bym nie otrzymał odpowiedzi i nie zostałoby naprawione, to napisałbym w koĹcu listem, aż do skutku. Ja wiem, powinno byÄ zrobione za pierwszym razem. Dlaczego w Twoim wypadku nie działa -- nie wiem. Ja dużo rzeczy zgłaszam, i poza zbywajÄ cym pismem odnoĹnie mojej uwagi co do zniesienia BUSpasa na moĹcie łazienkowskim (który jedyne co robi, to stoi w wiÄkszoĹci pusty, a BUSy sÄ i tak blokowane jeszcze przed mostem przez wjeżdżajÄ ce, z estakad z wisłostrady, pojazdy), wszystko było rozwiÄ zywane od rÄki. -- Pozdor Myjk 69 |
Data: Lipiec 28 2013 20:06:39 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-07-28 16:54, ToMasz wrote: PS taki skynet jadącym zgodnie z przepisami nie szkodzi. może być Też tak myślałem. Aż ktoś postawił ograniczenie do 30km/h na Wisłostadzie i fotoradar do kompletu. Jak już się nauczyli zwalniać to fotoradar na jakiś czas zniknął - a z nim ograniczenie. Tak że nie bój żaby - jakby wszyscy jeżdzili zgodnie z przepisami, to i tak te kilka miliardów zapisanych w budrzecie będą próbowali ściągnąć - najwyżej się na jakiejś krajówce ograniczenie do 30 postawi;) Shrek. 70 |
Data: Lipiec 29 2013 00:57:25 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: RafaĹ "SP" Gil | W dniu 2013-07-28 20:06, Shrek pisze: budrzecie bÄdÄ próbowali ĹciÄ gnÄ Ä KURWAAAAA !!!! WYPALA MI OCZY !!!! -- Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/ Kontakt: Wrocław +48 71 718 70 90 REKLAMA: Serwis skuterów MOTOPOWER http://www.motopower.pl/ 71 |
Data: Lipiec 29 2013 01:03:39 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Rafał, budrzecie będą próbowali ściągnąćKURWAAAAA !!!! WYPALA MI OCZY !!!! Zabij! ;) -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 72 |
Data: Lipiec 29 2013 06:51:08 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-07-29 00:57, "Rafał \"SP\" Gil" wrote: W dniu 2013-07-28 20:06, Shrek pisze:Kurwa, przepraszam:P Shrek. 73 |
Data: Lipiec 29 2013 09:20:56 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Myjk | Sun, 28 Jul 2013 20:06:39 +0200, Shrek Jak już siÄ nauczyli zwalniaÄ to fotoradar Czyli jak widaÄ, radar działa. Szkoda tylko, że na wiÄkszoć ludzi działa tylko i wyłÄ cznie radar. OczywiĹcie te 30/h na objeździe tunelu, można rzec, lekkie przegiÄcie -- z drugiej strony była to droga tymczasowa, o wÄ tpliwej szerokoĹci, krÄta, z przejĹciami dla pieszych (a jedno przejĹcie było ze schodów wprost na jezdniÄ -- niechby siÄ komuĹ potknÄło). Droga miałÄ kilometr a nie 30, wiÄc zwolnienie nie zjadało wiÄcej jak 2 minuty. Kolejna sprawa, to mieszkaĹcy, a nie "władza" jak tu siÄ niektórzy trzÄsÄ jak osika, wymusili ograniczenie prÄdkoĹci i postawienie radaru -- i tak jest praktycznie zawsze. -- Pozdor Myjk 74 |
Data: Lipiec 29 2013 09:48:21 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 29 Jul 2013 09:20:56 +0200 osobnik zwany Myjk napisał: Sun, 28 Jul 2013 20:06:39 +0200, Shrek nie na objeździe a przed na 3 pasach ruchu w 1 stronÄ -- z drugiej strony była to droga mieszkaĹcy czego? przepompowni scieków czy szpitala? bo nic innego obok nie ma <http://www.openstreetmap.org/? lat=52.24522188305855&lon=21.02274924516678&zoom=18> -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 75 |
Data: Lipiec 29 2013 17:29:57 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-07-29 09:20, Myjk wrote: Sun, 28 Jul 2013 20:06:39 +0200, Shrek Działa - ale sÄ dwie rzeczy - skoro działał (i to doskonale), to dlaczego go zlikwidowano, oraz pokazuje, że ograniczenie było postawione dla fotoradaru, a nie fotoradar dla ograniczenia. Tu już nawet pozorów pozoru nie zostawiono - wszytko dla statystyk i kasy a nie bezpieczeĹstwa. OczywiĹcie te 30/h na objeździe tunelu, można Ale fotopstryczek nie stał na tej drodze, tylko 150 metrów wczeĹniej. A na wspomnianym wjeździe na objazd to fizycznie wiÄcej niż 30 tej trzydziestki siÄ przekroczyÄ nie dało:P A na tej "tymczasowej, krÄtej i wÄ tpliwej szerokoĹci drodze" to wszyscy fotoradar miniÄty 500m wczeĹniej mieli... w tyle, dosłownie w tyle;) Droga Jakby postawili ten radar na wysokoĹci wyjĹcia z Kopernika złego słowa bym nie powiedział. Postawili przed skrzyżowaniem z trzema pasami, sygnalizacjÄ ĹwietlnÄ i bez przejĹcia dla pieszych, za to z ograniczeniem do 30. Kolejna sprawa, to mieszkaĹcy, a nie "władza" jak tu siÄ niektórzy trzÄsÄ Link? Shrek. 76 |
Data: Lipiec 29 2013 18:17:22 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-07-29 17:29, Shrek pisze: On 2013-07-29 09:20, Myjk wrote: Drogi kolego - naciÄ ganie faktów nie jest sensownÄ formÄ dyskusji. Miejsce było niebezpieczne, przebudowa itd. DecyzjÄ miejskiego inżyniera ruchu później ograniczenie zostało zmienione - ruch siÄ bardzo uspokoił. Jeżeli FR nie jest potrzebny ponieważ ludzie siÄ nauczyli porzÄ dku, to nie filuje gdzie indziej. OczywiĹcie te 30/h na objeździe tunelu, można Stał przed skrÄtem w tÄ drogÄ. na wspomnianym wjeździe na objazd to fizycznie wiÄcej niż 30 tej ZdziwiłbyĹ siÄ :) A na tej "tymczasowej, krÄtej i To po co on w tym miejscu? Droga Tyle, że tam ruch jest spokojny. Postawili przed skrzyżowaniem z trzema pasami, Cóż, FR na skrzyżowaniach to rzecz poprawiajÄ ca bezpieczeĹstwo. 77 |
Data: Lipiec 29 2013 18:59:45 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-07-29 18:17, Artur MaĹlÄ
g wrote: Drogi kolego - naciÄ ganie faktów nie jest sensownÄ formÄ dyskusji. Tylko dziwnym trafem ograniczenie było przed tym miejscem (160m), jak ruch siÄ uspokoił to spadła "skutecznoć" fotoradaru (skutecznoć również), a i ograniczenie wobec braku fotoradaru okazało siÄ zbÄdne. Ale fotopstryczek nie stał na tej drodze, tylko 150 metrów wczeĹniej. A Ile metrów zajmuje ci hamowanie powiedzmy z 80 do 30? I ile m przyspieszenie od 30 do 80? Jak odpowiesz sobie na to pytanie i połÄ czysz to z faktem, że po miniÄciu fotoradaru wszyscy przyspieszali (o ile siÄ dało) to bÄdziesz miał odpowiedź czemu ta 30 przy radarze miała siÄ nijak do "wjazdu na objazd". na wspomnianym wjeździe na objazd to fizycznie wiÄcej niż 30 tej Nie pamiÄtam, żeby siÄ tam ktoĹ efektownie wyp.... A na tej "tymczasowej, krÄtej i No własnie po co? Dla kasy i statystyki, a dla polepszenia wyniku 30. Jakby postawili ten radar na wysokoĹci wyjĹcia z Kopernika złego słowa Przecież tłumaczyłeĹ że właĹnie po ten objazd tam radar:P Postawili przed skrzyżowaniem z trzema pasami, Tak naprawdÄ to ten radar miał byÄ na otwarty tunel (i wrócił) a że już był to postawiono 30. Jak zniknÄ ł to i 30 okazała siÄ zbÄdna;) Shrek. 78 |
Data: Lipiec 29 2013 20:38:14 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-07-29 18:59, Shrek pisze: On 2013-07-29 18:17, Artur MaĹlÄ g wrote: Cóż, to Twoje wnioski. Ograniczenie było, FR był, uspokoił ruch, inżynier miejski podniósł prÄdkoć, FR wyniósł siÄ gdzie indziej. Teoria spisku? Ale fotopstryczek nie stał na tej drodze, tylko 150 metrów wczeĹniej. A Nie wiem. I ile mprzyspieszenie od 30 do 80? Nie wiem. Jak odpowiesz sobie na to pytanie i Nie odpowiem i nie połÄ czÄ, ponieważ nie jest prawdÄ , jakoby wszyscy za FR przyĹpieszali. Jak najbardziej tak 30 miała siÄ do zmienionej organizacji ruchu itd. na wspomnianym wjeździe na objazd to fizycznie wiÄcej niż 30 tej A to ktoĹ siÄ musi efektowne wyp... by wprowadziÄ FR? A na tej "tymczasowej, krÄtej i Gdzie? Na tej "krÄtej i wÄ tpliwej jakoĹci drodze"? Tam go nie było i tam nikt nie zap... Jakby postawili ten radar na wysokoĹci wyjĹcia z Kopernika złego słowa Nie, najwyraźniej źle mnie zrozumiałeĹ. Postawili przed skrzyżowaniem z trzema pasami, Kolejnoć była inna - decyzja o zmianie ograniczenia była niezależna od FR. 79 |
Data: Lipiec 29 2013 21:13:41 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-07-29 20:38, Artur MaĹlÄ
g wrote: Tylko dziwnym trafem ograniczenie było przed tym miejscem (160m), jak Nie - logicznego myĹlenia. Ale fotopstryczek nie stał na tej drodze, tylko 150 metrów wczeĹniej. A To kiedyĹ sprawdź.Zobaczysz jak siÄ ma fotoradar 160m przed zakrÄtem do prÄdkoĹci w zakrÄcie. Szczegółnie jak ograniczenie jest do 30. Nie pamiÄtam, żeby siÄ tam ktoĹ efektownie wyp.... Nie o to mi chodziło, tylko o to, że jakby ktoĹ tam faktycznie pojechał sporo za szybko, to byĹmy o tym przeczytali w gazetach;) A co do tego wyp... to tak - chwalili siÄ, że FR stawiajÄ tam gdzie najwiÄcej wyp... No własnie po co? Dla kasy i statystyki, a dla polepszenia wyniku 30. I dlatego postawili 160 m wczeĹniej, tam gdzie zamiejscowi myĹleli, że ta 30 to dowcip, albo pozostałoć po awarii wodociÄ gowej. Jakby postawili ten radar na wysokoĹci wyjĹcia z Kopernika złego słowa No najwyraźniej. PodawałeĹ ten objazd jako powód 30 i FR. Tak naprawdÄ to ten radar miał byÄ na otwarty tunel (i wrócił) a że już OczywiĹcie, i od znikniÄcia radaru też była niezależna - tak im siÄ tylko dwa razy zbiegło w jednym czasie i w jednym miejscu;) Shrek. 80 |
Data: Lipiec 29 2013 21:27:40 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-07-29 21:13, Shrek pisze: On 2013-07-29 20:38, Artur MaĹlÄ g wrote: Teorie spisku najczÄĹciej takie sÄ :) I ile mprzyspieszenie od 30 do 80? A po co, skoro jest to płynne i zależy od sytuacji? Zobaczysz jak siÄ ma fotoradar 160m przed zakrÄtem do Normalnie siÄ ma - spore spowolnienie ruchu przed wpuszczeniem ruchu w doć mało komfortowy i ciekawie oznakowany objazd. Nie pamiÄtam, żeby siÄ tam ktoĹ efektownie wyp.... Niekoniecznie. ZresztÄ można przeoczyÄ takie informacje. A co do tego Lepiej zapobiegaÄ niż leczyÄ. I dlatego postawili 160 m wczeĹniej, tam gdzie zamiejscowi myĹleli, że Postawili bo miał tam staÄ, a z racji objazdów miejski inżynier ruchu postawił tam ograniczenie 30km/h. A zamiejscowi niech siÄ nauczÄ , że jak stoi znak to nie dla kawału. Nie, najwyraźniej źle mnie zrozumiałeĹ. Tak, to znaczy nie. Objazd był przyczynÄ wprowadzenia 30km/h przed zjechaniem na niego. To naturalne i oczywiste. Tak siÄ robi w wielu miejscach. Kolejnoć była inna - decyzja o zmianie ograniczenia była niezależna Teoria spisku - Galas tego nie konsultował z SM. 81 |
Data: Lipiec 29 2013 21:39:42 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-07-29 21:27, Artur MaĹlÄ
g wrote: Cóż, to Twoje wnioski. Ograniczenie było, FR był, uspokoił ruch, Wiesz, wszystko ujdzie, ale akurat ta 30 to było przegiÄcie - naprawdÄ nie trzeba teorii spisku, żeby to dojrzeÄ. I ile mprzyspieszenie od 30 do 80? To sprawdz w powyższej sytuacji - mijasz FR 30km/h i normalnie przyspieszasz - nie do odcinki tylko normalne dynamiczne przyspieszenie. Ile masz po 150m? Zobaczysz jak siÄ ma fotoradar 160m przed zakrÄtem do Nijak siÄ nie ma - generalnie po miniÄciu FR każdy przyspieszał (o ile siÄ fizycznie dało) do takiej prÄdkoĹci z jakÄ zamierzał tam jechaÄ - i nigdy nie było to 30. WiÄc i tak do takiej by zwolnił bez FR. Nie o to mi chodziło, tylko o to, że jakby ktoĹ tam faktycznie pojechał NaprawdÄ myĹlisz, że ktoĹ tam 120 poleciał? A co do tego Co nie zmienia postaci rzeczy, że kłamali, bo akurat tam wypadków nie było nigdy, a już zwłaszcza od czasu jak nie ma przejĹcia. A zapobiegaÄ też trzeba umieÄ i robiÄ to z sensem. OczywiĹcie, i od znikniÄcia radaru też była niezależna - tak im siÄ Tak przypadkiem wyszło. Dawaj tego linka jak to mieszkaĹcy sterroryzowali Galasa. Shrek. 82 |
Data: Lipiec 29 2013 22:22:28 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-07-29 21:39, Shrek pisze: On 2013-07-29 21:27, Artur MaĹlÄ g wrote: Może nie nadinterpretuj sobie, by pasowało do teorii spiskowej? Nie pisałem, że 30km/h to nie było przegiÄcie. I ile mprzyspieszenie od 30 do 80? A po co mam to robiÄ, skoro zaraz jest zakrÄt 90 stopni z kilku pasów? Zobaczysz jak siÄ ma fotoradar 160m przed zakrÄtem do Powyższe nie jest prawdÄ - ograniczenie + FR pozwoliło na uspokojenie ruchu przed wpuszczeniem w objazd. Co ludzie potrafiÄ robiÄ bez takich dodatków to przez grzecznoć nie wspomnÄ. A co do tego ROTFL bo akurat tam wypadków nie To były, czy nie? A zapobiegaÄ Jak widaÄ udało siÄ. OczywiĹcie, i od znikniÄcia radaru też była niezależna - tak im siÄ Zdaje siÄ, że po raz kolejny chcesz mi przypisaÄ słowa, których nigdy nie wypowiadałem :> 83 |
Data: Sierpien 01 2013 17:07:50 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-07-29 21:39, Shrek pisze: To sprawdz w powyższej sytuacji - mijasz FR 30km/h i normalnie Tak siÄ zastanawiam co ty z tymi 150 metrami - pierwszy zjazd na objazd była zaraz za tym ograniczeniem, dopiero dalej był ten o którym piszesz. 84 |
Data: Sierpien 01 2013 18:57:28 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-01 17:07, Artur MaĹlÄ
g wrote: W dniu 2013-07-29 21:39, Shrek pisze:Sprawdz - google maps twoim przyjacielem. Shrek. 85 |
Data: Sierpien 01 2013 19:18:12 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-01 18:57, Shrek pisze: On 2013-08-01 17:07, Artur MaĹlÄ g wrote: Sam sobie sprawdź: http://superauto24.se.pl/auto-porady/warszawa-jak-objechac-wislostrade-ktoredy-ominac-zamkniety-tunel-na-wislostradzie-mapka-objazdu_274058.html "Jazda w kierunku Mokotowa ruszy objazdem z niedzieli na poniedziałek (19-20 sierpnia). Kierowcy bÄdÄ musieli skrÄciÄ w ulicÄ KarowÄ , po czym udaÄ siÄ prosto ulicami BrowarnÄ - Topiel - Kruczkowskiego, nastÄpnie skrÄciÄ w lewo w LudnÄ , na której znajduje siÄ powrót na WisłostradÄ." 30km/h i FR to gdzie siÄ niby pojawiło? Nie przy Karowej? ZresztÄ FR to był tam wczeĹniej przewidywany. 86 |
Data: Sierpien 01 2013 20:00:24 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-01 19:18, Artur MaĹlÄ
g wrote: Tak siÄ zastanawiam co ty z tymi 150 metrami - pierwszy zjazd na objazdSprawdz - google maps twoim przyjacielem. LOL - podaj może jeszcze trasÄ objazdu tunelu sprzed budowy tunelu:) Już naprawdÄ demagogii siÄ chwytasz - myĹlisz, że nikt nie zauważy że podajesz trasÄ objazdu który nie istniał w czasie gdy stawiano FR? ZresztÄ FR to był tam wczeĹniej przewidywany. Ale nie na 30km/h. Możesz sobie tłumaczyÄ, że FR nie jest powiÄ zany z ograniczeniem prÄdkoĹci, ale znów uprawiasz demagogie na którÄ nie nabierze siÄ nawet gimnazjalista. Shrek. 87 |
Data: Sierpien 01 2013 20:57:11 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-01 20:00, Shrek pisze: On 2013-08-01 19:18, Artur MaĹlÄ g wrote: FR był tam przewidziany wczeĹniej, 30km/h stanÄło z racji objazdu tunelu. DemagogiÄ to sam uprawiasz i myĹlisz, że ludzie historii nie pamiÄtajÄ . ZresztÄ FR to był tam wczeĹniej przewidywany. To nieistotne. Skoro siÄ zmieniło ograniczenie to został do tego dostosowany. Możesz sobie tłumaczyÄ, że FR nie jest powiÄ zany z Bredzisz. 88 |
Data: Sierpien 01 2013 21:06:47 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-01 20:57, Artur MaĹlÄ
g wrote:
FR był przewidziany zanim tam był jakikolwiek objazd. To czego z tym objazdem wyskakujesz ciÄ gle i jeszcze podajesz jakÄ Ĺ wersjÄ która funkcjonowała chyba z tydzieĹ i nie miała _nic_ wspólnego z FR, bo nigdy siÄ w czasoprzestrzeni z FR nie spotkała? Możesz sobie tłumaczyÄ, że FR nie jest powiÄ zany z LOL Shrek. 89 |
Data: Sierpien 01 2013 21:29:21 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-01 21:06, Shrek pisze: On 2013-08-01 20:57, Artur MaĹlÄ g wrote: CieszÄ siÄ, że jednak potwierdzasz to o czym pisałem. Było tam parÄ wydarzeĹ i stÄ d jego lokalizacja. To czego z tym Ponieważ z objazdem jest zwiÄ zane 30km/h. Od poczÄ tku piszÄ, że FR nie był zwiÄ zany z 30km/h - były to dwie różne sytuacje, które siÄ spotkały w tym samym miejscu i w podobnym czasie. SM nie przewidywała objazdu. Niemniej uspokoił ruch w tym miejscu - spełnił swÄ rolÄ bardzo dobrze, choÄ niekoniecznie w sposób oczekiwany przez wielu. 90 |
Data: Sierpien 02 2013 06:40:49 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-01 21:29, Artur MaĹlÄ
g wrote: FR był przewidziany zanim tam był jakikolwiek objazd. Ale to jest oczywiste, a ja nie pisałem że skandalem jest sam fotoradar, a fotoradar i 30km/h. Oraz potwierdzenie tego faktu tym, że jak 30 zniknÄła to i fotoradar zbankrutował. To czego z tym Nie - fotoradar _jest_ zwiÄ zany z ograniczeniem prÄdkoĹci, chyba nie chcesz powiedzieÄ że nie jest? SM nie przewidywała objazdu. Przewidywała, bo jak go stawiała, to objazd _już_ był. WiÄc proszÄ cie nie mów mi, że nie mieli wyjĹcia i musieli go tam postawiÄ, bo fakt że potem _dało_ siÄ go przenieć - co _miało_ zwiÄ zek ze zmianÄ graniczenia. Niemniej uspokoił ruch w tym miejscu - spełnił swÄ rolÄ bardzo dobrze, Ruch tam był uspokojony już przed i już po fotoradarze. Z prostego powodu - zdradzÄ ci tajemnicÄ - tam był wieczny korek. A jak nie było to jeszcze nie powód żeby ktoĹ siÄ chciał zabiÄ na szykanie z hopkÄ . A jakby chciał, to by siÄ i tak zabił. Shrek. 91 |
Data: Sierpien 02 2013 10:12:11 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-02 06:40, Shrek pisze: On 2013-08-01 21:29, Artur MaĹlÄ g wrote: Jak pisałem - 30km/h stanÄło z racji objazdu, FR z racji niebezpiecznego miejsca. SM miał zgodÄ wczeĹniej (włÄ czenie z terminem instalacji), 30km/h stanÄło nagle. Jaki skandal? To, może jak jest zasadne 30km/h to FR ma go nie pilnowaÄ? Ten Twój skandal to teoria spiskowa. Ponieważ z objazdem jest zwiÄ zane 30km/h. Od poczÄ tku piszÄ, że FR nie Co nie? FR jest zwiÄ zany z ograniczeniem prÄdkoĹciÄ , bezpieczeĹstwem itd. Tyle, że nie był przewidywany na te 30km/h - nie ma z tym zwiÄ zku przyczynowo-skutkowego. SM nie przewidywała objazdu. Jak mogle przewidywaÄ, skoro w czasie planowania, zakupów, zgód itd. nikt go nie przewidywał i nie zakładał, że coĹ takiego siÄ wydarzy? WiÄc proszÄ cie PrzenieĹli po analizie sytuacji - to typowe zachowania. Czemu wrócił? Może nowe ograniczenie postawili od lipca? JakoĹ nie zauważyłem. Niemniej uspokoił ruch w tym miejscu - spełnił swÄ rolÄ bardzo dobrze, Nie, nie był. Z prostego Skoro był wieczny korek, to skÄ d tyle wykroczeĹ? I czemu wrócił w to samo miejsce bez obniżenia prÄdkoĹci dopuszczalnej w dniu demontażu? A jak nie było to FR jest, jest spokojnie. 92 |
Data: Sierpien 02 2013 22:27:26 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-02 10:12, Artur MaĹlÄ
g wrote: Ale to jest oczywiste, a ja nie pisałem że skandalem jest sam fotoradar, Nie jest i nie było zasadne. Najleprzym dowodem jest to, że zniknÄło - bez żadnej zmiany układy skrzyżowania, bez żadnych prac, bez niczego. Bo i nigdy nie było potrzebne. A fotoradar razem z ograniczeniem - co może im decyzja wygasała, pozwolenie? Nie - spadła mu skutecznoć - a to z powodu zmiany ograniczenia - wiÄc proszÄ ciÄ nie wciskaj mi że fotoradar nie ma zwiÄ zku z ograniczeniem. Co nie? FR jest zwiÄ zany z ograniczeniem prÄdkoĹciÄ , bezpieczeĹstwem Specjalnie czy przypadkiem wykorzystano to niczym zbóje na goĹcincu. A jak siÄ przypadkiem zmieniło ograniczenie, to równie przypadkiem zadar zniknÄ ł? SM nie przewidywała objazdu. A jak mogli przewidzieÄ że sie potem ograniczenie zmieni z 30 na 50? Też nie mogli, ale nie przeszkadzało im to zareagowaÄ błyskawicznie. Skoro mogli go przenieć, to mogli i od razu gdzie indziej postawiÄ. Ale doskonale wiedzieli, że na 30 bÄdzie najwiÄcej łosi, wiÄc wykorzystali to na maksa. PrzenieĹli po analizie sytuacji - to typowe zachowania. Po zmianie ograniczenia. Kropka. Z prostego Z 30 km/h A jak nie było to A jak nie było, to również było spokojnie - CBDU. Shrek. 93 |
Data: Sierpien 02 2013 22:36:40 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-02 22:27, Shrek pisze: On 2013-08-02 10:12, Artur MaĹlÄ g wrote: Było zasadne. Nawet jak nie, to nie zmienia faktu, że było postawione niezależnie od FR i to w dwóch miejscach z racji objazdu. Jak Ci nie pasuje, to uderzaj do ZDM i możesz pokazaÄ odpowiedzi w tej materii. Później możemy ewentualnie to odnieć do Twoich teorii spiskowych. Na obecnÄ chwilÄ - EOT. 94 |
Data: Sierpien 02 2013 20:33:35 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Fri, 02 Aug 2013 22:36:40 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2013-08-02 22:27, Shrek pisze: jakoĹ od dawna nie potrafisz tego uzasadnienia pokazaÄ mimo wielokrotnych próĹb Nawet jak nie, czyli jednak nie był uzasadnionY? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 95 |
Data: Sierpien 03 2013 07:54:53 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-02 22:36, Artur MaĹlÄ
g wrote: Było zasadne. Nawet jak nie, to nie zmienia faktu, że było postawione Na obecnÄ chwilÄ - EOT. EOT. Tak siÄ nie dogadamy;) Shrek. 96 |
Data: Sierpien 03 2013 10:57:20 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-03 07:54, Shrek pisze: On 2013-08-02 22:36, Artur MaĹlÄ g wrote: Szczególnie wyrywajÄ c kawałki wypowiedzi z kontekstu :> 97 |
Data: Sierpien 03 2013 13:07:05 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-03 10:57, Artur MaĹlÄ
g wrote: Było zasadne. Nawet jak nie, to nie zmienia faktu, że było postawione Przypadkiem siÄ wyciÄło - akurat do koĹca wiersza - nie szukaj na siłÄ teorii spiskowych;) I tym humorystycznym akcentem EOT;) Shrek. 98 |
Data: Sierpien 03 2013 13:40:24 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-03 13:07, Shrek pisze: On 2013-08-03 10:57, Artur MaĹlÄ g wrote: A to przepraszam ;) I tym humorystycznym akcentem EOT;) :) 99 |
Data: Sierpien 08 2013 19:35:57 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 2 Aug 2013, Shrek wrote: Nie jest i nie było zasadne. Najleprzym dowodem jest to, że zniknęło - bez Ja w sprawie formalnej. Kilka razy słyszałem, jak szpece drogowcy wypowiadali się w massmediach, że nowy asfalt może wydzielać jakieś oleiste substancje, więc przez pewien czas po budowie lub remoncie drogi zapodaje się profilaktycznie ograniczenie. Typowy powód wzburzenia kierowców, że niby droga nówka perfekcyjna a ograniczenia bezsensowne. Padło hasło "objazd" Nie było tam przedtem remontu nawierzchni? (piszesz, że kiedy *zniknęło* to nie było żadnych prac, ale mogły być kiedy się pojawiło :)) pzdr, Gotfryd 100 |
Data: Sierpien 08 2013 20:47:38 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-08-08 19:35, Gotfryd Smolik news wrote: Padło hasło "objazd" Nie - ten objazd był "od zawsze" bo to "stara" Wisłostrada. Dorobili kawałek z kostki bauma. Prędzej się by uświniła olejem z szrotenwagenów:) Shrek. 101 |
Data: Sierpien 01 2013 19:03:51 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 01 Aug 2013 20:57:11 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g FR był tam przewidziany wczeĹniej, 30km/h stanÄło z racji objazdu to powiedz dlaczego miÄdzy fotoradarem a objazdem było 50kmh? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 102 |
Data: Sierpien 01 2013 21:48:35 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-01 21:03, masti pisze: Dnia piÄknego Thu, 01 Aug 2013 20:57:11 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ g Pytanie kieruj do ZDM. 103 |
Data: Sierpien 01 2013 19:50:37 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 01 Aug 2013 21:48:35 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2013-08-01 21:03, masti pisze: czyli to ty uprawiasz demagogiÄ. Skoro było ograniczenie 30-50-30 to FR nie miał nic wspólnego z objazdem. CBDO. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 104 |
Data: Sierpien 01 2013 22:03:29 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-01 21:50, masti pisze: Dnia piÄknego Thu, 01 Aug 2013 21:48:35 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ g Binarne postrzeganie Ĺwiata nie jest mojÄ domenÄ , a Twoje wydumki mogÄ okreĹliÄ 'trzecim rodzajem prawdy'. Przy okazji mógłbyĹ jednak wystosowaÄ zapytanie do ZDM (i oczywiĹcie SM), by móc dalej wyciÄ gaÄ wnioski, które by było choÄ trochÄ uzasadnione. Skoro było ograniczenie 30-50-30 to FR ROTFL - ograniczenie było z racji objazdu, a FR był ustawiony niezależnie od tego (i przewidziany wczeĹniej). Ĺwietnie spełnił swÄ rolÄ niezależnie od tego co byĹ chciał udowodniÄ, a co Ci jednak nie wychodzi. 105 |
Data: Sierpien 01 2013 20:02:51 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 01 Aug 2013 22:03:29 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2013-08-01 21:50, masti pisze: sam już nie wiesz co piszesz. ĹťebyĹ siÄ zapluł nie wykażesz powiÄ zania 30kmh przy karowej z objazdem. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 106 |
Data: Sierpien 01 2013 22:15:32 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-01 22:02, masti pisze: Dnia piÄknego Thu, 01 Aug 2013 22:03:29 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ g Najwyraźniej wiem i to lepiej o Ciebie. ĹťebyĹ siÄ zapluł nie wykażesz powiÄ zania Jak pisałem - zwróÄ siÄ z pytaniem do ZDM, a później przeproĹ. 107 |
Data: Sierpien 01 2013 20:26:15 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 01 Aug 2013 22:15:32 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2013-08-01 22:02, masti pisze: nie dyskutujÄ z ZDM tylko z TobÄ . Ale jak widaÄ nie ma to sensu bo Ty po prostu wiesz lepiej -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 108 |
Data: Sierpien 01 2013 22:44:19 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-08-01 22:26, masti pisze: Dnia piÄknego Thu, 01 Aug 2013 22:15:32 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ g Tak naprawdÄ to dyskutujesz tylko ze sobÄ i dziwnym trafem nie chcesz niczego zweryfikowaÄ u źródła, czyli w ZDM i SM. Skieruj zapytanie, podziel siÄ z kim chcesz, wyciÄ gnij wnioski. Ale jak widaÄ nie ma to sensu bo Ty po prostu wiesz lepiej Wiem lepiej od Ciebie co piszÄ (co jest oczywiste), a co do dyskusji - nie ma ona sensu, ponieważ z Twojej strony to nie dyskusja, a erystyka. EOT 109 |
Data: Sierpien 01 2013 18:51:46 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 01 Aug 2013 19:18:12 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2013-08-01 18:57, Shrek pisze:ktoredy-ominac-zamkniety-tunel-na-wislostradzie-mapka-objazdu_274058.html
a po co skoro jest przejazd miÄdzy Centrum Kopernika i ElektrowniÄ ? na którym zresztÄ też strasz wiejska stawiała FR -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 110 |
Data: Lipiec 30 2013 07:42:55 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Mon, 29 Jul 2013 18:17:22 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2013-07-29 17:29, Shrek pisze: jesteĹ pierwszÄ znanÄ mi osobÄ , która uważa, że Miejski Inzynier Ruchu robi cokolwiek co ma zwiÄ zek z bezpieczeĹstwem ruchu. A teraz powiedz po co z okazji postawienia fotordaru pojawiło siÄ ograniczenie do 30kmh przed KarowÄ skoro za niÄ było 50kmh? - ruch siÄ bardzo uspokoił. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 111 |
Data: Lipiec 30 2013 09:56:12 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: Myjk | Tue, 30 Jul 2013 07:42:55 +0000 (UTC), masti A teraz powiedz po co z okazji postawienia fotordaru pojawiło Może lepiej zapytasz o to w ZDM? -- Pozdor Myjk 112 |
Data: Lipiec 30 2013 10:09:20 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-07-30 09:42, masti pisze: jesteĹ pierwszÄ znanÄ mi osobÄ , która uważa, że Miejski Inzynier Ruchu ByÄ może. A teraz powiedz po ZwróÄ siÄ z tym pytaniem do źródła, czy ZDM - dostaniesz wyczerpujÄ cÄ odpowiedź, która (jak mniemam) Ciebie nie zadowoli. 113 |
Data: Lipiec 30 2013 08:10:03 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 30 Jul 2013 10:09:20 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2013-07-30 09:42, masti pisze: (...) czyli nie wiesz czemu twierdzisz, że ograniczenie służyło bezpieczeĹstwu? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 114 |
Data: Lipiec 30 2013 10:27:14 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-07-30 10:10, masti pisze: Dnia piÄknego Tue, 30 Jul 2013 10:09:20 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ g(...) ZwróÄ siÄ z tym pytaniem do źródła, czy ZDM - dostaniesz wyczerpujÄ cÄ Wiem czemu twierdzÄ, a pytanie skieruj do ZDM. 115 |
Data: Lipiec 30 2013 08:32:02 | Temat: Re: Super fotoradary - więcej szczegółów? | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 30 Jul 2013 10:27:14 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ
g W dniu 2013-07-30 10:10, masti pisze: wiesz ale nie powiesz? Ja wiem co odpowie ZDM. Mnie interesuje twoja odpowiedź -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 116 |
Data: Lipiec 30 2013 10:45:55 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2013-07-30 10:32, masti pisze: Dnia piÄknego Tue, 30 Jul 2013 10:27:14 +0200 osobnik zwany Artur MaĹlÄ g Napisałem już wczeĹniej. Ja wiem co odpowie ZDM. Znaczy na wszelki wypadek nawet pytania do nich nie skierujesz? Mnie interesuje twoja odpowiedź Już padła. 117 |
Data: Lipiec 30 2013 08:12:24 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Myjk | Mon, 29 Jul 2013 17:29:57 +0200, Shrek skoro działał (i to doskonale), Ponieważ spełnił swojÄ rolÄ, kierowcy dostosowali prÄdkoć do warunków. [...] wszytko dla statystyk i kasy a nie bezpieczeĹstwa. Głodne kawałki. Kolejna sprawa, to mieszkaĹcy, a nie "władza" jak tu siÄ niektórzy trzÄsÄLink? Aha, ty z tych co wierzÄ we wszystko z linków? To ciÄ rozczarujÄ, nie ma żadnego linku. MyĹlisz, że o każdym zgłoszeniu do IR piszÄ w gazetach (<Ĺmiech>)? Ja mam własne doĹwiadczenia, i opisywałem tutaj historiÄ ustawienia radaru na Czecha. To ludzie, mieszkaĹcy, zbierali podpisy aby wymusiÄ na urzÄdzie ustanowienie zmniejszenia prÄdkoĹci oraz sygnalizacji (praktycznie w lesie!). Ĺwiateł nie postawili (na szczÄĹcie -- zresztÄ ja siÄ nie podpisałem pod tym "genialnym" pomysłem) postawili za to radar, który owszem uspokaja kierowców. Niestety do tego stopnia, że wiÄkszoć jedzie poniżej dopuszczalnej prÄdkoĹci (60/h) -- co jest kolejnym dowodem na głupotÄ czÄĹci kierujÄ cych. PS napisałeĹ kiedy do ZDM że jakieĹ ograniczenie albo radar stoi bez sensu? Daj linka :> co odpisali. -- Pozdor Myjk 118 |
Data: Lipiec 30 2013 10:22:18 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 30 Jul 2013, Myjk wrote: Mon, 29 Jul 2013 17:29:57 +0200, Shrek W sprawie formalnej - zarzut jest niesłuszny, skan dokumentu na imageshack IMVHO doskonale nadaje się do spełnienia zaczepki ;) Ale nie powiem, też by mi się nie chciało, dla jasności. Niemniej niejdnokrotnie takie "wskazanie linkiem" widywałem na grupach, wcale nie musi to byc *gazeta*! PS napisałeś kiedy do ZDM że jakieś ograniczenie albo radar stoi bez sensu? Zaskoczy Cię i na co Ci to ;) (wiem, generał Napoleona, "po pierwsze..." :D) pzdr, Gotfryd 119 |
Data: Lipiec 30 2013 11:01:49 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Myjk | Tue, 30 Jul 2013 10:22:18 +0200, Gotfryd Smolik news W sprawie formalnej - zarzut jest niesłuszny, skan dokumentu Shrek prosi o rzecz nierealnÄ . Chce linku do stwierdzenia faktu ileż to osób podpisało siÄ pod faktem ograniczenia prÄdkoĹci na danym odcinku, lub ile przyszło odrÄbnych zgłoszeĹ dotyczÄ cych nadmiernej, zdaniem przechodniów, prÄdkoĹci pojazdów. Takie coĹ może wystosowaÄ jedynie instytucja (publikacji w internecie z pewnoĹciÄ nie ma). Ale nie powiem, też by mi siÄ nie chciało, dla jasnoĹci. Toteż o takie coĹ trzebaby wystÄ piÄ do ZDM. Ja wzdłuż Wisły jeżdżÄ rzadko, to mnie to nie interesowało dlaczego tak a nie inaczej. Ale z własnego doĹwiadczenia wiem, że ludzie stosunkowo czÄsto latajÄ z papierami po mieszkaĹcach i składajÄ podania w odpowiednie miejsca. O wszystko, bo to nie jest tylko kwestia dot. prÄdkoĹci. Jedni chcÄ mieÄ ekrany, bo hałas -- zaraz inni nie chÄ mieÄ ekranów, bo nie ma dojazdu. Jedni chcÄ mieÄ drogi i psioczÄ że nic nie budujÄ , a zaraz ci sami protestujÄ przeciwko budowaniu dróg, bo sÄ pod ich domem. I tak w koło macieju. W Ĺrodku tej przepychanki siedzi zaĹ urzÄdas i musi coĹ z tym zrobiÄ. Zaskoczy CiÄ i na co Ci to ;) WłaĹnie jestem ciekaw. Z doĹwiadczenia wiem, że ci co najwiÄcej psioczÄ , mÄdrkujÄ i kombinujÄ , nic zazwyczaj sami nie robiÄ żeby sytuacjÄ poprawiÄ. Jeno tkwiÄ w zastanej rzeczywistoĹci. -- Pozdor Myjk 120 |
Data: Lipiec 30 2013 17:03:48 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-07-30 08:12, Myjk wrote: Kolejna sprawa, to mieszkaĹcy, a nie "władza" jak tu siÄ niektórzy trzÄsÄLink? Nie we wszystko, ale wiÄcej niż w to co ty piszesz, że tak. Aha, ty z tych co wierzÄ we wszystko z linków? To ciÄ rozczarujÄ, nie ma MieszkaĹcy powiadasz? Najbliższy blok mieszkalny na tej trasie jest... 500m dalej. A tam wszyscy fotoradar majÄ w tyle. Shrek. 121 |
Data: Lipiec 30 2013 17:54:32 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Myjk | Tue, 30 Jul 2013 17:03:48 +0200, Shrek Nie we wszystko, ale wiÄcej niż w to co ty piszesz, że tak.Link? Uhm. OK. A napisałeĹ kiedy do ZDM że jakieĹ ograniczenie albo radar stoi bez sensu? Daj linka :> co odpisali. Aha, ty z tych co wierzÄ we wszystko z linków? To ciÄ rozczarujÄ, nie maMieszkaĹcy powiadasz? Najbliższy blok mieszkalny Normalnie odległoć wrÄcz zaporowa jak ktoĹ z blokowiska chce ić na spacer nad WisłÄ. Nie pytaj mnie co to za przyjemnoć, bo nie wiem. Widocznie jak siÄ nie ma co siÄ lubi... Fakt jest taki, że ludzi tam łazi dużo. A tam wszyscy fotoradar majÄ w tyle. Jasne. Ja też mieszkam ponad 500m od rzeczonego przejĹcia. Społecznik z ramienia PiSu który łaził po ludziach i zbierał podpisy też. Nie wspominajÄ c, że WSZYSCY tutaj jeżdżÄ samochodami i nikt z tego przejĹcia praktycznie nie korzysta (a już z pewnoĹciÄ nie ten co latał z petycjÄ ). -- Pozdor Myjk 122 |
Data: Lipiec 30 2013 18:06:40 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-07-30 17:54, Myjk wrote: Nie we wszystko, ale wiÄcej niż w to co ty piszesz, że tak. Był link, że ograniczenie zmieniło siÄ na 50, wiÄc nie ma sensu trzymaÄ tam FR - szukaÄ? Aha, ty z tych co wierzÄ we wszystko z linków? To ciÄ rozczarujÄ, nie maMieszkaĹcy powiadasz? Najbliższy blok mieszkalny OczywiĹcie, przy czym te dużo ludzi tam nie mieszka - choÄby dlatego, że nie majÄ gdzie - nie pomieĹciliby siÄ. A tam wszyscy fotoradar majÄ w tyle. Zacznijmy od tego, że koło FR _nie_ma_przejĹcia_. Shrek 123 |
Data: Lipiec 30 2013 18:23:28 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Myjk | Tue, 30 Jul 2013 18:06:40 +0200, Shrek Był link, że ograniczenie zmieniło siÄ na 50, wiÄc nie ma sensu trzymaÄ Pytałem, czy kiedykolwiek TY pisałeĹ do ZDM w jakiejĹ kluczowej sprawie z takim zaciÄciem jak tutaj "smarujesz". JeĹli tak, to musisz mieÄ na pÄczki odpowiedzi od ZDM, daj LINKA! :P -- Pozdor Myjk 124 |
Data: Lipiec 30 2013 18:56:03 | Temat: Re: Super fotoradary - wiÄcej szczegółów? | Autor: Shrek | On 2013-07-30 18:23, Myjk wrote: Był link, że ograniczenie zmieniło siÄ na 50, wiÄc nie ma sensu trzymaÄ |