kategoria ultrazoom

co musi posiadać:
-zoom min. 15x bez tragicznych aberracji, czyli pewnie Nikon spada odrazu z
planu
-matryca czym wieksza tym lepsza
-filmy full HD zapisywane w standardzie AVCHD a nie MOV z ktorym sa wieczne
problemy
-zapis zdjec w trybie 4:3, 3:2 i 16:9
-pełen manual ze swobodnym trybem migawki pow. 1 sek.
-lampa o realnym zasiegu 7-8m
-obsluga kart SD
-uchylny obracany ekran o rozdzialce min. 230 tys.
-wizjer

pytanie czy taki ultrazoom isteje?

Użytkownik "opti"  napisał:

kategoria ultrazoom

co musi posiadać:
-zoom min. 15x bez tragicznych aberracji, czyli pewnie Nikon spada odrazu
z planu

[...]

Użyłeś znaku słownego aparatu na literę "N"  w niekorzystnym kontekście.
Spodziewaj się konsekwencji.

--
Wędrowniczek

co musi posiadać:
-zoom min. 15x bez tragicznych aberracji, czyli pewnie Nikon spada odrazu
z planu

[...]

Użyłeś znaku słownego aparatu na literę "N"  w niekorzystnym kontekście.
Spodziewaj się konsekwencji.

heh, ok w takim razie szybko sie poprawiam, ten z zoltym znaczkiem ;)
przejrzałem dokladnie sample z p100 i stwierdzam ze to jednak zabawka lub
cos z kategorii "beginner amateur".
Ktos kto z fotografia mial juz do czynienia bedzie spogladal jednak w strone
Canona tudziez Panasa lub Fuji.
Dlatego pozostaje mi niestety czekac na nastepce SX1 lub SX20 ze stajni
Canona.
Niewiadomo tylko czy nastapi to przed wakacjami

co musi posiadać:
-zoom min. 15x bez tragicznych aberracji, czyli pewnie Nikon spada
odrazu  z planu

[...]
Użyłeś znaku słownego aparatu na literę "N"  w niekorzystnym kontekście.
Spodziewaj się konsekwencji.

heh, ok w takim razie szybko sie poprawiam, ten z zoltym znaczkiem ;)

Niczym kupisz poczytaj o zoltym serwisie ;)

q

Niczym kupisz poczytaj o zoltym serwisie ;)

;)
mowiac juz calkiem serio co wybrac? Moze jednak poczekac na jakies nowe
modele od Canona i innych tylko czy ktos potrafi przewidziec kiedy C
wypuszci nowe modele?

On May 5, 1:11 pm, "opti"  wrote:

> Niczym kupisz poczytaj o zoltym serwisie ;)

;)
mowiac juz calkiem serio co wybrac? Moze jednak poczekac na jakies nowe
modele od Canona i innych tylko czy ktos potrafi przewidziec kiedy C
wypuszci nowe modele?

Przeciez chyba Lumix ma tego do cholery i w niezlej jakosci.
StaM

On May 5, 1:25 pm,

>  czy ktos potrafi przewidziec kiedy C
> wypuszci nowe modele?

Przeciez chyba Lumix ma tego do cholery i w niezlej jakosci.

... no i Kuba ma Panasa, a co do zoomu 15x to podplywa blizej lodka i
ma.
StaM

Dnia 05.05.2010 opti  napisał/a:

kategoria ultrazoom

co musi posiadać:
-zoom min. 15x bez tragicznych aberracji, czyli pewnie Nikon spada odrazu z
planu

Naprawdę np akwiwalent 100-1500 Cię urządza? Warunek spełnia :)
Ptaszki i księżyc pofocisz, portret fizjonomii i co dalej?

-matryca czym wieksza tym lepsza

lustra tylko, w kompaktach jedziemy w dół i nie atakujemy tanich lusterek,
każdy je ma, a tam zarabiamy na szkiełkach

-filmy full HD zapisywane w standardzie AVCHD a nie MOV z ktorym sa wieczne
problemy

nie zauważyłem

-zapis zdjec w trybie 4:3, 3:2 i 16:9

z 1 matrycy? no to cut musisz robić, nie ma że boli

-pełen manual ze swobodnym trybem migawki pow. 1 sek.

??? tryb migawki

-lampa o realnym zasiegu 7-8m

wbudowana? ona to się nadaje do oświetlenia rozkładu jazdy aby nie
przepisywać, w innym zastosowaniu to umie tylko zrobić: red-eye,
cień w obwódce i wypalone place

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

Naprawdę np akwiwalent 100-1500 Cię urządza? Warunek spełnia :)

Tu nie chodzi o ptaszki tylko o prestiż
- napis na obudowie.
P.

Użytkownik "Pan Piskorz"  napisał w wiadomości

Naprawdę np akwiwalent 100-1500 Cię urządza? Warunek spełnia :)

Tu nie chodzi o ptaszki tylko o prestiż
- napis na obudowie.
P.

Chyba raczej o kompleksy.

q

Dnia 05.05.2010 Jakub Jewuła  napisał/a:

Użytkownik "Pan Piskorz"  napisał w wiadomości

Naprawdę np akwiwalent 100-1500 Cię urządza? Warunek spełnia :)

Tu nie chodzi o ptaszki tylko o prestiż
- napis na obudowie.
P.

Chyba raczej o kompleksy.

To ja ostatnio mam powody do kompleksów chyba bo x1 stale przykręcam :D

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

-zapis zdjec w trybie 4:3, 3:2 i 16:9

z 1 matrycy? no to cut musisz robić, nie ma że boli

Lumix LX3 tak chyba ma. Tylko on nie ma zommu x15 :)

Dnia 06.05.2010 kQr  napisał/a:

-zapis zdjec w trybie 4:3, 3:2 i 16:9

z 1 matrycy? no to cut musisz robić, nie ma że boli

Lumix LX3 tak chyba ma. Tylko on nie ma zommu x15 :)

jak ma? rozciąganą matryce? bo jak nie ma rozciąganej to co
za różnica zrobić foto na maxa i później sobie wyproporcjonować
przed zrzutem na telewizor/papier/panoramicznytv?

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest  asfalt, nie ma nic ciekawego,  a gdzie  jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
               Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.

-zapis zdjec w trybie 4:3, 3:2 i 16:9

z 1 matrycy? no to cut musisz robić, nie ma że boli

Lumix LX3 tak chyba ma. Tylko on nie ma zommu x15 :)

jak ma? rozciąganą matryce?

No rzecz w tym, ze... tak :)

Nie doslownie, rzecz jasna, ale:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

bo jak nie ma rozciąganej to co
za różnica zrobić foto na maxa i później sobie wyproporcjonować
przed zrzutem na telewizor/papier/panoramicznytv?

Bo majac aparat z matryca 16:9 robiac crop do 4:3
diabli biora szeroki kat. Odwracajac sytuacje natomiast
(crop 4:3 z matrycy 16:9) diabli biora pare megapikseli...
choc to juz male piwo.

Taaa... wiem, ze z tym mozna zyc ;)

pozdrawiam,
Vituniu.

W dniu 2010-05-06 18:18, Vituniu pisze:

-zapis zdjec w trybie 4:3, 3:2 i 16:9

z 1 matrycy? no to cut musisz robić, nie ma że boli

Lumix LX3 tak chyba ma. Tylko on nie ma zommu x15 :)

jak ma? rozciąganą matryce?

No rzecz w tym, ze... tak :)

Nie doslownie, rzecz jasna, ale:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

bo jak nie ma rozciąganej to co
za różnica zrobić foto na maxa i później sobie wyproporcjonować
przed zrzutem na telewizor/papier/panoramicznytv?

Bo majac aparat z matryca 16:9 robiac crop do 4:3
diabli biora szeroki kat. Odwracajac sytuacje natomiast
(crop 4:3 z matrycy 16:9) diabli biora pare megapikseli...
choc to juz male piwo.

Taaa... wiem, ze z tym mozna zyc ;)

Pewnie, że można :). Niemniej dużo łatwiej się kadruje zwłaszcza szybkie ujęcia, jak wiesz, że przycięcie do ulubionego formatu nie utnie komuś głowy czy stopy...
Mnie drażniła proporcja 4:3 w małpce w której nie można było wybrać sobie obcięcia do 3:2. Można powiedzieć że podszedłem do tematu brutalnie: skalpel plus linijka i wyświetlacz LCD zyskał dwie poziome linie pomocnicze w odpowiedniej odległości :). A potem tylko Jpeg Crops... Niemniej w dzisiejszych rozdmuchanych softach w aparatach brak takiej funkcji (tzn. fotografowania w wybranych proporcjach, niechby z marnotrawieniem części matrycy) to zwykły "chłyt mankentingowy" żeby kupić nowszy/wyższy model z taką funkcją.

Pozdrawiam,
Paweł

Crops... Niemniej w dzisiejszych rozdmuchanych softach w aparatach brak
takiej funkcji (tzn. fotografowania w wybranych proporcjach, niechby z
marnotrawieniem części matrycy) to zwykły "chłyt mankentingowy" żeby kupić
nowszy/wyższy model z taką funkcją.

dokłądnie, widze ze uchwyciles sedno tematu