Szybki wybór: Canon SX20IS, Nikon P1000, Panasonic FZ38

Co byœcie wybrali dla mocnozaawansowanego amatora, który ma dosyć małpek i
niechęć dzwigania lustra oraz wydawania na dobra stalke i lepszego zooma.
We wszystkich trzech zniecheca mnie wielkosc matrycy.
Zacheca jednak ogniskowa i szeroki kat wlaszcza w Nikonie, krecenie filmow
HD itp.
Nie wiem czy bac sie CMOS w Nikonie.
Moze jest jeszcze jakis Samsung hybryda z serii tzw. ultrazoomów?

marian_poleski napisal:

Szybki wyb?r: Canon SX20IS, Nikon P1000, Panasonic FZ38

Szybki wybór? No to krótka odpowiedź: Panasonica :)

--
Pozdrawiam,

Jacek

Użytkownik "Jacek_P"  napisał w wiadomości

marian_poleski napisal:

Szybki wyb?r: Canon SX20IS, Nikon P1000, Panasonic FZ38

Szybki wybór? No to krótka odpowiedź: Panasonica :)

Zgadzam sie - Nikon!

q

Szybki wyb?r: Canon SX20IS, Nikon P1000, Panasonic FZ38

Szybki wybór? No to krótka odpowiedź: Panasonica :)

Zgadzam sie - Nikon!

mozesz to jakos potwierdzic testami?
W Nikonie z tego co poczytalem sporo tesow, obiektyw daje wieksze mydlo niz
w Canonie, niby jest jasniejszy ale w zakresie wartosci raczej pomijalnym.
Fotki na ogniskowej eq. >500 robi sie raz na kilkadziesiat zdjec.
W Nikonie duza zaleta jest nagrywanie HD w lepszej kompresji, brak jednak
odchylanego ekraniku co przydaje sie czesto na wakacjach we dwojke.

Szybki wyb?r: Canon SX20IS, Nikon P1000, Panasonic FZ38

Szybki wybór? No to krótka odpowiedź: Panasonica :)

Zgadzam sie - Nikon!

mozesz to jakos potwierdzic testami?

W Nikonie z tego co poczytalem sporo tesow, obiektyw daje wieksze mydlo
niz  w Canonie, niby jest jasniejszy ale w zakresie wartosci raczej
pomijalnym.  Fotki na ogniskowej eq. >500 robi sie raz na kilkadziesiat
zdjec. W Nikonie duza zaleta jest nagrywanie HD w lepszej kompresji,
brak jednak  odchylanego ekraniku co przydaje sie czesto na wakacjach we
dwojke.

Jak wiesz to po co pytasz? :)

q

W Nikonie z tego co poczytalem sporo tesow, obiektyw daje wieksze mydlo
niz  w Canonie, niby jest jasniejszy ale w zakresie wartosci raczej
pomijalnym.  Fotki na ogniskowej eq. >500 robi sie raz na kilkadziesiat
zdjec. W Nikonie duza zaleta jest nagrywanie HD w lepszej kompresji,
brak jednak  odchylanego ekraniku co przydaje sie czesto na wakacjach we
dwojke.

Jak wiesz to po co pytasz? :)

uznalem ze wiem zbyt malo zeby podjac dobra decyzje,
fachowcy zawsze lepiej podpowiedzą, zauważą swym wpranym okiem czego unikac

Użytkownik "marian_poleski"  napisał w wiadomości

brak jednak odchylanego ekraniku co przydaje sie czesto na wakacjach we dwojke.

A w pojedynkę albo w trójkąciku, to jaki ekranik lepszy?

--
Pozdrawiam
JD

brak jednak odchylanego ekraniku co przydaje sie czesto na wakacjach we
dwojke.

A w pojedynkę albo w trójkąciku, to jaki ekranik lepszy?

glodnemu to... ;)

Szybki wyb?r: Canon SX20IS, Nikon P1000, Panasonic FZ38

Szybki wybór? No to krótka odpowiedź: Panasonica :)

Zgadzam sie - Nikon!

oczywiscie mowa o Nikonie P100 a nie P1000 jak w tytule ;)

Dnia Tue, 6 Apr 2010 20:46:55 +0200, marian_poleski napisał(a):

Szybki wybór: Canon SX20IS, Nikon P1000, Panasonic FZ38

Co byœcie wybrali dla mocnozaawansowanego amatora, który ma dosyć małpek i
niechęć dzwigania lustra oraz wydawania na dobra stalke i lepszego zooma.
We wszystkich trzech zniecheca mnie wielkosc matrycy.
Zacheca jednak ogniskowa i szeroki kat wlaszcza w Nikonie, krecenie filmow
HD itp.
Nie wiem czy bac sie CMOS w Nikonie.

Strzeliłem parę zdjęć testowych P100 i efekty z tej matrycy były
zachęcające. Może Panasonic ma lepszą, Canon nie ma jej raczej na pewno.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"A cóż można polepszyć w tak doskonałym programie jak iTunes?"
Alvy Singer