Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.


--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ןǝ ɥʞıǝɥ$

"$heikh el $hah"  wrote>

Tak szczerze - ile macie na swoim koncie naprawdę dobrych zdjęć?
Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.

Dnia Sat, 11 May 2013 08:57:23 +0200, Mariusz   [mr.] napisał(a):

    BTW: Tu są ponoć SAME DOBRE (a na pewno nie było to ostatnie słowo -
ot, po prostu z dzisiaj):
http://unpaginator.com/preview/?u=http%3A%2F%2Fkatowice.gazeta.pl%2Fkatowice%2F51%2C35019%2C13890367.html%3Fi%3D0#

W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:

Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.

Np.  http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.html

W dniu 2013-05-13 10:03, Marek pisze:

Zastanawiałem się co w tym zdjęciu powoduje, że zwraca na siebie
szczególną uwagę - tym czymś jest silne boczne światło, które zachowuje
się w nietypowy, sztuczny sposób. Wygląda tak jakby zdjęcie zostało
wykonane nocą z użyciem baterii reflektorów. W koronach drzew nie
prześwituje żaden skrawek nieba, co przy porannym czy zachodzącym słońcu
powinno się wydarzyć. Korony drzew nie są tak gęste.

W dniu 2013-05-13 10:19, quent pisze:

No ale to retusz przecież.

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:

Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.
Np.  http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.html

Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za wykonanie takiego zdjęcia?

Zastanawiałem się co w tym zdjęciu powoduje, że zwraca na siebie szczególną uwagę - tym czymś jest silne boczne światło, które zachowuje się w nietypowy, sztuczny sposób. Wygląda tak jakby zdjęcie zostało wykonane nocą z użyciem baterii reflektorów.

W koronach drzew nie prześwituje żaden skrawek nieba, co przy porannym czy zachodzącym słońcu powinno się wydarzyć. Korony drzew nie są tak gęste.

W dniu 2013-05-13 10:03, Marek pisze:

W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:

Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.

Np.  http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.html

Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za
wykonanie takiego zdjęcia?

W dniu 2013-05-13 13:45, ziemo pisze:

Kiedyś mi się takie podobały, w zasadzie nadal się podobają, ale odkąd
mniej więcej wiem jak takie coś uzyskać to już mi się nie chce robić ;)

Marek wrote:

W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:

Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.

Np.  http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.html

Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za
wykonanie takiego zdjęcia?

Zastanawiałem się co w tym zdjęciu powoduje, że zwraca na siebie
szczególną uwagę - tym czymś jest silne boczne światło, które
zachowuje się w nietypowy, sztuczny sposób. Wygląda tak jakby zdjęcie
zostało wykonane nocą z użyciem baterii reflektorów. W koronach drzew
nie prześwituje żaden skrawek nieba, co przy porannym czy zachodzącym
słońcu powinno się wydarzyć. Korony drzew nie są tak gęste.

W dniu 2013-05-13 14:32, Marek Dyjor pisze:

Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za
wykonanie takiego zdjęcia?

podnieć aparat do oka i wcisnąć spust...  :)

imho ranek, boczne niskie światło.

Poczytaj o fotografach krajobrazów.

Marek wrote:

W dniu 2013-05-13 14:32, Marek Dyjor pisze:

Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za
wykonanie takiego zdjęcia?

podnieć aparat do oka i wcisnąć spust...  :)

Dobra, mamy krok pierwszy :-D Zapomniałeś dodać, że najpierw należy za
każdym muchomorem flasha ustawić :-D

imho ranek, boczne niskie światło.

To zauważyłem. Wygląda to tak jakby zostały założone na siebie dwa
zdjęcia wykonane o innej porze: sporo przed wschodem i zaraz po nim
(zgaduję). Poranne niebo musiałoby prześwitywać przez korony drzew -
chyba, ze się mylę i fart sprawił, że było nad lasem bardzo
zachmurzone.

Poczytaj o fotografach krajobrazów.

Właśnie kończę trzecią na ten temat :-)
Ten konkretny przypadek odstaje od wszystkich "przepisów" o jakich
czytałem. Tu raczej przydałaby się książka "efekty specjalne". O ile
nie byłoby problemem wygaszenie jaśniejszych obszarów jakimś pędzlem w
Photoshopie o tyle odblaski bocznego światła w każdej gałÄ…zce też by
wtedy szlag trafił.

W dniu 2013-05-13 10:03, Marek pisze:

W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:

Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.

Np.  http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.html

Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za
wykonanie takiego zdjęcia?

W dniu 2013-05-13 22:46, Bartolomeo pisze:

Widać długą ogniskową, więcej drzew zostało ściśniętych dzięki temu.

Poza tym wydaje mi się że Photoshop pomógł skopiować co niektóre
gałęzie. Rozjaśnienie i przyciemnienie partii obrazu.

Kurde, połaź czasem po parkach wieczorem, zamiast tak kombinować :).
To może być światło zastane. Noc, więc u góry ciemno. Z boku pada światło lamp przy pobliskiej ulicy, a w osi alejki widać nakładające się w perspektywie światła dwóch lamp parkowych. Być może kiedyś było ich więcej, ale miejscowe gnojki potłukły. Tym lepiej dla autora obrazka. Choć pewnie i tak przy tym dłubał w postedycji..

--
Marek

W dniu 2013-05-14 17:34, Marek pisze:

Kurde, połaź czasem po parkach wieczorem, zamiast tak kombinować :).

To może być światło zastane. Noc, więc u góry ciemno. Z boku pada
światło lamp przy pobliskiej ulicy, a w osi alejki widać nakładające
się w perspektywie światła dwóch lamp parkowych. Być może kiedyś było
ich więcej, ale miejscowe gnojki potłukły. Tym lepiej dla autora
obrazka. Choć pewnie i tak przy tym dłubał w postedycji.

Marek wrote:

W dniu 2013-05-14 17:34, Marek pisze:

Kurde, połaź czasem po parkach wieczorem, zamiast tak kombinować :).

Boję się tych gnojków, o których poniżej napisałeś :-D

To może być światło zastane. Noc, więc u góry ciemno. Z boku pada
światło lamp przy pobliskiej ulicy, a w osi alejki widać nakładające
się w perspektywie światła dwóch lamp parkowych. Być może kiedyś było
ich więcej, ale miejscowe gnojki potłukły. Tym lepiej dla autora
obrazka. Choć pewnie i tak przy tym dłubał w postedycji.

A tak już na serio, to śmiem wątpić, że to zasługa oświetlenia
ulicznego. Lampy sodowe królują. Widmo światła mają tak paskudne, że
koloru za diabła nie odtworzysz.

A czemu się zastanawiam nad tym? Studiowanie takich przypadków jest
efektywną formą nauki gdyby udało się odtworzyć scenariusz.

W dniu 2013-05-14 10:27, Marek pisze:

ć. Tajemniczość
tego zdjęcia polega na wyeliminowaniu światła z góry. Mało prawdopodobne
aby ktoś ręcznie chciałby korygować każdą przestrzeń między setkami
gałązek i to tak aby ich nie naruszyć. Właśnie ten aspekt najbardziej
mnie zastanawia.

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:

Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.
Np.  http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.html

Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za wykonanie takiego zdjęcia?

In article 
 says...

Użytkownik "Marek"  napisał w wiadomości
W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:
>> Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.
>> Np.  http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.html

>Zdjęcie bardzo efektowne. Czy macie koncepcję jak zabrać się za
>wykonanie takiego zdjęcia?

Z tym ze ja to tylko przykladowo dalem - na plfoto jest sporo zdjec
"naprawde dobrych".

J.

W dniu 2013-05-15 20:02, Gil pisze:

Ja mam 50 procent dobrych zdjęć. To te co robię swojej rodzinie.
Bliższej i dalszej. Dorastające dzieci. Fotografie z chrztów, komunii,
ślubów i pogrzebów w rodzinie.

 Zdjęcia krzaków z mgła przestały mnie interesowac a ten
przykład z plfoto jest żałosny.

"borsuk"  wrote:

Ja mam 50 procent dobrych zdjęć. To te co robię swojej rodzinie.
Bliższej i dalszej. Dorastające dzieci. Fotografie z chrztów,
komunii, ślubów i pogrzebów w rodzinie.

na szczęście nie musimy ich oglądać ;)

 Zdjęcia krzaków z mgła przestały mnie interesowac a ten przykład z
plfoto jest żałosny.

podobnie jak twoja wypowiedź.

On 13 Maj, 10:03, Marek  wrote:

W dniu 2013-05-12 16:06, J.F. pisze:

> Mnie sie tam bardziej podobaja te z plfoto.com.

> Np.  http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,zdjecie,2512735.html

Zdj cie bardzo efektowne. Czy macie koncepcj jak zabra si za
wykonanie takiego zdj cia?

On 11 Maj, 08:40, "$heikh el $hah"  wrote:

Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.

--
╯(⌐■_■)╯ ︵ ┻━┻
ɥɐɥ$ ןǝ ɥʞıǝɥ$

$heikh el $hah wrote:

Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.

W dniu sobota, 11 maja 2013 21:53:47 UTC+2 użytkownik Marek Dyjor napisał:

bo dobre zdjęcie to:
    poprawnie skadrowane i skomponowane
    poprawnie naświetlone
    zawierające to co powinno zawierać.

Dnia Sat, 11 May 2013 21:53:47 +0200, Marek Dyjor napisał(a):

$heikh el $hah wrote:

Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.

a jak zdefinujesz naprawdę dobre zdjęcie...
bo jeśli ktos zawodowo sie zajmuje fotografią to myślę, że robi sporo
dobrych zdjęć.
bo dobre zdjęcie to:
    poprawnie skadrowane i skomponowane
    poprawnie naświetlone
    zawierające to co powinno zawierać.

On 2013-05-12, J.F.  wrote:

I to wszystko ?
A potem pokazujesz swoj dorobek, a on jakos nie wzbudza zachwytu.
Ot, zdjecia jakich wiele.

Użytkownik "Kosu"  napisał w wiadomości grup
On 2013-05-12, J.F.  wrote:

I to wszystko ?
A potem pokazujesz swoj dorobek, a on jakos nie wzbudza zachwytu.
Ot, zdjecia jakich wiele.

To mają w końcu być zdjęcia dobre czy wzbudzające zachwyt? Bo to chyba
trochę inne kategorie.

Zachwyt wzbudzają prace artystów, a żeby być
artystą, trzeba mieć odpowiednie zdolności będące efektem rozwoju
od dziecka i jakichśtam cech genetycznych.

Większoć fotografów to nie artyści wzbudzający zachwyt, tylko normalni
rzemieślnicy. Robią zdjęcia m.in. kiełbas, komórek, samochodów, mebli,
modeli, ślubów i koncertów.
Jeśli ktoś planuje karierę fotografa, to właśnie o pstrykaniu kiełbas
do katalogów Biedronki powinien myśleć, a nie o artyzmie i wystawach.
Zatem jeśli ktoś pyta o dobre zdjęcie, to ja przez to rozumiem coś
poprawnego technicznie i wartego poświęconej pracy. Tak jak od Pana
Jurka z dłutem oczekuję dobrze skutej glazury, a nie Wenus z Milo :).

On 2013-05-11, $heikh el $hah  wrote:

Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.

Co do mnie, wszystkie zdjęcia, których nie wyrzuciłem, są naprawdę dobre. Jeśli by takie nie były, to bym ich nie zostawił na dysku; po co trzymać byle co?
Haczyk jest w tym, że one mi się podobają, obiektywnie są zupełnie przeciętne :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/być bohaterem czy być bohaterem Kieślowskiego - oto jest pytanie/

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Co do mnie, wszystkie zdjęcia, których nie wyrzuciłem, są naprawdę dobre. Jeśli by takie nie były, to bym ich nie zostawił na dysku; po co trzymać byle co?
Haczyk jest w tym, że one mi się podobają, obiektywnie są zupełnie przeciętne :)

Użytkownik "$heikh el $hah"  napisał w wiadomości

Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.

W dniu 2013-05-13 12:29, Miranda Veracruz de la Hoya Cardinal pisze:

No ale ja jestem pierdolnięta i głosowałam na Palikota.

$heikh el $hah wrote:

Bo ja może ze trzy na kilka tysięcy zrobionych.