Witam,

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

"Idiota za kierownicą" - w tak ostrych słowach skomentował swój film kierowca samochodu osobowego, który podróżował we wtorek jedną z małopolskich dróg. Tylko dzięki własnemu refleksowi @Tomasz uniknął wypadku, do którego o mało nie doprowadził kierowca nadjeżdżającego z przeciwka Seata. Całą sytuację @Tomaszowi udało się nagrać dzięki zainstalowanej w samochodzie kamerze.

Takich przygłupów powinni kierować na badania psychologiczne...


Pozdrawiam
Paweł

W dniu 08-09-2011 19:17, DoQ pisze:

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

On 2011-09-08, DoQ  wrote:

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

"Idiota za kierownicą" - w tak ostrych słowach skomentował swój film
kierowca samochodu osobowego, który podróżował we wtorek jedną z
małopolskich dróg. Tylko dzięki własnemu refleksowi @Tomasz uniknął
wypadku, do którego o mało nie doprowadził kierowca nadjeżdżającego z
przeciwka Seata. CałÄ… sytuację @Tomaszowi udało się nagrać dzięki
zainstalowanej w samochodzie kamerze.

Takich przygłupów powinni kierować na badania psychologiczne...

W dniu 08-09-2011 19:25, AZ pisze:

Musi, ze to byl motocyklista w samochodzie. Kierowcy samochodow tak nie
jezdza.

W dniu 2011-09-08 19:38, DoQ pisze:

W dniu 08-09-2011 19:25, AZ pisze:

Musi, ze to byl motocyklista w samochodzie. Kierowcy samochodow tak nie
jezdza.

O patrz, zgodnie z motocyklową solidarnością jajników powinienem
dokładnie coś takiego napisać.

On 2011-09-08, Artur Maśląg  wrote:

To oczywiste - nie wiedziałeś? Jak napisałem, że dzieli sztucznie
kierujących i niepotrzebnie prowokuje antagonizmy, to stwierdził,
że to nieprawda (to oczywiście skrót).

Pamiętaj - motocykliści jeżdżÄ… szybciej i jak widzisz światełko
to musi to być motocyklista, a jak jest inaczej to wina obowiązku
jazdy na światłach i od tego dnia trup się ściele gęsto..

W dniu 08-09-2011 20:11, AZ pisze:

To oczywiste - nie wiedziałeś? Jak napisałem, że dzieli sztucznie
kierujących i niepotrzebnie prowokuje antagonizmy, to stwierdził,
że to nieprawda (to oczywiście skrót).

Co dziele? Mam samochod w garazu i czasem nim jezdze. To kim jestem?
Samochodziarzem czy motocyklista?

On 2011-09-08, DoQ  wrote:

Nie lej wody. Jak napiszę "idiota w samochodzie" to ta ocena jest do
zaakceptowania. Co innego jak ośmielę się napisać "idiota na motocyklu".
Wtedy biada mi - motocyklista niewinny, bo motocykle som fszendzie!

Thu, 8 Sep 2011 18:52:52 +0000 (UTC), AZ

 Odkad motocykle sa bardziej dostepne niz kiedys to

On 8 Wrz, 20:19, DoQ  wrote:

Wtedy biada mi - motocyklista niewinny, bo motocykle som fszendzie!

W dniu 2011-09-08 20:11, AZ pisze:

On 2011-09-08, Artur   wrote:

To oczywiste - nie wiedziałeś? Jak napisałem, że dzieli sztucznie
kierujących i niepotrzebnie prowokuje antagonizmy, to stwierdził,
że to nieprawda (to oczywiście skrót).

Co dziele? Mam samochod w garazu i czasem nim jezdze. To kim jestem?

Samochodziarzem czy motocyklista?

Pamiętaj - motocykliści jeżdżÄ… szybciej i jak widzisz światełko
to musi to być motocyklista, a jak jest inaczej to wina obowiązku
jazdy na światłach i od tego dnia trup się ściele gęsto..

Bujna wyobraznie masz.

W dniu 2011-09-08 20:11, AZ pisze:

On 2011-09-08, Artur   wrote:

To oczywiste - nie wiedziałeś? Jak napisałem, że dzieli sztucznie
kierujących i niepotrzebnie prowokuje antagonizmy, to stwierdził,
że to nieprawda (to oczywiście skrót).

Co dziele? Mam samochod w garazu i czasem nim jezdze. To kim jestem?

Samochodziarzem czy motocyklista?

Pamiętaj - motocykliści jeżdżÄ… szybciej i jak widzisz światełko
to musi to być motocyklista, a jak jest inaczej to wina obowiązku
jazdy na światłach i od tego dnia trup się ściele gęsto..

Bujna wyobraznie masz.

On 2011-09-08, Artur Maśląg  wrote:

A skąd ja mogę wiedzieć kim jesteś?

Samochodziarzem czy motocyklista?

Otóż to. Dla mnie nie ma takich podziałów. Być może dlatego, że dane
mi jest od dawna korzystać z różnych form transportu i debilizm jest
dla mnie uniwersalny.

Pamiętaj - motocykliści jeżdżÄ… szybciej i jak widzisz światełko
to musi to być motocyklista, a jak jest inaczej to wina obowiązku
jazdy na światłach i od tego dnia trup się ściele gęsto..

Bujna wyobraznie masz.

To nie jest moja wyobraźnia, tylko krótkie posumowanie Twoich
wypowiedzi (przy okazji pozwoliłem sobie na ironię).

W dniu 2011-09-08 20:50, AZ pisze:

On 2011-09-08, Artur   wrote:

A skąd ja mogę wiedzieć kim jesteś?

Nie doczytales do konca? Pytanie bylo powiazane z tym co ponizej...

Samochodziarzem czy motocyklista?

Otóż to. Dla mnie nie ma takich podziałów. Być może dlatego, że dane
mi jest od dawna korzystać z różnych form transportu i debilizm jest
dla mnie uniwersalny.

To dlaczego wmawiasz mi, ze dziele?

Pamiętaj - motocykliści jeżdżÄ… szybciej i jak widzisz światełko
to musi to być motocyklista, a jak jest inaczej to wina obowiązku
jazdy na światłach i od tego dnia trup się ściele gęsto..

Bujna wyobraznie masz.

To nie jest moja wyobraźnia, tylko krótkie posumowanie Twoich
wypowiedzi (przy okazji pozwoliłem sobie na ironię).

No bo jezdza szybciej to jest fakt a jak juz mowilem z faktami sie nie
dyskutuje.

O swiatelku i motocykliscie nie pisalem nic, o nic obowiazku
jazdy na swiatlach nie obwinialem.

Jedynie stwierdzilem, ze liczba
wypadkow z udzialem motocykli wzrosla.

Wiec skoncz ta swoja demagogie.

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości

On 2011-09-08, Artur Maśląg  wrote:

A skąd ja mogę wiedzieć kim jesteś?

Nie doczytales do konca? Pytanie bylo powiazane z tym co ponizej...

Samochodziarzem czy motocyklista?

Otóż to. Dla mnie nie ma takich podziałów. Być może dlatego, że dane
mi jest od dawna korzystać z różnych form transportu i debilizm jest
dla mnie uniwersalny.

To dlaczego wmawiasz mi, ze dziele?

Pamiętaj - motocykliści jeżdżą szybciej i jak widzisz światełko
to musi to być motocyklista, a jak jest inaczej to wina obowiązku
jazdy na światłach i od tego dnia trup się ściele gęsto..

Bujna wyobraznie masz.

To nie jest moja wyobraźnia, tylko krótkie posumowanie Twoich
wypowiedzi (przy okazji pozwoliłem sobie na ironię).

No bo jezdza szybciej to jest fakt a jak juz mowilem z faktami sie nie
dyskutuje. O swiatelku i motocykliscie nie pisalem nic, o nic obowiazku
jazdy na swiatlach nie obwinialem. Jedynie stwierdzilem, ze liczba
wypadkow z udzialem motocykli wzrosla. Wiec skoncz ta swoja demagogie.

On 2011-09-09, PH  wrote:

to sprawdÂź jeszcze jaki jest stosunek liczby wypadków z udziaÂłem
motocyklistów do wypadków spowodowanych przez motocyklistów
i wtedy skoĂącz demagogiĂŞ

W dniu 2011-09-09 10:38, AZ pisze:

On 2011-09-09,   wrote:

to sprawdÂź jeszcze jaki jest stosunek liczby wypadków z udziaÂłem
motocyklistów do wypadków spowodowanych przez motocyklistów
i wtedy skoĂącz demagogiĂŞ

W 2008 roku motocyklisci uczestniczyli w 2 880 wypadkach, w tym z ich
winy za-
istniało 1 195 wypadków, zginely w nich 184 osoby, a 1 312 osob doznalo
obrazen ciała.

Prosssszzz. Czyli byli sprawcami 41% wypadkow.

Kwiateczek:
W 2008 roku wsrod ogolu sprawcow - kierujacych pojazdami, najliczniejsza
grupa
(76,9%) stanowili kierujacy samochodami osobowymi. Byli oni sprawcami 29
475 wy-
padków drogowych, w których zginely 2 762 osoby, a 40 908 osob odnioslo
obrazenia.

W dniu 08-09-2011 20:05, Artur Maśląg pisze:

Nie wiem czy zauważyłeś, że od jakiegoś czasu zostałem wrogiem:
- szybko i bezpiecznie jeżdżących kierowców samochodów osobowych
- motocyklistów
- rowerzystów (niekoniecznie na tej grupie)

Pamiętaj - motocykliści jeżdżą szybciej i jak widzisz światełko
to musi to być motocyklista, a jak jest inaczej to wina obowiązku
jazdy na światłach i od tego dnia trup się ściele gęsto..

W dniu 2011-09-08 20:12, DoQ pisze:

W dniu 08-09-2011 20:05, Artur Maśląg pisze:

Nie wiem czy zauważyłeś, że od jakiegoś czasu zostałem wrogiem:
- szybko i bezpiecznie jeżdżących kierowców samochodów osobowych
- motocyklistów
- rowerzystów (niekoniecznie na tej grupie)

Nooo.. a ja zakrawam już na kapelusznika ;-)))

Pamiętaj - motocykliści jeżdżą szybciej i jak widzisz światełko
to musi to być motocyklista, a jak jest inaczej to wina obowiązku
jazdy na światłach i od tego dnia trup się ściele gęsto..

Oczywiście. Przy włączonych światłach kierowcy zapominają że motocykle
są wszędzie!!

W dniu 2011-09-08 20:05, Artur Maśląg pisze:

Nie wiem czy zauważyłeś, że od jakiegoś czasu zostałem wrogiem:
- szybko i bezpiecznie jeżdżących kierowców samochodów osobowych

W dniu 2011-09-08 20:32, megrims pisze:

W dniu 2011-09-08 20:05, Artur Maśląg pisze:

Nie wiem czy zauważyłeś, że od jakiegoś czasu zostałem wrogiem:
- szybko i bezpiecznie jeżdżących kierowców samochodów osobowych

Nie ma czegoś takiego jak "szybko i bezpiecznie"

W dniu 2011-09-08 20:41, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-09-08 20:32, megrims pisze:

W dniu 2011-09-08 20:05, Artur Maśląg pisze:

Nie wiem czy zauważyłeś, że od jakiegoś czasu zostałem wrogiem:
- szybko i bezpiecznie jeżdżących kierowców samochodów osobowych

Nie ma czegoś takiego jak "szybko i bezpiecznie"

To niemożliwe...

W dniu 2011-09-08 21:35, megrims pisze:

W dniu 2011-09-08 20:41, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-09-08 20:32, megrims pisze:

W dniu 2011-09-08 20:05, Artur Maśląg pisze:

Nie wiem czy zauważyłeś, że od jakiegoś czasu zostałem wrogiem:
- szybko i bezpiecznie jeżdżących kierowców samochodów osobowych

Nie ma czegoś takiego jak "szybko i bezpiecznie"

To niemożliwe...

Jak ludzie chcą jeździć szybko i bezpiecznie to:
- wywalamy pasy bezpieczeństwa
- wywalamy poduszki powietrzne
- zbiornik z paliwem montujemy w miejscu przedniego zderzaka
- zamiast poduszki powietrznej montujemy pręt stalowy
zaostrzony o długości 20 cm.

gwarantuje, ze wszyscy by bardzo powili jeździli

W dniu 2011-09-08 21:37, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-09-08 21:35, megrims pisze:

W dniu 2011-09-08 20:41, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-09-08 20:32, megrims pisze:

W dniu 2011-09-08 20:05, Artur Maśląg pisze:

Nie wiem czy zauważyłeś, że od jakiegoś czasu zostałem wrogiem:
- szybko i bezpiecznie jeżdżących kierowców samochodów osobowych

Nie ma czegoś takiego jak "szybko i bezpiecznie"

To niemożliwe...

Jak ludzie chcą jeździć szybko i bezpiecznie to:
- wywalamy pasy bezpieczeństwa
- wywalamy poduszki powietrzne
- zbiornik z paliwem montujemy w miejscu przedniego zderzaka
- zamiast poduszki powietrznej montujemy pręt stalowy
zaostrzony o długości 20 cm.

gwarantuje, ze wszyscy by bardzo powili jeździli

Nie wiem ile masz lat, ale to już wszytko było.

W dniu 2011-09-08 21:58, megrims pisze:

W dniu 2011-09-08 21:37, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-09-08 21:35, megrims pisze:

W dniu 2011-09-08 20:41, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-09-08 20:32, megrims pisze:

W dniu 2011-09-08 20:05, Artur Maśląg pisze:

Nie wiem czy zauważyłeś, że od jakiegoś czasu zostałem wrogiem:
- szybko i bezpiecznie jeżdżących kierowców samochodów osobowych

Nie ma czegoś takiego jak "szybko i bezpiecznie"

To niemożliwe...

Jak ludzie chcą jeździć szybko i bezpiecznie to:
- wywalamy pasy bezpieczeństwa
- wywalamy poduszki powietrzne
- zbiornik z paliwem montujemy w miejscu przedniego zderzaka
- zamiast poduszki powietrznej montujemy pręt stalowy
zaostrzony o długości 20 cm.

gwarantuje, ze wszyscy by bardzo powili jeździli

Nie wiem ile masz lat, ale to już wszytko było.

Co do wieku, to syna mam na studiach.
Co do tego, że już było to wiem że było.
15 lat temu na Discovery.

(ciach)

Co do wieku, to syna mam na studiach.
Co do tego, że już było to wiem że było.
15 lat temu na Discovery.

No cóż, brak poduszek, pasów, sztywna kolumna kierownicza
itd., to raczej z Discovery nie ma wiele wspólnego...

W dniu 2011-09-08 22:09, megrims pisze:

(ciach)

Co do wieku, to syna mam na studiach.
Co do tego, że już było to wiem że było.
15 lat temu na Discovery.

No cóż, brak poduszek, pasów, sztywna kolumna kierownicza
itd., to raczej z Discovery nie ma wiele wspólnego...

(ciach) w 1964 prawnik Ralph Nader nastraszył opinię publiczną książką
„Unsafe at any speed” („Niebezpieczny przy każdej prędkości”),
piętnującą wady amerykańskich aut na wymownym przykładzie Chevroleta
Corvair z silnikiem z tyłu. I był o tym program na discovery dawno dawno
temu. I takie przykłady jak z tym prętem były. Może na YT
trzeba poszukać

Więc być może to Ty jesteś za młody, by to pamiętać ;)

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Zdaje się, że nie zrozumiałeś o czym pisałem...

W dniu 2011-09-08 23:05, Ukaniu pisze:

Użytkownik "Artur   napisał w wiadomości

Zdaje się, że nie zrozumiałeś o czym pisałem...

Stara Gwardia powinna stworzyć coś na kształt tego z dowciu o komiwojażerach
w USA...
Zakładający flejm napisze A34... a póżniej juz z górki B32, CF5....
LOL
Tylko trzeba by urządzić głosowanie czy drzewa przy drodze, czy rowerzyści
na jezdniach, czy bezpieczna prękość, czy co tam jeszcze będzie A1 :-)

W dniu 2011-09-08 22:16, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-09-08 22:09, megrims pisze:

(ciach)

Co do wieku, to syna mam na studiach.
Co do tego, że już było to wiem że było.
15 lat temu na Discovery.

No cóż, brak poduszek, pasów, sztywna kolumna kierownicza
itd., to raczej z Discovery nie ma wiele wspólnego...

(ciach) w 1964 prawnik Ralph Nader nastraszył opinię publiczną książką
„Unsafe at any speed” („Niebezpieczny przy każdej prędkości”),
piętnującą wady amerykańskich aut na wymownym przykładzie Chevroleta
Corvair z silnikiem z tyłu. I był o tym program na discovery dawno dawno
temu. I takie przykłady jak z tym prętem były. Może na YT
trzeba poszukać

Więc być może to Ty jesteś za młody, by to pamiętać ;)

Zdaje się, że nie zrozumiałeś o czym pisałem...

W dniu 2011-09-08 23:21, megrims pisze:
(...)

Zdaje się, ze za mało precyzyjnie się wypowiedziałeś. ;)

Napisałeś, że było. Miałeś być może na myśli że było na
PMS, ale tego nie zaznaczyłeś.

W dniu 2011-09-09 09:12, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-09-08 23:21, megrims pisze:
(...)

Zdaje się, ze za mało precyzyjnie się wypowiedziałeś. ;)

Obawiam się, że rzeczywistoć jest inna, a do tego nie
zauważyłeś ironii na samym początku.

Napisałeś, że było. Miałeś być może na myśli że było na
PMS, ale tego nie zaznaczyłeś.

Tak, napisałem że było. Było na PMS, było na Discovery,
było w rzeczywistości i w ogóle było. Jakoś to ludzi
nie wyleczyło z "szybkiej i bezpiecznej" jazdy i trup się
się ścielił gęsto. Ba, wprowadzenie badań technicznych
dla pojazdów to było ograniczanie wolności obywatelskiej.

W dniu 2011-09-09 21:06, megrims pisze:

W dniu 2011-09-09 09:12, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-09-08 23:21, megrims pisze:
(...)

Zdaje się, ze za mało precyzyjnie się wypowiedziałeś. ;)

Obawiam się, że rzeczywistoć jest inna, a do tego nie
zauważyłeś ironii na samym początku.

Napisałeś, że było. Miałeś być może na myśli że było na
PMS, ale tego nie zaznaczyłeś.

Tak, napisałem że było. Było na PMS, było na Discovery,
było w rzeczywistości i w ogóle było. Jakoś to ludzi
nie wyleczyło z "szybkiej i bezpiecznej" jazdy i trup się
się ścielił gęsto. Ba, wprowadzenie badań technicznych
dla pojazdów to było ograniczanie wolności obywatelskiej.

No to teraz zrozumiałem. Nie ma miejsca na wątpliwości
o co Tobie chodziło. :)

Użytkownik "megrims"  napisał

Jak ludzie chcą jeździć szybko i bezpiecznie to:
- wywalamy pasy bezpieczeństwa
- wywalamy poduszki powietrzne
- zbiornik z paliwem montujemy w miejscu przedniego zderzaka
- zamiast poduszki powietrznej montujemy pręt stalowy
zaostrzony o długości 20 cm.

gwarantuje, ze wszyscy by bardzo powili jeździli

AZ napisał(a):

Badania? A co tu badac? Od razu do psychiatryka.

W dniu 2011-09-08 19:56, Krzysztof 45 pisze:

AZ napisał(a):

Badania? A co tu badac? Od razu do psychiatryka.

Do psychiatryka?
Dogonić, zablokować, wyciągnąć z auta, kluczyki w
las, i wpierdol porządny spuścić. To skuteczniejsze od psychiatryka.

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości

On 2011-09-08, DoQ  wrote:

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

"Idiota za kierownicą" - w tak ostrych słowach skomentował swój film
kierowca samochodu osobowego, który podróżował we wtorek jedną z
małopolskich dróg. Tylko dzięki własnemu refleksowi @Tomasz uniknął
wypadku, do którego o mało nie doprowadził kierowca nadjeżdżającego z
przeciwka Seata. Całą sytuację @Tomaszowi udało się nagrać dzięki
zainstalowanej w samochodzie kamerze.

Musi, ze to byl motocyklista w samochodzie. Kierowcy samochodow tak nie
jezdza.

On 2011-09-09, PH  wrote:

Musi, ze to byl motocyklista w samochodzie. Kierowcy samochodow tak nie
jezdza.

a ty wypadÂłeÂś poÂłoÂżenj przy porodzie na podÂłogĂŞ czy Âżona zdradziÂła CiĂŞ z
tabunem motocyklistów?

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości

On 2011-09-09, PH  wrote:

Musi, ze to byl motocyklista w samochodzie. Kierowcy samochodow tak nie
jezdza.

a ty wypad3e? po3o?enj przy porodzie na pod3oge czy ?ona zdradzi3a Cie z
tabunem motocyklistów?

A ty nie zauwazylbys ironii nawet gdyby wyszla za krzaka i kopnela cie w
dupe.

Dnia Thu, 08 Sep 2011 19:17:40 +0200, DoQ napisał(a):

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

W dniu 2011-09-08 19:17, DoQ pisze:

Witam,

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

"Idiota za kierownicą" - w tak ostrych słowach skomentował swój film
kierowca samochodu osobowego, który podróżował we wtorek jedną z
małopolskich dróg. Tylko dzięki własnemu refleksowi @Tomasz uniknął
wypadku, do którego o mało nie doprowadził kierowca nadjeżdżającego z
przeciwka Seata. Całą sytuację @Tomaszowi udało się nagrać dzięki
zainstalowanej w samochodzie kamerze.

Takich przygłupów powinni kierować na badania psychologiczne...

begin Artur Maśląg

Niestety, niezbyt dobry nadzór na ruchem oraz niewielkie konsekwencje
takich zachowań prowadzą do tego, że ich nie ubywa. O ile większoć
ludzi jednak zwolniła i generalnie widać postęp ku normalności to takich
debili niestety jednak sporo jest (czytaj - zbyt często ich spotykamy).

W dniu 2011-09-08 19:57, to pisze:

begin Artur Maśląg

Niestety, niezbyt dobry nadzór na ruchem oraz niewielkie konsekwencje
takich zachowań prowadzą do tego, że ich nie ubywa. O ile większoć
ludzi jednak zwolniła i generalnie widać postęp ku normalności to takich
debili niestety jednak sporo jest (czytaj - zbyt często ich spotykamy).

To jest właśnie efekt nadzorowania prędkości, która jest mało ważna i
olewania wszelkich innych wykroczeń,

np. kretynów wyprzedzających na
zakrętach czy bez jakiejkolwiek widoczności albo wyczyniających jakieś
inne dzikie harce, jakby jechali naćpani (pewnie częć zresztą ćpała).

begin Artur Maśląg

Generalnie nieprawda - zgadzam się tylko z tym, że nadzorowanie samej
prędkości jest średnio skuteczne. Podobnie jak głupawa nagonka na jazdę
po pijaku.

np. kretynów wyprzedzających na
zakrętach czy bez jakiejkolwiek widoczności albo wyczyniających jakieś
inne dzikie harce, jakby jechali naćpani (pewnie częć zresztą ćpała).

Z tym się zgadzam i od dawna o tym piszę - nadzór jest zbyt słaby.

W dniu 08-09-2011 19:46, Artur Maśląg pisze:

Za takie numery to nie tylko badania psychologiczne, ale zatrzymanie
uprawnień do czasu ich ewentualnego przywrócenia, a nie 500zł i 8 pkt.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Niestety, niezbyt dobry nadzór na ruchem oraz niewielkie konsekwencje
takich zachowań prowadzą do tego, że ich nie ubywa. [....]
Policja pojawia się sporadycznie  i dopiero wtedy jest zdziwienie, że jak to???
O numerach podobnych do tego co tu przytoczyłeś nawet nie wspomnę
- przykład powrotu z urlopu. [....]

W dniu 2011-09-09 10:07, J.F. pisze:

"Artur Maśląg"  napisał:

Niestety, niezbyt dobry nadzór na ruchem oraz niewielkie konsekwencje
takich zachowań prowadzą do tego, że ich nie ubywa. [....]
Policja pojawia się sporadycznie i dopiero wtedy jest zdziwienie, że
jak to???
O numerach podobnych do tego co tu przytoczyłeś nawet nie wspomnę
- przykład powrotu z urlopu. [....]

Arturze, ale czy to aby na pewno tak ?

Ty ustapiles, ale kiedys przeciez sie nadzieja na kogos z mniejsza
ochota, albo na tira, ktory nawet nie bedzie mial gdzie zjechac. I sie
naucza.

Tylko ze jesli oni tak zawsze to juz dawno powinni sie nauczyc.

Wiec moze takie zachowania nawet u tych idiotow sa sporadyczne ?

A ten filmik ... kierowca znakomicie zareagowal ... zbyt znakomicie.
Trawa zielona, samochody piekne - nie jest to jakas radosna tworczosc
grafikow z TVN ?

No ale to jeden.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w

W dniu 2011-09-09 10:07, J.F. pisze:

"Artur Maśląg"  napisał:

Niestety, niezbyt dobry nadzór na ruchem oraz niewielkie konsekwencje
takich zachowań prowadzą do tego, że ich nie ubywa. [....]

Arturze, ale czy to aby na pewno tak ?

W mojej opinii zdecydowanie tak. Jak pisałem - ruch generalnie
normalnieje, poprawia się kultura, ale tych naprawdę debilnych
zachowań jakoś nie ubywa.

Problem w tym, że nim dojdzie do tragedii wprost, to doprowadzają
wielokrotnie do bardzo niebezpiecznych sytuacji, czego skutki
bywają różne,  a jak dojdzie do wypadku, to najczęściej
nie tylko oni są poszkodowani i do tego nie ma gwarancji, że
się czegoś nauczą.

Tylko ze jesli oni tak zawsze to juz dawno powinni sie nauczyc.

Powinni, niestety jest pewna grupa, która ma w poważaniu przepisy

i takie tam, a kolejną sytuacją skomentuje "że sk* nie zjechał,
ale i tak się udało".

[...] Oni do lasu, on przyszedł o drogę zapytać - ja go zapytałem
czy zdaje sobie sprawę jakie stwarza zagrożenie na drodze.
Wielkie zdziwienie i skwitowanie, że to jego sprawa i żebym
się łaskawie odp*. Myślisz, że taki się nauczy, nawet jak
zgłosisz sprawę do policji?

Nie darmo w wielu krajach stosuje właśnie nieoznakowane
patrole (oznakowane też), monitoring, helikoptery itd.

+ bardzo szybką reakcję na zgłoszenia naruszeń bezpieczeństwa
wprost od kierowców.

W Polsce jak zgłosisz to policja często
zbywała człowieka (choć to się poprawia systematycznie),
a ludzie potrafią od donosicieli i ubecji zwyzywać.

Wiec moze takie zachowania nawet u tych idiotow sa sporadyczne ?

Zdecydowanie zbyt częste w skali makro.

A ten filmik ... kierowca znakomicie zareagowal ... zbyt znakomicie.
Trawa zielona, samochody piekne - nie jest to jakas radosna tworczosc
grafikow z TVN ?

A co za różnica, skoro takie i podobne sytuacje wcale nie są takie
rzadkie?

Wyprzedanie na łukach, na skrzyżowaniach, przed wierzchołkiem,

jazda na czerwonym itd.

On 9 Wrz, 14:03, "J.F."  wrote:

a to podobna historia - nagminne u nas .. ale wypadkow nie ma.
Przynajmniej nie ma duzo.
Swiatla dobrze ustawione, kierowcy sie z tym czerownym rozmijaja
nieznacznie, ci z boku ruszaja slamazarnie ... i jest calkiem
bezpiecznie.

Dnia Fri, 9 Sep 2011 05:48:07 -0700 (PDT), Bartek Kacprzak napisał(a):

On 9 Wrz, 14:03, "J.F."  wrote:

a to podobna historia - nagminne u nas .. ale wypadkow nie ma.
Przynajmniej nie ma duzo.
Swiatla dobrze ustawione, kierowcy sie z tym czerownym rozmijaja
nieznacznie, ci z boku ruszaja slamazarnie ... i jest calkiem
bezpiecznie.

Zajebiste, szczegolnie jesli wezmie sie pod uwage to:
http://moto.wp.pl/kat,121,title,Wiecej-ofiar-na-polskich-drogach,wid,13761883,wiadomosc.html?ticaid=1cfe6&_ticrsn=5
W przeciwienstwie do tego co mowisz, w tym roku mamy wieksza liczbe
wypadkow.
Moze wlasnie z powodow o jakich piszesz.

W dniu 2011-09-09 14:03, J.F. pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w

W dniu 2011-09-09 10:07, J.F. pisze:

"Artur Maśląg"  napisał:

Niestety, niezbyt dobry nadzór na ruchem oraz niewielkie konsekwencje
takich zachowań prowadzą do tego, że ich nie ubywa. [....]

Arturze, ale czy to aby na pewno tak ?

W mojej opinii zdecydowanie tak. Jak pisałem - ruch generalnie
normalnieje, poprawia się kultura, ale tych naprawdę debilnych
zachowań jakoś nie ubywa.

Ale ja do czego innego pije - wydaje mi sie ze sugerujesz iz jest grupa
osob, idiotow bedzie nawet adekwatne, ktore "tak zawsze jezdza".

A nie jest to tak ze sporadycznie ?
Czasem czlowieka dopadnie glupawka, czasem sie przeliczy,

czasem mu sie
spieszy ..

Nie mowie nie - zle bylo u nas z tymi ciaglymi liniami, a teraz w ramach
"bezpieczne drogi" jeszcze ich przybylo. Ale to trzeba z glowa robic :-)

Tylko ze gdyby jezdzili tak jak na tym filmiku, to IMO "wielokrotnie"
byloby na palcach policzalne.

I skonczyloby sie to bardzo szybko. Tysiac km ?

A potem co najmniej miesieczna przerwa na wyplate ubezpieczenia, a po
trzech razach juz by tacy szybcy nie byli :-)

Wiec cos mi sie tu nie zgadza :-)

Ale ja nie mam na mysli policjantow, tylko usmiechnieta maske z napisem
SCANIA, przydrozne drzewo itp :-)

A ten pan skoro ma 50 lat, to juz pewnie ze 20-30 lat tak jezdzi i zyje,
i powaznego wypadku nie spowodowal ..

Nie darmo w wielu krajach stosuje właśnie nieoznakowane
patrole (oznakowane też), monitoring, helikoptery itd.

W tych krajach bywa tez ze policja nie ma prawa uzywac radarow.

+ bardzo szybką reakcję na zgłoszenia naruszeń bezpieczeństwa
wprost od kierowców.

A to chyba tylko w jednym.

W Niemczech z kolei bylo nie gorzej niz u nas, dopiero te bezduszne FR
troche przyhamowaly.

A jak to k*, nazwac, jak postawili 40 nie wiadomo czemu, a jakis
ubek-amator stoi i dzwoni :-)

W skali makro to patrz wyzej - moze po prostu przypadki w szerokiej masie.

A i co do tego sie nie bardzo zgadzam, bo jak wielokrotnie pisalem -
jade i nie mam na co narzekac.

Tzn ja nie narzekam na to ze ktos przekracza te obowiazuje 40, ze
wyprzedza na dlugiej prostej z ciagla linia, a nawet ze wyprzedza na
czolowke z 500m wyprzedzeniem na szerokiej jezdni z dwoma szerokimi
poboczami ..

Wyprzedanie na łukach, na skrzyżowaniach, przed wierzchołkiem,

Owszem, widzialem wielokrotnie. Ale jakos tak zawsze z tylu.
I tyle razy mialem nadzieje ze temu idiocie z warszawy cos wyjedzie z
naprzeciwka, a tu choroba jak na zlosc nigdy nic.
No i w druga strone - tez sobie nie przypominam zebym opony zdarl bo mi
ktos na czolowke wyjechal.

Wiec moze nie jest tak zle ..

jazda na czerwonym itd.

a to podobna historia - nagminne u nas .. ale wypadkow nie ma.
Przynajmniej nie ma duzo.
Swiatla dobrze ustawione, kierowcy sie z tym czerownym rozmijaja
nieznacznie, ci z boku ruszaja slamazarnie ... i jest calkiem bezpiecznie.

Użytkownik "Artur Maśląg"

..
Nie darmo w wielu krajach stosuje właśnie nieoznakowane
patrole (oznakowane też), monitoring, helikoptery itd.
+ bardzo szybką reakcję na zgłoszenia naruszeń bezpieczeństwa
wprost od kierowców. W Polsce jak zgłosisz to policja często
zbywała człowieka (choć to się poprawia systematycznie),
a ludzie potrafią od donosicieli i ubecji zwyzywać.

W dniu 2011-09-09 16:45, John Kołalsky pisze:

Użytkownik "Artur Maśląg"

..
Nie darmo w wielu krajach stosuje właśnie nieoznakowane
patrole (oznakowane też), monitoring, helikoptery itd.
+ bardzo szybką reakcję na zgłoszenia naruszeń bezpieczeństwa
wprost od kierowców. W Polsce jak zgłosisz to policja często
zbywała człowieka (choć to się poprawia systematycznie),
a ludzie potrafią od donosicieli i ubecji zwyzywać.

To bez sensu bo większość nie odróżnia jazdy dynamicznej od niebezpiecznej.

Użytkownik "Artur Maśląg"

Nie darmo w wielu krajach stosuje właśnie nieoznakowane
patrole (oznakowane też), monitoring, helikoptery itd.
+ bardzo szybką reakcję na zgłoszenia naruszeń bezpieczeństwa
wprost od kierowców. W Polsce jak zgłosisz to policja często
zbywała człowieka (choć to się poprawia systematycznie),
a ludzie potrafią od donosicieli i ubecji zwyzywać.

To bez sensu bo większość nie odróżnia jazdy dynamicznej od niebezpiecznej.

Tkwisz w mylnym błędzie.

On 2011-09-08 19:17, DoQ wrote:

Takich przygłupów powinni kierować na badania psychologiczne...

Dokladnie, zawrocic, dogonic, zajechac, wysiasc z kijem lub czyms ciezkim pod reka..

Debili trzeba izolowac a u nas jeszcze daja im narzedzia do mordowania..
Szkoda slow

Thu, 08 Sep 2011 21:05:27 +0200, dominik

No i miał pan fotorejestrator i na co mu się przydał? na filmik na yt?

W dniu 09-09-2011 19:24, Myjk pisze:

Tylko jaki ten foto(?)rejestrator. Wali na czoło, a numerów pajaca nawet w
zarysie nie widać. :P Ktoś się niedawno pytał, po co się kupuje FullHD i
30kl/s. No właśnie dla takich sytuacji m.in.

Fri, 09 Sep 2011 20:20:34 +0200, DoQ

ATSD kiedy będziesz miał jakiś dobry na handel/do testu ?;>

DoQ, Thu, 08 Sep 2011 19:17:40 +0200, pl.misc.samochody:

Całą sytuację @Tomaszowi udało się nagrać dzięki
zainstalowanej w samochodzie kamerze.

Hello Marek,

Thursday, September 8, 2011, 10:15:03 PM, you wrote:

Całą sytuację @Tomaszowi udało się nagrać dzięki
zainstalowanej w samochodzie kamerze.

Z ciekawości: czy na podstawie takiego materiału policja może wystawić
mandat?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Marek,

Całą sytuację @Tomaszowi udało się nagrać dzięki
zainstalowanej w samochodzie kamerze.

Z ciekawości: czy na podstawie takiego materiału policja może wystawić
mandat?

Policja miałaby kłopot ale sąd może uznać taki dowód.

W dniu 2011-09-08 22:29, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Marek,

Thursday, September 8, 2011, 10:15:03 PM, you wrote:

Całą sytuację @Tomaszowi udało się nagrać dzięki
zainstalowanej w samochodzie kamerze.

Z ciekawości: czy na podstawie takiego materiału policja może wystawić
mandat?

Policja miałaby kłopot ale sąd może uznać taki dowód.

On Thu, 08 Sep 2011 19:17:40 +0200, DoQ  wrote:

Takich przygłupów powinni kierować na badania psychologiczne...

W dniu 2011-09-08 19:17, DoQ pisze:

Witam,

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

"Idiota za kierownicą"

W dniu 2011-09-08 23:59, Tomasz Pyra pisze:

W dniu 2011-09-08 19:17, DoQ pisze:

Witam,

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

"Idiota za kierownicą"

Nie dość że idiota, to jeszcze miernota.
Po pierwsze jak już widział filmującego to jeszcze mógł wycofać się z
wyprzedzania, po drugie nie potrafił nawet przysunąć się do wyprzedzanej
ciężarówki żeby zrobić miejsce.

W dniu 2011-09-09 09:36, Arek pisze:

W dniu 2011-09-08 23:59, Tomasz Pyra pisze:

W dniu 2011-09-08 19:17, DoQ pisze:

Witam,

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

"Idiota za kierownicą"

Nie dość że idiota, to jeszcze miernota.
Po pierwsze jak już widział filmującego to jeszcze mógł wycofać się z
wyprzedzania, po drugie nie potrafił nawet przysunąć się do wyprzedzanej
ciężarówki żeby zrobić miejsce.

Miernota to ten co nagrywał. Widzi gościa jadącego na czołówkę, to
zamiast zjechać, czeka do ostatniej chwili na jakiś głupawy manewr.

A swoją drogą mam nadzieję, że Maślągo-podobni fani FR dostrzegają w tym
efekty swoich głupawych teorii.

W dniu 2011-09-09 09:36, Arek pisze:

W dniu 2011-09-08 23:59, Tomasz Pyra pisze:

W dniu 2011-09-08 19:17, DoQ pisze:

Witam,

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

"Idiota za kierownicą"

Nie dość że idiota, to jeszcze miernota.
Po pierwsze jak już widział filmującego to jeszcze mógł wycofać się z
wyprzedzania, po drugie nie potrafił nawet przysunąć się do wyprzedzanej
ciężarówki żeby zrobić miejsce.

Miernota to ten co nagrywał. Widzi gościa jadącego na czołówkę, to
zamiast zjechać, czeka do ostatniej chwili na jakiś głupawy manewr.

W dniu 2011-09-09 11:24, Tomasz Pyra pisze:

W dniu 2011-09-09 09:36, Arek pisze:

W dniu 2011-09-08 23:59, Tomasz Pyra pisze:

W dniu 2011-09-08 19:17, DoQ pisze:

Witam,

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

"Idiota za kierownicą"

Nie dość że idiota, to jeszcze miernota.
Po pierwsze jak już widział filmującego to jeszcze mógł wycofać się z
wyprzedzania, po drugie nie potrafił nawet przysunąć się do wyprzedzanej
ciężarówki żeby zrobić miejsce.

Miernota to ten co nagrywał. Widzi gościa jadącego na czołówkę, to
zamiast zjechać, czeka do ostatniej chwili na jakiś głupawy manewr.

Gdzie czeka i gdzie miał jeszcze bardziej zjechać?
Zdecydowaną reakcję kierownicy i awaryjne hamowanie masz już w 11s kiedy
to dopiero można się zorientować że gość wali na czołówkę.

Za to u wyprzedzającego zero jakiejkolwiek reakcji, bo dalej wyprzedza
swoim torem jazdy - albo do samego końca był nieświadomy, albo strach go
sparaliżował.

W dniu 2011-09-09 12:09, Arek pisze:

Gdzie czeka i gdzie miał jeszcze bardziej zjechać?
Zdecydowaną reakcję kierownicy i awaryjne hamowanie masz już w 11s kiedy
to dopiero można się zorientować że gość wali na czołówkę.

Weź pod uwagę, że to jakaś szerokokątna kamerka, więc obiekty wydają się
dalej niż faktycznie są.

Już w ok. 9s widać że gość jest na jego pasie.

Swoją drogą jest to dobry
przykład na to jak przydają się światła w dzień. Po czym koleś cały czas
jedzie prosto i w ostatniej chwili zjeżdża na pobocze.

W dniu 2011-09-09 19:24, Tomasz Pyra pisze:

W dniu 2011-09-09 12:09, Arek pisze:

Gdzie czeka i gdzie miał jeszcze bardziej zjechać?
Zdecydowaną reakcję kierownicy i awaryjne hamowanie masz już w 11s kiedy
to dopiero można się zorientować że gość wali na czołówkę.

Weź pod uwagę, że to jakaś szerokokątna kamerka, więc obiekty wydają się
dalej niż faktycznie są.

Ale sama wzajemna widzialność się nie zmienia dopiero około 9-10s Seat
wyłania się zza bariery.
A wcześniej kierowcy raczej trudno było ocenić kto jedzie którym pasem,
nawet jak widział same samochody.
Do tego nawet widząc że Seat wyprzedza przed tym zakrętem byłbym
przekonany że skończy manewr i zakręt przejedzie za ciężarówką.

Już w ok. 9s widać że gość jest na jego pasie.

Dużo szybciej to się raczej nie dało.
Około 1s na reakcję na niespodziewany bodziec, jakiś czas na samą
analizę tego kto jedzie po którym pasie, czas na decyzję, ruch
kierownicą itp.
To że takie rzeczy robi się "natychmiast" to się tylko tak wydaje, a ile
to zajmuje czasu w rzeczywistości, to widać dopiero na takich filmach.

Swoją drogą jest to dobry
przykład na to jak przydają się światła w dzień. Po czym koleś cały czas
jedzie prosto i w ostatniej chwili zjeżdża na pobocze.

Gość zjeżdża w prawo jak tylko zobaczył że sytuacja jest jaka jest.
Nawet gdyby to się działo na prostej i widziałbym wyprzedzającego od
dawna, to do czasu kiedy ten nie zaczął wyprzedzać ciężarówki byłbym
przekonany że się za tą ciężarówkę schowa.

W dniu 11-09-08 19:17, DoQ pisze:

Witam,

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

"Idiota za kierownicą" - w tak ostrych słowach skomentował swój film
kierowca samochodu osobowego, który podróżował we wtorek jedną z
małopolskich dróg. Tylko dzięki własnemu refleksowi @Tomasz uniknął
wypadku, do którego o mało nie doprowadził kierowca nadjeżdżającego z
przeciwka Seata. Całą sytuację @Tomaszowi udało się nagrać dzięki
zainstalowanej w samochodzie kamerze.

Takich przygłupów powinni kierować na badania psychologiczne...


Pozdrawiam
Paweł

On 09/09/2011 07:04, Marcin Jan wrote:

się zdaje że tego kierowcy ciężarówki to się da namierzyć, być może
pamięta numery tego seata. W takich sytuacjach dobrze mieć cb, raz dwa
namierzyli bo gościa po numerach.

DoQ  napisał(a):

Witam,

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

W dniu 2011-09-08 19:17, DoQ pisze:

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

W dniu 11-09-09 17:08, mister pisze:

W dniu 2011-09-08 19:17, DoQ pisze:

http://www.tinyurl.pl?aq9Rr47W

i wlasnie dla takich sytuacji woze w samochodzie palke teleskopowa. nic
tylko zawrocic, zatrzymac delikwenta i jej uzyc w odpowiedni sposob.