Grupy dyskusyjne » Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6

Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6

1	Data: Maj 06 2010 08:25:48
Temat: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: Neri
Moi drodzy, Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6 Mój tata zastanawia się nad wyborem jednego z tych obiektywów, oglądał już testy, porównywał ceny, przeglądał fora w Internecie i nadal nie może się zdecydować. Na pewno ktoś z Was używał któregoś z tych obiektywów i potrafi powiedzieć coś o ich zaletach i wadach. Będę wdzięczna za opinie. Pozdrawiam serdecznie, Monika
2	Data: Maj 06 2010 19:50:59
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: XX
Ja bym kupiła Tamrona, ze względu na stałe światło/2,8 Pozdr.
3	Data: Maj 06 2010 17:55:35
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor:
W poście XX nabazgrał: Ja bym kupiła Tamrona, ze względu na stałe światło/2,8 On nie ma stałego światła i w żadnym miejscu nie ma f/2.8. Prawdziwa wartość to f/3.5-f/4.5.
4	Data: Maj 06 2010 11:34:57
Temat: Re: Tamron 10-24/3.5-4.5 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: Monika Anna Kowalczyk
On 6 Maj, 19:55, wrote: W poście XX nabazgrał: > Ja bym kupiła Tamrona, ze względu na stałe światło/2,8 On nie ma stałego światła i w żadnym miejscu nie ma f/2.8. Prawdziwa wartość to f/3.5-f/4.5. Racja! Pomyliłam z Tokiną 11-16. Mea culpa. Zmieniam już w temacie.
5	Data: Maj 06 2010 11:37:49
Temat: Re: Tamron 10-24/3.5-4.5 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: Neri
On 6 Maj, 19:55, wrote: W poście XX nabazgrał: > Ja bym kupiła Tamrona, ze względu na stałe światło/2,8 On nie ma stałego światła i w żadnym miejscu nie ma f/2.8. Prawdziwa wartość to f/3.5-f/4.5. Racja. Mea culpa. Z Tokiną 11-16 pomyliłam. Poprawiam w temacie.
6	Data: Maj 06 2010 11:31:29
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: Neri
On 6 Maj, 19:50, "XX" wrote: Ja bym kupiła Tamrona, ze względu na stałe światło/2,8 Pozdr. Parametry znam, jaki koń jest, każdy widzi. Cenniejsze są dla mnie opinie uzytkowników - jakie sprzęt sprawia wrażenie, czy jest solidny, czy nie łapie pyłków za szybko, czy nie hałasuje, jak się zachowuje pod światło (czy jest tylko blikorobem czy aż strasznym ;) etc.
7	Data: Maj 07 2010 09:54:15
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: gr
Parametry znam, jaki koń jest, każdy widzi. Cenniejsze są dla mnie opinie uzytkowników - jakie sprzęt sprawia wrażenie, czy jest solidny, czy nie łapie pyłków za szybko, czy nie hałasuje, jak się zachowuje pod światło (czy jest tylko blikorobem czy aż strasznym ;) etc. używam tej sigmy.... do architektury - jest zarębista, mam porobione stare gotyckie katedry i jest super.., do krajobrazów, jest dobra, ale trzeba uważac na odbłyski światła, to jest b. szeroki obiektyw i osłona nie wiele osłania... pozostałe zastosowania - ludzie, portreciki itp.. to rzecz dyskusyjna... dystorsja i zniekształcenia światła duzo mniejsze niż na tokinie 11-16 tamrona nigdy nie maiłaem w rękach uzywam canona 40d pozdr. s.
8	Data: Maj 07 2010 10:00:12
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: Jacek Czerwinski
gr pisze: Parametry znam, jaki koń jest, każdy widzi. Cenniejsze są dla mnie opinie uzytkowników - jakie sprzęt sprawia wrażenie, czy jest solidny, czy nie łapie pyłków za szybko, czy nie hałasuje, jak się zachowuje pod światło (czy jest tylko blikorobem czy aż strasznym ;) etc. używam tej sigmy.... do architektury - jest zarębista, mam porobione stare gotyckie katedry i jest super.., W kręgu Nikona tez ją chwalą..., niska dystorsja itd. Ja to tak po swojemu kombinuję, jak mieć szeroki kąt do 24mm, by wiele rzadziej wymieniał obiektywy, wręcz cały dzień można z 12-24 lub 10-24 spędzić bez kurzenia wnętrzności. Trudniej to sobie wyobrazić do 20mm. Dobrze myslę?
9	Data: Maj 07 2010 10:25:46
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: gr
Parametry znam, jaki koń jest, każdy widzi. Cenniejsze są dla mnie opinie uzytkowników - jakie sprzęt sprawia wrażenie, czy jest solidny, czy nie łapie pyłków za szybko, czy nie hałasuje, jak się zachowuje pod światło (czy jest tylko blikorobem czy aż strasznym ;) etc. używam tej sigmy.... do architektury - jest zarębista, mam porobione stare gotyckie katedry i jest super.., W kręgu Nikona tez ją chwalą..., niska dystorsja itd. Ja to tak po swojemu kombinuję, jak mieć szeroki kąt do 24mm, by wiele rzadziej wymieniał obiektywy, wręcz cały dzień można z 12-24 lub 10-24 spędzić bez kurzenia wnętrzności. Trudniej to sobie wyobrazić do 20mm. Dobrze myslę? ja używam wymiennie s10-20, c50/1,4, c85/1,8 jak gdzieś jeżdżę (typu miasta, architektura to 10-20 i 50), jak widoczki to wolę 50 i 85.. pozdr.
10	Data: Maj 07 2010 05:58:55
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: Tomasz Worek
On 6 Maj, 17:25, Neri wrote: Moi drodzy, Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6 Mój tata zastanawia się nad wyborem jednego z tych obiektywów, oglądał już testy, porównywał ceny, przeglądał fora w Internecie i nadal nie może się zdecydować. Na pewno ktoś z Was używał któregoś z tych obiektywów i potrafi powiedzieć coś o ich zaletach i wadach. Będę wdzięczna za opinie. Pozdrawiam serdecznie, Monika Cześć, jestem posiadaczem Sigmy 10-20 od paru lat i jestem bardzo zadowolony: do architektury, widoczków jest super. Jedynym problemem jest łapanie brzydkich flar gdy słośce jest w kadrze. Dużo zdjęć można znaleźć na mojej stronie (http://www.tomaszworek.com/). Planowałem wymienić tą Sigmę na Tamrona 10-24 ze względu na lepszy zakres (wspomniane w jednym z wątków żonglowanie obiektywami) i nieco lepsze wartości przysłony. Testowałem jeden egzeplarz w sklepie w Krakowie (tylko jeden mieli) i już po kilku minutach wiedziałem, że Tamron to porażka - o ile w centrum kadru ostość ma porównywalną z Sigmą, to na brzegach kadru było TOTALNE mydło. Pragnę zaznaczyć, że nie doszedłem nawet do oglądania plików w 100% powiększeniu - wystarczył rzut oka (ekran 15.6 cala) na zdjęcia z Sigmy i Tamrona, żeby stwierdzić, że ten drugi nadaje się do wszystkiego ale nie do robienia zdjęć :( A szkoda, bo parametry są całkiem fajne. Nie wiem, czy to felerny egzemplarz, czy też po prostu ten Tamron jest słaby, ale zalecam przetestowanie kupowanego egzemplarza bo można trafic na "minę" :( Z tego co pamiętam to fizyczne wymiary obu obiektywów są porównywalne, Tamron ma większą osłonę przeciwsłoneczną. Pozdrawiam, Tomasz
11	Data: Maj 07 2010 15:30:26
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: Neri
On 7 Maj, 14:58, Tomasz Worek wrote: On 6 Maj, 17:25, Neri wrote: > Moi drodzy, > Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6 > Mój tata zastanawia się nad wyborem jednego z tych obiektywów, oglądał > już testy, porównywał ceny, przeglądał fora w Internecie i nadal nie > może się zdecydować. Na pewno ktoś z Was używał któregoś z tych > obiektywów i potrafi powiedzieć coś o ich zaletach i wadach. > Będę wdzięczna za opinie. > Pozdrawiam serdecznie, > Monika Cześć, jestem posiadaczem Sigmy 10-20 od paru lat i jestem bardzo zadowolony: do architektury, widoczków jest super. Jedynym problemem jest łapanie brzydkich flar gdy słośce jest w kadrze. Dużo zdjęć można znaleźć na mojej stronie (http://www.tomaszworek.com/). Planowałem wymienić tą Sigmę na Tamrona 10-24 ze względu na lepszy zakres (wspomniane w jednym z wątków żonglowanie obiektywami) i nieco lepsze wartości przysłony. Testowałem jeden egzeplarz w sklepie w Krakowie (tylko jeden mieli) i już po kilku minutach wiedziałem, że Tamron to porażka - o ile w centrum kadru ostość ma porównywalną z Sigmą, to na brzegach kadru było TOTALNE mydło. Pragnę zaznaczyć, że nie doszedłem nawet do oglądania plików w 100% powiększeniu - wystarczył rzut oka (ekran 15.6 cala) na zdjęcia z Sigmy i Tamrona, żeby stwierdzić, że ten drugi nadaje się do wszystkiego ale nie do robienia zdjęć :( A szkoda, bo parametry są całkiem fajne. Nie wiem, czy to felerny egzemplarz, czy też po prostu ten Tamron jest słaby, ale zalecam przetestowanie kupowanego egzemplarza bo można trafic na "minę" :( Z tego co pamiętam to fizyczne wymiary obu obiektywów są porównywalne, Tamron ma większą osłonę przeciwsłoneczną. Pozdrawiam, Tomasz O! I to już coś. Bo widzisz, sporo osób tę Sigmę w rękach miało i są zadowolone (sama też miałam tę przyjemność). Tamron jest tańszy, ma większy zakres, lepsze światło, ale to kompletnie nieznany obiektyw.... Z drugiej strony, to ma być do architektury, głównie we wnętrzach, więc statyw i tak będzie niezbędny. A Tamron aż tak znacznie jaśniejszy nie jest... Skoro mydlany, to dla mnie sprawa jasna, pora pokazać wątek głównemu zainteresowanemu. Dziękuję Wam za opinie i rady :)
12	Data: Maj 07 2010 15:30:50
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: Neri
On 7 Maj, 14:58, Tomasz Worek wrote: On 6 Maj, 17:25, Neri wrote: > Moi drodzy, > Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6 > Mój tata zastanawia się nad wyborem jednego z tych obiektywów, oglądał > już testy, porównywał ceny, przeglądał fora w Internecie i nadal nie > może się zdecydować. Na pewno ktoś z Was używał któregoś z tych > obiektywów i potrafi powiedzieć coś o ich zaletach i wadach. > Będę wdzięczna za opinie. > Pozdrawiam serdecznie, > Monika Cześć, jestem posiadaczem Sigmy 10-20 od paru lat i jestem bardzo zadowolony: do architektury, widoczków jest super. Jedynym problemem jest łapanie brzydkich flar gdy słośce jest w kadrze. Dużo zdjęć można znaleźć na mojej stronie (http://www.tomaszworek.com/). Planowałem wymienić tą Sigmę na Tamrona 10-24 ze względu na lepszy zakres (wspomniane w jednym z wątków żonglowanie obiektywami) i nieco lepsze wartości przysłony. Testowałem jeden egzeplarz w sklepie w Krakowie (tylko jeden mieli) i już po kilku minutach wiedziałem, że Tamron to porażka - o ile w centrum kadru ostość ma porównywalną z Sigmą, to na brzegach kadru było TOTALNE mydło. Pragnę zaznaczyć, że nie doszedłem nawet do oglądania plików w 100% powiększeniu - wystarczył rzut oka (ekran 15.6 cala) na zdjęcia z Sigmy i Tamrona, żeby stwierdzić, że ten drugi nadaje się do wszystkiego ale nie do robienia zdjęć :( A szkoda, bo parametry są całkiem fajne. Nie wiem, czy to felerny egzemplarz, czy też po prostu ten Tamron jest słaby, ale zalecam przetestowanie kupowanego egzemplarza bo można trafic na "minę" :( Z tego co pamiętam to fizyczne wymiary obu obiektywów są porównywalne, Tamron ma większą osłonę przeciwsłoneczną. Pozdrawiam, Tomasz O! I to już coś. Bo widzisz, sporo osób tę Sigmę w rękach miało i są zadowolone (sama też miałam tę przyjemność). Tamron jest tańszy, ma większy zakres, lepsze światło, ale to kompletnie nieznany obiektyw.... Z drugiej strony, to ma być do architektury, głównie we wnętrzach, więc statyw i tak będzie niezbędny. A Tamron aż tak znacznie jaśniejszy nie jest... Skoro mydlany, to dla mnie sprawa jasna, pora pokazać wątek głównemu zainteresowanemu. Dziękuję Wam za opinie i rady :)
13	Data: Maj 07 2010 22:54:45
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: Piotr Kusy
Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6 Mój tata zastanawia się nad wyborem jednego z tych obiektywów, oglądał niech wybierze Sigmę 10-20/3,5 niewiele droższa a wgniata konkurencję w ziemię http://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm-f35-ex-dc-hsm-sigma
14	Data: Maj 07 2010 15:28:09
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: Neri
On 7 Maj, 22:54, "Piotr Kusy" wrote: niech wybierze Sigmę 10-20/3,5 niewiele droższa a wgniata konkurencję w ziemięhttp://www.sigmaphoto.com/shop/10-20mm-f35-ex-dc-hsm-sigma Wiadooomo. Ale aż tyle tata wydać nie chce/nie może. Robi głównie snapszoty, a teraz wkręcił się w architekturę - jeździ po dzikim Roztoczu i wyszukuje nieznane i zapomniane miejsca.
15	Data: Maj 07 2010 23:00:21
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: dominik
On 2010-05-06 17:25, Neri wrote: Moi drodzy, Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6 Mój tata zastanawia siÄ nad wyborem jednego z tych obiektywów, oglÄdał już testy, porównywał ceny, przeglÄdał fora w Internecie i nadal nie może siÄ zdecydowaÄ. Na pewno ktoĹ z Was używał któregoĹ z tych obiektywów i potrafi powiedzieÄ coĹ o ich zaletach i wadach. BÄdÄ wdziÄczna za opinie. Najlepiej niech siÄ tata zastanowi nad SigmÄ 8-16mm. Ostatnie testy tego obiektywu wypadły nad wyraz obiecujÄco. Ma też najszerszy zakres, fajnie wpasowany w standardowe zakresy ogniskowych. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs
16	Data: Maj 07 2010 23:17:32
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: kajot04
Użytkownik "dominik" napisał w wiadomoĹci grup On 2010-05-06 17:25, Neri wrote: Moi drodzy, Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6 Mój tata zastanawia siÄ nad wyborem jednego z tych obiektywów, oglÄdał już testy, porównywał ceny, przeglÄdał fora w Internecie i nadal nie może siÄ zdecydowaÄ. Na pewno ktoĹ z Was używał któregoĹ z tych obiektywów i potrafi powiedzieÄ coĹ o ich zaletach i wadach. BÄdÄ wdziÄczna za opinie. Najlepiej niech siÄ tata zastanowi nad SigmÄ 8-16mm. Ostatnie testy tego obiektywu wypadły nad wyraz obiecujÄco. Ma też najszerszy zakres, fajnie wpasowany w standardowe zakresy ogniskowych. -- -- -- -- -- ta zwłaszcza najszerszy zakres.... a cenÄ kolega zna ? a widział gdzieĹ ? a jak juz odpowiemy na te pytania, odpowiedzmy na zadane w temacie - a tu z podanych tylko i wyłÄcznie Sigma. W tym przedziale cenowym nie ma nic innego lepszego, tam koledzy trochÄ z ta dystorsja przesadzili - nie jest tak dobrze a krzywizny sÄ generalnie nieusuwalne prostymi metodami w PS, ale da siÄ z tym żyÄ, obiektyw wystarczajÄco ostry i sprawny aby zadowolił nawet zawodowca. kj.
17	Data: Maj 09 2010 12:28:56
Temat: Re: Tamron 10-24/2.8 vs Sigma 10-20/4-5.6
Autor: dominik
On 2010-05-07 23:17, kajot04 wrote: Najlepiej niech siÄ tata zastanowi nad SigmÄ 8-16mm. Ostatnie testy tego obiektywu wypadły nad wyraz obiecujÄco. Ma też najszerszy zakres, fajnie wpasowany w standardowe zakresy ogniskowych. ta zwłaszcza najszerszy zakres.... Najszerszy w znaczeniu od najszerszego kÄta. W obiektywie tego typu to najważniejsza pozycja specyfikacji. a cenÄ kolega zna ? a widział gdzieĹ ? a jak juz odpowiemy na te pytania, O cenie i dostÄpnoĹci np. tu: http://tiny.pl/htm9r Do canona bÄdzie już w tym miesiÄcu w Polsce. Dłużej przyjdzie czekaÄ całej reszcie. -- _[_]_ (") dominik, gg:919564 `-- ( : )-- ' http://www.dominik.net.pl ( : ) ""`-...-'"" jgs