Niezly ubaw :)

sz.

Użytkownik "szufla"  napisał w wiadomości

Niezly ubaw :)

sz.

W dniu 2013-01-14 22:44, jk pisze:

Uďż˝ytkownik "szufla"  napisaďż˝ w wiadomoďż˝ci

Niezly ubaw :)

sz.

Chyba bardziej ni� Nowak nie mo�na si� pogr��y�...

W dniu 2013-01-15 08:04, Marcin N pisze:

Opowiedzcie, co się działo. A może jest gdzieś materiał wideo?

W dniu 2013-01-16 02:15, Excite pisze:

W dniu 2013-01-15 08:04, Marcin N pisze:

Opowiedzcie, co się działo. A może jest gdzieś materiał wideo?

http://www.youtube.com/watch?v=GZNT30vShpI

W dniu 2013-01-14 22:36, szufla pisze:

Niezly ubaw :)

sz.

Moim zdaniem p. Lis przegrał.
Był tak pewien swojego "intelektu" i zniewalającego wyglądu a tu trafił na dobrze przygotowanego przeciwnika i sensowne argumenty.
Dał  się zapędzić w kozi róg i dyskutował o tym, o czym to p. Nowak chciał rozmawiać, a ten ominął zgrabnie niebezpieczne dla siebie i fotoradarów pytania i zepchnął p. Lista do defensywy.
Żenada.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zalezy co oceniasz. Czy PR stworzony dla lemingow, czy sens odpowiedzi
Nowaka ? Dla mnie, zenada ale w wykonaniu ministra, wlasnie dlatego,
ze nie odpowiedzial na zadne pytanie Lisa.

Nie wiem co ma wyglad do tego, ale skoro zwracasz na to uwage...mial
biale skarpetki czy co ?

Nie podobalo mi sie, ze Lis pozwala mu gadac nonstop glupoty, ale
chyba przez grzecznosc nie chcial naduzywac wladzy w programie i z
tego co pamietam jedynie zwrocil mu uwage, ze nie sa na ty przez co
postawil Nowaka troche do pionu :) Bylo pytanie np. skoro panstwo dba
o bezpieczenstwo, dlaczego mozliwa jest zaplata za mandat bez
otrzymania punktow ?

Odpowiedz Nowaka to obrazek z jaka predkoscia
trzeba jechac, zeby samochod zdarzyl sie zatrzymac nie uderzajac w
pieszego, czyli 50 jest ok a 65 juz zabija, ale......to tylko dla
lemingow, czyli zupelnie od czapy :)

Gdy redaktorek pokazal zdjecia
jak Nowak porusza sie po miescie 100km/h, ten zarzucil mu, ze to
zdjecie z Faktu. :)

W dniu 2013-01-15 12:54, Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zalezy co oceniasz. Czy PR stworzony dla lemingow, czy sens odpowiedzi
Nowaka ? Dla mnie, zenada ale w wykonaniu ministra, wlasnie dlatego,
ze nie odpowiedzial na zadne pytanie Lisa.

z tego co zrozumiałem WW - oceniał sens. Nie wiem czy słusznie - nie
widziałem.
Ale jak prowadzący nie odpowiada na pytanie trzeba mu przerwać - chyba
mistrzem jest tutaj p. Olejnik  :)

W dniu 2013-01-15 16:43, WW pisze:

Prowadzący po prostu nie przygotował się do zadawania pytań.
Długie, złożone pytanie pozwala politykowi, mistrzowi w unikaniu
konkretów, na lawirowania.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zalezy co oceniasz. Czy PR stworzony dla lemingow, czy sens
odpowiedzi Nowaka ? Dla mnie, zenada ale w wykonaniu ministra,
wlasnie dlatego, ze nie odpowiedzial na zadne pytanie Lisa.

z tego co zrozumiałem WW - oceniał sens. Nie wiem czy słusznie - nie
widziałem.
Ale jak prowadzący nie odpowiada na pytanie trzeba mu przerwać -
chyba mistrzem jest tutaj p. Olejnik  :)

Prowadzący po prostu nie przygotował się do zadawania pytań.
Długie, złożone pytanie pozwala politykowi, mistrzowi w unikaniu
konkretów, na lawirowania. Natomiast proste, celne pytania punktują
polityka. Na proste pytania musi udzielić prostej odpowiedzi.
Umiejętność przygotowania właśnie takich pytań, to najwyższa szkoła
jazdy dziennikarskiej, niedostępna naszym żurnalistom/celebrytą jak p.
Lis czy p. Olejnik.

Pani Olejnik też nie umie zadawać prostych pytań,
ale stosuje chamską metodę przerywania mówiącemu, co mnie się też nie
podoba.

W dniu 2013-01-16 01:55, Budzik pisze:

Powiedz mi, uważasz, że jak polityk rozpoczyna swoją tyradę nie na temat,
powtarzając banialuki i utarte dania po raz 10 to należy wysłuchać go do
końca?

W Polsce samochod jest przedluzeniem penisa, facet bez kompleksow
seksualnych moze wytrzymac jakos te 50 w zabudowanym.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

W Polsce samochod jest przedluzeniem penisa, facet bez kompleksow
seksualnych moze wytrzymac jakos te 50 w zabudowanym.

Uzytkownik "Aron"  napisal w wiadomosci grup

W Polsce samochod jest przedluzeniem penisa, facet bez kompleksow
seksualnych moze wytrzymac jakos te 50 w zabudowanym.

W dniu 16.01.2013 10:00, Cavallino pisze:

Uzytkownik "Aron"  napisal w
wiadomosci grup

W Polsce samochod jest przedluzeniem penisa, facet bez kompleksow
seksualnych moze wytrzymac jakos te 50 w zabudowanym.

KAPELUSZ PLONK
Swoja drogą powinni zacząć od wyciągnięcia tego Faktu jak to Nowak pruł

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Swoja drogą powinni zacząć od wyciągnięcia tego Faktu jak to Nowak pruł
po Warszawie ponad 100.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Powiedz mi, uważasz, że jak polityk rozpoczyna swoją tyradę nie na
temat, powtarzając banialuki i utarte dania po raz 10 to należy
wysłuchać go do końca?

Odpowiedź zależy czy odpowiadający na to pytanie wierzy w te banialuki
czy też myśli logicznie :) Ewentualnie nie wierzy w te banialuki ale
idą one w parze z jego poglądami politycznymi więc i tak będzie na nie
dla Lisa.

W dniu 2013-01-14 22:36, szufla pisze:

Niezly ubaw :)

sz.

Dałem rady to obejrzeć. Jak zaczął czytać
tą książkę i z tym Adasiem co miał wykładzinę
z zygzakiem mc quinem to już był żal.pl

W dniu 2013-01-15 17:10, szufla pisze:

Dałem rady to obejrzeć. Jak zaczął czytać
tą książkę i z tym Adasiem co miał wykładzinę
z zygzakiem mc quinem to już był żal.pl

Ja bym za te czytanie ksiazeczki  na miejscu Lisa po prostu kazal mu
wypierd..... ze studia :)

sz.

W dniu 2013-01-15 20:35, megrims pisze:

W dniu 2013-01-15 17:10, szufla pisze:

Dałem rady to obejrzeć. Jak zaczął czytać
tą książkę i z tym Adasiem co miał wykładzinę
z zygzakiem mc quinem to już był żal.pl

Ja bym za te czytanie ksiazeczki  na miejscu Lisa po prostu kazal mu
wypierd..... ze studia :)

sz.

No wstyd dla tego rządu. Po prostu zaniemówiłem z wrażenia.

W dniu 2013-01-14 22:36, szufla pisze:

Niezly ubaw :)

sz.

Hello scobowski,

Wednesday, January 16, 2013, 12:19:30 AM, you wrote:

[...]

bezpieczeństwa) robi ze mnie dojną krowę i wmawia mi, że jestem
mordercą, bo woli zarabiać na deficytowy znów ZUS (czemu go wciąż nie
zlikwidowano??)

W dniu 2013-01-16 00:52, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello scobowski,

Wednesday, January 16, 2013, 12:19:30 AM, you wrote:

[...]

bezpieczeństwa) robi ze mnie dojną krowę i wmawia mi, że jestem
mordercą, bo woli zarabiać na deficytowy znów ZUS (czemu go wciąż nie
zlikwidowano??)

A ty juz zlikwidowałeś swoich dziadków i rodziców? Bo ja sobie cięzko
zapracowanej emerytury zabrać nie dam (o ile do niej dożyję).

[...]

Hello scobowski,

Wednesday, January 16, 2013, 1:12:19 AM, you wrote:

bezpieczeństwa) robi ze mnie dojną krowę i wmawia mi, że jestem
mordercą, bo woli zarabiać na deficytowy znów ZUS (czemu go wciąż nie
zlikwidowano??)

A ty juz zlikwidowałeś swoich dziadków i rodziców? Bo ja sobie cięzko
zapracowanej emerytury zabrać nie dam (o ile do niej dożyję).

Dziadkowie dawno nie żyją (pułkownik 17 i 19 płk ułanów wlkp, googlaj :)
+babcia, co się wojnie i komunistom nie dała), starzy: własnym garbem
sobie emerytury wypracowali, na to co zus wypłaci nie liczą i nie muszą ;)

Psiocz sobie, ale uważam, że instytucja kradnąca 50% zarobków KAŻDEGO

Każdy powinien móc zrezygnować z tej złodziejskiej instytucji i opłacać
sobie komercyjne ubezpieczenie,

dzięki któremu będzie mógł skorzystać z
uśmiechniętego i KOMPETENTNEGO lekarza,

a na starość będzie miał z czego żyć :) Na dzień dzisiejszy - takie
usługi/ubezpieczenia są 5-10x tańsze, niż zus ;)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Każdy powinien móc zrezygnować z tej złodziejskiej instytucji i opłacać
sobie komercyjne ubezpieczenie,

A kto ma opłacić mi i milionom innych, którzy nie mają najmniejszej
szansy zgromadzić czegokolwiek komercyjnie a przez całe dorosłe zycie
uczciwie płacili składki, opłacajac emerytury poprzedniego pokolenia?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

A kto ma opłacić mi i milionom innych, którzy nie mają najmniejszej
szansy zgromadzić czegokolwiek komercyjnie a przez całe dorosłe zycie
uczciwie płacili składki, opłacajac emerytury poprzedniego pokolenia?

I źle wybierała na wyborach.
Inwestycja jak każda inna - nie udała się, więc kasy nie ma.
To że ktoś był głupi i zmarnował swoją kasę - to już jego problem.
Za czasy PRL budżet powinien emerytury wypłacić, ale już za późniejsze - w życiu.

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

A kto ma opłacić mi i milionom innych, którzy nie mają najmniejszej
szansy zgromadzić czegokolwiek komercyjnie a przez całe dorosłe zycie
uczciwie płacili składki, opłacajac emerytury poprzedniego pokolenia?

I źle wybierała na wyborach.
Inwestycja jak każda inna - nie udała się, więc kasy nie ma.
To że ktoś był głupi i zmarnował swoją kasę - to już jego problem.
Za czasy PRL budżet powinien emerytury wypłacić, ale już za późniejsze - w życiu.

Problem w tym ze w pozniejszych latach to ZUS wyplacal emerytom z PRL.

Ale pracownik skladke placil.

No i proces masz ciagly - ktos przepracowal 30 lat w komunie i 10 za nowego ustroju, to jak mu placic ?

I dodaj do tego IIws - przyszedl rok 45, emeryci byli, a odlozonego przez nich kapitalu juz nie..
I dodaj przewidywane srednie zarobki w przyszlosci.

Taki ZUS to nieglupi pomysl, o ile dobrze prowadzony :-)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w

dzięki któremu będzie mógł skorzystać z
uśmiechniętego i KOMPETENTNEGO lekarza,

Ale czemu mieszasz ZUS do lekarzy? ZUS jedynie pośredniczy w
przekazywaniu składki na ubezpieczenie zdrowotne do NFZ. I na tym
kończy się jego rola.

Hello J.F,

Wednesday, January 16, 2013, 10:51:25 AM, you wrote:

dzięki któremu będzie mógł skorzystać z
uśmiechniętego i KOMPETENTNEGO lekarza,

Ale czemu mieszasz ZUS do lekarzy? ZUS jedynie pośredniczy w
przekazywaniu składki na ubezpieczenie zdrowotne do NFZ. I na tym
kończy się jego rola.

ZUS czy US ?

bo skladka na NFZ to chyba z podatku dochodowego idzie,

a ZUS to moze emerytom i rencistom posredniczyc ..

Użytkownik "J.F"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w

dzięki któremu będzie mógł skorzystać z
uśmiechniętego i KOMPETENTNEGO lekarza,

Ale czemu mieszasz ZUS do lekarzy? ZUS jedynie pośredniczy w
przekazywaniu składki na ubezpieczenie zdrowotne do NFZ. I na tym
kończy się jego rola.

ZUS czy US ?

bo skladka na NFZ to chyba z podatku dochodowego idzie

W dniu 2013-01-16 01:12, scobowski pisze:

Psiocz sobie, ale uważam, że instytucja kradnąca 50% zarobków KAŻDEGO pracującego na etacie obywatela (i znaczny % przychodów tych zaradniejszych) nie ma prawa istnieć, jeśli te pieniądze znikają w czarnej dupie :)
Każdy powinien móc zrezygnować z tej złodziejskiej instytucji i opłacać sobie komercyjne ubezpieczenie, dzięki któremu będzie mógł skorzystać z uśmiechniętego i KOMPETENTNEGO lekarza, a na starość będzie miał z czego żyć :)
Na dzień dzisiejszy - takie usługi/ubezpieczenia są 5-10x tańsze, niż zus ;)

W dniu 2013-01-16 01:12, scobowski pisze:

uważam, że instytucja kradnąca 50% zarobków KAŻDEGO
pracującego na etacie obywatela (i znaczny % przychodów tych
zaradniejszych) nie ma prawa istnieć, jeśli te pieniądze znikają w
czarnej dupie :)
Każdy powinien móc zrezygnować z tej złodziejskiej instytucji i opłacać
sobie komercyjne ubezpieczenie, dzięki któremu będzie mógł skorzystać z
uśmiechniętego i KOMPETENTNEGO lekarza, a na starość będzie miał z czego
żyć :)
Na dzień dzisiejszy - takie usługi/ubezpieczenia są 5-10x tańsze, niż
zus ;)

W dniu 2013-01-16 00:52, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello scobowski,

Wednesday, January 16, 2013, 12:19:30 AM, you wrote:

[...]

bezpieczeństwa) robi ze mnie dojną krowę i wmawia mi, że jestem
mordercą, bo woli zarabiać na deficytowy znów ZUS (czemu go wciąż nie
zlikwidowano??)

A ty juz zlikwidowałeś swoich dziadków i rodziców? Bo ja sobie cięzko
zapracowanej emerytury zabrać nie dam (o ile do niej dożyję).

Hello Liwiusz,

Wednesday, January 16, 2013, 8:28:20 AM, you wrote:

bezpieczeństwa) robi ze mnie dojną krowę i wmawia mi, że jestem
mordercą, bo woli zarabiać na deficytowy znów ZUS (czemu go wciąż nie
zlikwidowano??)

A ty juz zlikwidowałeś swoich dziadków i rodziców? Bo ja sobie cięzko
zapracowanej emerytury zabrać nie dam (o ile do niej dożyję).

Przepraszam, jakiej? Bo na pewno nie zapracowanej.

W dniu 2013-01-16 10:41, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Liwiusz,

Wednesday, January 16, 2013, 8:28:20 AM, you wrote:

bezpieczeństwa) robi ze mnie dojną krowę i wmawia mi, że jestem
mordercą, bo woli zarabiać na deficytowy znów ZUS (czemu go wciąż nie
zlikwidowano??)

A ty juz zlikwidowałeś swoich dziadków i rodziców? Bo ja sobie cięzko
zapracowanej emerytury zabrać nie dam (o ile do niej dożyję).

Przepraszam, jakiej? Bo na pewno nie zapracowanej.

Znaczy niby co? Ukradzionej?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości grup

Hello scobowski,

Wednesday, January 16, 2013, 12:19:30 AM, you wrote:

[...]

bezpieczeństwa) robi ze mnie dojną krowę i wmawia mi, że jestem
mordercą, bo woli zarabiać na deficytowy znów ZUS (czemu go wciąż nie
zlikwidowano??)

A ty juz zlikwidowałeś swoich dziadków i rodziców? Bo ja sobie cięzko
zapracowanej emerytury zabrać nie dam (o ile do niej dożyję).

W dniu 2013-01-16 00:52, RoMan Mandziejewicz pisze:

A ty juz zlikwidowałeś swoich dziadków i rodziców? Bo ja sobie cięzko
zapracowanej emerytury zabrać nie dam (o ile do niej dożyję).

Hello Jakub,

Wednesday, January 16, 2013, 11:02:40 AM, you wrote:

A ty juz zlikwidowałeś swoich dziadków i rodziców? Bo ja sobie cięzko
zapracowanej emerytury zabrać nie dam (o ile do niej dożyję).

Wyzysk pokoleniowy...

W dniu 2013-01-16 11:26, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Oczywiście, że wyzysk pokoleniowy. Ale masz lepszy pomysł bez
> likwidacji 1/3 społeczeństwa? Bo ja nie

Można podwyższyć wiek emerytalny. Na początek tak z 73 lata byłoby ok. W miarę postępów socjalizmu wiek oczywiście się powiększy.

Wówczas dojdziemy do konsensusu - emerytur nie trzeba będzie likwidować, zatem nie będzie się to wiązało z "likwidacją emerytów" (aczkolwiek pomysł, że likwidacja emerytur oznacza likwidację emerytów jest paradny:), a wypłaty znacznie się ograniczą.

Takie pytanie dla poprawienia jakości myślenia - zlikwidowano emerytury pomiędzy 60 a 67 rokiem życia. Czy wiązało się to z jakąkolwiek "likwidacją" części społeczeństwa?

jedynym wyjściem jest

Hello Liwiusz,

Wednesday, January 16, 2013, 11:30:33 AM, you wrote:

>> Oczywiście, że wyzysk pokoleniowy. Ale masz lepszy pomysł bez
>> likwidacji 1/3 społeczeństwa? Bo ja nie

Można podwyższyć wiek emerytalny. Na początek tak z 73 lata byłoby ok. W
miarę postępów socjalizmu wiek oczywiście się powiększy.

W dniu 2013-01-16 12:51, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Liwiusz,

Wednesday, January 16, 2013, 11:30:33 AM, you wrote:

  >> Oczywiście, że wyzysk pokoleniowy. Ale masz lepszy pomysł bez
  >> likwidacji 1/3 społeczeństwa? Bo ja nie

Można podwyższyć wiek emerytalny. Na początek tak z 73 lata byłoby ok. W
miarę postępów socjalizmu wiek oczywiście się powiększy.

Jasne. A skąd weźniesz prace dla staruszków? I skad weźmiesz na
wypłaty swiadczeń chorobowych dla nich?

Hello Liwiusz,

Wednesday, January 16, 2013, 1:45:02 PM, you wrote:

  >> Oczywiście, że wyzysk pokoleniowy. Ale masz lepszy pomysł bez
  >> likwidacji 1/3 społeczeństwa? Bo ja nie

Można podwyższyć wiek emerytalny. Na początek tak z 73 lata byłoby ok. W
miarę postępów socjalizmu wiek oczywiście się powiększy.

Jasne. A skąd weźniesz prace dla staruszków? I skad weźmiesz na
wypłaty swiadczeń chorobowych dla nich?

Nie bardzo rozumiem, dlaczego to pytanie kierujesz do mnie.

Ale pewnie z tych samych pieniędzy, dla przykładu z których teraz to
wszystko będzie gwarantować się (czy aby na pewno, kolego?)  60-67 latkom.

Po prostu próbuję uświadomić Ci, że teza, iż brak emerytur = likwidacja
części społeczeństwa jest zasadniczo fałszywa, skoro zlikwidowano
emerytury dla pewnej grupy wiekowej i nie uznawane jest to za likwidację
tych ludzi.

W dniu 2013-01-16 14:00, RoMan Mandziejewicz pisze:

Ale zdajesz sobie sprawę, że na razie skutki "reformy" nie sa
odczuwalne? Nie zmieniono granicy z dnia na dzień. Dopiero za kilka
lat beda widoczne efekty _stopniowego_ przesuwania wieku emetytalnego.

Jeszcze niczego nie zlikwidowano - na razie granica wieku emerytalnego
przesunęła sie bardzo niewiele.

Ale Ty do tego podchodzisz jak żaba wrzucona do gara z zimną wodą i
nawet się nie zorientujesz, kiedy zostaniesz ugotowany.

Jest to jeszcze bardziej jaskrawe, jeśli się pomyśli że obecni młodzi, odkładając znacznie
wyższe procentowo składki, otrzymają finalnie znacznie niższe emerytury (% zastąpienia).
Czyżby niewystarczająco zapracowali? Wyzysk pokoleniowy...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jeszcze trochę się lemingi dadzą podoić - może jeszcze jedną kadencję..
Ale jak przyjdzie rewolucja, to ja mam nadzieję, że masztów
fotoradarowych będzie już 460+ - jak się na każdym przymocuje pętelkę,
to będzie wsam raz :)

Wed, 16 Jan 2013 00:19:30 +0100, scobowski

robi ze mnie dojną krowę

W dniu 2013-01-16 11:23, Myjk pisze:

Wed, 16 Jan 2013 00:19:30 +0100, scobowski

robi ze mnie dojną krowę

Sam z siebie robisz dojną krowę, o ile dajesz się im doić. Tymczasem
wystarczy zwolnić -- korona z pewnością Ci z głowy nie spadnie - a
oni przestaną kupować FR...

Użytkownik "z"

Pełna zgoda ale pod jednym warunkiem, że nie będzie urządzane podstępne
polowanie (o prawidłowym oznakowaniu nie wspominając).
Szkoda że zamiast bić pianę Lis nie pojechał sławnym przykładem jak to pod znakiem miejscowości z nazwą  stawia się ograniczenie a odwołuje się to ograniczenie za końcem obszaru zabudowanego. Wiadomo gdzie stoi radar. :-)
Osoba wydająca zgodę na taki proceder powinna powinna ponieść odpowiedzialność służbową za przekroczenie uprawnień a jej imię i nazwisko obtrąbione na całą Polskę przez media.
takich przykładów jest od zatrzęsienia.

W dniu 2013-01-16 19:25, John Kołalsky pisze:

Mandaty za przekroczenia prędkości mają dłuższą historię niż fotoradary.
Robiono to za komuny suszarkami z krzaków. Oznakowanie nic tu nie wnosi,
chyba że mowa o pojazdach nieoznakowanych, to coś jak pojazdy bez
rejestracji. A osoby, które biorą w tym udział możesz wskazać w tych
papierach co dostaniesz jak Ci zdjęcie zrobią.

Użytkownik "Myjk"

robi ze mnie dojną krowę

Sam z siebie robisz dojną krowę, o ile dajesz się im doić. Tymczasem
wystarczy zwolnić -- korona z pewnością Ci z głowy nie spadnie - a oni
przestaną kupować FR...

Wed, 16 Jan 2013 19:15:34 +0100, John Kołalsky

Krowę da się wydoić w ten czy w inny sposób

W dniu 2013-01-14 22:36, szufla pisze:

Niezly ubaw :)

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Niezly ubaw :)

To akurat nie jest śmieszne tylko tragiczne że minister transportu nie
jest w stanie odpowiedzieć rzeczowo i konkretnie na żadne pytanie
dotyczące transportu. Lis po prostu zmiażdżył go merytorycznie choć i
tak dla sporej części społeczeństwa pozostanie to niestety bez znaczenia.

Wed, 16 Jan 2013 02:52:07 +0100, Excite

 Lis po prostu zmiażdżył go merytorycznie

Użytkownik "Myjk"  napisał w wiadomości

Wed, 16 Jan 2013 02:52:07 +0100, Excite

 Lis po prostu zmiażdżył go merytorycznie

Tak, zwłaszcza jak zapodał filmowe przykłady źle ustawionych FR (Puławska i
Spacerowa, LOL), wprost strzelając sobie tym w stopę. Choć wielu pewnie
tego nie dostrzegło, bo mają w tym swój interes aby Lis miał rację.

Wed, 16 Jan 2013 13:07:38 +0100, szufla

Tak , zwlaszcza ostatni film,

gdzie fotoradar jest ustawiony 200m (wedlug Nowaka 500
:) przed skrzyzowaniem. Wiesz do ilu przyspieszy takie
100konne auto na 200metrach z powiedzmy 50km/h ?

Użytkownik "Myjk"

 Lis po prostu zmiażdżył go merytorycznie

Tak, zwłaszcza jak zapodał filmowe przykłady źle ustawionych FR (Puławska i
Spacerowa, LOL), wprost strzelając sobie tym w stopę. Choć wielu pewnie
tego nie dostrzegło, bo mają w tym swój interes aby Lis miał rację.

Ja zacząłem _ostatnio_ (tak, to wyraźnie podkreślam) jeździć zgodnie z
ograniczeniami i dopiero widzę, że 60-70% pojazdów jeździ poprawnie -- i to
wcale nie tylko tam gdzie są FR. Kolejne 10% jeździ w granicach rozsądku, a
reszta jeździ wyjątkowo szybko i to oni są głównie narażeni na mandaty, i
to oni głównie psioczą. Masz zatem po części rację. Sporej części
społeczeństwa FR w ogóle nie przeszkadzają, tak samo jak nie przeszkadza im
rozbudowa tej sieci. Jeździć zgodnie z przepisami i nie płacić, da się bez
problemu.

W dniu 2013-01-16 11:34, Myjk pisze:

Ja zacząłem _ostatnio_ (tak, to wyraźnie podkreślam) jeździć zgodnie z
ograniczeniami i dopiero widzę, że 60-70% pojazdów jeździ poprawnie -- i to
wcale nie tylko tam gdzie są FR.

Ja jestem w tej grupie, która jeździ bardzo poprawnie. I co? I mnie też dopadli.

W dniu 2013-01-17 08:27, szufla pisze:

Ja jestem w tej grupie, która jeździ bardzo poprawnie. I co? I mnie
też dopadli.

Mozesz to opisac ?

Thu, 17 Jan 2013 08:25:35 +0100, Marcin N

Bo zastawili pułapkę na zamyślonego kierowcę.

W dniu 2013-01-14 22:36, szufla pisze:

Pomijając już beznadziejny styl prowadzącego, który dawał się zapędzać w kozi róg, mylił się - mówił per ty, nie rozumiał słowa prewencja, był zbyt rozemocjonowany, co nie pozwalało mu się skupić i utrzymać nerwów na wodzy:

  - przykład Słowacji: pudło. Tam po prostu jeżdżą generalnie zgodnie z ograniczeniami - chyba taka kultura, a może przyzwyczaili ich wysokimi mandatami, nie wiem, ale tak tam po prostu jest. Tylko idiota kupował by w Słowacji fotoradary, bo to wywalanie kasy.

  - film z fotoradarami w mieście: pudło, a nawet trzy. Wszystkie te trzy fotoradary ustawione w niebezpiecznych miejscach. No, można dyskutować, czy tam powinno być "40" - ale tam jest przejście na trzypasmówce bez świateł.

  - powołanie się na artykuł z tabloidu - pudło wielkości kontenera, bo ten "artykuł" ilustrowany zdjęciem prędkościomierza niczego nie dowodzi.

  - powtarzanie, że można płacić i unikać punktów - sedno sprawy i pokazanie, że chodzi bardziej o kasę, niż bezpieczeństwo. Niestety - za mało argumentów przygotował na tą tezę...

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Corolla E11 4E-FE   sedan  '97
Avensis T22 1CD-FTV sedan  '01

W dniu 16.01.2013 10:50, LEPEK pisze:
/.../

  - powtarzanie, że można płacić i unikać punktów - sedno sprawy i
pokazanie, że chodzi bardziej o kasę, niż bezpieczeństwo. Niestety - za
mało argumentów przygotował na tą tezę...

Wed, 16 Jan 2013 12:42:29 +0100, Smok Eustachy

Generalnie zasada stawiania ograniczeń jest idiotyczna. Weźmy miejsce
gdzie trzeba zwolnić do 70 i postawili 70. Jakiś idiota rozwalił się tam
jadąc 120. No to zmniejszają do 40 i radar.

Tylko surowe kary dla GITD i ministra mogą to zmienić.

On Wed, 16 Jan 2013, Myjk wrote:

Wed, 16 Jan 2013 12:42:29 +0100, Smok Eustachy

Generalnie zasada stawiania ograniczeń jest idiotyczna. Weźmy miejsce
gdzie trzeba zwolnić do 70 i postawili 70. Jakiś idiota rozwalił się tam
jadąc 120. No to zmniejszają do 40 i radar.

No, a teraz zastanów się kto wnioskuje.
Uwaga, podpowiadam. Ludzie, zwykli ludzie.

http://tvnwarszawa.tvn24.pl/ulice,news,smiertelne-potracenie-na-wjezdzie-do-warszawy,32854.html

Po tym wypadku mieszkańcy okolicznych domów (działała w tym celu dosyć
prężnie mieszkająca tam radna PiS, i to nie byle jaka, taka rzekłbym
ponadprzeciętna :P) walczyli o światła w tym miejscu. Mieszkańcy walczyli!

Thu, 17 Jan 2013 11:24:42 +0100, Gotfryd Smolik news

Ale mieszkańcy z tego samego narodu są ;)
i mają pojęcie, że *skuteczne* ograniczenie
*faktycznej* prędkości nie ma nic
wspólnego ze znakiem drogowym.

  A Ty sugerujesz że ludzie domagają się znaków...
pewnie jakieś rzadkie wyjątki :|

On Thu, 17 Jan 2013, Myjk wrote:

Oczywiste jest, że jak postawią progi, to musza też postawić znaki
z ograniczeniem

a "władza" to uwzględnia jak
może. Że stać NAS tylko na ograniczanie prędkości

Fri, 18 Jan 2013 00:07:00 +0100, Gotfryd Smolik news

Oczywiste jest, że jak postawią progi, to musza też postawić znaki
z ograniczeniem

No, ale ja się czepiałem bardzo literalnie - tezy o znakach,
a mowa była wyłacznie o znakach (nie znakach stanowiących
"dodatek").
  To jest drastycznie różne od domagania się sygnalizacji
na przejściu.

a "władza" to uwzględnia jak
może. Ĺťe stać NAS tylko na ograniczanie prędkości

  Ano takiego efektu nie wykluczam.
  Tyle, że obarczanie mieszkańców winą za
"efekty uboczne" IMVHO nie jest na miejscu.
W szczególności dla znaków stawianych w sposób,
co do którego krytykę podzielam w 100%

On Wed, 16 Jan 2013 15:41:59 +0100, Myjk  wrote:

Ostatecznie wywalczyli postawienie radaru.

Wed, 16 Jan 2013 10:50:48 +0100, LEPEK

Pomijając już beznadziejny styl prowadzącego, który dawał się zapędzać
w  kozi róg, mylił się - mówił per ty, nie rozumiał słowa prewencja, był
zbyt rozemocjonowany, co nie pozwalało mu się skupić i utrzymać nerwów
na wodzy:

  - przykład Słowacji: pudło. Tam po prostu jeżdżÄ… generalnie zgodnie z
ograniczeniami - chyba taka kultura, a może przyzwyczaili ich wysokimi
mandatami, nie wiem, ale tak tam po prostu jest. Tylko idiota kupował by
w Słowacji fotoradary, bo to wywalanie kasy.

  - film z fotoradarami w mieście: pudło, a nawet trzy. Wszystkie te
trzy fotoradary ustawione w niebezpiecznych miejscach. No, można
dyskutować, czy tam powinno być "40" - ale tam jest przejście na
trzypasmówce bez świateł.

  - powołanie się na artykuł z tabloidu - pudło wielkości kontenera, bo
ten "artykuł" ilustrowany zdjęciem prędkościomierza niczego nie dowodzi.

  - powtarzanie, że można płacić i unikać punktów - sedno sprawy i
pokazanie, że chodzi bardziej o kasę, niż bezpieczeństwo. Niestety - za
mało argumentów przygotował na tą tezę...

Male dementi w temacie
http://metromsn.gazeta.pl/Wydarzenia/1,126477,13246905,Lis__Na_Slowacji_jest_12_fotoradarow__Minister_Nowak.html

"- Ile jest fotoradarów na Słowacji? - pytał ministra transportu Tomasz Lis, w trakcie swojego programu w TVP2. Zirytowany Sławomir Nowak przyznał, że nie wie. A Lis stwierdził, że jest ich tam tylko 12, a liczba ofiar wypadków spada. Minister postanowił to sprawdzić. I sprawdził, że - według słowackiej policji - u naszych południowych sąsiadów jest 98 fotoradarów stacjonarnych i 140 urządzeń mobilnych. "

J.

"- Ile jest fotoradarów na Słowacji? - pytał ministra transportu Tomasz Lis, w trakcie swojego programu w TVP2. Zirytowany Sławomir Nowak przyznał, że nie wie. A Lis stwierdził, że jest ich tam tylko 12, a liczba ofiar wypadków spada. Minister postanowił to sprawdzić. I sprawdził, że - według słowackiej policji - u naszych południowych sąsiadów jest 98 fotoradarów stacjonarnych i 140 urządzeń mobilnych. "

Dnia Thu, 17 Jan 2013 10:30:55 +0100, szufla napisał(a):

"- Ile jest fotoradarów na Słowacji? - pytał ministra transportu Tomasz Lis, w
trakcie swojego programu w TVP2. Zirytowany Sławomir Nowak przyznał, że nie wie. A
Lis stwierdził, że jest ich tam tylko 12, a liczba ofiar wypadków spada. Minister
postanowił to sprawdzić. I sprawdził, że - według słowackiej policji - u naszych
południowych sąsiadów jest 98 fotoradarów stacjonarnych i 140 urządzeń mobilnych. "

Chcialbym wiedziec skad ma Nowak te dane, bo to slowa przeciw slowom, a nie ufam mu
jak psu co chyba dziwne nie jest :)

Za chwile moze sie okazac, ze jest 98 puszek tak jak u nas bylo 300 a fotoradarow 75.

W dniu 2013-01-14 22:36, szufla pisze:

Niezly ubaw :)

sz.

Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości grup W dniu 2013-01-14 22:36, szufla pisze:

Niezly ubaw :)

sz.

Użytkownik "gzk"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "Jacek"  napisał w wiadomości grup W dniu 2013-01-14 22:36, szufla pisze:

Niezly ubaw :)

sz.

Nie jestem fanem Lisa, ale za ten program go podziwiam.
Ja na jego miejscu bym nie wytrzymał i dał w mordę temu hipokrycie.
Jacek

A ja Lisowi.
Za taką kasę, powinien się lepiej przygotować,
a nie reprezentować poglądy bazarowych chłoptasiów, i  większości pms-u

W dniu 2013-01-23 19:23, gzk pisze:

A ja Lisowi.
Za taką kasę, powinien się lepiej przygotować,
a nie reprezentować poglądy bazarowych chłoptasiów, i  większości pms-u