Grupy dyskusyjne » Test Pentax K7 na dpreview

Test Pentax K7 na dpreview

1	Data: Pa?dziernik 03 2009 00:49:52
Temat: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: Paweł W.
Pojawił się test Pentaksa K7 na dpreview. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/ A ja mam odnośnie tego testu pytanie: Jak można zauważyć poniższe różnice:"With nominal resolutions of 14.6 and 15.1 megapixels respectively the Pentax K-7 and Canon EOS 50D are both located towards the top end of the pixel-count scale in the APS-C world. The Pentax produces a touch better pixel-level sharpness which results in a small amount of extra detail. Having said that the differences would only be visible at very large output sizes. Tone curves are again not too dissimilar but at default settings the Canon produces more muted colors." Przecież różnica między K7 (15,07 - 14,6 Mpx effective pixels, a 15,6 - 15,1 effective pixels) a Canonem 50D to różnica wręcz pomijalna statystycznie??? A ja mam problemy z dostrzeżeniem jakiejkolwiek różnicy w rozdzielczości między Pentaksem (14,6Mpx) a Nikonem (12Mpx). Czy z moim wzrokiem jest coś nie tak??? Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
2	Data: Pa?dziernik 03 2009 01:24:33
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: de Fresz
On 2009-10-03 00:49:52 +0200, "Paweł W." said: Przecież różnica między K7 (15,07 - 14,6 Mpx effective pixels, a 15,6 - 15,1 effective pixels) a Canonem 50D to różnica wręcz pomijalna statystycznie??? Owszem. Ale nie chodzi o ilość pikseli, tylko ich jakość. Coś, co często się pomija przy rozważaniach o lepszości jednych matryc nad drugimi. Ale i poniekąd są to parametry dla tzw. "pixel peepers" - bo w praktyce niemal nikt nie potrzebuje obcować z obrazem 1:1. A ja mam problemy z dostrzeżeniem jakiejkolwiek różnicy w rozdzielczości między Pentaksem (14,6Mpx) a Nikonem (12Mpx). Czy z moim wzrokiem jest coś nie tak??? Na jpg czy rawach? Paradoksalnie, w scenie studyjnej przy jpg Nikon wypada ciut lepiej niż Canon. Popatrz na pierwszym kropie na harfę w herbie, na napisy wokół medalu z popiersiem w kółku. W drugim na pióra skrzydeł anielicy (?), na ciemne kreski fałd czerwonej szmaty, na korony. Na trzecim na paski w tle medalu. Itd, itp. -- Pozdrawiam de Fresz
3	Data: Pa?dziernik 03 2009 02:32:19
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: dominik
Paweł W. wrote: Przecież różnica miÄdzy K7 (15,07 - 14,6 Mpx effective pixels, a 15,6 - 15,1 effective pixels) a Canonem 50D to różnica wrÄcz pomijalna statystycznie??? Ale canon ma crop 1.6x gdy pentax ma 1.5x czyli daje to upakowanie rzÄdu 4,54Mpix/cm do 4Mpix/cm. Czyli jednak różnica jest by jÄ dostrzeÄ w specyfikacji, bo oczywiĹcie technologia to zasadniczo inna sprawa. A ja mam problemy z dostrzeżeniem jakiejkolwiek różnicy w rozdzielczoĹci miÄdzy Pentaksem (14,6Mpx) a Nikonem (12Mpx). Czy z moim wzrokiem jest coĹ nie tak??? W momencie gdyby brakowałoby Ci rozdzielczoĹci na wydruk to byĹ zaczynał widzieÄ tÄ różnicÄ. Przy mniejszych wydrukach - w wiÄkszoĹci bez znaczenia. d.
4	Data: Pa?dziernik 03 2009 13:46:07
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: dominik
Paweł W. wrote: Pojawił siÄ test Pentaksa K7 na dpreview. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/ To co mnie zawiodło w teĹcie to przede wszystkim: The K-7's IS system certainly works but is not as impressive as some other systems we've seen. It generates an advantage of somewhere between one and two stops. - czyli mimo hucznych zapowiedzi AS nie poprawił siÄ znacznie. OczywiĹcie to tylko orientacyjny test, jednak liczyłem na wiÄcej. PomyĹlałem w pierwszej chwili, że wpływ na to może mieÄ to, że aparat jest mniejszy - ale miałoby to wpływ na obydwa testy, a nie tylko na IS on. Druga rzecz to matryca - na tych prevkach IMHO wypada najgorzej. Stary D300 mimo 12Mpix daje chyba najlepszy tu obraz. SwojÄ drogÄ to najlepszÄ matrycÄ w tym segmencie ma chyba D90, a tu już jest różnica kolosalna - przede wszystkim w ISO. Zdziwiłem siÄ jeszcze co do jednego.. D300s kojarzÄ jako update na celu zrobienia video, a naprawdÄ to D300. K7 w specyfikacji miał Ĺwietny wizjer, 100% i spore powiÄkszenie. Czemu wiÄc wypadło gorzej od D300s? Dziwne. Spodziewałem siÄ, że pentaks zaszalał i zrobił możliwie najlepszy wizjer w DSLR aps-c z 1.5x. No i AF. Wiadomo, że poprawili budowÄ, uszczelki, wizjer.. Ale jak by mówiÄ o wadach pentaksa to właĹnie brak porzÄdnego i szybkiego AF. Tutaj też, miało byÄ super, a wypadło jak zwykle. Jak siÄ tu pentaks nie weźmie za siebie to bÄdÄ nieustannie traciÄ. WciÄż brak wielu szkieł z porzÄdnym i naprawdÄ szybkim SDM, dlatego też myĹlÄ, że jedna, nawet najlepsza puszka sytuacji nie zmieni od razu. d. d.
5	Data: Pa?dziernik 03 2009 15:19:34
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: PaweĹ W.
dominik pisze: No i AF. Wiadomo, że poprawili budowÄ, uszczelki, wizjer.. Ale jak by mówiÄ o wadach pentaksa to właĹnie brak porzÄdnego i szybkiego AF. Tutaj też, miało byÄ super, a wypadło jak zwykle. Jak siÄ tu pentaks nie weźmie za siebie to bÄdÄ nieustannie traciÄ. WciÄż brak wielu szkieł z porzÄdnym i naprawdÄ szybkim SDM, dlatego też myĹlÄ, że jedna, nawet najlepsza puszka sytuacji nie zmieni od razu. Podobno poprawił siÄ bardzo w stosunku do poprzedników i teraz jest co najmniej przyzwoity. Ale z drugiej strony to Pentax bardziej nastawia siÄ na stałki (których ma ciekawy zestaw z 3 naleĹnikami i co najmniej 1 lub 2 niewiele grubszymi od tych naleĹników obiektywami), z którymi AF działa bardzo szybko. Podobno najszybszy jest z DA 40 (naleĹnik). Ja niestety nie jestem w posiadaniu żadnego "naleĹnika", ale chyba w koĹcu skuszÄ siÄ na 70/2,4 :D Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak siÄ obrażÄ, to pokazujÄ innym jÄzyk. Ja też pokazujÄ, ale ja wtedy mam racjÄ". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
6	Data: Pa?dziernik 04 2009 18:04:12
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: dominik
Paweł W. wrote: Tutaj też, miało byÄ super, a wypadło jak zwykle. Jak siÄ tu pentaks nie weźmie za siebie to bÄdÄ nieustannie traciÄ. WciÄż brak wielu szkieł z porzÄdnym i naprawdÄ szybkim SDM, dlatego też myĹlÄ, że jedna, nawet najlepsza puszka sytuacji nie zmieni od razu. Podobno poprawił siÄ bardzo w stosunku do poprzedników i teraz jest co najmniej przyzwoity. Na dpreview jest: * AF speed not quite up with the fastest in class a dalej: AF- and continuous shooting speed are the two areas where the K-7 lags just a tiny bit behind the competition. W opisie jest natomiast o łowieniu w ciemnoĹci itd. Mam wiÄc wrażenie że poprawka nie jest tak znaczna. Taki aparat mógłby pojawiÄ siÄ dwa lata temu i konkurowaÄ z D300, 40D, A700 i E-3, a i byłby tu chyba ostatni. SÄk w tym, że dzisiaj wypuszczani sÄ nastÄpcy tej linii i każdy ma coĹ znów fajnego do dodania w kwestii AF (jak np 7D). > Ale z drugiej strony to Pentax bardziej nastawia siÄ na stałki (których ma ciekawy zestaw z 3 naleĹnikami i co najmniej 1 lub 2 niewiele grubszymi od tych naleĹników obiektywami), z którymi AF działa bardzo szybko. Te naleĹniki sÄ cienkie (i ciemne) stÄd niewiele potrzeba siły by tym ruszyÄ, w szybkoć wiÄc wierzÄ, ale gorzej już z hałasem pewnie, a z pewnoĹciÄ zalicza siÄ to conajmniej do kultury pracy AF. Skoro jeszcze o innych cechach AF to nie tyle szybkoć co jeszcze czułoć i precyzja. > Podobno najszybszy jest z DA 40 (naleĹnik). Ja niestety nie jestem w posiadaniu żadnego "naleĹnika", ale chyba w koĹcu skuszÄ siÄ na 70/2,4 :D GłównÄ zaletÄ naleĹnika jest jego rozmiar i waga. Poza tym jest ciemny, nie imponuje swojÄ ostroĹciÄ (MTF), nie ma zoomu. Jako, że sÄ znacznie lepsze sposoby na bycie małym i lekkim (EVIL-e, dalmierze) to wspomniane zalety dla mnie przepadajÄ. Sam od stałki oczekujÄ - Ĺwiatła (portretówki) lub skali odwzorowania (makrówki). NaleĹnik podpiÄty do klocka typu A700 i tak traci swoje zalety. Owszem K7 jest mniejsze i lżejsze, ale wciÄż mu daleko do takiego EP-1. Tam właĹnie naleĹniki majÄ sens, a nawet niewielki zoom bÄdzie w sumie w wiÄkszoĹci mniejszy za dodatkowÄ odległoć przy braku lustra. d.
7	Data: Pa?dziernik 04 2009 23:45:18
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor:
Ojej, pisza jakoby ten K-7 to byl jednak maly krok w tyl w stosunku do K20 (jesli chodzi o robione zdjecia). :-( Moze jakas poprawka firmwaru bedzie... TA
8	Data: Pa?dziernik 05 2009 00:42:01
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor:
In article wrote: Ojej, pisza jakoby ten K-7 to byl jednak maly krok w tyl w stosunku do K20 (jesli chodzi o robione zdjecia). :-( Moze jakas poprawka firmwaru bedzie... Ale i tak jest to IMHO idealny aparat dla podroznikow, bijacy inne na glowe. TA
9	Data: Pa?dziernik 05 2009 00:50:31
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: dominik
wrote: Ojej, pisza jakoby ten K-7 to byl jednak maly krok w tyl w stosunku do K20 (jesli chodzi o robione zdjecia). :-( JeĹli chodzi o matrycÄ - zdaje siÄ że ta sama. Konkurencja przez ten czas posunÄła siÄ do przodu i to to martwi. Dwa lata temu jak robiono test A700 to nikt nie dawał minusów za brak LV, dzisiaj to norma i brak tego ficzera to wada. Podobnie z matrycami - kto nie idzie do przodu, ten zostaje w tyle ;) Moze jakas poprawka firmwaru bedzie... Na obraz? Raczej wiÄcej nie wydojÄ jak nie zmieniÄ matrycy. Ale i tak jest to IMHO idealny aparat dla podroznikow, bijacy inne na glowe. Sam sobie odpowiadasz?! :) d.
10	Data: Pa?dziernik 04 2009 23:48:30
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor:
In article dominik wrote: Te naleśniki są cienkie (i ciemne) [...] [...] Główną zaletą naleśnika jest jego rozmiar i waga. Poza tym jest ciemny, nie imponuje swoją ostrością (MTF), nie ma zoomu. Jako, że są znacznie lepsze sposoby na bycie małym i lekkim (EVIL-e, dalmierze) to wspomniane zalety dla mnie przepadają. Sam od stałki oczekuję - światła (portretówki) lub skali odwzorowania (makrówki). Naleśnik podpięty do klocka typu A700 i tak traci swoje zalety. Owszem K7 jest mniejsze i lżejsze, ale wciąż mu daleko do takiego EP-1. Tam właśnie naleśniki mają sens, a nawet niewielki zoom będzie w sumie w większości mniejszy za dodatkową odległość przy braku lustra. Ojej, cos sie tak przyczepil. 2.4 i 2.8 to wciaz jasny obiektyw. Nie wszyscy uzywaja obiiektywow tylko do portretu... TA
11	Data: Pa?dziernik 05 2009 00:47:20
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: dominik
wrote: Ojej, cos sie tak przyczepil. 2.4 i 2.8 to wciaz jasny obiektyw. Nie wszyscy uzywaja obiiektywow tylko do portretu... f/2.8 majÄ zoomy. Stałka musi czymĹ imponowaÄ. Dawniej jak zoomy miały marniejszÄ jakoć to był to MTF + Ĺwiatło. Dawniej też był standard klatki i rozmiar mógł imponowaÄ, ale dziĹ to bez znaczenia, bo kompakty mogÄ byÄ zupełnie małe. Dzisiejsze zoomy dajÄ ĹwietnÄ jakoć. Taki Nikkor 14-24/2.8, albo CZ 24-70/2.8 - one spokojnie mogÄ rywalizowaÄ z stałkami jeĹli chodzi o jakoć. WciÄż jednak nie ma rozsÄdnych zoomów z Ĺwiatłem f/1.4 pod 35mm, a stałki sÄ. d.
12	Data: Pa?dziernik 05 2009 06:39:11
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: marcin krynicki
Mam dziwne wrażenie że że nie umiesz dostrzec podstawowej zalety małych szkieł pentaxa. One mają bardzo przyzwoita jakość i jasność "zmieszczoną" w obiektywach wielkości korka od butelki ;) Zadziwia mnie to przeświadczenie że stałka MUSI mieć nieprawdopodobną jasność - to jest związane z wielkością i ciężarem. Mam szkła 1.4 i jakoś nie mam wielkiej potrzeby użycia tego 1.4 - raczej oscyluje 2.0-2.8 - natomiast to 1.4 było moim graalem ;) do momentu gdy go nie dostałem :d Co do rozdzielczości .....Miałem kilka pentaxów od istD po K20D i te różnice w rozdzielczościach podczas testów - to jest o kant d...y potłuc. Co z tego że niby nie ma większej rozdzielczości jeżeli na realnych zdjęciach dostaję więcej detalu i pixeli do wyostrzania... Mam teraz pełną klatke i szerokie szkło wychwalane tak przez ciebie...Ok. ostrościowo jest ok. ale za to pod względem pracy pod światło jest żałosne. Pełna klata jest duza i ciężka... Po co to piszę? Ano po to że aparaty skierowane są do róznych użytkowników - tak samo jak szkła. K7 z zestawem 15/4 , 31/1.8 ,77/1.8 i 60-250/f4 to zestaw absolutnie bombowy i lekki w porownaniu do innych systemów. Co do jakości obrazka i szybkości AF...proponuję sprawdzić ZANIM wyda się opinie -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
13	Data: Pa?dziernik 05 2009 09:35:36
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: dominik
marcin krynicki wrote: Mam dziwne wrażenie że że nie umiesz dostrzec podstawowej zalety małych szkieł pentaxa. One majÄ bardzo przyzwoita jakoć i jasnoć "zmieszczonÄ" w obiektywach wielkoĹci korka od butelki ;) Miałem kiedyĹ taki zestaw trójstałkowy - 24/2.8, 50/1.4 i 135/2.8. OczywiĹcie daleko im do naleĹników jeĹli chodzi o rozmiar, ale i tak w porównaniu do całej reszty to było "kompaktowe". Z tej trójki została tylko 50/1.4 bo tylko ona oferowała coĹ wiÄcej niż to co mam w zoomach, nawet mimo rozmiaru. Zadziwia mnie to przeĹwiadczenie że stałka MUSI mieÄ nieprawdopodobnÄ jasnoć - to jest zwiÄzane z wielkoĹciÄ i ciÄżarem. Jasnoć albo skalÄ odwzorowania jeĹli mowa o makrówkach. Owszem - dla mnie musi. No i owszem - wielkoć i ciÄżar dla mnie sÄ bez wielkiego znaczenia jak mowa o lustrzance. To dawno temu był podział na małe lustrzanki i duże lustrzanki, ale dziĹ kupujesz kompakt wielkoĹci karty kredytowej i tu masz owe "małe", z jakimĹ zoomem i najczÄĹciej jeszcze dodatkowÄ wartoĹciÄ dodanÄ jak np. wodoodpornoć. OsobiĹcie mierzÄ siÄ na coĹ typu EP-1, ale jak wyjdzie w wersji która mnie bÄdzie zadawalaÄ. Mam szkła 1.4 i jakoĹ nie mam wielkiej potrzeby użycia tego 1.4 - raczej oscyluje 2.0-2.8 - natomiast to 1.4 było moim graalem ;) do momentu gdy go nie dostałem :d Też nie korzystam z f/1.4 bardzo czÄsto, ale to wynika z małej GO i słabszego MTF. Dla mnie optimum to f/2. DziałkÄ wyżej już ogranicza. ZaletÄ szkła f/1.4 jest jednak to, że któregoĹ dnia jak musisz/chcesz f/1.4 to ono tam jest. Co do rozdzielczoĹci .....Miałem kilka pentaxów od istD po K20D i te różnice w rozdzielczoĹciach podczas testów - to jest o kant d...y potłuc. Co z tego że niby nie ma wiÄkszej rozdzielczoĹci jeżeli na realnych zdjÄciach dostajÄ wiÄcej detalu i pixeli do wyostrzania... SÄ matryce lepsze i gorsze. W takim teĹcie wypada zrobiÄ porównanie. Dawniej ludzie wpatrywali siÄ i roztrzÄsali czy wystarczy im 2Mpix czy jednak 3Mpix itd.. Dzisiaj rozważania idÄ w stronÄ jak dobrze matryca oddaje detale. Już nie jest to kwestiÄ wielkoĹci odbitki, bo to dawno zostało "zjedzone" jednak lepsze zawsze bÄdzie bardziej doceniane i tak tu jest. Matryca z K20d nie była bardzo rewelacyjna gdy wychodziła. 14Mpix, ale takie sobie. Nawet były komentarze, że skalujÄc z 10Mpix w k10d wyjdzie na tosamo. Dzisiaj nie dziwiÄ głosy, że trochÄ pentax w tyle, bo przez ten czas zmieniło siÄ sporo. I nie że absolutnie muszÄ mieÄ 17Mpix, ale jak zerknÄÄ na iso, na detale i oddawanie obrazu to ogólnie - po prostu dopingujÄ lepszemu. Mam teraz pełnÄ klatke i szerokie szkło wychwalane tak przez ciebie...Ok. ostroĹciowo jest ok. ale za to pod wzglÄdem pracy pod Ĺwiatło jest żałosne. Pełna klata jest duza i ciÄżka... Owszem jest, ale twierdzÄ, że nawet K7 z naleĹnikiem jest duży i ciÄżki. Mamy zarówno doć dobre ultra-kompakty jak i wchodzÄce EVIL-ki. To one wyznaczajÄ małe i porÄczne. Lustrzanki wyznaczajÄ za to możliwoĹci i owszem - jak ktoĹ nie ma delikatnych rÄczek to praca z D3 + 14-24/2.8 jest bardzo wygodna (wizjer, przyciski itd) oraz daje niesłychanÄ jakoć. Po co to piszÄ? Ano po to że aparaty skierowane sÄ do róznych użytkowników - tak samo jak szkła. Tak jest zawsze. K7 z zestawem 15/4 , 31/1.8 ,77/1.8 i 60-250/f4 to zestaw absolutnie bombowy i lekki w porownaniu do innych systemów. Do EP-1? Albo nawet do G1? Powiedziałbym że w Ĺwiecie analogowym owszem pentaks miał spore fory. Dzisiaj jednak jak ktoĹ chce rozmiar to ma znacznie wiÄkszy wybór. Co do jakoĹci obrazka i szybkoĹci AF...proponujÄ sprawdziÄ ZANIM wyda siÄ opinie Niestety nie mam pod rÄkÄ K7, D3x i 7D żeby móc skomentowaÄ artykuł na dpreview. d. :)
14	Data: Pa?dziernik 05 2009 15:00:23
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor:
Nie mogę cytować niestety bo mi jakieś krzaczki zamiast polskich liter wyskakują. Co do tych wszystkich PEnow i GF1 - bardzo fajne ale chyba tam matryca pracuje w trybie ciaglym - a to raczej nie jest najlepsze rozwiazanie - obejrzalem obrazki z wyższych czułości i nie jest zbyt różowo Tu lustrzanka z wieksza matryca daje wiecej. Co do porównania że z matrycy 10mpix po "nadmuchaniu" pliku do 14mpix wyjdzie to samo - bzdura gigantyczna. Akurat miałem taką możliwość i zrobiłem taki "test" - nawet zamieszczałem go gdzieś w dyskusji na optycznych.pl. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
15	Data: Pa?dziernik 05 2009 20:36:18
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: dominik
wrote: Nie mogÄ cytowaÄ niestety bo mi jakieĹ krzaczki zamiast polskich liter wyskakujÄ. JeĹli Twój czytnik nie obsługuje polskich liter w utf-8 to to naprawdÄ dobry powód do zmiany czytnika. Co do tych wszystkich PEnow i GF1 - bardzo fajne ale chyba tam matryca pracuje w trybie ciaglym - a to raczej nie jest najlepsze rozwiazanie - obejrzalem obrazki z wyższych czułoĹci i nie jest zbyt różowo Tu lustrzanka z wieksza matryca daje wiecej. Szumy sÄ akurat całkiem znoĹne i lustrzankowatoć czy nie nie ma tu tak wiele do powiedzenia jak to, że m4/3 ma po prostu fizycznie mniejszÄ matrycÄ i z wiÄkszym dopakowanie pikseli. Co do porównania że z matrycy 10mpix po "nadmuchaniu" pliku do 14mpix wyjdzie to samo - bzdura gigantyczna. Akurat miałem takÄ możliwoć i zrobiłem taki "test" - nawet zamieszczałem go gdzieĹ w dyskusji na optycznych.pl. Faktem jest, że matryca w k20d i tym samym k7 nie jest szczególnie rewelacyjna. Może to zasługa mocnego filtru AA lub jeszcze słabszego oprogramowania (taki ACR nie radzi sobie np z A700 zupełnie). To co pisałem wprost było na temat sampelków z RAW na dpreview - tam porównano do D300 i mimo wiÄcej Mpix obraz jest bardziej rozmyty. Zaryzykowałem twierdzenie o 10Mpix dlatego, że rozmycie jest naprawdÄ spore, a chyba właĹnie na optycznych mieli podobne wrażenia. d.
16	Data: Pa?dziernik 05 2009 18:48:26
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor:
W poście dominik nabazgrał: wrote: Nie mogę cytować niestety bo mi jakieś krzaczki zamiast polskich liter wyskakują. Jeśli Twój czytnik nie obsługuje polskich liter w utf-8 to to naprawdę dobry powód do zmiany czytnika. A kiedy zmienili zasadę, że w pl.* używamy ISO-8859-2? Faktem jest, że matryca w k20d i tym samym k7 nie jest szczególnie rewelacyjna. Fajnie. A ja chciałem kupić K20D, właśnie ze względu na matrycę ;) -- 2 * linux/kernel/panic.c 143 /* Satisfy __attribute__((noreturn)) */ 144 for ( ; ; ) 145 ;
17	Data: Pa?dziernik 05 2009 21:27:01
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: dominik
wrote: JeĹli Twój czytnik nie obsługuje polskich liter w utf-8 to to naprawdÄ dobry powód do zmiany czytnika. A kiedy zmienili zasadÄ, że w pl.* używamy ISO-8859-2? http://evil.pl/pip/utf/v2/o/przeca.html Faktem jest, że matryca w k20d i tym samym k7 nie jest szczególnie rewelacyjna. Fajnie. A ja chciałem kupiÄ K20D, właĹnie ze wzglÄdu na matrycÄ ;) JeĹli różnica w cenie nie była wielka to też bym dołożył, jednak nie ze wzglÄdu na matrycÄ. Nie rozumiałem za to wszystkich którzy upgradowali k10d :) d.
18	Data: Pa?dziernik 05 2009 19:55:36
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor:
dominik napisaďż˝(a): wzglÄdu na matrycÄ. Nie rozumiałem za to wszystkich którzy upgradowali k10d :) No to zapewniam cie że K20D ma zauważalnie wiÄcej detalu niż K10D i duuuzo lepiej zachowuje siÄ niż K10D przy wyższych czułoĹciach -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
19	Data: Pa?dziernik 08 2009 15:26:54
Temat: OT - konfiguracja czytnika
Autor: zibis
W dniu 5/10/2009 21:27, dominik pisze: wrote: JeĹli Twój czytnik nie obsługuje polskich liter w utf-8 to to naprawdÄ dobry powód do zmiany czytnika. A kiedy zmienili zasadÄ, że w pl.* używamy ISO-8859-2? http://evil.pl/pip/utf/v2/o/przeca.html a jak prawidłowo skonfigurowaÄ Thunderbirda? bo próbuje różnych kombinacji i zawsze mam tak, że w którymĹ poĹcie w tym wÄtku widzÄ "krzaczki"..
20	Data: Pa?dziernik 08 2009 21:39:22
Temat: Re: OT - konfiguracja czytnika
Autor: dominik
zibis wrote: a jak prawidłowo skonfigurowaÄ Thunderbirda? bo próbuje różnych kombinacji i zawsze mam tak, że w którymĹ poĹcie w tym wÄtku widzÄ "krzaczki".. Bo ktoĹ ma lewy czytnik. TB akurat sobie całkiem nieźle potrafi poradziÄ. d.
21	Data: Pa?dziernik 08 2009 22:26:04
Temat: Re: OT - konfiguracja czytnika
Autor: PaweĹ W.
dominik pisze: Bo ktoĹ ma lewy czytnik. TB akurat sobie całkiem nieźle potrafi poradziÄ. Mi też siÄ zdarzajÄ krzaczki, chociaż używam TB :P Pozdrawiam, Paweł W. -- Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodoĹci zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku. źródło: Angora
22	Data: Pa?dziernik 04 2009 23:17:01
Temat: Re: Test Pentax K7 na dpreview
Autor: Tomasz Pyra
Paweł W. pisze: A ja mam problemy z dostrzeżeniem jakiejkolwiek różnicy w rozdzielczości między Pentaksem (14,6Mpx) a Nikonem (12Mpx). Czy z moim wzrokiem jest coś nie tak??? Bo to jest bardzo niewielka różnica. Piksele są na płaszczyźnie dwuwymiarowej, a dwa razy większa rozdzielczość wymaga 4x większej ilości pikseli. Pentax ma 4672x3104, Nikon 4288x2848 - różnica to niecałe 9%. IMO nie do odróżnienia na oko.