W dniu 2011-01-26 09:35, Adameck pisze:
W wolnym czasie zainteresowani niech sobie zobacza starcie najlepszych w tej
chwili aparatow kompaktowych na rynku...
http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html
Co za czasy, żeby Samsung był lepszy od Olympusa ;)))
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta są równe.
Ale te, które mają futerko w trójkolorowe pasy, są równiejsze."
3 |
Data: Styczen 26 2011 15:39:10 |
Temat: Re: Test - porownanie Olympusa XZ-1 z innymi kompaktami |
Autor: mt |
Andgro pisze:
W dniu 2011-01-26 09:35, Adameck pisze:
W wolnym czasie zainteresowani niech sobie zobacza starcie najlepszych w tej
chwili aparatow kompaktowych na rynku...
http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html
Co za czasy, żeby Samsung był lepszy od Olympusa ;)))
Po pierwsze nic by w tym nadzwyczajnego nie było, a po drugie to chyba jednak inne sample oglądałeś, bo akurat Samsung nie wypada tu najlepiej.
--
marcin
4 |
Data: Styczen 26 2011 15:57:39 | Temat: Re: Test - porownanie Olympusa XZ-1 z innymi kompaktami | Autor: Andgro |
W dniu 2011-01-26 15:39, mt pisze:
Po pierwsze nic by w tym nadzwyczajnego nie było, a po drugie to chyba
jednak inne sample oglądałeś, bo akurat Samsung nie wypada tu najlepiej.
W zasadzie nic. Dziś odebrałem poczta kamerkę T10 Samsunga, która zawstydza swoimi parametrami liczne "markowe" w tej samej klasie. Postęp jaki zrobiła ta firma w ciągu ostatnich kilkunastu lat jest po prostu niesamowity.
Oglądałem tylko to co na stronie, nie liki do pobrania. W Samsungu widzę ewidentnie lepiej przeprowadzoną kompresję na krawędziach przy małym iso i trochę lepiej to też wygląda przy iso 3200.
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta są równe.
Ale te, które mają futerko w trójkolorowe pasy, są równiejsze."
5 |
Data: Styczen 26 2011 16:03:18 | Temat: Re: Test - porownanie Olympusa XZ-1 z innymi kompaktami | Autor: Adameck |
>
http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html
Co za czasy, żeby Samsung był lepszy od Olympusa ;)))
Sekret w tym, ze tutaj Olympus zawalil na calej linii z algorytmem tworzenia
plikow JPG. Zobacz sobie fotke zrobiona przez uzytkownika XZ-1 z forum Dpreview:
http://members.casema.nl/tedv/rawooc.jpg
Gorne zdjecie - to wywolany RAW, dolne - to co wyszlo z aparatu. To drugie dla
mnie to masakra. Wiem, ze fachowcy zawsze wola RAW ale mam porownanie z moim
starym IXUSem z 2005 roku, ktory JPGi produkuje bogatsze w szczegoly niz ten XZ-1.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
6 |
Data: Styczen 26 2011 16:33:19 | Temat: Re: Test - porownanie Olympusa XZ-1 z innymi kompaktami | Autor: Andgro |
W dniu 2011-01-26 16:03, Adameck pisze:
Sekret w tym, ze tutaj Olympus zawalil na calej linii z algorytmem tworzenia
plikow JPG. Zobacz sobie fotke zrobiona przez uzytkownika XZ-1 z forum Dpreview:
http://members.casema.nl/tedv/rawooc.jpg
Gorne zdjecie - to wywolany RAW, dolne - to co wyszlo z aparatu. To drugie dla
mnie to masakra. Wiem, ze fachowcy zawsze wola RAW ale mam porownanie z moim
starym IXUSem z 2005 roku, ktory JPGi produkuje bogatsze w szczegoly niz ten XZ-1.
No owszem, masz rację. Ale ten marny jpeg to jest właśnie kwitesencja wkładu olympusa w produkt końcowy jakim jest aparat kompaktowy i wychodzący z niego jpeg. Za dobrą jakość obrazka w raw odpowiada w zasadzie wyłącznie producent matrycy (czyli niekoniecznie olympus :) ). Przy założeniu że optyka nie została skopana oczywiście.
Kompakty raczej nie służą do tego, żeby nagrywać raw-y...
--
Pozdrawiam,
A. Grodecki
"Wszystkie zwierzęta są równe.
Ale te, które mają futerko w trójkolorowe pasy, są równiejsze."
| | | |