Witam,
Czy ktos korzysta z tego serwisu?
http://en.wikipedia.org/wiki/TrekEarth
Oprocz tego maja tam jeszcze TrekLens i TrekNature...
A jesli nie to, to co?
Ja wiem, ze sa Flickry i Picasy, ale szukam czego takiego bardziej
podobnego do plfoto, tylko ze podrozniczego wlasnie...
TA

W dniu 2012-02-01 18:43,  pisze:

Witam,
Czy ktos korzysta z tego serwisu?
http://en.wikipedia.org/wiki/TrekEarth
Oprocz tego maja tam jeszcze TrekLens i TrekNature...
A jesli nie to, to co?
Ja wiem, ze sa Flickry i Picasy, ale szukam czego takiego bardziej
podobnego do plfoto, tylko ze podrozniczego wlasnie...
TA

Najbardziej podobne do plfoto jest.... plfoto.

--
Pozdrawiam
JD

In article
 JD  wrote:

W dniu 2012-02-01 18:43,  pisze:
> Witam,
> Czy ktos korzysta z tego serwisu?
> http://en.wikipedia.org/wiki/TrekEarth
> Oprocz tego maja tam jeszcze TrekLens i TrekNature...
> A jesli nie to, to co?
> Ja wiem, ze sa Flickry i Picasy, ale szukam czego takiego bardziej
> podobnego do plfoto, tylko ze podrozniczego wlasnie...

Najbardziej podobne do plfoto jest.... plfoto.

Dlugo nad tym myslales?

TA

On 2 Lut, 16:42,  wrote:

In article

 JD  wrote:
> W dniu 2012-02-01 18:43,  pisze:
> > Witam,
> > Czy ktos korzysta z tego serwisu?
> >http://en.wikipedia.org/wiki/TrekEarth
> > Oprocz tego maja tam jeszcze TrekLens i TrekNature...
> > A jesli nie to, to co?
> > Ja wiem, ze sa Flickry i Picasy, ale szukam czego takiego bardziej
> > podobnego do plfoto, tylko ze podrozniczego wlasnie...
> Najbardziej podobne do plfoto jest.... plfoto.

Dlugo nad tym myslales?

Nie,

In article
 Michał  wrote:

Ja korzystam (z TN i TE, TL nie). Generalnie to świetna idea, przede
wszystkim super miejsce spotkań ludzi których interesuje przyroda (TN)
czy podróże (TE), a najczęściej jedno i drugie :) Oczywiście obok
perełek (na TN publikowało m.in. paru fotografów National Geographic)

Mhm. Na Earth widzialem rowniez i Macieja Dakowicza.

jest spora część nawet nie "pstryków", tylko wręcz masakrycznych
gniotów, no ale taki urok :)

To fakt. Ale chyba na Earth Trek poziom byl najwyzszy.

Niestety - jakiś czas temu TN (z tego
bardziej korzystam, więc o nim piszę, ale dotyczy to wszystkich
"treków") zostało przejęte (czyt. kupione) przez jakąś firmę
internetową, której nowy regulamin wielu osobom się nie spodobał
(chodziło o prawa do zdjęć umieszczanych na TN).

Cos takiego wyczytalem:
http://paulindigo.blogspot.com/2009/02/photo-sharing-site-grabs-rights-to
-sell.html
Nie brzmi to dobrze.

Poza tym system punktowy i "critiques"
doprowadził do tego że popularni użytkownicy (czyli tacy którzy piszą
dużo pochwał dla zdjęć innych) otrzymują mnóstwo bezsensownych
komentarzy typu "Amazing photo, fantastic POV, great composition and
sharpness", podczas gdy zdjęcie nie nadaje się nawet do zrzucenia z
karty - a z drugiej strony,

To prawda. Zauwazylem to. Te 'pozytywy' sa zenujace i wygladaja jakby
wklejone przez boty.

Tak więc ciągle można znaleźć tam ciekawe zdjęcia, informacje i ludzi,
ale jako naprawdę fajna społeczność przestało już to raczej
funkcjonować. Takie trochę ala-fejsbukowe towrzystwo adoracji wzajemnych
pseudo-komentarzy.

No, szkoda.
A niczego innego nie znasz?
No i ja wciaz nie rozumiem najwazniejszych roznic miedzy tymi trzema
siostrami.
Trek Lens odrzucam, ok.
Ale gdzie np. mozna umieszczac zdjeci 'etnograficzne'?
Earth czy Nature?
Czy Nature to tylko przyroda i widoczki?

TA

W dniu 2012-02-02 16:39,  pisze:

Cos takiego wyczytalem:
http://paulindigo.blogspot.com/2009/02/photo-sharing-site-grabs-rights-to
-sell.html
Nie brzmi to dobrze.

No dokładnie o tym pisałem, niestety to była przyczyna "odpłynięcia" wielu wartościowych osób, często połÄ…czona z usunięciem wszystkich zdjęć jakie wcześniej umieścili.

To prawda. Zauwazylem to. Te 'pozytywy' sa zenujace i wygladaja jakby
wklejone przez boty.

Niektórzy po prostu wyłÄ…czają sobie system punktowy :) Ale generalnie działa zasada - nie komentujesz zdjęć innych - twoich zdjęć tez nikt nie komentuje. W teorii to nawet słuszne założenie, ale w praktyce wygląda to tak jak obaj napisaliśmy.

A niczego innego nie znasz?

Niestety nie.

No i ja wciaz nie rozumiem najwazniejszych roznic miedzy tymi trzema
siostrami.
Trek Lens odrzucam, ok.
Ale gdzie np. mozna umieszczac zdjeci 'etnograficzne'?
Earth czy Nature?
Czy Nature to tylko przyroda i widoczki?

Nature - z założenia tylko "czysta" dzika przyroda, chociaż regulamin dopuszcza zdjęcia dzikich zwierząt w zoo, czego przy tym podejściu trochę nie rozumiem. Za to np. zdjęcia domowych zwierząt są zakazane. Jako bardzo zainteresowany przyrodą z tego treka najbardziej korzystam, bo często można znaleźÄ‡ zdjęcia niesamowicie rzadko spotykanych gatunków robione przez maniaków w największej dziczy.

Earth - fotografie przedstawiające nasz świat, zarówno naturalny jak i antropomorficzny. Tutaj jest miejsce zdjęć z podróży, jak napisałeś "etnograficznych" też. Pamiętając np. Twoje zdjęcia z Sudanu pokazane na spotkaniach podróżników w Gdyni, tu jest Twoje miejsce :)

Oczywiście granice są częściowo płynne, np. widoczek górski nadaje się i na TN i na TE. Portret lwa - na TN, wioska Samburu - na TE :)

Lens to miejsce bez ograniczeń, można wrzucać w zasadzie wszystko - nie używam. Dozwolony jest też w zasadzie nieograniczony postprocessing, przeciwnie niż w TN i TE, gdzie nie walory "artystyczne" czy techniczne (cokolwiek te dwa terminy oznaczają) zdjęcia są najważniejsze, a jego treć.

In article
 Michał  wrote:

W dniu 2012-02-02 16:39,  pisze:
>
>

> A niczego innego nie znasz?

Niestety nie.

Szkoda.

Earth - fotografie przedstawiające nasz świat, zarówno naturalny jak i
antropomorficzny. Tutaj jest miejsce zdjęć z podróży, jak napisałeś
"etnograficznych" też. Pamiętając np. Twoje zdjęcia z Sudanu pokazane na
spotkaniach podróżników w Gdyni, tu jest Twoje miejsce :)

Dzieki za wyjasnienia.
Ale chyba jednak sie nie zdecyduje. Ten regulamin zdecydowanie mi sie
nie podoba.

TA