Witam ponownie, meczy mnie nastepny temat. Czy duza bedzie roznica w robieniu fotek i co mozna utracic, posiadajac ubiektyw bez USM. Zastanawiam sie nad zakupem EF 18-200 zamiast 2 obiektywow (KIT + 70-200 L). Czy ktos posiada ten obiektyw i moglby cos poradzic o jakosc zdjec i czy na poczatek taki obiektyw sie sprawdzi? Jakie sa wasze odczucia?

m

Użytkownik "sailling8"  napisał w wiadomości

Witam ponownie, meczy mnie nastepny temat. Czy duza bedzie roznica w robieniu fotek i co mozna utracic, posiadajac ubiektyw bez USM. Zastanawiam sie nad zakupem EF 18-200 zamiast 2 obiektywow (KIT + 70-200 L). Czy ktos posiada ten obiektyw i moglby cos poradzic o jakosc zdjec i czy na poczatek taki obiektyw sie sprawdzi? Jakie sa wasze odczucia?

Nie kupilbym obiektywu o tak duzym zakresie ogniskowych.
Zwykle jest tak ze jak cos jest do wszystkiego to....
Poza tym ta Lke ktora wymieniles warto miec bo jest zajebista, niezaleznie od rodzaju bo jest ich kilka.

Pozdr.
Q

Nie kupilbym obiektywu o tak duzym zakresie ogniskowych.
Zwykle jest tak ze jak cos jest do wszystkiego to....

Też tak uważam.
Kolega ma Canona z obiektywem Sigmy 18-200mm.
Zrobiłem zdjęcia testowe w porównaniu z Nikonem 18-105
Przy małych ogniskowych ta Sigma sprawuje się super,
ale tele to już kiepsko.
Nikon przy 105 mm dawał więcej szczegółów jak Sigma przy 200 !
Dosłownie

 Czy ktos

posiada ten obiektyw i moglby cos poradzic o jakosc zdjec i czy na poczatek
taki obiektyw sie sprawdzi?

na poczatek na pewno sie sprawdzi , pytanie tylko kiedy nastapi koniec
- czy za dwa tygodnie czy za dwa lata ?
tego nikt nie wie.

zaleta bedzie wygodna obsluga

wada gorsza jakosc obrazu.

gdybys fotografowal wiecej i nieco ambitniej to wczesniej czy pozniej
zauwazysz  ze potrzebyn bedzie obiektyw lepiej rysujacy i jasniejszy.

ale trageii nie ma .

wg testow rozdzielczosci takie szerokie zoomy naleza no najslabiej
rysujacych w klasie obiektywowo wymiennych do lustrzanek.  z tym ze
powtarzam , tragedii nie ma da sie robic tym zdjecia .

sa najsensowniejsze na urlop , kiedy musisz ograbniczac ciezar bagazu.

On 21 Paź, 22:29, "sailling8"  wrote:

Zastanawiam
sie nad zakupem EF 18-200 zamiast 2 obiektywow (KIT + 70-200 L). Czy ktos
posiada ten obiektyw i moglby cos poradzic o jakosc zdjec i czy na poczatek
taki obiektyw sie sprawdzi?

m

Moim zdaniem - ten obiektyw się sprawdzi tylko w kilku przypadkach -
kiedy potrzebujesz spacerowego zooma, a nie chce ci się targać kilku
obiektywów, ew. będziesz robić zdjęcia w miejscu, gdzie istnieje za
duże ryzyko zapiaszczenia aparatu przy zmianie obiektywu/ciężar
sprzętu gra ważną rolę.
Niestety - jakość zdjęć - moim zdaniem będziesz mieć gorszą nawet od
tego kita (o ile mówimy o tym z IS), nie mówiąc już o L.
Gdybyś się zapytał o zestaw KIT + tani zoom - wtedy mógłbym się
zastanawiać nad opcją 18-200.
Ale porównując z L - nie mam wątpliwości, ja osobiście odradzam.

Pozdrawiam

--
Grzesiek "Nomad_FH"

"sailling8"  wrote in message

Witam ponownie, meczy mnie nastepny temat. Czy duza bedzie roznica w
robieniu fotek i co mozna utracic, posiadajac ubiektyw bez USM.
Zastanawiam sie nad zakupem EF 18-200 zamiast 2 obiektywow (KIT + 70-200
L). Czy ktos posiada ten obiektyw i moglby cos poradzic o jakosc zdjec i
czy na poczatek taki obiektyw sie sprawdzi? Jakie sa wasze odczucia?

Ja ze swojego jestem zadowolony, ale ja wlasnie szukalem czegos
uniwersalnego.
Mozesz sobie duzo poczytac tutaj:
http://canon-board.info/showthread.php?t=35726
lacznie z porownaniem do 70-200 L.
Tam tez dokladniej opisalem obiektyw i podalem jakies przykladowe zdjecia.
Jesli chodzi o USM, to ktos inny podal w tamtym watku link do filmiku, ktory
pokazuje roznice w predkosci ostrzenia pomiedzy Canonem i Sigma i Sigma
zostaje daleko w tyle. Natomiast porownania do czegos z USM jeszcze nie
widzialem. Ale Canon zrobil tez 15-85 w wersji USM, wiec pewnie ktos juz go
przetestowal pod tym wzgledem.

--
Pozdrawiam
MARC