.... ale wlasnie wrocilem z komisariatu Policji, gdzie sam na siebie zlozylem donos.
A bylo to tak.
Na parkingu pod Makiem chcialem cofnac.
Widze, ze inne auto jest blisko, wiec krece mocno kierownica, tyl ladnie wyminal to auto, za to o moj lewy przod pieknie obtarl prawy przod innego auta. Auto bylo puste. Ktos pewnie byl w maku.
Stoje z 30 sekund, rozgladam sie i jedyne co chcialem zrobic to sie zdematerializowac. Znaczy sie ucieklem.
Nie wiem dlaczego :-/
Nie bylem pijany, auto ubzpieczone, obtarty jedynie blotnik. Malutka szkoda jak na OC.
To uczucie, a raczej potrzeba, ucieczki, jak najszybciej, jak najdalej byla ...komiczna, jak o tym na spokojnie pomysle.
Gdy ochlonalem od razu pojechalem na policje (po pol godziny)
Ale przynajmniej kamien mi z serca spadl i sie lepiej czuje.

Nie wiem w sumie po co ten watek. Po prostu chcialem gdzies przelac emocje.

Nie usprawiedliwiam innych uciekajacych z miejsca wypadku ale jestem w stanie od tej chwili uwierzyc w cos takiego jak: "dzialanie nie do konca swiadome pod wplywem duzego stresu"

Spisywanie trwalo 1,5h :-/
Myslalem, ze tam zasne.
Teraz czekam na wyrok. W sensie, ze poszkodowany sie zglosi.
Teraz mi zal i glupio, ze komus dzien popsulem i ktos mocnego WKURWA zaliczyl. Szkoda ze blach nie pamietam (nawet nie wiem z jakiego kraju byly to blachy, kompletnie nie wiem jak wygladaly bo ich nie widzialem).

Ecch w dupe. A przez to wszystko nie obejzalem jak SKIERKA zlala Sovie w siatke bo mnie tak dlugo spisywali.



--
topek -> jak zawsze pozdrawiajacy

"Nie lubisz ty bratku swojej repliki,
gdy patrzysz na mnie w oczach masz kurwiki"

topek wrote:

To uczucie, a raczej potrzeba, ucieczki, jak najszybciej, jak najdalej
byla ...komiczna, jak o tym na spokojnie pomysle. Gdy ochlonalem od razu
pojechalem na policje (po pol godziny) Ale przynajmniej kamien mi z
serca spadl i sie lepiej czuje.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Gdy ochlonalem od razu pojechalem na policje (po pol godziny)

Budzik wrote:

Gdy ochlonalem od razu pojechalem na policje (po pol godziny)

moze trzeba było jechac najpierw z porotem do maca?

to wrote:

Gdy ochlonalem od razu pojechalem na policje (po pol godziny)

moze trzeba było jechac najpierw z porotem do maca?

Najlepiej było zostawić kartkę... No ale jak zgłosił zdarzenie na
policji, a tamten zgłosi obcierkę, to ich ze sobą skojarzą.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Gdy ochlonalem od razu pojechalem na policje (po pol godziny)

moze trzeba było jechac najpierw z porotem do maca?

Najlepiej było zostawić kartkę... No ale jak zgłosił zdarzenie na
policji, a tamten zgłosi obcierkę, to ich ze sobą skojarzą.

To takie małe cwaniactwo.
Przyznałem się i jest mi przykro, ale koszty poniesie właściciel
tamtego auta, bo przecież
 nikt z obcierką nie będzie latał po komisariatach, ani policja nie
 będzie szukac obtartych po warsztatach.

cef wrote:

To takie małe cwaniactwo.

to wrote:

cef wrote:

To takie małe cwaniactwo.

Chyba żartujesz. Jakby olał to na 99% nie poniósłby żadnych
konsekwencji, a w najgorszym razie, gdyby właściciel jakimś cudem do
niego dotarł i udowodnił, że to on jest winien obcierki mógłby
powiedzieć, że nie zauważył, więc jedyną konsekwencja byłaby ew.
utrata zniżek z OC. zgłaszając się na policję naraził się natomiast
na wszelkie możliwe konsekwencje. Gdzie tu widzisz cwaniactwo?

cef wrote:

No właśnie w tym, że Ty też się nabierasz na jego bajanie. Jaki to był
dla niego szok i jak mu żal, że ktos tam się wk.... I jak  cierpi i jest
mu głupio itp.

Na jakie konsekwencje się naraził? Pomyśl realnie. Konsekwencji nie
poniesie żadnych, bo jak już pisałem poszkodowany nie będzie szukał
tylko naprawi sam (lub z AC), a policja też nie będzie
nikogo szukac po takim zgłoszeniu.

to wrote:

Gdyby miał to gdzieś, to by nigdzie tego nie zgłosił, a już tym
bardziej tutaj nie pisał.

Na jakie konsekwencje się naraził? Pomyśl realnie. Konsekwencji nie
poniesie żadnych

Stracił dużo czasu na komisariacie, a potencjalnie może dostać
przynajmniej mandat.

cef wrote:

Gdyby miał to gdzieś, to by nigdzie tego nie zgłosił, a już tym
bardziej tutaj nie pisał.

Kiedy właśnie potrzebował takiego wsparcia jak Twoje.

cef pisze:

to wrote:

Gdyby miał to gdzieś, to by nigdzie tego nie zgłosił, a już tym
bardziej tutaj nie pisał.

Kiedy właśnie potrzebował takiego wsparcia jak Twoje.

Na jakie konsekwencje się naraził? Pomyśl realnie. Konsekwencji nie
poniesie żadnych

Stracił dużo czasu na komisariacie, a potencjalnie może dostać
przynajmniej mandat.

A realnie nic.

topek wrote:

Mam swiadomosc, ze zrobilem bardzo zle i jest mi zwyczajnie przykro i
mam kaca moralnego.

Polajanki krysztalowych nie zmienia tego ani w jedna, ani w druga
strone.

Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości

topek wrote:

Mam swiadomosc, ze zrobilem bardzo zle i jest mi zwyczajnie przykro i
mam kaca moralnego.

Polajanki krysztalowych nie zmienia tego ani w jedna, ani w druga
strone.

Mogłbyś chociaż nie być złośliwy. Nawet nie wiesz czy jestem kryształowy czy nie.
Twoja postawa jeszcze bardziej mnie utwierdza w przekonaniu, że na policję poleciałeś
ze strachu, że ktoś to widział i będziesz miał kłopoty jak Cię namierzą.

Mogli Ci chociaż mandat wlepić. Wtedy być dodatkowo poczuł
rozgoryczenie, że zrobiłeś dwie głupoty pod rząd.

Thomas wrote:

Haha. Panie wszystkowiedzacy. Najpierw wytykasz watkotworcy brak
wiedzy na temat "krysztalowosci", a pozniej sam go oceniasz na
podstawie jego krotkiego oswiadczenia. Dobre.

Bo co do klopotow przy ewentualnym "namierzeniu". Jakie niby klopoty?
Zawsze by wybrnal stwierdzeniem, ze

cef pisze:

Thomas wrote:

Haha. Panie wszystkowiedzacy. Najpierw wytykasz watkotworcy brak
wiedzy na temat "krysztalowosci", a pozniej sam go oceniasz na
podstawie jego krotkiego oswiadczenia. Dobre.

Napisał co zrobił i poddał pod ocenę.
Ja wytykam mu tylko fakt, że zamiast spuścić głowę, stara się jeszcze
szpilki komus wtykać.

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości news:

Nie chodzi o wbijanie szpilek tylko o mentorski ton i pouczanie.

Ja w teorii tez jestem dobry (Tak mi sie wydaje przynajmniej

, prawy i sprawiedliwy), ale w praktyce dalem dupy i zachowalem sie jak cipa.
:-/

Użytkownik Cavallino  ...

, prawy i sprawiedliwy), ale w praktyce dalem dupy i zachowalem sie jak
cipa.
:-/

Nie pierwszy raz zresztą.
Ale jak to mówią - człowiek uczy się na błędach, oby tak było i w Twoim
przypadku, zresztą rzecz jasna nie życzę Ci abyś miał to jeszcze raz
sprawdzać w praktyce.

Budzik pisze:

Pytanie dodatkowe (do sprawcy) - kochany buraku, zebraku: nie mogles przyjsc i powiedziec, ze generalnie strata tych 10% znizki czyli pewnie jakichs 100zł maks zrujnuje twój budzet, ze nie bedziesz miał na chleb i swieze majty, przeciez poratowałbym cie w potrzebie. Dogadalibysmy sie.
A tak zostałes burakiem. Nawet ci specjalnie zle nie zycze. Ale wspolczuje dzieciom...

topek wrote:

dalem dupy

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

NIe potrzebuje niczyjego rozgrzeszania, czy poklepania po plecach.
Mam swiadomosc, ze zrobilem bardzo zle i jest mi zwyczajnie przykro i mam kaca moralnego.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Stracił dużo czasu na komisariacie, a potencjalnie może dostać
przynajmniej mandat.

On Sun, 17 Jan 2010 20:41:58 +0100,  Jacek "Plumpi" wrote:

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Stracił dużo czasu na komisariacie, a potencjalnie może dostać
przynajmniej mandat.

Nie ma takiej możliwości, ani prawa, żeby dostać mandat za taka stłuczkę na
parkingu.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Nie ma takiej możliwości, ani prawa, żeby dostać mandat za taka stłuczkę na
parkingu.

No jak nie ? Przyznal sie do niezachowania uwagi, mandacik i po
sprawie.

Jacek "Plumpi" pisze:

Mandacik za stłuczkę może dostać tylko na podstawie Prawa o Ruchu Drogowym, które nie ma mocy prawnej poza terenem dróg publicznych oraz stref zamieszkania. PoRD ma natomiast moc prawną na terenach innych niż ww, ale tylko wtedy, kiedy dotyczy bezpieczeństwa. Skoro w tym drugim samochodzie nie było osób, a uderzony samochód stał to nie może być też mowy o stworzeniu niebezpieczeństwa i dlatego policjant nie ma prawa ukarać takiego kierowcy mandatem.

złoty pisze:

Jacek "Plumpi" pisze:

Ciekawe "topek" czy tak samo bys sie zachowal w DE cwaniaku.. Zakladajac jednak Twoja "dobra wole" (w ktora za cholere nie wierze)..to skoro drobne przytarcie na parkingu powoduje u Ciebie nie zachowanie "zimnej krwi" to... klakson uslyszany na drodze powoduje u Ciebie co? ..zesrasz sie na fotel? ..rotfl
..od dawna twierdze, iz niektorzy NIE POWINNI dostawac PJ. Zwlaszcza tacy, ktorzy sie tym jeszcze chwala na grupie i oczekuja wspolczucia..

..nie pozdrawiam
A.

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

..o czym wiedzial doskonale watkotworca jak mniemam. Dlatego - miast wrocic na "miejsce zdarzenia" udal sie na komisariat by zglosic zdarzenie. Niewiele ryzykowal..jesli faktycznie uszkodzenie bylo nieduze - na 90% poszkodowany nie zglosi tego na policje. Lepiej wyplakac sie na grupe.. ktos pocieszy..hmm..moze przytuli? A poszkodowany..niech klnie gdzies tam na parkingu..hmwd  ...hehe Witaj Polsko! Ciekawe "topek" czy tak samo bys sie zachowal w DE cwaniaku.. Zakladajac jednak Twoja "dobra wole" (w ktora za cholere nie wierze)..to skoro drobne przytarcie na parkingu powoduje u Ciebie nie zachowanie "zimnej krwi" to... klakson uslyszany na drodze powoduje u Ciebie co? ..zesrasz sie na fotel? ..rotfl
..od dawna twierdze, iz niektorzy NIE POWINNI dostawac PJ. Zwlaszcza tacy, ktorzy sie tym jeszcze chwala na grupie i oczekuja wspolczucia..

Użytkownik Jacek "Plumpi"  ...

Równie dobrze
osoba poszkodowana może być czytelnikiem tej grupy i w ten sposób może
dotrzeć do sprawcy.

Dnia Sun, 17 Jan 2010 23:46:19 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Mandacik za stłuczkę może dostać tylko na podstawie Prawa o Ruchu Drogowym,
które nie ma mocy prawnej poza terenem dróg publicznych oraz stref
zamieszkania.

PoRD ma natomiast moc prawną na terenach innych niż ww, ale
tylko wtedy, kiedy dotyczy bezpieczeństwa. Skoro w tym drugim samochodzie
nie było osób, a uderzony samochód stał to nie może być też mowy o
stworzeniu niebezpieczeństwa i dlatego policjant nie ma prawa ukarać takiego
kierowcy mandatem.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Mandacik za stłuczkę może dostać tylko na podstawie Prawa o Ruchu Drogowym,
które nie ma mocy prawnej poza terenem dróg publicznych oraz stref
zamieszkania.

Kłamiesz, zresztą sam to potwierdzasz poniżej.

PoRD ma natomiast moc prawną na terenach innych niż ww, ale
tylko wtedy, kiedy dotyczy bezpieczeństwa. Skoro w tym drugim samochodzie
nie było osób, a uderzony samochód stał to nie może być też mowy o
stworzeniu niebezpieczeństwa i dlatego policjant nie ma prawa ukarać takiego
kierowcy mandatem.

Jesteś durniem.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

To jeszcze pochwal się za co musiałeś ponownie zdawać egzamin na prawo
jazdy.
Za głupotę czy za nieznajomość Prawa o Ruchu Drogowym ?

Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

To jeszcze pochwal się za co musiałeś ponownie zdawać egzamin na prawo jazdy.
Za głupotę czy za nieznajomość Prawa o Ruchu Drogowym ?

Nie wiesz, ze ponownie zdaje sie za punkty?

Czy zwyczajnie rzniesz głupa?

Dnia Wed, 20 Jan 2010 22:43:24 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

LOL - na zadane pytanie odpowiedzieć potrafisz? Powodem statusu
punktowego była głupota, czy brak znajomości przepisów?

Użytkownik Artur Maśląg  ...

To jeszcze pochwal się za co musiałeś ponownie zdawać egzamin na
prawo jazdy.
Za głupotę czy za nieznajomość Prawa o Ruchu Drogowym ?

Nie wiesz, ze ponownie zdaje sie za punkty?

LOL - na zadane pytanie odpowiedzieć potrafisz? Powodem statusu
punktowego była głupota, czy brak znajomości przepisów?

Czy zwyczajnie rzniesz głupa?

Najwyraźniej Ty to czynisz :)

Dnia Wed, 20 Jan 2010 21:36:28 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Nie wiesz, ze ponownie zdaje sie za punkty? Czy zwyczajnie rzniesz głupa?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Nie wiesz, ze ponownie zdaje sie za punkty? Czy zwyczajnie rzniesz głupa?

On nie rżnie. On jest.

Dnia Thu, 21 Jan 2010 15:48:53 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

On nie rżnie. On jest.

Żeby nim być to najpierw msiałbym się z chu....m (..... przepraszam) z Tobą
na głowy pozamieniać :)

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

To jeszcze pochwal się za co musiałeś ponownie zdawać egzamin na prawo
jazdy.
Za głupotę czy za nieznajomość Prawa o Ruchu Drogowym ?

Nie wiesz, ze ponownie zdaje sie za punkty? Czy zwyczajnie rzniesz głupa?

Dnia Thu, 21 Jan 2010 15:25:54 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

"Uderz w stół, budzik się odezwie"
Uwaga teraz dostaniesz pytanie jako test na inteligencję.
Czy do Ciebie było kierowane pytanie ?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

"Uderz w stół, budzik się odezwie"
Uwaga teraz dostaniesz pytanie jako test na inteligencję.
Czy do Ciebie było kierowane pytanie ?

Również do niego. Ja wiem, że jest Ci trudno pojąć, że to grupa
dyskusyjna...

Dnia Thu, 21 Jan 2010 21:02:25 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Również do niego. Ja wiem, że jest Ci trudno pojąć, że to grupa
dyskusyjna...

Ja natomiast wiem, ze zawsze się wpierdalasz nieproszony, a zwałasza w
pytania, które kierowane są do konkretnych innych osób. Jak widać kultury w
domu cię nie nauczyli.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Również do niego. Ja wiem, że jest Ci trudno pojąć, że to grupa
dyskusyjna...

Ja natomiast wiem, ze zawsze się wpierdalasz nieproszony, a zwałasza w
pytania, które kierowane są do konkretnych innych osób. Jak widać kultury w
domu cię nie nauczyli.

Jak widać nauczyli - a to, że nie pojmujesz, że do odpowiedzi czy
skomentowania jest w usenecie upowazniony KAŻDY, to cóż, Twój problem.
Idx poczytac normy do poduszki.

Dnia Thu, 21 Jan 2010 22:44:50 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

Jak widać nauczyli - a to, że nie pojmujesz, że do odpowiedzi czy
skomentowania jest w usenecie upowazniony KAŻDY, to cóż, Twój problem.
Idx poczytac normy do poduszki.

Idź zażyj leki antydepresyjne, bo widzę, że znów masz problemy ze zdrowiem
:)

Użytkownik Jacek "Plumpi"  ...

Za głupotę czy za nieznajomość Prawa o Ruchu Drogowym ?

Nie wiesz, ze ponownie zdaje sie za punkty? Czy zwyczajnie rzniesz
głupa?

"Uderz w stół, budzik się odezwie"
Uwaga teraz dostaniesz pytanie jako test na inteligencję.
Czy do Ciebie było kierowane pytanie ?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

Nie wiesz, ze ponownie zdaje sie za punkty? Czy zwyczajnie rzniesz
głupa?

"Uderz w stół, budzik się odezwie"
Uwaga teraz dostaniesz pytanie jako test na inteligencję.
Czy do Ciebie było kierowane pytanie ?

ROTFL
przeprasza, ze wtraciłem się na waszgo priva...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie wiesz, ze ponownie zdaje sie za punkty? Czy zwyczajnie rzniesz
głupa?

"Uderz w stół, budzik się odezwie"
Uwaga teraz dostaniesz pytanie jako test na inteligencję.
Czy do Ciebie było kierowane pytanie ?

ROTFL
przeprasza, ze wtraciłem się na waszgo priva...

Nie jest nasz priv, ale pytanie było skierowane do Adama i dotyczyło
go ono osobiście i tylko od niego oczekiwałem odpowiedzi, ponieważ
tylko on ją mógł udzielić.

To, że jest to grupa dyskusyjna, nie zwalnia nikogo z zasad kultury, a
tym bardziej szacunku do innych. Twoja wypowiedź po prostu jest
chamska i bezczelna: "Nie wiesz, ze ponownie zdaje sie za punkty? Czy
zwyczajnie rzniesz głupa?".

Ponadto jest to odpowiedź w formie pytania
retorycznego, która jest nieprawdziwa, ponieważ można mieć zatrzymane
uprawnienia do prowadzenia pojazdów nie tylko ze względu na
przekroczenie określonej liczby punktów. Można być zmuszonym do
ponownego zdawania egzaminu na prawo jazdy z wielu powodów: np. za
prowadzenie samochodu lub innego pojazdu (np. roweru, łodzi motorowej,
a nawet samolotu) pod wpływem alkoholu, ze względu na stan zdrowia, ze
względu na spowodowanie śmiertelnego wypadku i w żadnym z tych
przypadków nie dostaje się takiej liczby punktów, która obliguje do
powtórnego egzaminu.

Tak więc panie mądraliński zanim zaczniesz się wymądrzać to się dobrze
zastanów.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

absolutnie nie mogę zgodzić sie z takim postawieniem sprawy.
Jeżeli chcesz otrzymać odpowiedz tylko i wyłączenia od danej osoby i
jednoczesnie nie chcesz aby twoja wypowiedz komentowały inne osoby -
piszesz na prv a nie na grupe.

dokładnie, była chamska.
sądziłem, ze, w nawiązaniu do poniższego, sugerujac swojemu rozmówcy
głupote albo nie wiedze dajesz do zrozumeinia, ze własnie taki ton wymiany
poglądów cię interesuje.

no popatrz, a ja myslałem, ze tylko ze wzgledu na głupote albo niewiedze.
Okazuje się, iż nawet sam wiesz, ze to jednak inne powody.

BTW możesz przytoczyc ten przepis, ktory bedzie nakazywał ponowny egzamin
za jazde pod wpływem?

Dotychczas sadziłem, ze raczej jest tak, ze zdaje sie egzamin jak jest sie
pozbawionym Pj conajmniej rok (a taki wyrok czesto jest zasadzany przy
powyzszym wykroczeniu) i stad czesto bierze sie koniecznosc ponownego
zdawania.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

absolutnie nie mogę zgodzić sie z takim postawieniem sprawy.
Jeżeli chcesz otrzymać odpowiedz tylko i wyłączenia od danej osoby i
jednoczesnie nie chcesz aby twoja wypowiedz komentowały inne osoby -
piszesz na prv a nie na grupe.

Grupa dyskusyjna jest jak grupa osób dyskutująca z sobą w realu.
Jak byś się zachował gdybyś w gronie przyjaciół lub choćby nawet osób
nieznajomych zwrócił się do konkretnej osoby z pytaniem np. "proszę
Pana, gdzie Pan kupił takie ładne buty ?". Czy nie był byś zdziwiony
lub wręcz nawet oburzony, gdyby nagle kilka osób zaczęło Ci dawać
idiotyczne i chamskie odpowiedzi np. w stylu "a co Cię to obchodzi" ,
albo "a co kur...a sklepów obuwniczych nie ma ?".

dokładnie, była chamska.
sądziłem, ze, w nawiązaniu do poniższego, sugerujac swojemu rozmówcy
głupote albo nie wiedze dajesz do zrozumeinia, ze własnie taki ton
wymiany poglądów cię interesuje.

Źle sądziłeś. Moje pytanie do Adama było w nawiązaniu do jego
stwierdzenie, że jestem durniem.

Wybacz, ale żeby zdobyć liczbę punktów, która
zmusza do ponownego egzaminu trzeba złamać przepisy PoRD wielokrotnie.

Łamie się je z powodu nieznajomości tego prawa lub z powodu własnej
głupoty, ewentualnie za gapowe.
Punkty zdobywa się na skutek nieumyślnego lub też umyślnego łamania
przepisów prawa.
Przy czym nieumyślne łamanie może być spowodowane nieznajomością prawa
lub niedostateczną uwagą podczas jazdy lub zagapieniem się, a umyślne
na skutek własnej głupoty i przekory.

W przypadku Adama były to punkty zdobyte za umyślne przekraczanie
prędkości, bo sam się do tego przyznał, zatem odpada jeden z powodów
"niedostateczna uwaga lub zagapienie się".
Zatem pozostaje jeden z 2 powodów: głupota lub też nieznajomość prawa,
ponieważ albo jest tak głupi, alebo też nie jest świadomy tego, że
PoRD dotyczy wszystkich osób, także i Adasia.
Moje pytanie jak najbardziej miało sens i wcale nie było chamskie.
Było skierowane tylko i wyłącznie do Adama i dotyczyło tylko i
wyłącznie jego sprawy, ale chciałem, aby odpowiedzi udzielił
publicznie.

BTW możesz przytoczyc ten przepis, ktory bedzie nakazywał ponowny
egzamin za jazde pod wpływem?

Poczytaj sobie. Kodeks karny i kodeks wykroczeń oraz Prawo o Ruchu
Drogowym. Wybacz ale nie chce mi się tego szukać, a Ty także masz
internet i chyba potrafisz sobie wyszukać.

Dotychczas sadziłem, ze raczej jest tak, ze zdaje sie egzamin jak
jest sie pozbawionym Pj conajmniej rok (a taki wyrok czesto jest
zasadzany przy powyzszym wykroczeniu) i stad czesto bierze sie
koniecznosc ponownego zdawania.

Za czyny, które opisałem można być pozbawiaonym PJ na wiele lat.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

Grupa dyskusyjna jest jak grupa osób dyskutująca z sobą w realu.
Jak byś się zachował gdybyś w gronie przyjaciół lub choćby nawet osób
nieznajomych zwrócił się do konkretnej osoby z pytaniem np. "proszę
Pana, gdzie Pan kupił takie ładne buty ?". Czy nie był byś zdziwiony
lub wręcz nawet oburzony, gdyby nagle kilka osób zaczęło Ci dawać
idiotyczne i chamskie odpowiedzi np. w stylu "a co Cię to obchodzi" ,
albo "a co kur...a sklepów obuwniczych nie ma ?".

Nie zadałem pytan, jak wyzej, tylko wskazałem na bład w twoich
wypowiedziach.

widac poniosłes konsekwencje tego, iz przyjałes ten ton dyskusji :)

no widzsz, to teraz dodajesz jeszcze "gapowe" czyli widzisz, ze człowiek
nie jest maszyną i zwyczajnie może popełnić błąd.
Według ciebie to jest głupota? Czy moze ludzka natura.

Nie chce rozpoczynac jakiegos wielkiego flejma, powiem wiec jeszcze tylko w
temacie, ze az zazdroszcze ci idealistycznego podejscia - niestety sam
pozbyłem sie go jakis czas temu i troche za tym tesknie.

W przypadku Adama były to punkty zdobyte za umyślne przekraczanie
prędkości, bo sam się do tego przyznał, zatem odpada jeden z powodów
"niedostateczna uwaga lub zagapienie się".
Zatem pozostaje jeden z 2 powodów: głupota lub też nieznajomość prawa,
ponieważ albo jest tak głupi, alebo też nie jest świadomy tego, że
PoRD dotyczy wszystkich osób, także i Adasia.
Moje pytanie jak najbardziej miało sens i wcale nie było chamskie.
Było skierowane tylko i wyłącznie do Adama i dotyczyło tylko i
wyłącznie jego sprawy, ale chciałem, aby odpowiedzi udzielił
publicznie.

po co prosiłes aby udzielał odpowiedzi na pytanie, na ktore odpowiedz
znasz?
BTW widac "chamskie" moze miec bardzo rozne znaczenie...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Grupa dyskusyjna jest jak grupa osób dyskutująca z sobą w realu.
Jak byś się zachował gdybyś w gronie przyjaciół lub choćby nawet
osób nieznajomych zwrócił się do konkretnej osoby z pytaniem np.
"proszę Pana, gdzie Pan kupił takie ładne buty ?". Czy nie był byś
zdziwiony lub wręcz nawet oburzony, gdyby nagle kilka osób zaczęło
Ci dawać idiotyczne i chamskie odpowiedzi np. w stylu "a co Cię to
obchodzi" , albo "a co kur...a sklepów obuwniczych nie ma ?".

Nie zadałem pytan, jak wyzej, tylko wskazałem na bład w twoich
wypowiedziach.

Jesteś aż tak bezczelny i głupi.
Zgodnie z Twoją zasadą rozumowania potraktuj to jako wskazanie, że po
prostu jesteś w błędzie.

Dnia Wed, 20 Jan 2010 21:39:16 +0100, Jacek "Plumpi" napisał(a):

To jeszcze pochwal się za co musiałeś ponownie zdawać egzamin na prawo
jazdy.
Za głupotę czy za nieznajomość Prawa o Ruchu Drogowym ?

cef pisze:

No właśnie w tym, że Ty też się nabierasz na jego bajanie.

Użytkownik "cef"  napisał w wiadomości

No właśnie w tym, że Ty też się nabierasz na jego bajanie.
Jaki to był dla niego szok i jak mu żal, że ktos tam się wk....
I jak  cierpi i jest mu głupio itp.
Na jakie konsekwencje się naraził? Pomyśl realnie.
Konsekwencji nie poniesie żadnych, bo jak już pisałem
poszkodowany nie będzie szukał tylko naprawi sam (lub z AC), a policja też
nie będzie
nikogo szukac po takim zgłoszeniu.

Artur(m) wrote:

Wydaje mi sie że wszszedłes we własne projekcje

Robiłbyś Ty tak jak sugerujesz, ze robiłby On
Kazdy sądzi po sobie (tak mawiają).
Czyżbyś tak kręcił?

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

konsekwencje. Gdzie tu widzisz cwaniactwo?

On 17 Sty, 02:50, "Czabu"
wrote:

Użytkownik "to"  napisał w
> Gdzie tu widzisz cwaniactwo?
przeraził się, że go jednak ktoś widział i właściciel do niego
dotrze.

mnie by pewnie
nie przyszło do głowy uciekać.

Czabu wrote:

Jak jest taki strachliwy i nerwowy, to być może po tej pół godzinie
jeszcze bardziej przeraził się, że go jednak ktoś widział i właściciel
do niego dotrze. Bojąc się większych konsekwencji (i chcąc zapewnić
sobie alibi) pojechał na policję, zgłosił, ale z bardzo dużym
prawdopodobieństwem i tak nic z tego nie wyniknie. Znając sprawnoć
naszej policji nawet jak jakimś cudem kierowca zgłosi to i tak nie uda
im się powiązać faktów. No a gdyby jednak, to jest kryty. Takie
zachowanie możnaby zakwalifikować jako cwaniactwo.

Ja chcąc być uczciwym, jednak bym pojechał najpierw na miejsce gdzie to
się stało, szczególnie, że podobno upłynęło niewiele czasu. Ale mnie by
pewnie nie przyszło do głowy uciekać.

Dnia 17.01.2010 to  napisał/a:

Ja chcąc być uczciwym, jednak bym pojechał najpierw na miejsce gdzie to
się stało, szczególnie, że podobno upłynęło niewiele czasu. Ale mnie by
pewnie nie przyszło do głowy uciekać.

Przed komputerem każdy jest mądry. :)

Użytkownik Samotnik  ...

'wal śmiało, spierdalaj cichaczem - chuj z tym, i tak ci wybaczę!'

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Przed komputerem każdy jest mądry. :)

Czabu wrote:

To prawda, ale z żadnej obcierki nigdy nie uciekałem i nigdy mi taka
myśl do głowy nie wpadała. Pierwsza jaka się pojawiała, to złoć na
samego siebie, że popełniłem błÄ…d. Kolejne to czy oprócz mnie ktoś
ucierpiał i co należy zrobić (wezwać policję, dogadać się, itp.). Byłem
też w wielu innych znacznie gorszych sytuacjach i też postępowałem
właściwie przy zachowaniu logicznego myślenia, więc mogę się trochę
"pomądrzyć" zza klawiatury ;-)

to pisze:

Z obcierki może nie uciekłeś, ale nigdy nie wiesz, czy w jakiejś sytuacji nie zachowasz się nieco inaczej niż byś się tego spodziewał. Dla mnie też stłuczka nie jest wielkim stresem, ale to nie znaczy, że dla każdego.

Dlatego nie ma co go przesadnie potępiać, skoro widzi, ze źle zrobił i chce to naprawić, krzywdy też nikomu przecież nie zrobił.

złoty wrote:

Z obcierki może nie uciekłeś, ale nigdy nie wiesz, czy w jakiejś
sytuacji nie zachowasz się nieco inaczej niż byś się tego spodziewał.
Dla mnie też stłuczka nie jest wielkim stresem, ale to nie znaczy, że
dla każdego.

..na pewno mowisz o osobie, ktora prowadzi - plus minus - 1,5 pojazd w
intensywnym ruchu po miernych drogach? ..hehehehe No powiedz..ze
zartujesz! :)

Dlatego nie ma co go przesadnie potępiać, skoro widzi, ze źle zrobił i
chce to naprawić, krzywdy też nikomu przecież nie zrobił.

..no jasne. Ktos zaplaci za jego wystepek z wlasnej kieszeni.

Rownie
dobrze moglby go okrasc..

to pisze:

Uszkodził mienie, ale krzywdy nie zrobił.

Rownie
dobrze moglby go okrasc..

Tak, tak, to zupełnie to samo.

to pisze:

złoty wrote:

Z obcierki może nie uciekłeś, ale nigdy nie wiesz, czy w jakiejś
sytuacji nie zachowasz się nieco inaczej niż byś się tego spodziewał.
Dla mnie też stłuczka nie jest wielkim stresem, ale to nie znaczy, że
dla każdego.

..na pewno mowisz o osobie, ktora prowadzi - plus minus - 1,5 pojazd w
intensywnym ruchu po miernych drogach? ..hehehehe No powiedz..ze
zartujesz! :)

Możesz jaśniej? Należysz do tych mistrzów psychologii, którzy na podstawie jednej sytuacji osądzają człowieka?

to pisze:

Z obcierki może nie uciekłeś, ale nigdy nie wiesz, czy w jakiejś sytuacji nie zachowasz się nieco inaczej niż byś się tego spodziewał.

złoty pisze:

Z obcierki może nie uciekłeś, ale nigdy nie wiesz, czy w jakiejś sytuacji nie zachowasz się nieco inaczej niż byś się tego spodziewał.

..ja tam wiem. Czekam na wlasciciela badz zostawiam swoj nr tel za wycieraczka. Przykre.. ze dla Ciebie to niepojete. Hmm.. moze kiedys i do tego dorosniesz by uwazac to za normalne..

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

Z obcierki może nie uciekłeś, ale nigdy nie wiesz, czy w jakiejś sytuacji
nie zachowasz się nieco inaczej niż byś się tego spodziewał.

stłuczka nie jest wielkim stresem, ale to nie znaczy, że dla każdego.
Dlatego nie ma co go przesadnie potępiać, skoro widzi, ze źle zrobił i
chce to naprawić, krzywdy też nikomu przecież nie zrobił.

Budzik pisze:

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Gdy ochlonalem od razu pojechalem na policje (po pol godziny)

moze trzeba było jechac najpierw z porotem do maca?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dzis pojechalem do tego Maka.
Nikt nic nie widzial, nie slyszal. Cisza :-/

Użytkownik "topek" 
napisał w wiadomości

... ale wlasnie wrocilem z komisariatu Policji, gdzie sam na siebie
zlozylem donos.
A bylo to tak.
Na parkingu pod Makiem chcialem cofnac.
Widze, ze inne auto jest blisko, wiec krece mocno kierownica, tyl ladnie
wyminal to auto, za to o moj lewy przod pieknie obtarl prawy przod innego
auta. Auto bylo puste. Ktos pewnie byl w maku.
Stoje z 30 sekund, rozgladam sie i jedyne co chcialem zrobic to sie
zdematerializowac. Znaczy sie ucieklem.
Nie wiem dlaczego :-/
Nie bylem pijany, auto ubzpieczone, obtarty jedynie blotnik. Malutka
szkoda jak na OC.
To uczucie, a raczej potrzeba, ucieczki, jak najszybciej, jak najdalej
byla ...komiczna, jak o tym na spokojnie pomysle.
Gdy ochlonalem od razu pojechalem na policje (po pol godziny)
Ale przynajmniej kamien mi z serca spadl i sie lepiej czuje.

Nie wiem w sumie po co ten watek. Po prostu chcialem gdzies przelac
emocje.

Nie usprawiedliwiam innych uciekajacych z miejsca wypadku ale jestem w
stanie od tej chwili uwierzyc w cos takiego jak: "dzialanie nie do konca
swiadome pod wplywem duzego stresu"

Spisywanie trwalo 1,5h :-/
Myslalem, ze tam zasne.
Teraz czekam na wyrok. W sensie, ze poszkodowany sie zglosi.
Teraz mi zal i glupio, ze komus dzien popsulem i ktos mocnego WKURWA
zaliczyl. Szkoda ze blach nie pamietam (nawet nie wiem z jakiego kraju
byly to blachy, kompletnie nie wiem jak wygladaly bo ich nie widzialem).

Ecch w dupe. A przez to wszystko nie obejzalem jak SKIERKA zlala Sovie w
siatke bo mnie tak dlugo spisywali.

On 16 Sty, 16:46, topek <topek-sp*merom-czlon-
 wrote:

... ale wlasnie wrocilem z komisariatu Policji, gdzie sam na siebie
zlozylem donos.

Dnia 16.01.2010 JohnyK  napisał/a:

Kobieta stojąc obok mego auta po prostu skręciła koła i wyjechała przy
okazji demolując mi drzwi. Najciekawsze zaś to jest, że Policja
owszem, zgłoszenie przyjęła ale sprawą się nie zajęła (mimo, że
podałem numery telefonów świadków, nr rejestracyjny sprawczyni) bo
rzecz zdarzyła się na terenie prywatnym.

Użytkownik "Samotnik"  napisał w wiadomości

Kobieta stojąc obok mego auta po prostu skręciła koła i wyjechała przy
okazji demolując mi drzwi. Najciekawsze zaś to jest, że Policja
owszem, zgłoszenie przyjęła ale sprawą się nie zajęła (mimo, że
podałem numery telefonów świadków, nr rejestracyjny sprawczyni) bo
rzecz zdarzyła się na terenie prywatnym.

No ja bym zrobił awanturę. Jeśli ktoś kogoś zamorduje na prywatnym terenie,
to też policja nie ma nic do tego?

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

Nie wiem w sumie po co ten watek. Po prostu chcialem gdzies przelac emocje.

Sun, 17 Jan 2010 03:00:08 +0100, Czabu napisał(a):

Użytkownik "topek" 
napisał w wiadomości

Nie wiem w sumie po co ten watek. Po prostu chcialem gdzies przelac
emocje.

Proponuję wizytę u psychologa. Wysłucha, poradzi...

A już tak poważnie. Ciekawy jestem, czy jakbyś przyhaczył człowieka, to
zachowałbyś się podobnie... Jak masz taką słabą psychikę, to istnieje taka
możliwość. Wtedy też będziesz pół godziny się zastanawiał jak postąpić? Nie
zrozum mnie źle, ale skoro sam piszesz, że to było silniejsze od Ciebie, to
zastanawiałeś się nad takim scenariuszem? Mnie by takie zdarzenie, dało
mocno do myślenia...

Kapsel pisze:

Pierwszy raz jest najtrudniejszy. Starał się naprawić błąd, więc
ostatecznie poszedł we właściwym kierunku. Myślę więc, że uzbrojony w to
doświadczenie następnym razem nie ucieknie, tylko zachowa zimną krew.

Użytkownik Kapsel  ...

Starał się naprawić błąd, więc
ostatecznie poszedł we właściwym kierunku.

Użytkownik "Kapsel"  napisał w wiadomości

Pierwszy raz jest najtrudniejszy. Starał się naprawić błąd, więc
ostatecznie poszedł we właściwym kierunku. Myślę więc, że uzbrojony w to
doświadczenie następnym razem nie ucieknie, tylko zachowa zimną krew.

Czabu pisze:

Proponuję wizytę u psychologa. Wysłucha, poradzi...

A już tak poważnie. Ciekawy jestem, czy jakbyś przyhaczył człowieka, to zachowałbyś się podobnie...

Dnia 17.01.2010 topek  napisał/a:

Zazdroszcze (bez ironii) tym ktorzy potrafia zachowac zimna krew w
takiej sytuacji.

Użytkownik "Samotnik"  napisał w wiadomości

Dnia 17.01.2010 topek  napisał/a:

Zazdroszcze (bez ironii) tym ktorzy potrafia zachowac zimna krew w
takiej sytuacji.

Rzadko piszę takie rzeczy, ale pierdolisz głupoty.

Dnia 17.01.2010 Thomas  napisał/a:

Rzadko piszę takie rzeczy, ale pierdolisz głupoty.

[ciach]

Z calym szacunkiem, ale teraz Ty pierdolisz glupoty. Ludzie sa rozni, dla
niektorych ekstremalnie stresujaca sytuacja moze byc zaciecie sie ksera w
pracy.

Samotnik wrote:

Nie byłeś w żadnej sytuacji ekstremalnej. (...)

Dnia 17.01.2010 to  napisał/a:

Nie byłeś w żadnej sytuacji ekstremalnej. (...)

Tego nie ocenia się obiektywnie, to zależy od konkretnego człowieka.

Samotnik wrote:

Ale gdzieś jest zdroworozsądkowy próg minimalny.

Niedługo sytuacją
ekstremalną, w której trudno zachować zimną krew, będzie samo wstanie
rano z łóżka.

Samotnik pisze:

Dnia 17.01.2010 topek  napisał/a:

Zazdroszcze (bez ironii) tym ktorzy potrafia zachowac zimna krew w takiej sytuacji.

Rzadko piszę takie rzeczy, ale pierdolisz głupoty.

Nie byłeś w żadnej sytuacji ekstremalnej. Po prostu przez swoją
nieumiejętność prowadzenia samochodu uszkodziłeś cudzy samochód, po czym
uciekłeś ze strachu przed konfrontacją z jego właścicielem (którym na 99%
byłby jakiś nieszkodliwy człowiek, który wziąłby numer polisy i pojechał w
swoją stronę). Ekstremalnie to ma żołnierz ostrzałem na wojnie, rozbitek na morzu, pilot samolotu z pożarem na pokładzie albo górnik przysypany pod
ziemią.

Dnia 17.01.2010 topek  napisał/a:

Po ochlonieciu bylem bardzp zaskoczony i zirytowany swoja postawa jak
wlaczylo sie racjonalne myslanie.
Ale wtedy tam po prostu bylem purpurowy na twarzy i spekalem.
Moze jestem tchorzem po prostu :-/

Samotnik pisze:

Dnia 17.01.2010 topek  napisał/a:

Po ochlonieciu bylem bardzp zaskoczony i zirytowany swoja postawa jak wlaczylo sie racjonalne myslanie.
Ale wtedy tam po prostu bylem purpurowy na twarzy i spekalem.
Moze jestem tchorzem po prostu :-/

Dałeś dupy, trudno, każdy popełnia błąd, chociaż to zachowanie było z gatunku tych wyjątkowo... niedojrzałych. Jak kiedyś wyjdziesz na parking i zamiast jechać w trasę zobaczysz zderzak leżący na ziemi, to skumasz.

Natomiast słabo mi się robi na widok postów ludzi próbujących Cię jakoś usprawiedliwiać - no nie ma żadnego usprawiedliwienia i nie wiem, po co
dorabiać do tego jakąś ideologię.

Użytkownik "Samotnik"  napisał w wiadomości

Natomiast słabo mi się robi na widok postów ludzi próbujących Cię jakoś
usprawiedliwiać - no nie ma żadnego usprawiedliwienia i nie wiem, po co
dorabiać do tego jakąś ideologię.

*topek* wrote in

Po ochlonieciu bylem bardzp zaskoczony i zirytowany swoja postawa jak
wlaczylo sie racjonalne myslanie.
Ale wtedy tam po prostu bylem purpurowy na twarzy i spekalem.
Moze jestem tchorzem po prostu :-/

On Sun, 17 Jan 2010 11:30:24 +0100,  topek wrote:

Czabu pisze:

A już tak poważnie. Ciekawy jestem, czy jakbyś przyhaczył człowieka, to
zachowałbyś się podobnie...

Wydaje mi sie, ze nie. Ale, jak pisze, WYDAJE MI SIE.
Po wczorajszym zdarzeniu, gdzie sam bylem zaskoczony swoim zachowaniem,
nie wiem na 100% jakbym sie zachowal.

Zazdroszcze (bez ironii) tym ktorzy potrafia zachowac zimna krew w
takiej sytuacji.

Czabu  napisał(a):

Użytkownik "topek" 
napisał w wiadomości

> Nie wiem w sumie po co ten watek. Po prostu chcialem gdzies przelac
> emocje.

Proponuję wizytę u psychologa. Wysłucha, poradzi...

A już tak poważnie. Ciekawy jestem, czy jakbyś przyhaczył człowieka, to
zachowałbyś się podobnie... Jak masz taką słabą psychikę, to istnieje taka
możliwość. Wtedy też będziesz pół godziny się zastanawiał jak postąpić?

zrozum mnie źle, ale skoro sam piszesz, że to było silniejsze od Ciebie,

zastanawiałeś się nad takim scenariuszem? Mnie by takie zdarzenie, dało
mocno do myślenia...

Pozdrawiam
Czabu

On Sat, 16 Jan 2010 16:46:01 +0100,  topek wrote:

Gdy ochlonalem od razu pojechalem na policje (po pol godziny)
Ale przynajmniej kamien mi z serca spadl i sie lepiej czuje.

Teraz czekam na wyrok. W sensie, ze poszkodowany sie zglosi.

Nie usprawiedliwiam innych uciekajacych z miejsca wypadku ale jestem w stanie od tej chwili uwierzyc w cos takiego jak: "dzialanie nie do konca swiadome pod wplywem duzego stresu"

peter pisze:

Nie usprawiedliwiam innych uciekajacych z miejsca wypadku ale jestem w stanie od tej chwili uwierzyc w cos takiego jak: "dzialanie nie do konca swiadome pod wplywem duzego stresu"

pizda z ciebie nie facet. zreszta nie raz juz to udowodniles na pms.

topek pisze:

peter pisze:

Nie usprawiedliwiam innych uciekajacych z miejsca wypadku ale jestem w stanie od tej chwili uwierzyc w cos takiego jak: "dzialanie nie do konca swiadome pod wplywem duzego stresu"

pizda z ciebie nie facet. zreszta nie raz juz to udowodniles na pms.

Jak chcesz mozemy sie sprawdzic, jak na mezczyzn przystalo.

złoty pisze:

topek pisze:

peter pisze:

Nie usprawiedliwiam innych uciekajacych z miejsca wypadku ale jestem w stanie od tej chwili uwierzyc w cos takiego jak: "dzialanie nie do konca swiadome pod wplywem duzego stresu"

pizda z ciebie nie facet. zreszta nie raz juz to udowodniles na pms.

Jak chcesz mozemy sie sprawdzic, jak na mezczyzn przystalo.

..sprawdziles juz to na parkingu o ktorym pisales. Pozniejsza samokrytyka byla..mile widziana. Po co wiec znowu zamierzasz kozakowac? Poklepalo Cie kilku na grupie..i juz uwazasz, iz nic sie nie stalo? Noooo..nie wiem. Kierowca pokiereszowanego przez Ciebie auta na pewno nie wyraza sie o Tobie inaczej niz pizda i skurw** . Nabroiles...i to mocno. Skoro juz zdupcyles z miejsca zdarzenia... przyjmij choc krytyke jak facet. Tu masz pole do "sprawdzania sie"...

Wiec ponawiam propozycje, takze tobie, sprawdzenia sie w realu. Bedzie mi dane stanac z prawdziwym mezczyzna do jakiegos "pojedynku".

peter  napisał(a):

> Wiec ponawiam propozycje, takze tobie, sprawdzenia sie w realu. Bedzie
> mi dane stanac z prawdziwym mezczyzna do jakiegos "pojedynku".
>

to w koncu jestes cipa czy nie? bo sam to przyznales przeciez.

Miedzy "zachowac sie jak cipa" a byc "cipa" jest spora roznica.
Napewno, ty, prawdziwy mezczyzna nie boi sie konfrontacji w realu?

peter  napisał(a):

> Miedzy "zachowac sie jak cipa" a byc "cipa" jest spora roznica.
> Napewno, ty, prawdziwy mezczyzna nie boi sie konfrontacji w realu?

cipa jestes po prostu (raczej pizda)

A powiesz mi to w twarz?

A powiesz mi to w twarz?

peter  napisał(a):

> A powiesz mi to w twarz?

no i co dupku? pizda jestes. teraz juz na 100% moge to stwoerdzic :P

Czy ktos z frakcji krakowskiej zna tego kozaka?

peter  napisał(a):

> Czy ktos z frakcji krakowskiej zna tego kozaka?

jestes MEGA PIZDA. juz szukasz pomocy ?

Nie ciebie pytam gnoju i nie szukam zadnej pomocy.

peter  napisał(a):

> Nie ciebie pytam gnoju i nie szukam zadnej pomocy.
>

gnoj to cie splodzil i teraz widac efekty pizdo

Rosnie ci ego co? Jak sobie obrazisz kogos z bezpiecznej odleglosci?

peter  napisał(a):

> Rosnie ci ego co? Jak sobie obrazisz kogos z bezpiecznej odleglosci?

zadalem pizdo pytanie kiedy przyjezdzasz do krakowa abym mogl ci na twoje
wlasne zyczenie powiedziec w ryj ze jestes pizda i czekam na odpowiedz.

W okolicach wielkanocy mozliwe ze bede.
Albo jestes netowy kundelek, albo megakozak.

peter pisze:

W okolicach wielkanocy mozliwe ze bede.
Albo jestes netowy kundelek, albo megakozak.

jestem pamietliwy. nie licz na to ze zapomne.

topek pisze:

Wiec ponawiam propozycje, takze tobie, sprawdzenia sie w realu. Bedzie mi dane stanac z prawdziwym mezczyzna do jakiegos "pojedynku".

..istota pojedynku jest ..danie satysfakcji. A jakaz satysfakcje moze dac komus "skucie ci ryja" (mowiac jezykiem ulicy)?
Byc moze daloby to satysfakcje wlascicielowi uszkodzonego przez Ciebie pojazdu. Ale.. wolales zdupcyc (czego nie ukrywasz).
..zaczynasz sie osmieszac.

W dniu 2010-01-16 16:46, topek pisze:

Nie usprawiedliwiam innych uciekajacych z miejsca wypadku ale jestem w
stanie od tej chwili uwierzyc w cos takiego jak: "dzialanie nie do konca
swiadome pod wplywem duzego stresu"

_________ pisze:

W dniu 2010-01-16 16:46, topek pisze:

Nie usprawiedliwiam innych uciekajacych z miejsca wypadku ale jestem w
stanie od tej chwili uwierzyc w cos takiego jak: "dzialanie nie do konca
swiadome pod wplywem duzego stresu"

No super, skoro porysowanie lakieru wywołuje u Ciebie takie traumatyczne reakcje to co zrobisz jak uszkodzisz człowieka?
Nikt cię nie zabije jak po czymś takim zostawisz numer telefonu.
Kilka miesięcy temu, wracając z zakupów znalazłem pod wycieraczką
karteczkę z numerem telefonu i tekstem "przepraszam, zarysowałem panu prawe tylne drzwi, proszę o kontakt w sprawie likwidacji szkody" gdyby nie karteczka nigdy bym się nie dowiedział że mam nową rysę na drzwiach,
auto "do budowy" rys zadrapań ma w cholerę więc zadzwoniłem do sprawcy żeby mu podziękować za przyznanie się i tyle naprawiał nie będę. Postawił piwo, nalegał, mam nowego kolegę.

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości news:

Ale ok, zachowalem sie jak cipa, niepotrzebnie to na forum wrzucilem, teraz swoje wyslucham.

W dniu 2010-01-17 21:49, topek pisze:

Pelna zgoda :-/
Stalo sie juz kurwa mac :(

Ale ok, zachowalem sie jak cipa, niepotrzebnie to na forum wrzucilem,
teraz swoje wyslucham.

W dniu 2010-01-17 21:49, topek pisze:

_________ pisze:

W dniu 2010-01-16 16:46, topek pisze:

Nie usprawiedliwiam innych uciekajacych z miejsca wypadku ale jestem w
stanie od tej chwili uwierzyc w cos takiego jak: "dzialanie nie do konca
swiadome pod wplywem duzego stresu"

No super, skoro porysowanie lakieru wywołuje u Ciebie takie
traumatyczne reakcje to co zrobisz jak uszkodzisz człowieka?
Nikt cię nie zabije jak po czymś takim zostawisz numer telefonu.
Kilka miesięcy temu, wracając z zakupów znalazłem pod wycieraczką
karteczkę z numerem telefonu i tekstem "przepraszam, zarysowałem panu
prawe tylne drzwi, proszę o kontakt w sprawie likwidacji szkody" gdyby
nie karteczka nigdy bym się nie dowiedział że mam nową rysę na drzwiach,
auto "do budowy" rys zadrapań ma w cholerę więc zadzwoniłem do sprawcy
żeby mu podziękować za przyznanie się i tyle naprawiał nie będę.
Postawił piwo, nalegał, mam nowego kolegę.

Pelna zgoda :-/
Stalo sie juz kurwa mac :(

Ale ok, zachowalem sie jak cipa, niepotrzebnie to na forum wrzucilem,
teraz swoje wyslucham.

Arek (G) pisze:

Jednak jedno jest pewne, *zachowałeś się jak* pizda, co wielu podkreśliło. Gdybyś nie *był* pizdą, to byś przyznał, że faktycznie było to pizdowate *zachowanie*. Niestety zacząłeś się miotać wyzywać na jakieś "pojedynki" czy inne dziecinady - czym niestety potwierdziłeś, że *jesteś* pizdą, może z sumieniem ale jednak pizdą:(

pekasz pizdo i tyle. spierdoliles raz, to i drugi spierdolisz.

Tak sobie tlumacz mendo.
Po prostu taka wredna menda jak ty moze sie posunac do roznych rzeczy.
Jak ktos nie jest w stanie potwierdzic twojej tozsamosci to po staropolsku wypierdalaj.
I wtedy nie dojdzie do obicia ci mordy (a w tej chwili wdeptal bym cie w ziemie, gdybym mial pod reka, chyba ze nalezysz do najmocarniejszych 5% meskiej populacji wtedy zobaczym kto kogo, frakcja krakowska wie o czym mowie)

"madry glupiemu ustepuje,
co gdy glupi sie z tego nie raduje,
krzyczy z grubym kijem ze polamie mu kosci,
ze madry ustapil, to oznaka slabosci"

Wiec jesli nikt z krakowa nie jest w stanie potwierdzic twojej tozsamosci i pojedynek nie odbedzie sie w fair warunkach to mozesz uznac sie za wygranego.

Nie bede ryzykowal zdrowia i zycia dla jakiejs mendy, ktora nawet nie wiadomo czy nie ma 15tu lat i pryszczy.

Tak na koniec, o ile nikt nie potwierdzi twojej tozsamosci, zycze ci, zeby w koncu oliwa wyplynela nawierzch.

Ja tam swiecie wierze  w karme i jestem niemal pewny ze jestes w realu agresywnym malym pultajacym sie chujem ktorego nikt nie lubi.

peter pisze:

zdajesz ty sobie sprawe, pizdo, ze wszystko co napisales to tak jakby o samym sobie ?
zdajesz sobie sprawe ze wlasnie pekasz caly czas i doskonowale wiedzialem (i pewnie cala reszta grupy) ze jestes ciota i nie pojawisz sie w krakowie ?

ciota pizda i chuj jestes

peter pisze:

ciota pizda i chuj jestes

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Jesli ciebie nikt nie zna to wypierdalaj bo z mendami sie nie zadaje.

Super dupochron. Walę w czyjeś auto. I jadę na posterunek. Właściciel samochodu
w życiu nie zgłosi drobnego zarysowania albo stłuczki. A jak by jakieś kamery
były i jednak by się dało ustalić sprawcę to mam pełne krycie. Dobry sposób na
uniknięcie odpowiedzialności. 

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

kogutek pisze:

Super dupochron. Walę w czyjeś auto. I jadę na posterunek. Właściciel samochodu
w życiu nie zgłosi drobnego zarysowania albo stłuczki. A jak by jakieś kamery
były i jednak by się dało ustalić sprawcę to mam pełne krycie. Dobry sposób na
uniknięcie odpowiedzialności.