Witam!


Chyba nie było:
http://moto.onet.pl/1555019,1,ustawa-radarowa-w-trybunale,artykul.html?node=2

"Prezydent Lech Kaczyński skierował do Trybunału Konstytucyjnego nowelizację prawa o ruchu drogowym. Uznał m.in. za zbyt dotkliwy przepis, pozwalający na odebranie samochodu kierującemu, gdy ten nie uiści kary za przekroczenie prędkości. Według skierowanych przez prezydenta do TK przepisów, od maja 2010 r. mają zacząć obowiązywać sztywne stawki mandatów; jeżeli kierowcy będą się uchylać od płacenia kar, prawo jazdy będzie tymczasowo zawieszane, a za każde kolejne wykroczenie będzie trzeba płacić dwa razy więcej."

Gamonie nie umieja wyegzekwowac dotychczasowych mandatow, a chcieliby mnożyć wirtualne przychody. Zajeliby sie budowaniem infrastruktury drogowej z prawdziwego zdarzenia :-/
ATSD wreszcie jakis sensowny krok naszego prezydenta.

Pozdrawiam
Paweł

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

Witam!


Chyba nie było:
http://moto.onet.pl/1555019,1,ustawa-radarowa-w-trybunale,artykul.html?node=2

"Prezydent Lech Kaczyński skierował do Trybunału Konstytucyjnego
nowelizację prawa o ruchu drogowym. Uznał m.in. za zbyt dotkliwy przepis,
pozwalający na odebranie samochodu kierującemu, gdy ten nie uiści kary za
przekroczenie prędkości. Według skierowanych przez prezydenta do TK
przepisów, od maja 2010 r. mają zacząć obowiązywać sztywne stawki
mandatów; jeżeli kierowcy będą się uchylać od płacenia kar, prawo jazdy
będzie tymczasowo zawieszane, a za każde kolejne wykroczenie będzie trzeba
płacić dwa razy więcej."

Pierwszy raz cieszę się z podejścia JWP Prezydenta, który dla samej zasady
lubi wszystko zanegować. Tym jednak razem uważam, że dobrze zrobił. Nawet w
tej krótkiej wypowiedzi widać, że przepisy są zrobione tylko w celu
złupienia właścicieli samochodów:

z jednej strony KIEROWCA będzie karany za uchylanie się od płacenia kar
włącznie z zawieszeniem prawa jazdy, a z drugiej to właściel pojazdu będzie
obciążany z założenia, niezależnie od tego co będzie widać na zdjęciu.

Ja mam wciaż wrażenie, że jest to próba zrzucenia winy za łamanie prawa na
właściela rzeczy. Kontynuujmy to i zaproponujmy karanie np. kupującego
długopis za fałszywe podpisy, które zostały nim złożone z wyłączeniem
sytuacji, kiedy właściciel wskarze fauszerza i to do tego takiego, który
przyzna się do winy.

--
vpw

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

"Prezydent Lech Kaczyński skierował do Trybunału Konstytucyjnego

Piarowcy kazali, więc skierował... Wskazały mu to opłacone z twoich podatków
badania opinii publicznej.

Gamonie nie umieja wyegzekwowac dotychczasowych mandatow, a chcieliby
mnożyć wirtualne przychody. Zajeliby sie budowaniem infrastruktury
drogowej z prawdziwego zdarzenia :-/

Typowy bełkot "gamonia" złapanego na przekroczeniu prędkości. Coś słabo was
indoktrynują w jedynie słusznej "partyjce". Naprawdę nie wymyślili wam
jakiejś nowej wersji "klekotu"?

On Thu, 30 Apr 2009 08:11:10 +0200,  inz.mamon wrote:

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

"Prezydent Lech Kaczyński skierował do Trybunału Konstytucyjnego

Piarowcy kazali, więc skierował... Wskazały mu to opłacone z twoich podatków
badania opinii publicznej.

Jezeli nalezy to rozumiec tak ze wladza zacznie wreszcie sluchac
obywateli .. to bardzo dobrze :-)

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Jezeli nalezy to rozumiec tak ze wladza zacznie wreszcie sluchac
obywateli .. to bardzo dobrze :-)

"Obywatele" to też ludzie pokroju "Sierpień '80". Stwierdzenia o władzy,
która powinna słuchać obywateli, to teochę populistyczne.
Są też tacy, którzy słuchają obywateli np. w toruńskiej rozgłośni.

Tak poważnie:
Kary takie wydają się zbyt ostre, ale nie wiemy, co przyświecało
ustawodowcy. Zakładam, że problem konfiskaty nie jest kłopotem znaczącej
części zainteresowanych, bo płacą za swoje wykroczenia i chociaż mgliście
kojarzą ich konsekwencje, są uczciwi, mają jakiś majątek, pracują na etacie,
mają coś do stracenia
Jest to kamyk do ogródka tych, którzy z założenia łamią prawo, "sikają" na
kwestie windykacji, bo wiedzą, że ich mechanizm jest często nieskuteczny i
bardzo bezwładny. Widzą desperację Państwa i urządzają tani wrzask "za drogi
się lepiej weźcie". Każdy, kto nie ma niczego sensownego do powiedzenia, tak
właśnie zaklekocze, bo to już słyszał, bo sprawdzone, bo ludzie to pewnie
połkną.

Rozmawiać o tym? Tak, ale nie w ten sposób. Ta kwestia ma wiele niuansów:
auta pożyczone, z zastawami, leasingowe etc. Niby proste, ale jednak nie
zawsze to samo.

Użytkownik "inz.mamon"  napisał w wiadomości news:

Jest to kamyk do ogródka tych, którzy z założenia łamią prawo, "sikają" na kwestie windykacji, bo wiedzą, że ich mechanizm jest często nieskuteczny i bardzo bezwładny. Widzą desperację Państwa i urządzają tani wrzask "za drogi się lepiej weźcie". Każdy, kto nie ma niczego sensownego do powiedzenia, tak właśnie zaklekocze, bo to już słyszał, bo sprawdzone, bo ludzie to pewnie połkną.

PLONK
Nie mam sił czytać tych bzdetów.
Od razu napisać kto jeszcze ma zamiar kapeluszyć, wrzucę do kibla hurtowo.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

PLONK
Nie mam sił czytać tych bzdetów.
Od razu napisać kto jeszcze ma zamiar kapeluszyć, wrzucę do kibla hurtowo.

Opisałbym ci poetycko jak sikam do tego "kibla", ale już tego nie
przeczytasz...

Użytkownik "inz.mamon"  napisał w wiadomości

Użytkownik "J.F."  napisał w
wiadomości

Jezeli nalezy to rozumiec tak ze wladza zacznie wreszcie sluchac
obywateli .. to bardzo dobrze :-)

"Obywatele" to też ludzie pokroju "Sierpień '80". Stwierdzenia o
władzy, która powinna słuchać obywateli, to teochę populistyczne.
Są też tacy, którzy słuchają obywateli np. w toruńskiej
rozgłośni.

No i ich tez warto posluchac, to tez wyborcy.

Tak poważnie:
Kary takie wydają się zbyt ostre, ale nie wiemy, co przyświecało
ustawodowcy.

Co przyswiecalo to mniej wiecej wiemy, a i kary zasadniczo sa dosc
rozsadne.

Zakładam, że problem konfiskaty nie jest kłopotem znaczącej
części zainteresowanych, bo płacą za swoje wykroczenia i chociaż
mgliście kojarzą ich konsekwencje, są uczciwi, mają jakiś
majątek, pracują na etacie, mają coś do stracenia

Problemem moze byc dopiero kumulacja .. ktora moze miec miejsce i
dzisiaj.

Jest to kamyk do ogródka tych, którzy z założenia łamią prawo,
"sikają" na kwestie windykacji, bo wiedzą, że ich mechanizm jest
często nieskuteczny i bardzo bezwładny. Widzą desperację Państwa
i urządzają tani wrzask "za drogi się lepiej weźcie". Każdy, kto
nie ma niczego sensownego do powiedzenia, tak właśnie zaklekocze,
bo to już słyszał, bo sprawdzone, bo ludzie to pewnie połkną.

Dobrze cie Cavallino podsumowal - kalusznik z ciebie :-)

Zdesperowani to sa obywatele, ktorych Panstwo zmusza do jakiejs
antycznej komunikacji.
Tak zdesperowani ze olewaja obowiazujace przepisy.
Co zreszta latwo, bo policja rzadko czuwa. No i ograniczenia sa do
d*, a i z Policja da sie dogadac.

O windykacji to sie mysli najmniej, zreszta chyba sie cos
skonczylo, bo jakby wszystkie mandaty z ostatnich lat doszly.

Rozmawiać o tym? Tak, ale nie w ten sposób. Ta kwestia ma wiele
niuansów: auta pożyczone, z zastawami, leasingowe etc. Niby
proste, ale jednak nie zawsze to samo.

No i moze slusznie do TK skierowano, choc akurat tu mowa raczej o
stosunkowo drobnych kwotach, wiec i problem mniejszy.
Choc i tak czemu ma wlasciciel odpowiadac za niewydolna windykacje.

J.

inz.mamon pisze:

Gamonie nie umieja wyegzekwowac dotychczasowych mandatow, a chcieliby mnożyć wirtualne przychody. Zajeliby sie budowaniem infrastruktury drogowej z prawdziwego zdarzenia :-/

Typowy bełkot "gamonia" złapanego na przekroczeniu prędkości. Coś słabo was indoktrynują w jedynie słusznej "partyjce". Naprawdę nie wymyślili wam jakiejś nowej wersji "klekotu"?

Brakuje ci umiejetnosci czytania ze zrozumieniem, wiec pierd... jak potluczony - typowe u internetowych trolli.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

Gamonie nie umieja wyegzekwowac dotychczasowych mandatow, a chcieliby
mnożyć wirtualne przychody. Zajeliby sie budowaniem infrastruktury
drogowej z prawdziwego zdarzenia :-/

Typowy bełkot "gamonia" złapanego na przekroczeniu prędkości. Coś słabo
was indoktrynują w jedynie słusznej "partyjce". Naprawdę nie wymyślili
wam jakiejś nowej wersji "klekotu"?

Brakuje ci umiejetnosci czytania ze zrozumieniem, wiec pierd... jak
potluczony - typowe u internetowych trolli.

Tłuczesz koleszko płytę co drugiego leszcza, który próbuje wyślizgać się z
jakiekolwiek wykroczenia. Nagraj sobie i puszczaj w razie potrzeby,
oszczędzaj język...
....lub "weź się do roboty!" - kolejny slogan z gatunku "zawsze go mogę
użyć". :>

inz.mamon pisze:

Tłuczesz koleszko płytę co drugiego leszcza, który próbuje wyślizgać się z jakiekolwiek wykroczenia. Nagraj sobie i puszczaj w razie potrzeby, oszczędzaj język...

NIE utożsamiam się z żadną partią (jakbyś kołku jeszcze nie zauważył). Za to jak widac ty jestes nastepnym internetowym misjonarzem swojej ukochanej partii "X" - cokolwiek by nie napisać, kojarzy ci się z jednym. I choćby ci twoj jedyny słuszny guru nasrał na klatę, to jeszcze przeprosisz, a nawet podziękujesz.

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

przeprosisz, a nawet podziękujesz.

"dziękuję"... i bez osobistych wycieczek upartyjniony kolego.

inz.mamon pisze:

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

przeprosisz, a nawet podziękujesz.

"dziękuję"... i bez osobistych wycieczek upartyjniony kolego.

Udowodnisz czy bedziesz trollowal dalej?

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

Udowodnisz czy bedziesz trollowal dalej?

Ależ co mam ci udowodnić chłopcze? Że tłuczesz jakieś bzdety, gdzie
przepadek mienia bełtasz z budową dróg i polityką, a gdy ktoś ma inne zdanie
jest trollem?

inz.mamon pisze:

Użytkownik "DoQ"  napisał w wiadomości

Udowodnisz czy bedziesz trollowal dalej?

Ależ co mam ci udowodnić chłopcze? Że tłuczesz jakieś bzdety, gdzie przepadek mienia bełtasz z budową dróg i polityką, a gdy ktoś ma inne zdanie jest trollem?

Widac masz problemy z prostym rozumowaniem stary dziadygo.

mnożyć wirtualne przychody. Zajeliby sie budowaniem infrastruktury
drogowej z prawdziwego zdarzenia :-/

No to budują infrastrukturę, tyle że w postaci sieci fotoradarów. :)