Wiecie ile może pojechać Octavka?
Nawet 367 km/h!
http://moto.onet.pl/aktualnosci/wyrok-sadu-kierowca-przekroczyl-predkosc-o-277-km-h/3enkq

:-) :-) :-)

Tadeusz wydumał(a) w  :

Wiecie ile może pojechać Octavka?
Nawet 367 km/h!
http://moto.onet.pl/aktualnosci/wyrok-sadu-kierowca-przekroczyl-predkosc-o
-277-km-h/3enkq
:-) :-) :-)

Może nawet 2 machy :) ten art jest tylko po to napisany, aby uwypuklić oraz uświadomić wielu kierowcom jak się mozna bronić nie tylko przed kretynstwem sądu :)

--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

Użytkownik "MichaelDataÂŽ"  napisał w wiadomości Tadeusz wydumał(a) w  :

Wiecie ile może pojechać Octavka?
Nawet 367 km/h!
http://moto.onet.pl/aktualnosci/wyrok-sadu-kierowca-przekroczyl-predkosc-o
-277-km-h/3enkq
:-) :-) :-)

Może nawet 2 machy :) ten art jest tylko po to napisany, aby uwypuklić oraz uświadomić wielu kierowcom jak się mozna bronić nie tylko przed kretynstwem sądu :)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Artykul uswiadamia dobitnie po raz kolejny, że przed wyslaniem papierow nikt inteligentny tego nie czyta.

Czesław Wiśniak wydumał(a) w  :

Użytkownik "MichaelDataÂŽ"  napisał w wiadomości

Tadeusz wydumał(a) w  :

Wiecie ile może pojechać Octavka?
Nawet 367 km/h!
http://moto.onet.pl/aktualnosci/wyrok-sadu-kierowca-przekroczyl-predkosc-
o -277-km-h/3enkq
:-) :-) :-)

Może nawet 2 machy :) ten art jest tylko po to napisany, aby uwypuklić
oraz  uświadomić wielu kierowcom jak się mozna bronić nie tylko przed
kretynstwem  sądu :)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
Artykul uswiadamia dobitnie po raz kolejny, że przed wyslaniem papierow
nikt  inteligentny tego nie czyta.

Niekoniecznie. Nawet takie brednie, kiedy uzyskaja moc prawną są egzekwowane. Inteligencja w takim przypadku jest pomijalna i to nalezy ZAWSZE brac pod uwagę...w koncu to "ukarany" ponosi konsekwencje. Gdyby w takich przypadkach konsekwencje były 'oko za oko' czyli debilny wyrok np: 500zł+koszty sprawy zostały nałozone na kazdego orzekajacego w sprawie, pewnie by sie tym przejmowały jakieś sądy, prokuratorzy czy policja itp. W takich przypadkach są bezkarni a jesli już, to społeczeństwo zrzuca się na "zadoćuczynienie".

--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

Czesůaw Wiúniak wrote:

Uýytkownik "MichaelDataŽ"  napisaů w wiadomoúci

Tadeusz wydumaů(a) w  :

Wiecie ile moýe pojechaă Octavka?
Nawet 367 km/h!
http://moto.onet.pl/aktualnosci/wyrok-sadu-kierowca-przekroczyl-predkosc-o
-277-km-h/3enkq
:-) :-) :-)

Moýe nawet 2 machy :) ten art jest tylko po to napisany, aby uwypukliă oraz
uúwiadomiă wielu kierowcom jak sić mozna broniă nie tylko przed kretynstwem
sŕdu :)
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -

Artykul uswiadamia dobitnie po raz kolejny, ýe przed wyslaniem papierow nikt
inteligentny tego nie czyta.

przed wysůaniem to jedno. Ale próba utrzymywania, ýe jest wszystko
w porzŕdku úwiadczy o próbie wyůudzenia.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci?
-Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 18.12.2014 14:02, masti pisze:

Artykul uswiadamia dobitnie po raz kolejny, ýe przed wyslaniem papierow nikt
inteligentny tego nie czyta.

przed wysůaniem to jedno. Ale próba utrzymywania, ýe jest wszystko
w porzŕdku úwiadczy o próbie wyůudzenia.

O czym ty piszesz?

Jeúli jest to ten sam przypadek, to w innym wydawnictwie dziennikarz przypomniaů jeden istotny element: te "277" pojawiůo sić dopiero w wyroku sŕdowym NIE na kwicie z fotoradaru.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań sić martwiă
i raduj sić ýyciem!

On 2014-12-18 14:46, Andrzej Lawa wrote:

O czym ty piszesz?

Jeúli jest to ten sam przypadek, to w innym wydawnictwie dziennikarz
przypomniaů jeden istotny element: te "277" pojawiůo sić dopiero w
wyroku sŕdowym NIE na kwicie z fotoradaru.

No wůaúnie. Jakby na kwicie z radaru, to sprawa jest prosta - kwity sŕ generowane automatycznie i tak juý jest, ýe czasem pojawiajŕ sić takie kwiatki (choă skandalem jest nie wysyůanie zdjćcia). Ale jak takie szopki pojawiajŕ sić w wyroku sŕdu, to jest to obraza powagi wymiaru sprawiedliwoúci. I to jest prawdziwy skandal. Ja rozumiem, ýe w wyroku nakazowym w pierwszej instancji nikt nie analizuje sprawy i domyúlnie oskarýony jest winny. Ale do kurwy nćdzy ktoú ten wyrok napisaů (pewnie protokolant czy jakiú sekretarz, ale ýyczyůbym sobie, ýeby kaýdy kto peůni jakŕú funkcjć w wymiarze sprawiedliwoúci miaů IQ wyýsze niý rozwielitka), podpisaů (sćdzia) nawet nie przeczytawszy.

Shrek.

On 2014-12-18 20:05, Shrek wrote:

O czym ty piszesz?

Jeúli jest to ten sam przypadek, to w innym wydawnictwie dziennikarz
przypomniaů jeden istotny element: te "277" pojawiůo sić dopiero w
wyroku sŕdowym NIE na kwicie z fotoradaru.

Dobra - szczekam - widaă miaůo byă 27. Skandalu nie ma, jest omyůka pisarska i zwykůa niedbaůoúă, co w wyroku nakazowym nie dziwi.

Shrek.

Dobra - szczekam - widaă miaůo byă 27. Skandalu nie ma, jest omyůka pisarska i zwykůa niedbaůoúă, co w wyroku nakazowym nie dziwi.

Jakbym ci pokazal orzeczenie wyroku w mojej sprawie to bys padl ze smiechu. Gimnazjalista bardziej by sie przylozyl.

W dniu 18.12.2014 13:25, Czesław Wiśniak pisze:

Artykul uswiadamia dobitnie po raz kolejny, że przed wyslaniem papierow
nikt inteligentny tego nie czyta.

Pamiętaj, że to masówka.

Wystarczyło, że komuś palec drgnął i zamiast "27" wyszło "277".

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 18 gru 2014 o 12:47, Tadeusz pisze:

Wiecie ile może pojechać Octavka?
Nawet 367 km/h!
http://moto.onet.pl/aktualnosci/wyrok-sadu-kierowca-przekroczyl-predkosc-o-277-km-h/3enkq

Rany... Zwykła pomyłka pisarka, komuś palec się zatrzymał na klawiszu "7" o 0,001 sekundy za długo i cały problem. Ale oczywiście robi się z tego hejt na temat sądów, prawa, państwa i wszechświata.


--
..B:artek.

W dniu 2014-12-18 o 15:00, .B:artek. pisze:

W dniu 18 gru 2014 o 12:47, Tadeusz pisze:

Wiecie ile może pojechać Octavka?
Nawet 367 km/h!
http://moto.onet.pl/aktualnosci/wyrok-sadu-kierowca-przekroczyl-predkosc-o-277-km-h/3enkq

Rany... Zwykła pomyłka pisarka, komuś palec się zatrzymał na klawiszu
"7" o 0,001 sekundy za długo i cały problem. Ale oczywiście robi się z
tego hejt na temat sądów, prawa, państwa i wszechświata.

Dokladnie, tym bardziej, że skan z artykułu zawiera kilka razy nazwę miejscowości "Chełmno", a dziennikarzyna pisze o Chełmie.

W dniu 2014-12-18 o 12:47, Tadeusz pisze:

Wiecie ile może pojechać Octavka?
Nawet 367 km/h!
http://moto.onet.pl/aktualnosci/wyrok-sadu-kierowca-przekroczyl-predkosc-o-277-km-h/3enkq


:-) :-) :-)

Przecież jest taka Octavia http://autokult.pl/14692,450-konna-super-skoda-mte-octavia-rs-combi-2-0-tfsi-2010 Pismak bez podania o jakie konkretnie auto chodzi sieje jak zwykle ferment a małpy powtarzają po nim.

Wiecie ile może pojechać Octavka?
Nawet 367 km/h!
http://moto.onet.pl/aktualnosci/wyrok-sadu-kierowca-przekroczyl-predkosc-o-277-km-h/3enkq


:-) :-) :-)

Przecież jest taka Octavia http://autokult.pl/14692,450-konna-super-skoda-mte-octavia-rs-combi-2-0-tfsi-2010
Pismak bez podania o jakie konkretnie auto chodzi sieje jak zwykle ferment a małpy powtarzają po nim.

Wybacz ale 367 to to nie pojedzie. 450KM to troche malo i jeszcze naped na przod tam wymyslili :)?

W dniu 2014-12-18 o 21:50, Czesław Wiśniak pisze:

Wybacz ale 367 to to nie pojedzie. 450KM to troche malo i jeszcze naped
na przod tam wymyslili :)?

Jeśli chodzi o suchy Vmax - to napęd nie ma znaczenia, a wręcz FWD = mniejsze straty i problemy z wałem napędowym = lepiej.
Aczkolwiek też uważam, że nawet jakby tam było te 450KM, to tyle nie pojedzie, choćby z okazji braku przełożeń/obrotów.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
|   GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2014-12-18 o 20:20, depros pisze:

Przecież jest taka Octavia
http://autokult.pl/14692,450-konna-super-skoda-mte-octavia-rs-combi-2-0-tfsi-2010
Pismak bez podania o jakie konkretnie auto chodzi sieje jak zwykle

Tu też jakiś pismak chyba pociągnął wodze fantazji. 2.0L z +1.6bara i z tego ma być 451KM? Jakoś nie chce mi się wierzyć, jakoś w dużo bardziej sportowym silniku 2.5L z 1.7bara mam trochę mniej...

--
| Bartłomiej Kuźniewski
|   GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

"BartekK"  wrote in message

W dniu 2014-12-18 o 20:20, depros pisze:

Przecież jest taka Octavia
http://autokult.pl/14692,450-konna-super-skoda-mte-octavia-rs-combi-2-0-t
fsi-2010 Pismak bez podania o jakie konkretnie auto chodzi sieje jak
zwykle

Tu też jakiś pismak chyba pociągnął wodze fantazji. 2.0L z +1.6bara i z tego ma być 451KM? Jakoś nie chce mi się wierzyć, jakoś w dużo bardziej sportowym silniku 2.5L z 1.7bara mam trochę mniej...

jak duże turbo to możliwe tam jest GT30 więc ma to sens...

Pzdr
Piotr

Dnia Thu, 18 Dec 2014 20:20:46 +0100, depros napisał(a):

W dniu 2014-12-18 o 12:47, Tadeusz pisze:

Wiecie ile może pojechać Octavka?
Nawet 367 km/h!
http://moto.onet.pl/aktualnosci/wyrok-sadu-kierowca-przekroczyl-predkosc-o-277-km-h/3enkq


:-) :-) :-)

Przecież jest taka Octavia
http://autokult.pl/14692,450-konna-super-skoda-mte-octavia-rs-combi-2-0-tfsi-2010

To jest jakieś pierdnięcie, a nie Octavia co pojedzie 360km/h.
Tą z Paparzyna masz tutaj ;)
https://www.youtube.com/watch?v=EI5fV7FDFs8