Witam,

Czy ktos mi powie co sie stalo - termometr po wlaczeniu pokazuje mi -51 st.C
na zewnatrz, po 2-3 minutach - pokazuje wlasciwa temperature (to po
pierwszym odpaleniu, rano).

Rowniez co zauwazylem - klima nawet jesli wylaczylem wieczorem - to jak rano
odpalam silnik to klima jest wlaczona, za dnia - gdy staje gdzies na chwile,
gasze i zapalam itd - wszystko dziala prawidlowo - tj. jesli wylaczylem
silnik z klima OFF to ona jest rowniez OFF po wlaczeniu.

Moze ktos cos podpowie.

Pozdr.P.

Pawel napisał(a):

Witam,

Czy ktos mi powie co sie stalo - termometr po wlaczeniu pokazuje mi -51 st.C na zewnatrz, po 2-3 minutach - pokazuje wlasciwa temperature (to po pierwszym odpaleniu, rano).

Rowniez co zauwazylem - klima nawet jesli wylaczylem wieczorem - to jak rano odpalam silnik to klima jest wlaczona, za dnia - gdy staje gdzies na chwile, gasze i zapalam itd - wszystko dziala prawidlowo - tj. jesli wylaczylem silnik z klima OFF to ona jest rowniez OFF po wlaczeniu.

Moze ktos cos podpowie.

Pawel pisze:

Witam,

Czy ktos mi powie co sie stalo - termometr po wlaczeniu pokazuje mi -51 st.C na zewnatrz,

Moze napisz skad piszesz:)

Działajcie tak dalej, aż do zniesienia tego nakazu. A co na to rzecznik praw obywatelskich? Dał już jakąś odpowiedz?

mamba pisze:

Działajcie tak dalej, aż do zniesienia tego nakazu. A co na to rzecznik praw obywatelskich? Dał już jakąś odpowiedz?

Użytkownik "Yacoos^" <> napisał w wiadomości news:.pl...

Bawi mnie tez jak ktos kupuje drogą fure z duzym silnikiem (np. 3.0), a potem gazują ten samochod ;]

Tadeusz pisze:

Użytkownik "Yacoos^" <> napisał w wiadomości news:.pl...

Bawi mnie tez jak ktos kupuje drogą fure z duzym silnikiem (np. 3.0), a potem gazują ten samochod ;]

Co w tym widzisz tak nadzwyczaj zabawnego???
PS: pytam zupełnie serio, choć nie mam zagazowanego auta...

Yacoos^ pisze:

Tadeusz pisze:

Użytkownik "Yacoos^" <> napisał w wiadomości news:.pl...

Bawi mnie tez jak ktos kupuje drogą fure z duzym silnikiem (np. 3.0), a potem gazują ten samochod ;]

Co w tym widzisz tak nadzwyczaj zabawnego???
PS: pytam zupełnie serio, choć nie mam zagazowanego auta...

tak, smiesza mnie ludzi, ktorzy kupuja sobie samochod, ktorego nie sa w stanie utrzymac :)

Ja rozumiem jak ktos kupuje samochod z nazwijmy to "zwykla" pojemnoscia silnika i go gazuja - to mnie nie smieszy wtedy.

Pozdrawiam
Yacoos^

We Francji autobusy miejskie jeżdżą na gaz. Tylko u nas znajdzie się kilku
zacietrzewionych durniów którym to przeszkadza.

Brzytwa

Uzytkownik "d'plus"  napisał w wiadomości

Yacoos^ pisze:

Tadeusz pisze:

Użytkownik "Yacoos^" <> napisał w wiadomości news:.pl...

Bawi mnie tez jak ktos kupuje drogą fure z duzym silnikiem (np. 3.0), a
potem gazują ten samochod ;]

Co w tym widzisz tak nadzwyczaj zabawnego???
PS: pytam zupełnie serio, choć nie mam zagazowanego auta...

tak, smiesza mnie ludzi, ktorzy kupuja sobie samochod, ktorego nie sa w
stanie utrzymac :)

Ja rozumiem jak ktos kupuje samochod z nazwijmy to "zwykla" pojemnoscia
silnika i go gazuja - to mnie nie smieszy wtedy.

Pozdrawiam
Yacoos^

a mnie śmieszy wsadzanie nosa w czyjeś sprawy.
gazowanie to nie oznaka biedności. raczej podejście do sprawy - po co mam
placic 100zl jesli moge 50zł. czysta ekonomia. zawsze kupujesz chleb tak
samo wyglądający ale droższy?
instalacje gazowe obecnie to kupa dobrej technologii raczej nie wplywające
na osiągi. a stare podejście wywodzi się jeszcze z czasów instalacji II
generacji, które śmierdziały i niszczyły silniki wybuchami itd...na
zachodzie ludzie gazują dobre fury i im jeszcze panstwo doplaca.

--
http://www.oln.pl/              - olsztyńska galeria internetowa
http://www.limuzyny.ketrzyn.pl  - limuzyny do wynajęcia - warmia i mazury

razor pisze:

We Francji autobusy miejskie jeżdżą na gaz. Tylko u nas znajdzie się kilku zacietrzewionych durniów którym to przeszkadza.

Yacoos^ pisze:

tak, smiesza mnie ludzi, ktorzy kupuja sobie samochod, ktorego nie sa w stanie utrzymac :)

Tomasz Pyra pisze:

Yacoos^ pisze:

tak, smiesza mnie ludzi, ktorzy kupuja sobie samochod, ktorego nie sa w stanie utrzymac :)

A Ty lejesz zawsze VPower99+, czy nie stać Cię na samochód?

Yacoos^ pisze:

Tomasz Pyra pisze:

Yacoos^ pisze:

tak, smiesza mnie ludzi, ktorzy kupuja sobie samochod, ktorego nie sa w stanie utrzymac :)

A Ty lejesz zawsze VPower99+, czy nie stać Cię na samochód?

Nie, ja leje 98 Ultimate ;] Ale nie wiem czy wiesz, ze w wiekszosci silnikow zwiekszenie liczby oktanów do niczego nie prowadzi.

Pzdr
Yacoos^

d'plus pisze:

teoria - tak, ale w praktycie osiągi się różnią.

d'plus pisze:

Nie, ja leje 98 Ultimate ;] Ale nie wiem czy wiesz, ze w wiekszosci silnikow zwiekszenie liczby oktanów do niczego nie prowadzi.

teoria - tak, ale w praktycie osiągi się różnią.

On Tue, 22 Apr 2008 13:29:45 +0200,  Andrzej Lawa wrote:

d'plus pisze:

Nie, ja leje 98 Ultimate ;] Ale nie wiem czy wiesz, ze w wiekszosci
silnikow zwiekszenie liczby oktanów do niczego nie prowadzi.

teoria - tak, ale w praktycie osiągi się różnią.

Psychologia.

Albo masz silnik z regulowanym wyprzedzaniem zapłonu (lub stopniem
sprężania ;) )

J.F. pisze:

On Tue, 22 Apr 2008 13:29:45 +0200,  Andrzej Lawa wrote:

d'plus pisze:

Nie, ja leje 98 Ultimate ;] Ale nie wiem czy wiesz, ze w wiekszosci silnikow zwiekszenie liczby oktanów do niczego nie prowadzi.

teoria - tak, ale w praktycie osiągi się różnią.

Psychologia.

Albo masz silnik z regulowanym wyprzedzaniem zapłonu (lub stopniem sprężania ;) )

Regulowane wyprzedzenie to dzis bardzo duzo samochodow ma.
Jesli masz czujnik spalania stukowego to komputer dostraja auto do paliwa i sa spore szanse ze lepsze paliwo wykorzysta.

http://www.allegro.pl/search.php?string=spalania+stukowego

J.

"d'plus"  wrote in message

ja to sobie rozumiem tak - 95 daje wybuch słabszy a 98 mocniejszy.
wg mnie przyśpieszenie wyraźnie wzrasta.

d'plus pisze:

ja to sobie rozumiem tak - 95 daje wybuch słabszy a 98 mocniejszy.

wg mnie przyśpieszenie wyraźnie wzrasta.

J.F. pisze:

Regulowane wyprzedzenie to dzis bardzo duzo samochodow ma.
Jesli masz czujnik spalania stukowego to komputer dostraja auto do paliwa i sa spore szanse ze lepsze paliwo wykorzysta.

Yacoos^ pisze:

Tomasz Pyra pisze:

Yacoos^ pisze:

tak, smiesza mnie ludzi, ktorzy kupuja sobie samochod, ktorego nie sa w stanie utrzymac :)

A Ty lejesz zawsze VPower99+, czy nie stać Cię na samochód?

Nie, ja leje 98 Ultimate ;] Ale nie wiem czy wiesz, ze w wiekszosci silnikow zwiekszenie liczby oktanów do niczego nie prowadzi.

Tomasz Pyra pisze:

Owszem - z pewnością i tu można sobie dorobić ideologie, że jedni są "lepsi" od innych, ale będzie to bzdura. Frajerem w tym układzie jest ten który podejmie decyzje taką że zapłaci wyższy podatek.

"Yacoos^"  wrote in message

Tak tak tak, a butla z gazem zajmuje miejsce w bagazniku, wiec jest to dyskomfort. Ponadto to co drugi (a pewno i wiecej niz co drugi) gazownik smierdzi nie do wytrzymania.

PAndy pisze:

Tak tak tak, a butla z gazem zajmuje miejsce w bagazniku, wiec jest to dyskomfort. Ponadto to co drugi (a pewno i wiecej niz co drugi) gazownik smierdzi nie do wytrzymania.

ja proponuje bys zamiast obiegowych sloganow jednak siegnal do fachowej literatury poswieconej silnikom spalinowym i troszeczke sie doksztalcil...

Próbowałeś zmieniać skarpetki?

Brzytwa

Użytkownik "Yacoos^"  napisał w wiadomości

PAndy pisze:

Tak tak tak, a butla z gazem zajmuje miejsce w bagazniku, wiec jest to
dyskomfort. Ponadto to co drugi (a pewno i wiecej niz co drugi) gazownik
smierdzi nie do wytrzymania.

ja proponuje bys zamiast obiegowych sloganow jednak siegnal do fachowej
literatury poswieconej silnikom spalinowym i troszeczke sie
doksztalcil...

Probujesz mi wmowic (pytam tylko), że jak stoje w korku za gazownikiem i
czuje smród gazu, to tylko moja podswiadomosc? Nie sadze, czuje smrod i
jestem tego pewien ;)

Pozdrawiam
Yacoos^

"Yacoos^"  wrote in message

Probujesz mi wmowic (pytam tylko), że jak stoje w korku za gazownikiem i czuje smród gazu, to tylko moja podswiadomosc? Nie sadze, czuje smrod i jestem tego pewien ;)

On Wed, 23 Apr 2008 12:15:12 +0200,  Yacoos^ wrote:

Probujesz mi wmowic (pytam tylko), że jak stoje w korku za gazownikiem i
czuje smród gazu, to tylko moja podswiadomosc? Nie sadze, czuje smrod i
jestem tego pewien ;)

"Tomasz Pyra"  wrote in message

Przewaga gazu nad benzyną nie bierze się z przyczyn technicznych, a czysto prawnych - podatkowych.
Jest to zamiennik benzyny który fiskus wspaniałomyślnie obłożył dużo niższymi podatkami (absurdalność takiego podejścia to już inna sprawa, ale mniejsza o to).

Dokładnie to samo się dzieje na stacji benzynowej - LPG i benzyna kosztują podobnie, z tym że kupując benzynę musisz zapłacić dużo wyższy podatek.

Tomasz Pyra pisze:

Yacoos^ pisze:

tak, smiesza mnie ludzi, ktorzy kupuja sobie samochod, ktorego nie sa w stanie utrzymac :)

A Ty lejesz zawsze VPower99+, czy nie stać Cię na samochód?

Yacoos^ wrote:

Tadeusz pisze:

Użytkownik "Yacoos^" <> napisał w wiadomości news:.pl...

Bawi mnie tez jak ktos kupuje drogą fure z duzym silnikiem (np.
3.0), a potem gazują ten samochod ;]

Co w tym widzisz tak nadzwyczaj zabawnego???
PS: pytam zupełnie serio, choć nie mam zagazowanego auta...

tak, smiesza mnie ludzi, ktorzy kupuja sobie samochod, ktorego nie sa
w stanie utrzymac :)

Ja rozumiem jak ktos kupuje samochod z nazwijmy to "zwykla"
pojemnoscia silnika i go gazuja - to mnie nie smieszy wtedy.

Kuba (aka cita) pisze:

Yacoos^ wrote:

Tadeusz pisze:

Użytkownik "Yacoos^" <> napisał w wiadomości news:.pl...

Bawi mnie tez jak ktos kupuje drogą fure z duzym silnikiem (np.
3.0), a potem gazują ten samochod ;]

Co w tym widzisz tak nadzwyczaj zabawnego???
PS: pytam zupełnie serio, choć nie mam zagazowanego auta...

tak, smiesza mnie ludzi, ktorzy kupuja sobie samochod, ktorego nie sa
w stanie utrzymac :)

Ja rozumiem jak ktos kupuje samochod z nazwijmy to "zwykla"
pojemnoscia silnika i go gazuja - to mnie nie smieszy wtedy.

kolejny filozof, psia jego.
Krew mnie zalewa, jak ktoś pisze takie bzdury

ps. ze tak zapytam - masz w domu energooszczędne zarówki?
Jesli tak - to moze masz za dużo lamp i nie stać Cie na utrzymanie domu?

Mona Lu  napisał(a):

A coś Ty się tak uniósł? Ja uważam całkiem podobnie, Kupno
pięknego/dużego/ łakomego samochodu i zapakowanie mu do bagażnika bańki
to jest świętokradztwo. Duży samochód ma takie wymagania, a nie inne i
kupując go, należy akceptować związane z tym koszty. To tak, jakbyś brał
za żonę modelkę i dał jej ino kaszkę i szare mydło do zaspokojenia
podstawowych potrzeb.  Jakby miały jeździć na gazie, to by takie
wyjeżdżały z fabryki (samochody oczywiście :)).

DoQ pisze:

Mona Lu  napisał(a):

A coś Ty się tak uniósł? Ja uważam całkiem podobnie, Kupno pięknego/dużego/ łakomego samochodu i zapakowanie mu do bagażnika bańki to jest świętokradztwo. Duży samochód ma takie wymagania, a nie inne i kupując go, należy akceptować związane z tym koszty. To tak, jakbyś brał za żonę modelkę i dał jej ino kaszkę i szare mydło do zaspokojenia podstawowych potrzeb.  Jakby miały jeździć na gazie, to by takie wyjeżdżały z fabryki (samochody oczywiście :)).

Modelki to akurat dużo zarabiają i na ogol sa samowystarczalne.
Wyjasnij jeszcze dla kogo produkowane sa instalacje LPG? Do kategorii od 1,4
do 1,8? I jak nazwalbys posiadacza SC 0,9 z LPG? Ortodoksyjnym żydem??
Moze zaproponujesz mu rower bo przeciez "nie stac go na utrzymanie Seicento" ? Tylko nie rzucaj prosze porownan do parszywej żony i karmieniu jej salcesonem...

"Mona Lu"  wrote in message

Iiiiii............ ziuuuuuuuuuuuuuu.............. z górki na pazurki zjężdżamy poziomem.... bo...? Mamy BMW z 84 napędzane rzeczonym paliwem,

PAndy pisze:

"Mona Lu"  wrote in message

Iiiiii............ ziuuuuuuuuuuuuuu.............. z górki na pazurki zjężdżamy poziomem.... bo...? Mamy BMW z 84 napędzane rzeczonym paliwem,

BMW z 84 roku zaczyna byc klasykiem i naprawde jest w cenie jesli jest w dobrym stanie... zadbany rekinek potrafi kosztowac kilkanascie tysiecy euro...

"Mona Lu"  wrote in message

O choroba, rąbnęłam się w rachunkach!

On Thu, 24 Apr 2008 10:50:27 +0200,  PAndy wrote:

nie w rachunkach ale w ocenie - LPG to paliwo tak jak benzyna czy diesel -
paradoksalnie jego cechy (wysoka liczba oktanowa) moga predestynowac LPG
do zasilania silnikow o wyzszych stopniach sprezania, jesli silnik
konstrukcyjnie ma wyzszy stopien sprezania to na LPG moze miec wyzsza moc
niz na benzynie

przy tym spaliny beda o znacznie korzystniejszym z punktu
widzenia srodowiska parametrach...

"J.F."  wrote in message

przy V generacji - wtrysk ciekly.

Bo ponizej to jednak gaz zabiera miejsce tlenowi..

przy tym spaliny beda o znacznie korzystniejszym z punktu
widzenia srodowiska parametrach...

Nawet jak silnik ma na benzynie klase euro4 ?

PAndy pisze:

"Mona Lu"  wrote in message

O choroba, rąbnęłam się w rachunkach!

nie w rachunkach ale w ocenie - LPG to paliwo tak jak benzyna czy diesel - paradoksalnie jego cechy (wysoka liczba oktanowa) moga predestynowac LPG do zasilania silnikow o wyzszych stopniach sprezania, jesli silnik konstrukcyjnie ma wyzszy stopien sprezania to na LPG moze miec wyzsza moc niz na benzynie, przy tym spaliny beda o znacznie korzystniejszym z punktu widzenia srodowiska parametrach...

Mona Lu  napisał(a):

Iiiiii............ ziuuuuuuuuuuuuuu.............. z górki na pazurki
zjężdżamy poziomem.... bo...? Mamy BMW z 84 napędzane rzeczonym paliwem,

nie umiemy czytać ze zrozumieniem, czy nadinterpretujemy?
Przeczytaj jeszcze raz i się wstydź!

DoQ pisze:

Mona Lu  napisał(a):

Iiiiii............ ziuuuuuuuuuuuuuu.............. z górki na pazurki zjężdżamy poziomem.... bo...? Mamy BMW z 84 napędzane rzeczonym paliwem,

Niesadze aby poziom merytoryczny bredni nt. modelek jaki tu zaprezentowales/as
mozna bylo jeszcze bardziej znizyc.
I nie bardzo wiem co masz do BMW z 84?

nie umiemy czytać ze zrozumieniem, czy nadinterpretujemy?
Przeczytaj jeszcze raz i się wstydź!

Wyjasnij wiec co masz na mysli, zadalem proste pytanie i widze odwracanie kota
ogonem Dla kogo dedykowana jest instalacja LPG - dla aut ktore spalaja
5-6l/100km typu SC? Aaa i pochwal sie czym ogrzewasz dom? Z twoimi pogladami to chyba conajmniej
Ludwikiem XVI, tak zeby sasiedzi widzieli co w komin idzie...

Kuba (aka cita) pisze:

kolejny filozof, psia jego.
Krew mnie zalewa, jak ktoś pisze takie bzdury

Yacoos^ pisze:

Bawi mnie tez jak ktos kupuje drogą fure z duzym silnikiem (np. 3.0), a potem gazują ten samochod ;]

Grejon pisze:

Wiesz, ktoś chce mieć duże i wygodne auto z silnikiem który nie dostanie zadyszki przy byle podjeździe, jeśli założy gaz w porządnym zakładzie to jaki problem? Poza kosztami takiej instalacji oczywiście.

Yacoos^ pisze:

mysle, ze wybrales jakis wyjatkowy przypadek.  Czy to zmienia fakt, ze
wiele jest ludzi, ktorzy kupuja samochod ponad swoje sily ?

Pozdrawiam
Yacoos^

Grejon pisze:

Yacoos^ pisze:

mysle, ze wybrales jakis wyjatkowy przypadek.  Czy to zmienia fakt, ze
wiele jest ludzi, ktorzy kupuja samochod ponad swoje sily ?

Nie, ale to nie dotyczy samego LPG ale "drutowania" i oszczędzania na czym się da. Widziałem nieraz BMki z rozklekotanym silnikiem, wysypującą się szpachlą czy łysymi oponami. No, ale mam BMW ;)

az sie odezwe.... podpisuje sie pod twoim postem....

pomijajac koszty znkome, to jazda na swiatlach jest bezpieczniejsza.
jezdzilem na swiatlach caly rok przed i po wprowadzeniu przepisu i jezdzic
bede dalej.

do niektorych nie dociera ze jadac w pelnym sloncu gdzie kawalek drogi jest
zacieniony i jedzie tam samochod to ni cholery go nie widac - ze swiatlami
duzo szybciej mozna go zlokalizowac.

cala ta piana o swiatla i "oszczedzanie paliwa" to jedna wielka durnota....

EOT z mojej strony - robcie sobie z siebie ......a robcie z siebie co
chcecie

sirapacz

"sirapacz"  wrote in message

az sie odezwe.... podpisuje sie pod twoim postem....

pomijajac koszty znkome, to jazda na swiatlach jest bezpieczniejsza.

jezdzilem na swiatlach caly rok przed i po wprowadzeniu przepisu i jezdzic
bede dalej.

do niektorych nie dociera ze jadac w pelnym sloncu gdzie kawalek drogi

zacieniony i jedzie tam samochod to ni cholery go nie widac - ze swiatlami
duzo szybciej mozna go zlokalizowac.

cala ta piana o swiatla i "oszczedzanie paliwa" to jedna wielka

nowy140 pisze:

niezaleznie od wszystkiego wlaczenie swiatel zawsze kosztuje wicej paliwa.
Jesli w to nie wierzysz to zapraszamy po nobla zakladajac ze tego
dowiedziesz.

tak, moze i kosztuje wiecej, ale jak to dla Ciebie problem, to znaczy , ze
nie stac Cie na utrzymanie samochodu. Koniec i kropa ;]

sirapacz pisze:

:) wlasnie...jak ktos zaluje paru groszy wiecej na paliwo zeby zasilic swiatla ktore i tak nie powoduja zadnego odczuwalnego zwiekszenia spalania - to polecam piaggio:)

:) wlasnie...jak ktos zaluje paru groszy wiecej na paliwo zeby zasilic
swiatla ktore i tak nie powoduja zadnego odczuwalnego zwiekszenia
spalania - to polecam piaggio:)

Tylko które? Bo Piaggio produkuje też mini-dostawczaki ;)

Swoją szosą pomysł wart uwagi chociażby ze względu na korki. Klimat nam
się ostatnio robi bardziej przyjazny dla pojazdów bez dachu i ogrzewania
;) więc polecam choćby spróbować.

sirapacz pisze:

zawsze jak jest w miare cieplo biore skuter zamiast samochodu - taniej , tak samo szybko (samochod 2-3 razy szybciej pod warunkiem ze nie ma korkow:) wtyedy wychodzi tyle samo jak nie dluzej samochodem).

Andrzej Lawa pisze:

sirapacz pisze:

zawsze jak jest w miare cieplo biore skuter zamiast samochodu - taniej , tak samo szybko (samochod 2-3 razy szybciej pod warunkiem ze nie ma korkow:) wtyedy wychodzi tyle samo jak nie dluzej samochodem).

Ale czy wiesz, że jednośladem to zawsze na światłach? A tam (o zgrozo!) mały silniczek, więc jak włączysz światła, to strasznie go hamują!

PS: ;->

"Yacoos^"  wrote in message

tak, moze i kosztuje wiecej, ale jak to dla Ciebie problem, to znaczy , ze nie stac Cie na utrzymanie samochodu. Koniec i kropa ;]

PAndy pisze:

aspekt ekonomiczny jazdy z DLR to najmniej wazna rzecz choc najczesciej wymieniana z pwoodu swojej bezspornosci - znacznie wazniejsze jest to ze DLR pogarszaja bezpieczenstwo slabszych uczestnikow ruchu - statystyki juz zauwazyly ze DLR ulatwiaja unikniecie kolizji ale jednoczesnie drastycznie zwiekszaja ilosc wypadkow w tym wypadkow z smiercia lub ciezkim kalectwem...

"Yacoos^"  wrote in message

PAndy pisze:

aspekt ekonomiczny jazdy z DLR to najmniej wazna rzecz choc najczesciej wymieniana z pwoodu swojej bezspornosci - znacznie wazniejsze jest to ze DLR pogarszaja bezpieczenstwo slabszych uczestnikow ruchu - statystyki juz zauwazyly ze DLR ulatwiaja unikniecie kolizji ale jednoczesnie drastycznie zwiekszaja ilosc wypadkow w tym wypadkow z smiercia lub ciezkim kalectwem...

co to jest DLR?

PAndy pisze:

to jest przestawione DRL (bo mi sie nie chce pisac swiatla do jazdy dziennej a nie znam zadnego polskiego skrotu - poza tym bledem cala reszta wypowiedzi dalej aktualna)

"Yacoos^"  wrote in message

PAndy pisze:

to jest przestawione DRL (bo mi sie nie chce pisac swiatla do jazdy dziennej a nie znam zadnego polskiego skrotu - poza tym bledem cala reszta wypowiedzi dalej aktualna)

tak sie domyslalem :) Nie znalem ani polskiego, ani angielskiego skrotu :) Czlowiek sie uczy cale zycie :)

oceniania innych uczestnikow ruchu. Mozg poszedl na skroty. widac? widac
no
to jade!
a potem - qrwa skad on sie tak szybko wzial na moim tylnym
siedzeniu/kufrze?

jezdzilem na swiatlach caly rok przed i po wprowadzeniu przepisu i
jezdzic
bede dalej.

ciemnosiwym autem jest to wskazane. Takoz srebrnym. A bialym?

do niektorych nie dociera ze jadac w pelnym sloncu gdzie kawalek drogi

jest

zacieniony i jedzie tam samochod to ni cholery go nie widac - ze
swiatlami
duzo szybciej mozna go zlokalizowac.

cala ta piana o swiatla i "oszczedzanie paliwa" to jedna wielka

durnota....

niezaleznie od wszystkiego wlaczenie swiatel zawsze kosztuje wicej paliwa.
Jesli w to nie wierzysz to zapraszamy po nobla zakladajac ze tego
dowiedziesz.

sirapacz pisze:

alez oczwiscie ze wiem ze pale wiecej paliwa, ale jest to koszt pomijalny w porownaniu do kosztów wypadku z powodu braku swiatel albo tfu tfu zycia.
wiecej jednakze oszczedze jadac wolniej i lzej naciskajac gaz.......... duuuuzo wiecej

"sirapacz"  wrote in message

> oceniania innych uczestnikow ruchu. Mozg poszedl na skroty. widac? widac
> no
> to jade!
> a potem - qrwa skad on sie tak szybko wzial na moim tylnym
> siedzeniu/kufrze?

nie zgodzie sie ze trudniej ocenic dytsans - uwazam ze wrecz przeciwnie,
duzo wygodniej mi sie jezdzi jak widze oswietlone samochody. latwiej

ich pozycje i szybciej je mozna zauwazyc....duzo szybciej

no ale przeciez lepiej zalozyc ze spoleczenstwo jest glupie jak but i
zalatwic sprawe ustawa. No fakt. skoro wybralo do wladzy ciuli ktorzy to
wprowadzili to faktycznie takie jest.

sirapacz pisze:

pomijajac koszty znkome, to jazda na swiatlach jest bezpieczniejsza. jezdzilem na swiatlach caly rok przed i po wprowadzeniu przepisu i jezdzic bede dalej.

do niektorych nie dociera ze jadac w pelnym sloncu gdzie kawalek drogi jest zacieniony i jedzie tam samochod to ni cholery go nie widac - ze swiatlami duzo szybciej mozna go zlokalizowac.

cala ta piana o swiatla i "oszczedzanie paliwa" to jedna wielka durnota....

The_EaGle pisze:

Do Ciebie nie dociera ARGUMENT że jak widać po statystykach wypadków - wypadków nie jest mniej a to był głowny ARGUMENT za wprowadzeniem jazdy ze światłami 24h na dobę. W związku z tym że ten podstawowy ARGUMENT upadł  nie ma sensu dalej się oszukiwać. Na światłach nie jest bezpieczniej i koniec.

Paliwo to bzdura. Najważniejsze że nie ma po co jeździć na światłach.

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości

Paliwo to bzdura. Najważniejsze że nie ma po co jeździć na światłach.

dokładnie tak,
i przy okazji przygasają Ci zegary  i g.. widac.

A juz zupelnie nie rozumiem, montujac do sw. do jazdy dziennej, po jaka cholere maja byc wlaczone TYLNIE POZYCYJNE?!

P.H. napisał(a):

Użytkownik "mario"  napisał w wiadomości

Paliwo to bzdura. Najważniejsze że nie ma po co jeździć na światłach.

dokładnie tak,
i przy okazji przygasają Ci zegary  i g.. widac.

A juz zupelnie nie rozumiem, montujac do sw. do jazdy dziennej, po jaka cholere maja byc wlaczone TYLNIE POZYCYJNE?!

a kto Ci powiedział ze mają być włączone
jakoś w Audi nie ma i nikomu to nie przeszkadza

mario pisze:

Paliwo to bzdura. Najważniejsze że nie ma po co jeździć na światłach.

dokładnie tak,
i przy okazji przygasają Ci zegary  i g.. widac.

Yacoos^ napisał(a):

mario pisze:

Paliwo to bzdura. Najważniejsze że nie ma po co jeździć na światłach.

dokładnie tak,
i przy okazji przygasają Ci zegary  i g.. widac.

No wiesz nie chce byc zlosliwy, alejak przygasaja Ci tak, ze g....widać to raczej do serwisu sie udaj ;]

Pozdrawiam
Yacoos^

"mario"  wrote in message

dokładnie tak,
i przy okazji przygasają Ci zegary  i g.. widac.

No wiesz nie chce byc zlosliwy, alejak przygasaja Ci tak, ze g....widać
to raczej do serwisu sie udaj ;]

dlaczego?
dlatego ze producent przewidzial uzywanie swiatel mijania PO ZMIERZCHU i
zegary mają nie razic po oczach wowczas.?

Axel napisał(a):

"mario"  wrote in message

dokładnie tak,
i przy okazji przygasają Ci zegary  i g.. widac.

No wiesz nie chce byc zlosliwy, alejak przygasaja Ci tak, ze g....widać to raczej do serwisu sie udaj ;]

dlaczego?
dlatego ze producent przewidzial uzywanie swiatel mijania PO ZMIERZCHU i zegary mają nie razic po oczach wowczas.?

W zasadzie nieswiadomie ma racje ;-)
Czesc serwisow fabrycznych wykonuje usluge przeprogramowania komputera w tryb skandynawski lub montaz modulu skandynawskiego w starszych modelach.

"mario"  wrote in message

Czesc serwisow fabrycznych wykonuje usluge przeprogramowania komputera w
tryb skandynawski lub montaz modulu skandynawskiego w starszych modelach.

gdyby tak sie dalo w moim autku to bym to zrobil, ew. pozostaje zalozenie
dziennych zamiast halogenow (nie pamietam kiedy spotkalem mgle )
ps. aha.. no i w Polsce nie ma autoryzowanego  serwisu dla mojego autka.

Axel napisał(a):

"mario"  wrote in message

Czesc serwisow fabrycznych wykonuje usluge przeprogramowania komputera w tryb skandynawski lub montaz modulu skandynawskiego w starszych modelach.

gdyby tak sie dalo w moim autku to bym to zrobil, ew. pozostaje zalozenie dziennych zamiast halogenow (nie pamietam kiedy spotkalem mgle )
ps. aha.. no i w Polsce nie ma autoryzowanego  serwisu dla mojego autka.

Sam jestes sobie winien ;-PPPP

Paliwo to bzdura. Najważniejsze że nie ma po co jeździć na światłach.

dokładnie tak,
i przy okazji przygasają Ci zegary  i g.. widac.

A juz zupelnie nie rozumiem, montujac do sw. do jazdy dziennej, po jaka
cholere maja byc wlaczone TYLNIE POZYCYJNE?!

sirapacz napisał(a):

Paliwo to bzdura. Najważniejsze że nie ma po co jeździć na światłach.

dokładnie tak,
i przy okazji przygasają Ci zegary  i g.. widac.

A juz zupelnie nie rozumiem, montujac do sw. do jazdy dziennej, po jaka cholere maja byc wlaczone TYLNIE POZYCYJNE?!

a kto mowi ze musza byc wlaczone - chodzi o tych z naprzeciw jadacych. tylne pozycyjne moga byc ale nie musza w dziennej jezdzie IMO.
ale to dziala ttylko jak masz osobno dzienne swiatla montowane.

co do przygasania zegarow....hmmmm... mnie nic nie przygasa, trzeba kabelki powymieniac na swieze

"sirapacz"  wrote in message

A juz zupelnie nie rozumiem, montujac do sw. do jazdy dziennej, po jaka
cholere maja byc wlaczone TYLNIE POZYCYJNE?!

a kto mowi ze musza byc wlaczone - chodzi o tych z naprzeciw jadacych.
tylne  pozycyjne moga byc ale nie musza w dziennej jezdzie IMO.
ale to dziala ttylko jak masz osobno dzienne swiatla montowane.

co do przygasania zegarow....hmmmm... mnie nic nie przygasa, trzeba
kabelki  powymieniac na swieze

Axel napisał(a):

"sirapacz"  wrote in message

A juz zupelnie nie rozumiem, montujac do sw. do jazdy dziennej, po jaka cholere maja byc wlaczone TYLNIE POZYCYJNE?!

a kto mowi ze musza byc wlaczone - chodzi o tych z naprzeciw jadacych.
tylne  pozycyjne moga byc ale nie musza w dziennej jezdzie IMO.
ale to dziala ttylko jak masz osobno dzienne swiatla montowane.

To poczytaj sobie przepisy...

co do przygasania zegarow....hmmmm... mnie nic nie przygasa, trzeba
kabelki  powymieniac na swieze

Wiesz... jakby to powiedziec... o samochodach byla mowa ;-PPP
Tak btw to w Punto Grande przygasa. I z tym przygasaniem nie chodzi o zegary, a bardziej o wyswietlacz komputera i radia.

"mario"  wrote in message

co do przygasania zegarow....hmmmm... mnie nic nie przygasa, trzeba
kabelki  powymieniac na swieze

Wiesz... jakby to powiedziec... o samochodach byla mowa ;-PPP
Tak btw to w Punto Grande przygasa. I z tym przygasaniem nie chodzi o
zegary, a bardziej o wyswietlacz komputera i radia.

ja mam zegary cyfrowe i tez przeszkadza, utrudnia zycie gdy przygasaja one
w sloneczny dzien.

Axel pisze:

No to tak - ale jednak wiekszosc aut ma zegary analogowe.
W poprzednim aucie mialem ten problem z podswietleniem, ktory rozwiazalem zakladajac modul 'skandynawski'. Swiatla sie wlaczaly automatycznie, ale bez oswietlenia tablicy rej, i oswietlenia deski. W nowym aucie problem jest mniejszy, bo mozna ustawic kolory wyswietlacza - bez swiatel jest jasne tlo i ciemne litery, a ze swiatlami ciemne tlo i jasne litery - dalej czytelne.

"Yacoos^"  wrote in message

Axel pisze:

No to tak - ale jednak wiekszosc aut ma zegary analogowe.
W poprzednim aucie mialem ten problem z podswietleniem, ktory
rozwiazalem  zakladajac modul 'skandynawski'. Swiatla sie wlaczaly
automatycznie, ale bez  oswietlenia tablicy rej, i oswietlenia deski.
W nowym aucie problem jest  mniejszy, bo mozna ustawic kolory
wyswietlacza - bez swiatel jest jasne tlo  i ciemne litery, a ze
swiatlami ciemne tlo i jasne litery - dalej czytelne.

Powodowany ciekawoscia zapytam .... jaki masz teraz samochod?

Axel napisał(a):

"mario"  wrote in message

co do przygasania zegarow....hmmmm... mnie nic nie przygasa, trzeba
kabelki  powymieniac na swieze

Wiesz... jakby to powiedziec... o samochodach byla mowa ;-PPP
Tak btw to w Punto Grande przygasa. I z tym przygasaniem nie chodzi o zegary, a bardziej o wyswietlacz komputera i radia.

ja mam zegary cyfrowe i tez przeszkadza, utrudnia zycie gdy przygasaja one w sloneczny dzien.

No to tak - ale jednak wiekszosc aut ma zegary analogowe.

"mario"  wrote in message

Tak btw to w Punto Grande przygasa. I z tym przygasaniem nie chodzi o
zegary, a bardziej o wyswietlacz komputera i radia.

ja mam zegary cyfrowe i tez przeszkadza, utrudnia zycie gdy
przygasaja one  w sloneczny dzien.

No to tak - ale jednak wiekszosc aut ma zegary analogowe.

no i co z tego?
Ja nie wypowiadam sie w imieniu wiekszosci tylko swoim.

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości

Do Ciebie nie dociera ARGUMENT że jak widać po statystykach wypadków - wypadków nie jest mniej a to był głowny ARGUMENT za wprowadzeniem jazdy ze światłami 24h na dobę. W związku z tym że ten podstawowy ARGUMENT upadł nie ma sensu dalej się oszukiwać. Na światłach nie jest bezpieczniej i koniec.

cala ta piana o swiatla i "oszczedzanie paliwa" to jedna wielka durnota....

P.H. wrote:

a skąd wiesz ile byłoby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na światłach????

Użytkownik "go!"  napisał w wiadomości

P.H. wrote:

a skąd wiesz ile byłoby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na światłach????

Czlowieku.. czy ty nie rozumiesz zdania prostego?
ILOSC WYPADKOW NIE SPADLA!

Jesli idziesz po podwyzke do szefa to zadowolony jestes jak ci odpowie:
- Podwyzki nie bedzie, ale ciesz sie Pan ze nie obnizam Panu pensji, bo moglbym!  ?

A gdyby ci kazał w dupę wsadzić swieczkę, a potem odstąpił od tego zamiaru
byłbyś równie zadowlony?

Brzytwa

Użytkownik "P.H."  napisał w wiadomości

Użytkownik "go!"  napisał w wiadomości

P.H. wrote:

a skąd wiesz ile byłoby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na
światłach????

Czlowieku.. czy ty nie rozumiesz zdania prostego?
ILOSC WYPADKOW NIE SPADLA!

Jesli idziesz po podwyzke do szefa to zadowolony jestes jak ci odpowie:
- Podwyzki nie bedzie, ale ciesz sie Pan ze nie obnizam Panu pensji, bo
moglbym!  ?

rozumiem
tyle że staram się rozumować szerzej niż "białe jest czarne a czarne jest
białe"

odwołując się do Twojego przykładu z "podwyżką"
jeśli w kraju była by deflacja (uwaga trudne słowo - użyj google)
to idąc do szefa i słysząc że nie obniży mi pensji (albo obniży mniej niz
wartość deflacji) byłbym zadowolony

razor pisze:

A gdyby ci kazał w dupę wsadzić swieczkę, a potem odstąpił od tego zamiaru byłbyś równie zadowlony?

razor pisze:

A gdyby ci kazał w dupę wsadzić swieczkę, a potem odstąpił od tego zamiaru byłbyś równie zadowlony?

go! pisze:

a skąd wiesz ile byłoby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na światłach????

Czlowieku.. czy ty nie rozumiesz zdania prostego?
ILOSC WYPADKOW NIE SPADLA!

Jesli idziesz po podwyzke do szefa to zadowolony jestes jak ci odpowie:
- Podwyzki nie bedzie, ale ciesz sie Pan ze nie obnizam Panu pensji, bo       moglbym!  ?

Andrzej Lawa wrote:

Primo: "liczba", a nie "ilość".

Secundo: liczba samochodów się zwiększyła (ciągle się zwiększa, niestety), więc skoro wypadków jest (liczbowo) tyle samo, to znaczy że ich prawdopodobieństwo się zmniejszyło. Czyli światło działa :)

Jesli idziesz po podwyzke do szefa to zadowolony jestes jak ci odpowie:
- Podwyzki nie bedzie, ale ciesz sie Pan ze nie obnizam Panu pensji, bo       moglbym!  ?

Argument nie ma sensu,

Hello go!,

Tuesday, April 22, 2008, 10:36:10 AM, you wrote:

a skąd wiesz ile byłoby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na
światłach????

Czlowieku.. czy ty nie rozumiesz zdania prostego?
ILOSC WYPADKOW NIE SPADLA!

RoMan Mandziejewicz wrote:

Ty gdybasz, że byłoby mniej. I tyle.

RoMan Mandziejewicz pisze:

Proste pytanie sprawiło Ci kłopot? _NIKT_ z nas nie _WIE_, jaka byłaby
ilość wypadków przy wyłączonych światłach. Możemy tylko sobie gdybać.
Ja gdybam, że byłoby więcej. Ty gdybasz, że byłoby mniej. I tyle.

[...]

Hello mamba,

Tuesday, April 22, 2008, 3:03:45 PM, you wrote:

Proste pytanie sprawiło Ci kłopot? _NIKT_ z nas nie _WIE_, jaka byłaby
ilość wypadków przy wyłączonych światłach. Możemy tylko sobie gdybać.
Ja gdybam, że byłoby więcej. Ty gdybasz, że byłoby mniej. I tyle.

Po co w takim razie ten nakaz, jezeli nie wpływ na nic?

RoMan Mandziejewicz pisze:

A skąd pomysł, że nie ma wpływu? W statystykach tego nie zobaczysz z
powodów, które były wielokrotnie podawane - _inne_ czynniki mają tak
duży wpływ, że zamaskowały skutki świateł. Dlatego nie czas na
wnioski.

On Tue, 22 Apr 2008 14:12:39 +0200,  RoMan Mandziejewicz wrote:

Proste pytanie sprawiło Ci kłopot? _NIKT_ z nas nie _WIE_, jaka byłaby
ilość wypadków przy wyłączonych światłach. Możemy tylko sobie gdybać.

Hello J,

Tuesday, April 22, 2008, 4:00:20 PM, you wrote:

Proste pytanie sprawiło Ci kłopot? _NIKT_ z nas nie _WIE_, jaka byłaby
ilość wypadków przy wyłączonych światłach. Możemy tylko sobie gdybać.

Niby tak, ale mamy na poparcie gdybania wieloletnie statystyki.

Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali.

RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali.

Kiedy?

Hello genek,

Tuesday, April 22, 2008, 4:48:56 PM, you wrote:

Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali.

Kiedy?

No, jaby od 1 stycznia 2008. Nie wiedziałes?

RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Hello genek,

Tuesday, April 22, 2008, 4:48:56 PM, you wrote:

Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali.

Kiedy?

No, jaby od 1 stycznia 2008. Nie wiedziałes?

Słyszałem o planach ale nie o realizacji.

RoMan Mandziejewicz wrote:

Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali.

Kiedy?

Hello go!,

Tuesday, April 22, 2008, 5:08:45 PM, you wrote:

Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali.

Kiedy?

Aha... czyli nie czytasz nawet pierwszego posta w watkach, w ktorych
zdanie zabierasz..

RoMan Mandziejewicz wrote:

W pierwszym poście tego wątku nic nie ma o Austrii.

J.F. pisze:

On Tue, 22 Apr 2008 14:12:39 +0200,  RoMan Mandziejewicz wrote:

Proste pytanie sprawiło Ci kłopot? _NIKT_ z nas nie _WIE_, jaka byłaby
ilość wypadków przy wyłączonych światłach. Możemy tylko sobie gdybać.

Niby tak, ale mamy na poparcie gdybania wieloletnie statystyki.

Austryjacy tez maja .. i swiatla zlikwidowali.

a skąd wiesz ile byłoby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na
światłach????

A skad wiesz ile byłoby wypadków gdyby nie jazda bez świateł? Jak ci nasi
ojcowie tyle lat bez nich dawali rade i nie pozabijali się na każdej dróżce?

Brzytwa

Użytkownik "P.H."  napisał w wiadomości

Użytkownik "The_EaGle"  napisał w wiadomości

Do Ciebie nie dociera ARGUMENT że jak widać po statystykach wypadków -
wypadków nie jest mniej a to był głowny ARGUMENT za wprowadzeniem jazdy
ze światłami 24h na dobę. W związku z tym że ten podstawowy ARGUMENT
upadł nie ma sensu dalej się oszukiwać. Na światłach nie jest
bezpieczniej i koniec.

cala ta piana o swiatla i "oszczedzanie paliwa" to jedna wielka
durnota....

a skąd wiesz ile byłoby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na
światłach????

razor pisze:

A skad wiesz ile byłoby wypadków gdyby nie jazda bez świateł? Jak ci nasi ojcowie tyle lat bez nich dawali rade i nie pozabijali się na każdej dróżce?

P.H. pisze:

a skąd wiesz ile byłoby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na światłach????

Użytkownik "mamba"  napisał w wiadomości

P.H. pisze:

a skąd wiesz ile byłoby wypadków w tym roku gdyby nie jazda na światłach????

A dlaczego miałoby być ich więcej, jezeli przez ostatnie kilka lat ich liczba spadała? Tylko nie pisz mi, że wzrosła ilość samochodów, bo od dawna wzrasta.
Albo wiesz co? Nie kompromituj się już i nic nie pisz.

P.H. wrote:

 "mamba"  pisze:
Albo wiesz co? Nie kompromituj się już i nic nie pisz.

poszukaj kiedy jest więcej wyapdków w lecie czy w ziemie...

Użytkownik "go!"  napisał w wiadomości

P.H. wrote:

 "mamba"  pisze:
Albo wiesz co? Nie kompromituj się już i nic nie pisz.

poszukaj kiedy jest więcej wyapdków w lecie czy w ziemie...

O ROTFLu... :D

A przeciez cie mamba uprzedza 1 post wczesniej  :)

P.H. pisze:


>ludziska jada szybko bo się im wydaje że "są warunki"

I sam sobie odpowiedziałeś.
Ludziska jadą szybko i wyprzedzają na trzeciego, bo wydaje im się, że na światłach bezpieczniej.

Użytkownik "mamba"  napisał w wiadomości

P.H. pisze:


>ludziska jada szybko bo się im wydaje że "są warunki"

I sam sobie odpowiedziałeś.
Ludziska jadą szybko i wyprzedzają na trzeciego, bo wydaje im się, że na światłach bezpieczniej.

P.H. pisze:

Użytkownik "mamba"  napisał w wiadomości

P.H. pisze:


>ludziska jada szybko bo się im wydaje że "są warunki"

I sam sobie odpowiedziałeś.
Ludziska jadą szybko i wyprzedzają na trzeciego, bo wydaje im się, że na światłach bezpieczniej.

debile będą zawsze. założenie że ich nie będzie jest błędne.
przy obowiązkowych światłach mam szansę zobaczyć debila wcześniej (także w słoneczny dzień kiedy mi słońce napierdala w źrenica a jemu doświetla drogę) i mu uskoczyć

Użytkownik "mamba"  napisał w wiadomości

P.H. pisze:

Użytkownik "mamba"  napisał w wiadomości

P.H. pisze:


>ludziska jada szybko bo się im wydaje że "są warunki"

I sam sobie odpowiedziałeś.
Ludziska jadą szybko i wyprzedzają na trzeciego, bo wydaje im się, że na światłach bezpieczniej.

debile będą zawsze. założenie że ich nie będzie jest błędne.
przy obowiązkowych światłach mam szansę zobaczyć debila wcześniej (także w słoneczny dzień kiedy mi słońce napierdala w źrenica a jemu doświetla drogę) i mu uskoczyć

ROTFL
A jak bedzie ktoś jechał bez świateł tak jak np. ja i wielu innych?
Pomijam juz, że może to być rower lub pieszy.
A co do źrenicy, no coż - nie wypowiadaj się na tematy sobie obce. Poczytaj może coś na ten temat, a duzo już na ten temat napisano.

P.H. pisze:

z mojej strony EOT

Yacoos^ wrote:

nie wiem czemu ten przepis wywoluje taka gorączke ....
nie stac kogos na jezdzenie z wlaczonymi swiatlami, to znaczy ze nie stac go na samochod.

go! pisze:

A ja nie wiem dlaczego WAS - zwolennikow tego nakazu ten spor jakkolwiek zajmuje. Bez urazy, ale przeciez po jego zniesieniu bedziecie mogli nadal swiatla wlaczac w nocy, w dzien, w miescie, na autostradzie, na wsi, na parkingu, w garazu. Wtedy w sloneczny dzien w srodku miasta bedzie widac ilu jest rzeczywistych zwolennikow a ilu przeciwnikow..
Przepis sam sie wydepcze, jesli jest potrzebny (jak droga).

Yacoos^ wrote:

A poza tym moze nas dotyczyc o tyle, ze my tez mozemy nie widziec pod slonce samochodu bez swiatel :)

go! pisze:

Yacoos^ wrote:

A poza tym moze nas dotyczyc o tyle, ze my tez mozemy nie widziec pod slonce samochodu bez swiatel :)

Ano zgadza sie - jak najbardziej.
Tyle ze wprowadzenie przepisu/nakazu nie zmniejsza ilosci wypadkow na drodze :(

Yacoos^ napisał(a):

mamba pisze:

Działajcie tak dalej, aż do zniesienia tego nakazu. A co na to rzecznik praw obywatelskich? Dał już jakąś odpowiedz?

nie wiem czemu ten przepis wywoluje taka gorączke ....
nie stac kogos na jezdzenie z wlaczonymi swiatlami, to znaczy ze nie stac go na samochod.

Yacoos^ wrote:

Bawi mnie tez jak ktos kupuje drogą fure z duzym silnikiem (np. 3.0), a potem gazują ten samochod ;]

Yacoos^ pisze:

Jak kogos nie stac na benzyne/myjnie/zmiane opon/serwisowanie/prąd/zarówki, to niech jezdzi komunikacją miejską.

On Tue, 22 Apr 2008 08:52:10 +0200,  Yacoos^ wrote:

mamba pisze:

Działajcie tak dalej, aż do zniesienia tego nakazu. A co na to rzecznik
praw obywatelskich? Dał już jakąś odpowiedz?

nie wiem czemu ten przepis wywoluje taka gorączke ....
nie stac kogos na jezdzenie z wlaczonymi swiatlami, to znaczy ze nie
stac go na samochod.

Wyszukuja jakiejs
stacji, gdzie jest o 0,000001 gr taniej niz w pozostalych

Bawi mnie tez jak ktos kupuje drogą fure z duzym silnikiem (np. 3.0), a
potem gazują ten samochod ;]

J.F. pisze:

To wplac 50zl podatkiem na biedne dzieci.
Przeciez cie stac, a dzieciom sie przyda ..

Wyszukuja jakiejs stacji, gdzie jest o 0,000001 gr taniej niz w pozostalych

A nie uwazasz ze mozna dla zasady ? Kupujesz ten sam towar .. ok, nie zatrzymujemy, idz do najdrozszego
sklepu :-)

Nie wiesz co dobre :-)
A ty czym jeszdzisz ?

Yacoos^ pisze:

Tucson 2.0 benzyna .... bez gazu. Pali mi w miescie 13-14 ltr/100km.

MarcinJM pisze:

Yacoos^ pisze:

Tucson 2.0 benzyna .... bez gazu. Pali mi w miescie 13-14 ltr/100km.

Alez nikt ci nie zabrania spalac 13-14 litrow benzyny (moze jedynie ekolodzy by sie skrzywili nieco), tylko dlaczego uzurpujesz sobie prawo bycia "lepszym" i grzebania w cudzych kieszeniach z moralizatorskim zacieciem?

 Witam,

 W poście
 MarcinJM  m.in. napisał(a)::

Yacoos^ pisze:

Tucson 2.0 benzyna .... bez gazu. Pali mi w miescie 13-14 ltr/100km.

Alez nikt ci nie zabrania spalac 13-14 litrow benzyny (moze jedynie
ekolodzy by sie skrzywili nieco), tylko dlaczego uzurpujesz sobie prawo
bycia "lepszym" i grzebania w cudzych kieszeniach z moralizatorskim
zacieciem?

Tomasz Motyliński pisze:

Ale on ma po części rację, ludzie kupują auta i nie stać ich na utrzymanie
tegóz przedmiotu. Samochód kosztuje, trzeba go utrzymać w dobrym sanie i
zatankować, nie ważne czy Pb, czy ON czy LPG ale paliwem a nie śmieciami. A
potem na drogach widuje wraki, których nigdy diagnosta nie widział, bo
pewnie jakby zobaczył to by tej pieczątki w DR jednak nie wbił. Utrzymanie
uzywanego samochodu jest o wiele tańsze niż zakup nowego, ale też kosztuje
i jak kogoś na to nie stać nie powinien móc kupic samochodu (kwestia
drobiazgowych badań technicznych załatwiła by sprawę). 

 Witam,

 W poście
 Yacoos^  m.in. napisał(a)::

Ale on ma po części rację, ludzie kupują auta i nie stać ich na
utrzymanie tegóz przedmiotu. Samochód kosztuje, trzeba go utrzymać w
dobrym sanie i zatankować, nie ważne czy Pb, czy ON czy LPG ale paliwem a
nie śmieciami. A potem na drogach widuje wraki, których nigdy diagnosta
nie widział, bo pewnie jakby zobaczył to by tej pieczątki w DR jednak nie
wbił. Utrzymanie uzywanego samochodu jest o wiele tańsze niż zakup
nowego, ale też kosztuje i jak kogoś na to nie stać nie powinien móc
kupic samochodu (kwestia drobiazgowych badań technicznych załatwiła by
sprawę).

Dokladnie o to mi chodzilo :)

On Tue, 22 Apr 2008 10:03:54 +0200,  Yacoos^ wrote:

J.F. pisze:

To wplac 50zl podatkiem na biedne dzieci.
Przeciez cie stac, a dzieciom sie przyda ..

To nie ma nic do rzeczy moim zdaniem. Jak kupuje sie samochod to trzeba
sie liczyc z tym, ze utrzymanie samochodu kosztuje. I z tym ze np.
benzyna jest za 4.X zl, a nie jak ktos napisale za 2.X + podatki ....
fakt jest taki, ze trzeba zaplacic za litre ponad 4 zl ;]

Wyszukuja jakiejs
stacji, gdzie jest o 0,000001 gr taniej niz w pozostalych

A nie uwazasz ze mozna dla zasady ?
Kupujesz ten sam towar .. ok, nie zatrzymujemy, idz do najdrozszego
sklepu :-)

To dla przejaskrawienia tego o co mi chodzi. Ja nie mowie, ze trzeba
jechac na pierwsza z brzegu, ale jak czytam posty typu "olej rzepakowy
czy opałowy czy cholera wie jaki" to uwazam ze to przegiecie jest ;]

Nie wiesz co dobre :-)
A ty czym jeszdzisz ?

Tucson 2.0 benzyna .... bez gazu. Pali mi w miescie 13-14 ltr/100km.

J.F. pisze:

Tucson 2.0 benzyna .... bez gazu. Pali mi w miescie 13-14 ltr/100km.

Eee, to co sie domagac rozsadku od kogos kto kupuje terenowke na
asfalty :-)

On Tue, 22 Apr 2008 15:01:55 +0200,  Yacoos^ wrote:

J.F. pisze:

Tucson 2.0 benzyna .... bez gazu. Pali mi w miescie 13-14 ltr/100km.

Eee, to co sie domagac rozsadku od kogos kto kupuje terenowke na
asfalty :-)

Terenówke ? :P Jestes bardzo łaskawy dla mojego samochodu ;] Zostałbym
jednak przy SUVie ;]

J.F. pisze:

Ale tuscona to nie wiem jak zaklasyfikowac i co stanowi konkurencje
:-)

On Wed, 23 Apr 2008 10:42:56 +0200,  Yacoos^ wrote:

J.F. pisze:

Ale tuscona to nie wiem jak zaklasyfikowac i co stanowi konkurencje
:-)

SUV SUV, a konkurencja to, Grand Vitara, Outlander, Tiguan, CR-V, Rav4
;] Ale to takie OT ;]

J.F. pisze:

On Wed, 23 Apr 2008 10:42:56 +0200,  Yacoos^ wrote:

J.F. pisze:

Ale tuscona to nie wiem jak zaklasyfikowac i co stanowi konkurencje
:-)

SUV SUV, a konkurencja to, Grand Vitara, Outlander, Tiguan, CR-V, Rav4 ;] Ale to takie OT ;]

Na zdjeciach to mi to jakies male wyglada - wejdzie do srodka
wspolczesna paralotnia czy dwie, sprzet nurkowy, sprezarka ?

On Wed, 23 Apr 2008 12:33:17 +0200,  Yacoos^ wrote:

J.F. pisze:

SUV SUV, a konkurencja to, Grand Vitara, Outlander, Tiguan, CR-V, Rav4
;] Ale to takie OT ;]

Na zdjeciach to mi to jakies male wyglada - wejdzie do srodka
wspolczesna paralotnia czy dwie, sprzet nurkowy, sprezarka ?

Nie wiem ile ten sprzet zajmuje, ale zapewniam Cie, ze rozmiarami Tucson
jest zblizony wlasnie do tych co wymienilem :)

J.F. pisze:

On Wed, 23 Apr 2008 12:33:17 +0200,  Yacoos^ wrote:

J.F. pisze:

SUV SUV, a konkurencja to, Grand Vitara, Outlander, Tiguan, CR-V, Rav4 ;] Ale to takie OT ;]

Na zdjeciach to mi to jakies male wyglada - wejdzie do srodka
wspolczesna paralotnia czy dwie, sprzet nurkowy, sprezarka ?

Nie wiem ile ten sprzet zajmuje, ale zapewniam Cie, ze rozmiarami Tucson jest zblizony wlasnie do tych co wymienilem :)

http://www.youtube.com/watch?v=8z1RMSBCIos&feature=related

Tak mniej wiecej od 30 sekundy widac o jak wielkim worze mowimy :-)

Yacoos^ pisze:

nie wiem czemu ten przepis wywoluje taka gorączke ....
nie stac kogos na jezdzenie z wlaczonymi swiatlami, to znaczy ze nie stac go na samochod.

Czytajac ta grupe widze, ze duzo osob kupilo samochod ponad swoje mozliwosci (finansowe). Zakup samochodu to "najlatwiejsza" czesc posiadania samochodu. Potem czesc jęczy, że drogo. Wyszukuja jakiejs stacji, gdzie jest o 0,000001 gr taniej niz w pozostalych (lub leja jakąś fryture).

Bawi mnie tez jak ktos kupuje drogą fure z duzym silnikiem (np. 3.0), a potem gazują ten samochod ;]

Jak kogos nie stac na benzyne/myjnie/zmiane opon/serwisowanie/prąd/zarówki, to niech jezdzi komunikacją miejską.

The_EaGle pisze:

Traktujesz samochod jako coś co można czymś zastąpić a to po prostu bzdura. Ludzie nie kupują samochodu tylko po to żeby nie jeździć tramwajami jak się Tobie wydaje ale żeby móc w ogóle pracować tam gdzie pracują. To że zarabiaja mniej od innych czy też nie chcą wydawać więcej od innych PLNów na samochód to ich sprawa.

To inna sprawa. Jak ktoś ma zamiar dojeżdzać do pracy 50km w jedną stronę to zakup 3.0 V6 i później zastanawianie się gdzie mogę zamontować tanio LPG jest chore, ale to także ich sprawa i nic mi do tego.

Ile km jeździsz rocznie? 10tys km? WOW, są tacy co robią 60tys km i wtedy koszty paliwa są takie jak 1/4 wartości samochodu rocznie...

Yacoos^ pisze:

[cut]

Mnie smieszy jak taki jeden z drugim kupia Jeepa z 4.0 V8 czy wiecej, pojezdza z miesiac na benzynie i albo samochod stoi na sprzedaz albo leci Igen, bo najlepiej najtaniej zalozyc instalke i "hulac na gazie". Nie mam nic do tego jak ktos kupi 3.0 czy wiecej i zalozy porzadna instalke, po prostu jest przedsiebiorczy i oszczedza na tym na czym mozna (chociaz sam bym gazu nie zalozyl). Z tym, ze ta cala akcja na jazde bez swiatel, z wylaczonym radiem itp. to akcja durnowatych ekologow, ktorzy by najchetniej zatrzymali caly rozwoj cywilizacyjnym, aby zabka mogla przejsc swobodnie przez cale miasto. No nie dajmy sie "oszolomic", moje zarowki, moje radio, moj samochod, moja benzyna, moje pieniadze, wiec bez takich prosze.

--
Pozdrawiam,
Maciek
Wytnij NOSPAM z adresu ;-]