gdzie byliśmy przesłuchiwani razem z sąsiadem jako poszkodowani na potrzeby sądu 24 godzinnego. W nasze zaparkowane samochody wjechał pijany rowerzysta (1.7 promila w w.powietrzu) , u mnie wyłamane lusterko, przeorany błotnik i popękane szkło lampy przedniej, u sąsiada w aucie wybita tylna szyba, porysowana pokrywa bagażnika, porysowany zderzak i rozbity klosz lampy tylnej. Czy jak naprawimy to wszystko z AC to zmniejszy się nam zniżka skoro sprawca jest znany ale nie ma OC na rower?

Padre_peper pisze:

gdzie byliśmy przesłuchiwani razem z sąsiadem jako poszkodowani na potrzeby sądu 24 godzinnego. W nasze zaparkowane samochody wjechał pijany rowerzysta (1.7 promila w w.powietrzu) , u mnie wyłamane lusterko, przeorany błotnik i popękane szkło lampy przedniej, u sąsiada w aucie wybita tylna szyba, porysowana pokrywa bagażnika, porysowany zderzak i rozbity klosz lampy tylnej.

Niezle, on napewno jechal rowerem? Chyba pare razy przejezdal kolo waszych samochodow....
--
Qlfon, Bournemouth, UK
słucha:
Redshift - Siren 3,

Niezle, on napewno jechal rowerem? Chyba pare razy przejezdal kolo waszych samochodow....

Sam się dziwię, żeby to jeszcze było z górki i po asfalcie a nie po szutrowej dziurawej drodze. Huk był taki że myślałem, że ktoś autem w nasze przywalił. Najebany jak meserschmitt a zapierniczał jak kolarz.

Padre_peper pisze:

Niezle, on napewno jechal rowerem? Chyba pare razy przejezdal kolo waszych samochodow....

Sam się dziwię, żeby to jeszcze było z górki i po asfalcie a nie po szutrowej dziurawej drodze. Huk był taki że myślałem, że ktoś autem w nasze przywalił. Najebany jak meserschmitt a zapierniczał jak kolarz.

Bo im szybciej jedziesz tym latwiej utrzymac rownowage, szkoda autek i waszych nerwow....

--
Qlfon, Bournemouth, UK
słucha:
Banco De Gaia - Banco De Gaia - Last Train to Lhasa_- 887 structure,

Qlfon pisze:

Bo im szybciej jedziesz tym latwiej utrzymac rownowage, szkoda autek i waszych nerwow....

lepiej jest jechac niz prowadzic rower taka jest prawda

gregor

Użytkownik "Padre_peper"  napisał w wiadomości

zderzak i rozbity klosz lampy tylnej. Czy jak naprawimy to wszystko z AC
to zmniejszy się nam zniżka skoro sprawca jest znany ale nie ma OC na
rower?

obawiam sie ze wy dostaniecie zwyzki i jedynie pozew cywilny cos da, dlatego
uwazam ze obowiazkowe oc powinien miec kazdy czlowiek, nie sa to duze koszta
a przynajmniej nie ma problemow w sprawach auto vs pieszy

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości
news:5d6f1$466b9541$5112c983

uwazam ze obowiazkowe oc powinien miec kazdy czlowiek, nie sa to duze

koszta

a przynajmniej nie ma problemow w sprawach auto vs pieszy

OC nic by nie dało, bo koleś pijany, wiec ubezpieczalnia nie ponosi
odpowiedzialnosci

Użytkownik "Hipcio"  napisał w wiadomości

OC nic by nie dało, bo koleś pijany, wiec ubezpieczalnia nie ponosi
odpowiedzialnosci

akurat w tym wypadku nie, choc oc pieszego mogloby obejmowac szkody dokonane
pod wplywem, wszystko kwestia ceny ;)

Dnia 10.06.2007 Hipcio <> napisał/a:

uwazam ze obowiazkowe oc powinien miec kazdy czlowiek, nie sa to duze

koszta

a przynajmniej nie ma problemow w sprawach auto vs pieszy

OC nic by nie dało, bo koleś pijany, wiec ubezpieczalnia nie ponosi
odpowiedzialnosci

Gdyby to było OC na takich warunkach, jak samochodowe, to ponosi.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

OC nic by nie dało, bo koleś pijany, wiec ubezpieczalnia nie ponosi
odpowiedzialnosci

dalo by dalo. Ubezpieczyciel musi wyplacic poszkodowanemu odszkodowanie a
pozniej dochodz zwrotu od ubezpieczonego (poniewaz nie dotrzymal warunkow
umowy)


--
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
Pozdr Scyzoryk

Corolla e11 1.6 PMS edition
Uniden 510 + AT1200
GSX 550

Hipcio w

OC nic by nie dało, bo koleś pijany, wiec ubezpieczalnia nie ponosi
odpowiedzialnosci

Jeżeli pojazd sprawcy ubezpieczony to ponosi, to że kierował nim pijany nie
ma znaczenia dla poszkodowanego, a jedynie uprawnia TU do regresu od
sprawcy.

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

On Sun, 10 Jun 2007 09:45:32 +0200, "Hipcio"  wrote:

OC nic by nie dało, bo koleś pijany, wiec ubezpieczalnia nie ponosi
odpowiedzialnosci

Nie wiesz - nie pierdol.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

A nie jest tak, że TU wypłaca i ma później regres do sprawcy?
JaC

OC nic by nie dało, bo koleś pijany, wiec ubezpieczalnia nie ponosi odpowiedzialnosci

On Mon, 11 Jun 2007 10:33:17 +0200, " 666"  wrote:

A nie jest tak, że TU wypłaca i ma później regres do sprawcy?

Nie, jest tak, że odpisuje się pod cytatem.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "szerszen"  napisał w wiadomości

obawiam sie ze wy dostaniecie zwyzki i jedynie pozew cywilny cos da, dlatego uwazam ze obowiazkowe oc powinien miec kazdy czlowiek, nie sa to duze koszta a przynajmniej nie ma problemow w sprawach auto vs pieszy

OC w pzu na "rowerzystę" ok 60 PLN za rok. Wiem bo mam :)


--
pozdrawiam
kml

On Sun, 10 Jun 2007 11:56:42 +0200,  kml wrote:

OC w pzu na "rowerzystę" ok 60 PLN za rok. Wiem bo mam :)

A szkody do jakiej wysokosci pokrywa ?

J.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Sun, 10 Jun 2007 11:56:42 +0200,  kml wrote:

OC w pzu na "rowerzystę" ok 60 PLN za rok. Wiem bo mam :)

A szkody do jakiej wysokosci pokrywa ?

coś 25 - 30 tys. Lada dzień powiem Ci dokładnie bo mi się skończyło wczoraj to może nawet dzisiaj sobie znowu kupie. Z tego co wiem to raczej nie ma nic takiego u innych ubezpieczycieli a to obejmuje całą Europę, NW i OC własnie. Mam to od bodajże 3 lat, szkody co prawda nie likwidowałem, ale kupuje dla świętego spokoju i komfortu psychicznego :)Odśwież wątek jutro to może już Ci napisze dokładnie co i jak jest.


--
pozdrawiam
kml

coś 25 - 30 tys.

To zmień na Wartę :-). Ja mam do 500.000 (pół dużej bańki) za bodajże 130 zł
rocznie. Za 170 było do miliona zł. Ubezpieczony jestem nie tylko od kraksy
rowerem (współmałżonek i dzieci także), ale też praktycznie od wszystkich
wypadków losowych (prócz samochodowych). Nawet jak mój pies zrobi komuś
krzywdę to jestem ubezpieczony.

Z tego co wiem to raczej nie ma nic takiego u innych ubezpieczycieli

J.w. , Warta.

Użytkownik "Robert J."  napisał w wiadomości

coś 25 - 30 tys.

To zmień na Wartę :-). Ja mam do 500.000 (pół dużej bańki) za bodajże 130 zł rocznie. Za 170 było do miliona zł. Ubezpieczony jestem nie tylko od kraksy rowerem (współmałżonek i dzieci także), ale też praktycznie od wszystkich wypadków losowych (prócz samochodowych). Nawet jak mój pies zrobi komuś krzywdę to jestem ubezpieczony.

Powiedz mi jaką szkode na rowerze mam zrobić zeby koszt wyniósł pół melona ? :) Czy to ubezpieczenie jakoś się nazywa konkretnie? Własnie przed chwilą się wyrwałem do pzu ale okzało sie, że nie moge nic kupić bo paniusia nie ma druczków :| Może sie wnerwie i pójde do warty :>


--
pozdrawiam
kml

Użytkownik "kml"  napisał w wiadomości news:

Powiedz mi jaką szkode na rowerze mam zrobić zeby koszt wyniósł pół melona ? :)

Zajechać drogę jakiemuś droższemu mesiowi, wskutek czego on wali w drzewo/spada z wiaduktu?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "kml"  napisał w wiadomości news:

Powiedz mi jaką szkode na rowerze mam zrobić zeby koszt wyniósł pół melona ? :)

Zajechać drogę jakiemuś droższemu mesiowi, wskutek czego on wali w drzewo/spada z wiaduktu?

Teria spiskowa :) Ja miałem do tej pory do 30 k PLN i to mi wystarczyło dla komfortu psychicznego :)


--
pozdrawiam
kml

Użytkownik "kml"  napisał w wiadomości news:

Powiedz mi jaką szkode na rowerze mam zrobić zeby koszt wyniósł pół melona ? :)

Zajechać drogę jakiemuś droższemu mesiowi, wskutek czego on wali w drzewo/spada z wiaduktu?

Teria spiskowa :)

Ależ skąd.
OC właśnie jest od tego żeby chronić od mogących zdarzyć się nieszczęść.
Zresztą nawet wcale nie musi być mesiu, nawet jak zajedziesz maluchowi to szkody na osobach bardzo łatwo mogą przekroczyć te śmieszne 500 000 zł.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Ależ skąd.
OC właśnie jest od tego żeby chronić od mogących zdarzyć się nieszczęść.
Zresztą nawet wcale nie musi być mesiu, nawet jak zajedziesz maluchowi to szkody na osobach bardzo łatwo mogą przekroczyć te śmieszne 500 000 zł.

Łatwo? Pół miliona? Nawet jeżeli odnieśliby cieżki uszczerbek na zdrowiu etc to te pół bańki nadal jest dla mnie "duuużo" ale nie przecze, że jest to możliwe.


--
pozdrawiam
kml

Użytkownik "kml"  napisał w wiadomości news:

OC właśnie jest od tego żeby chronić od mogących zdarzyć się nieszczęść.
Zresztą nawet wcale nie musi być mesiu, nawet jak zajedziesz maluchowi to szkody na osobach bardzo łatwo mogą przekroczyć te śmieszne 500 000 zł.

Łatwo? Pół miliona? Nawet jeżeli odnieśliby cieżki uszczerbek na zdrowiu etc to te pół bańki nadal jest dla mnie "duuużo"

Wychodzi po 125 000 na głowę.
Za leczenie, utratę zarobków, może procent utraty zdrowia, może dożywotnią rentę.
A przecież nikt nie mówi że mają obowiązek leczenia się w państwowym szpitalu.

To naprawdę nie jest dużo - policja za jeden strzał w Poznaniu wypłaciła więcej.
A chyba nie masz wątpliwości że krzywdę w aucie lecącym z wiaduktu można zrobić sobie równie dużą?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

To naprawdę nie jest dużo - policja za jeden strzał w Poznaniu wypłaciła więcej.
A chyba nie masz wątpliwości że krzywdę w aucie lecącym z wiaduktu można zrobić sobie równie dużą?

Nie mam. Mam własnie OWU z warty, zaraz poczytam co tam jest.


--
pozdrawiam
kml

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

To naprawdę nie jest dużo - policja za jeden strzał w Poznaniu wypłaciła
więcej.

chyba za jedno strzelanie...

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kto leczy się z poradników lekarskich, ten umiera na pomyłkę w druku".

On Mon, 11 Jun 2007 12:22:29 +0200, "Cavallino"
wrote:

To naprawdę nie jest dużo - policja za jeden strzał w Poznaniu wypłaciła
więcej.

Chyba za jeden strzał ogniem ciągłym.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.lubi.luftbrandzlung.org  GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

kml wrote:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

OC właśnie jest od tego żeby chronić od mogących zdarzyć się nieszczęść.
Zresztą nawet wcale nie musi być mesiu, nawet jak zajedziesz maluchowi to szkody na osobach bardzo łatwo mogą przekroczyć te śmieszne 500 000 zł.

Łatwo? Pół miliona? Nawet jeżeli odnieśliby cieżki uszczerbek na zdrowiu etc to te pół bańki nadal jest dla mnie "duuużo" ale nie przecze, że jest to możliwe.

Powiedzmy kalectwo, zasądzona renta 2000 zł. Po kilkunastu latach pieniążki z ubezpieczenia się kończą i płacisz z własnej kieszeni... wtedy możemy pogadać czy "te pół bańki nadal jest <<duuużo>>", czy może jednak mało.

Pozdrawiam

Czarek

On Mon, 11 Jun 2007 13:47:50 +0200,  Czarek wrote:

Powiedzmy kalectwo, zasądzona renta 2000 zł. Po kilkunastu latach
pieniążki z ubezpieczenia się kończą i płacisz z własnej kieszeni...
wtedy możemy pogadać czy "te pół bańki nadal jest <<duuużo>>", czy może
jednak mało.

Wlasnie jakiemus szpitalowi za spowodowanie paralizu dziecka
zasadzono 800 tys .. plus renta.

J.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że nie moge nic kupić bo
paniusia nie ma druczków :| Może sie wnerwie i pójde do warty :>

jak masz konto w inteligo to mozesz sobie wykupic bez wychodzenia z domu.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie nie jest ani lepsze, ani gorsze od naszych marzeń.
Jest tylko zupełnie inne..."  William Shakespeare

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

że nie moge nic kupić bo
paniusia nie ma druczków :| Może sie wnerwie i pójde do warty :>

jak masz konto w inteligo to mozesz sobie wykupic bez wychodzenia z domu.

Nie mam :) Własnie dostałem w reke OWU z warty i tam nie ma nic o NW na rower więc odpada. Poza tym to ubezpieczenie do 500k PLN kosztuje 170 PLN rocznie. Nie wygląda to zbyt ciekawie i raczej to jest dla ludzi co mają dzieci etc na wszelki wypadek niż ukierunkowane na rower.


--
pozdrawiam
kml

On Sun, 10 Jun 2007 23:53:30 +0200, J.F. wrote:

On Sun, 10 Jun 2007 11:56:42 +0200,  kml wrote:

OC w pzu na "rowerzystę" ok 60 PLN za rok. Wiem bo mam :)

A szkody do jakiej wysokosci pokrywa ?

Gole OC to chyba ok 30 zl, a z NW ok 60.
Ja mam wykupione na szkody do 10 albo 15 tys.

--
Pozdrawiam,
Janusz

On Sun, 10 Jun 2007 01:33:42 +0200, Padre_peper  wrote:

zderzak i rozbity klosz lampy tylnej. Czy jak naprawimy to wszystko z AC
to zmniejszy się nam zniżka skoro sprawca jest znany ale nie ma OC na
rower?

A czemu nie zarządać od sprawcy naprawy? W myśl art. 415 K.C. należy
Ci sie to. Jeśli naprawisz z AC i przez topodniesie Ci się składka, to
róznicę w tejże równiez powinien pokryć sprawca.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca napisał(a):

On Sun, 10 Jun 2007 01:33:42 +0200, Padre_peper  wrote:

zderzak i rozbity klosz lampy tylnej. Czy jak naprawimy to wszystko z AC to zmniejszy się nam zniżka skoro sprawca jest znany ale nie ma OC na rower?

A czemu nie zarządać od sprawcy naprawy? W myśl art. 415 K.C. należy
Ci sie to. Jeśli naprawisz z AC i przez topodniesie Ci się składka, to
róznicę w tejże równiez powinien pokryć sprawca.

Bo - cytuję: adwokaci tak podrożeli ze taniej jest kupić sędziego...

Teoretycznie masz racje.. jeszcze tylko dwa problemy: uzyskać wyrok (problem "mniejszy") i wyegzekwować pieniądze (większy).


Poniżej pewnych kwot niestety to się nie opłaca. W większym miescie zamknięcie drzwi adwokata "od wewnatrz" kosztuje od 1000 zł w górę..

Michał

Użytkownik "Koriolan"  napisał w wiadomości

Poniżej pewnych kwot niestety to się nie opłaca. W większym miescie
zamknięcie drzwi adwokata "od wewnatrz" kosztuje od 1000 zł w górę..

Moze OT ale dodam, ze to jest u nas chore.
Taka menda potrafi za sprawe wziasc 2500 zl podsunie ten ich swistek na
ktorym jest 500 zl zamiast 2500 a na dodatek na rozprawy i zapoznanie sie z
aktami przysyla aplikanta.
A te ich argumenty za utrzymaniem obecnego stanu rzeczy - odpowiednia jakosc
uslug itp bzdety. Raz widzialem jak jeden adwokat tak circa 50 l czerwony
jak pan z pod żulbudki zasnal na rozprawie - podsadny byl lepiej
zorientowany w sprawie od niego.

Pazerni hipokryci...

Picasso

Dnia 10.06.2007 Koriolan  napisał/a:

zderzak i rozbity klosz lampy tylnej. Czy jak naprawimy to wszystko z AC
to zmniejszy się nam zniżka skoro sprawca jest znany ale nie ma OC na
rower?

A czemu nie zarządać od sprawcy naprawy? W myśl art. 415 K.C. należy
Ci sie to. Jeśli naprawisz z AC i przez topodniesie Ci się składka, to
róznicę w tejże równiez powinien pokryć sprawca.

Bo - cytuję: adwokaci tak podrożeli ze taniej jest kupić sędziego...

Teoretycznie masz racje.. jeszcze tylko dwa problemy: uzyskać wyrok
(problem "mniejszy") i wyegzekwować pieniądze (większy).


Poniżej pewnych kwot niestety to się nie opłaca. W większym miescie
zamknięcie drzwi adwokata "od wewnatrz" kosztuje od 1000 zł w górę..

Ale po co adwokata do tak prostej sprawy? Jeśli macie notatkę z Policji, to
wypełniacie druczek pozwu wg wzoru, wnosicie opłatę sądową (niedużą) i po
ptokach.
--
Samotnik
http://www.bizuteria-artystyczna.pl/

Powitanko,

Bo - cytuję: adwokaci tak podrożeli ze taniej jest kupić sędziego...

Albo wykupic ubezpieczenie prawne, czy jak sie to zwie. Nawet w mBanku przy OC jest taka dodatkowa opcja.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

On Sun, 10 Jun 2007 10:55:50 +0200, Koriolan
 wrote:

A czemu nie zarządać od sprawcy naprawy? W myśl art. 415 K.C. należy
Ci sie to. Jeśli naprawisz z AC i przez topodniesie Ci się składka, to
róznicę w tejże równiez powinien pokryć sprawca.

Bo - cytuję: adwokaci tak podrożeli ze taniej jest kupić sędziego...

Chrzanisz.

Teoretycznie masz racje.. jeszcze tylko dwa problemy: uzyskać wyrok
(problem "mniejszy") i wyegzekwować pieniądze (większy).

Pierwszy problem jest ZEROWY. Jeśli gość został złapany, to przy
sprawie karnej możesz wnieść powództwo adhezyjne do wysokości szkód i
sąd to klepnie za jednym zamachem. Druga sprawa, to oczywiście gorzej,
niemniej opowieści o tym jak to strasznie jest sa mocno przesadzone.

Poniżej pewnych kwot niestety to się nie opłaca. W większym miescie
zamknięcie drzwi adwokata "od wewnatrz" kosztuje od 1000 zł w górę..

A po co Ci adwokat? Wystarczy radca prawny. O ile, rzecz jasna, sam
nie umiesz napisać kilku zdań.

Tak przy okazji - sprawa mojej TŻ vs Allianz - Radca prawny za
sporządzenie pism do TU wziął niecałe 400zł. Wynik - 24 tysiaki
odszkodowania.

Może ja nie zakłądałem, że się nie da?
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca napisał(a):

Pierwszy problem jest ZEROWY. Jeśli gość został złapany, to przy
sprawie karnej możesz wnieść powództwo adhezyjne do wysokości szkód i
sąd to klepnie za jednym zamachem.

Miałem zacytować ale się powstrzymałem...
W postępowaniu przyspieszonym powództwo cywilne jest niedopuszczalne.

A po co Ci adwokat? Wystarczy radca prawny. O ile, rzecz jasna, sam
nie umiesz napisać kilku zdań.

jeśli chodzi o sprawę karną to jw. zdanie 1

KG

On Mon, 11 Jun 2007 15:39:24 +0200, kam  wrote:

Pierwszy problem jest ZEROWY. Jeśli gość został złapany, to przy
sprawie karnej możesz wnieść powództwo adhezyjne do wysokości szkód i
sąd to klepnie za jednym zamachem.

Miałem zacytować ale się powstrzymałem...
W postępowaniu przyspieszonym powództwo cywilne jest niedopuszczalne.

Jeśli idzie w przyśpieszonym. Nie musi tak zasuwać. A jeśli poszło, to
sąd cywilny jest związany wyrokiem sądu karnego, zatem jesli tylko
wycena szkody nei budzi wątpliwości, to sąd cywilny klepie ją bez
problemów.

A po co Ci adwokat? Wystarczy radca prawny. O ile, rzecz jasna, sam
nie umiesz napisać kilku zdań.

jeśli chodzi o sprawę karną to jw. zdanie 1

Nie, chodzi o sprawę cywilna, na karnej poszkodowany materialnie nei
jest stroną.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca napisał(a):

Jeśli idzie w przyśpieszonym. Nie musi tak zasuwać. A jeśli poszło, to
sąd cywilny jest związany wyrokiem sądu karnego, zatem jesli tylko
wycena szkody nei budzi wątpliwości, to sąd cywilny klepie ją bez
problemów.

karnego tak, ale już wyrokiem w sprawie o wykroczenie nie jest związany

Nie, chodzi o sprawę cywilna, na karnej poszkodowany materialnie nei
jest stroną.

a to już zależy od miejsca :)

KG

Użytkownik "kam"  napisał w wiadomości

Adam Płaszczyca napisał(a):

Pierwszy problem jest ZEROWY. Jeśli gość został złapany, to przy
sprawie karnej możesz wnieść powództwo adhezyjne do wysokości szkód i
sąd to klepnie za jednym zamachem.

Miałem zacytować ale się powstrzymałem...
W postępowaniu przyspieszonym powództwo cywilne jest niedopuszczalne.

Znaczy co?
Powództwo takowe z automatu wyłącza tryb przyspieszony?

Cavallino napisał(a):

Znaczy co?
Powództwo takowe z automatu wyłącza tryb przyspieszony?

odwrotnie, przyspieszony wyłącza powództwo
ale nie możliwość złożenia wniosku o nałożenie obowiązku naprawienia szkody

KG

Użytkownik "kam"  napisał w wiadomości

Cavallino napisał(a):

Znaczy co?
Powództwo takowe z automatu wyłącza tryb przyspieszony?

odwrotnie, przyspieszony wyłącza powództwo

Sugerujesz że poszkodowany nie jest stroną i nie może się od takiego pseudowyroku odwołać?

ale nie możliwość złożenia wniosku o nałożenie obowiązku naprawienia szkody

????
Przecież o to właśnie chodzi.

On Tue, 12 Jun 2007 10:08:06 +0200, "Cavallino"
wrote:

Znaczy co?
Powództwo takowe z automatu wyłącza tryb przyspieszony?

odwrotnie, przyspieszony wyłącza powództwo

Sugerujesz że poszkodowany nie jest stroną i nie może się od takiego
pseudowyroku odwołać?

W postępowaniu karnym lub wykroczeniowym poszkodowany nie jest stroną.
Sprawy karne i wykroczeniowe mają zawsze układ oskarżony (obwiniony w
PW) vs. Państwo. Poszkodowany może co najwyżej zostać oskarżycielem
posiłkowym.

ale nie możliwość złożenia wniosku o nałożenie obowiązku naprawienia
szkody

????
Przecież o to właśnie chodzi.

To można tylko w postępowaniu cywilnym oraz w postępowaniu karnym w
trybie normalnym.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

W postępowaniu karnym lub wykroczeniowym poszkodowany nie jest stroną.

Pewnie dlatego, że nie ma w procesie karnym "poszkodowanego".

Łopatologicznie:
Postępowanie karne dzielimy na postępowanie przygotowawcze (w prokuraturze) i postępowanie sądowe (w sądzie).

Art. 299. § 1 KPK W postępowaniu przygotowawczym pokrzywdzony i podejrzany są stronami.

dziękuje za uwagę
->piotr

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Sugerujesz że poszkodowany nie jest stroną i nie może się od takiego pseudowyroku odwołać?

W procesie karnym nie istnieje ktoś taki jak "poszkodowany". To jest pojęcie typowo cywilistyczne (od "szkody"). W procesie karnym istnieje "pokrzywdzony" (od "krzywdy"). Pokrzywdzony jest stroną w postępowaniu przygotowawczym  (299 kpk). Jesli chce mieć uprawnienia strony w postepowaniu sądowym, to musi wstąpić w rolę oskarżyciela posiłkowego (54 kpk).

->piotr

Użytkownik "[ piotr sut ]"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Sugerujesz że poszkodowany nie jest stroną i nie może się od takiego pseudowyroku odwołać?

W procesie karnym nie istnieje ktoś taki jak "poszkodowany". To jest pojęcie typowo cywilistyczne (od "szkody"). W procesie karnym istnieje "pokrzywdzony" (od "krzywdy"). Pokrzywdzony jest stroną w postępowaniu przygotowawczym  (299 kpk). Jesli chce mieć uprawnienia strony w postepowaniu sądowym, to musi wstąpić w rolę oskarżyciela posiłkowego (54 kpk).

Jasne, jak go zwał tak zwał, ale jak to się ma do kontekstu (postępowania przyspieszonego)?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Jasne, jak go zwał tak zwał, ale jak to się ma do kontekstu
(postępowania przyspieszonego)?

Przecież @kam juz to wczoraj napisał.

Hint:

Art. 517b § 8 KPK  Powództwo cywilne jest niedopuszczalne.

i pozostaje.......

Art. 39 KK Środkami karnymi są:
    5)   obowiązek naprawienia szkody,

Art. 46. § 1KK W razie skazania za przestępstwo (...) przeciwko (...)
mieniu (...) sąd, na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej,
orzeka obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody w całości albo w części; (...)

Art. 57a §1KK Skazując za występek o charakterze chuligańskim, sąd
wymierza karę przewidzianą za przypisane sprawcy przestępstwo w
wysokości nie niższej od dolnej granicy ustawowego zagrożenia
zwiększonego o połowę.
§ 2. W wypadku określonym w § 1 sąd orzeka nawiązkę na rzecz
pokrzywdzonego, chyba że orzeka obowiązek naprawienia szkody lub
nawiązkę na podstawie art. 46.(...)


KK - kodeks karny
KPK - kodeks postepowania karnego

->piotr

Użytkownik "[ piotr sut ]"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Jasne, jak go zwał tak zwał, ale jak to się ma do kontekstu
(postępowania przyspieszonego)?

Przecież @kam juz to wczoraj napisał.

Hint:

Art. 517b § 8 KPK  Powództwo cywilne jest niedopuszczalne.

i pozostaje.......

Art. 39 KK Środkami karnymi są:
   5)   obowiązek naprawienia szkody,

Czyli jest.

Cavallino napisał(a):

Czyli jest.

środek karny - obowiązek naprawienia szkody i powództwo cywilne w procesie karnym to różne instytucje

KG

Użytkownik "kam"  napisał w wiadomości

Cavallino napisał(a):

Czyli jest.

środek karny - obowiązek naprawienia szkody i powództwo cywilne w procesie karnym to różne instytucje

Przy czym tak naprawdę w danym przypadku chodzi zapewne właśnie o naprawienie szkody.

On Tue, 12 Jun 2007 16:40:37 +0200, "Cavallino"
wrote:

środek karny - obowiązek naprawienia szkody i powództwo cywilne w procesie
karnym to różne instytucje

Przy czym tak naprawdę w danym przypadku chodzi zapewne właśnie o
naprawienie szkody.

Przy czym róznice są znaczne, bo jeśli masz w łapie wyrok w
postepowaniu cywilnym (osobnym albo adhezyjnym), to idziesz z nim do
kokornika.
Jeśli masz tylko 'obowiązek naprawienia szkody' to jeśli klient szkody
nei naprawił, to możesz dopiero zaczynać go ścigać sądownie.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca napisał(a):

Przy czym róznice są znaczne, bo jeśli masz w łapie wyrok w
postepowaniu cywilnym (osobnym albo adhezyjnym), to idziesz z nim do
kokornika. Jeśli masz tylko 'obowiązek naprawienia szkody' to jeśli klient szkody
nei naprawił, to możesz dopiero zaczynać go ścigać sądownie.

jak masz środek karny w postaci naprawienia szkody to idziesz do sądu karnego po klauzulę wykonalności i do komornika
więc jeśli o to chodzi to żadna różnica

KG

On Wed, 13 Jun 2007 21:25:12 +0200, kam  wrote:

Jeśli masz tylko 'obowiązek naprawienia szkody' to jeśli klient szkody
nei naprawił, to możesz dopiero zaczynać go ścigać sądownie.

jak masz środek karny w postaci naprawienia szkody to idziesz do sądu
karnego po klauzulę wykonalności i do komornika
więc jeśli o to chodzi to żadna różnica

Za łatwo by było. Nie masz wycenionej szkody.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca napisał(a):

Za łatwo by było. Nie masz wycenionej szkody.

jak nie masz wycenionej szkody to nie masz środka karnego
zajmij się może czymś na czym się znasz?

KG

On Thu, 14 Jun 2007 21:07:03 +0200, kam  wrote:

jak nie masz wycenionej szkody to nie masz środka karnego
zajmij się może czymś na czym się znasz?

Środka karnego to ja nie mam. Ma Państwo. Ja mogę mieć odszkodowanie.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca napisał(a):

Środka karnego to ja nie mam. Ma Państwo. Ja mogę mieć odszkodowanie.

wiesz w ogóle co to jest środek karny?
w jakich sytuacjach i w jaki sposób orzeka się środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody?

KG

On Fri, 15 Jun 2007 21:09:44 +0200, kam  wrote:

Środka karnego to ja nie mam. Ma Państwo. Ja mogę mieć odszkodowanie.

wiesz w ogóle co to jest środek karny?

Tak.

w jakich sytuacjach i w jaki sposób orzeka się środek karny w postaci
obowiązku naprawienia szkody?

Też.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca napisał(a):

wiesz w ogóle co to jest środek karny?

Tak.

w jakich sytuacjach i w jaki sposób orzeka się środek karny w postaci obowiązku naprawienia szkody?

Też.

i nadal uważasz że nie da się go wyegzekwować w ten sam sposób jak wyrok sądu cywilnego?
to nie mam więcej pytań albo wyżej napisałeś nieprawdę

KG

On Wed, 20 Jun 2007 19:59:40 +0200, kam  wrote:

i nadal uważasz że nie da się go wyegzekwować w ten sam sposób jak wyrok
sądu cywilnego?

Nie da się.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca napisał(a):

Nie da się.

mylisz się

KG

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

A czemu nie zarządać od sprawcy naprawy?

A czemu nie wnosić w sądzie karnym o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody? Bedzie szybciej i może byc skuteczniej.

Tyle, że o tej porze już może byc po rozprawie.

->piotr

[ piotr sut ] napisał(a):

A czemu nie wnosić w sądzie karnym o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody? Bedzie szybciej i może byc skuteczniej.

Tyle, że o tej porze już może byc po rozprawie.

bez przesady, musiał wytrzeźwieć

KG

Użytkownik "kam"  napisał w wiadomości

[ piotr sut ] napisał(a):

A czemu nie wnosić w sądzie karnym o orzeczenie obowiązku naprawienia szkody? Bedzie szybciej i może byc skuteczniej.

Tyle, że o tej porze już może byc po rozprawie.

bez przesady, musiał wytrzeźwieć

Nie musiał:-) Wszystkim sie spieszy, zwłaszcza "w trybach", i zwłaszcza w niedzielę. Zresztą skoro oskarżony i tak się przyznaje (z 99% trybów to kolarze lub pijane samochody, sprawa oczywista) i jest w stanie wyartykułowac wniosek w trybie 387, to po co komplikowac sobie życie:-)
Widziałem sprawy, gdzie z 3,5 promila po 14 godzinach było teoretycznie 0,0. Teoretycznie.

->piotr

On Sun, 10 Jun 2007 12:51:11 +0200, "[ piotr sut ]"
 wrote:

A czemu nie zarządać od sprawcy naprawy?

A czemu nie wnosić w sądzie karnym o orzeczenie obowiązku naprawienia
szkody? Bedzie szybciej i może byc skuteczniej.

A dlaczego właśnei nie tak zarządać? Auto do wyceny w warsztacie,
wycenę załaczyć do pozwu adhezyjnego i już.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sun, 10 Jun 2007 10:18:37 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

A czemu nie zarządać od sprawcy naprawy? W myśl art. 415 K.C. należy
Ci sie to. Jeśli naprawisz z AC i przez topodniesie Ci się składka, to
róznicę w tejże równiez powinien pokryć sprawca.

A nie ma tak ze z chwila wyplaty prawo do pokrycia naprawy przechodzi
na ubezpieczyciela ?
A dalej bedzie ciekawy spor prawny czy w takiej sytuacji pokrycie
zwyzki sie nalezy :-)

J.

On Sun, 10 Jun 2007 23:56:06 +0200, J.F.
 wrote:

A nie ma tak ze z chwila wyplaty prawo do pokrycia naprawy przechodzi
na ubezpieczyciela ?

Roszczenia odnośnie tej konkretnej szkody przechodzą na TU. Natomiast
inne roszczenai nie.

A dalej bedzie ciekawy spor prawny czy w takiej sytuacji pokrycie
zwyzki sie nalezy :-)

Oczywiście, że się należy. Wystarczy tylko dowieść, że podniesienie
kosztów ubezpieczenia wynika z działania pozwanego, co jest oczywiste.
I oczywiście - jeśli TU ściągnie ze sprawcy koszty i zrefunduje
skłądkę, to wówczas te pieniądze podlegają zwrotowi.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Padre_peper napisał(a):

Czy jak naprawimy to wszystko z AC to zmniejszy się nam zniżka skoro sprawca jest znany ale nie ma OC na rower?

A od czego jest Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny?

"Podstawowym zadaniem Funduszu jest wypłacanie odszkodowań i świadczeń z tytułu obowiązkowych ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody na mieniu i osobie, gdy posiadacz zidentyfikowanego pojazdu mechanicznego, którego ruchem szkodę tę wyrządzono nie był ubezpieczony obowiązkowym ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych."

--
  __   ___  * Pozdrawiam *  ____
  \ \ / (_)_ _ _  _ ___    |__  |      \ V /| | '_| || (_-< ___  / /    http://www.b3d.pl/
    \_/ |_|_|  \_,_/__/|___|/_/     gg://2812776/

Użytkownik "Virus_7"  napisał w wiadomości

Padre_peper napisał(a):

Czy jak naprawimy to wszystko z AC to zmniejszy się nam zniżka skoro sprawca jest znany ale nie ma OC na rower?

A od czego jest Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny?

"Podstawowym zadaniem Funduszu jest wypłacanie odszkodowań i świadczeń z tytułu obowiązkowych

Od kiedy na rower ubezpieczenie jest obowiązkowe?

Powitanko,

Od kiedy na rower ubezpieczenie jest obowiązkowe?

Wszystko jedno czy obowiazkowe czy nie, nie mial obowiazkowego i jesli dokladnie interpretowac zapis, to powinni wyplacic.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości

Powitanko,

Od kiedy na rower ubezpieczenie jest obowiązkowe?

Wszystko jedno czy obowiazkowe czy nie, nie mial obowiazkowego i jesli dokladnie interpretowac zapis, to powinni wyplacic.

Przeczytaj go jeszcze raz.

Dnia 10-06-2007 o 14:19:32 Virus_7  napisał(a):

Padre_peper napisał(a):

Czy jak naprawimy to wszystko z AC to zmniejszy się nam zniżka skoro  sprawca jest znany ale nie ma OC na rower?

A od czego jest Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny?

"Podstawowym zadaniem Funduszu jest wypłacanie odszkodowań i świadczeń z  tytułu obowiązkowych ubezpieczeń odpowiedzialności cywilnej posiadaczy  pojazdów mechanicznych za szkody na mieniu i osobie, gdy posiadacz  zidentyfikowanego pojazdu mechanicznego, którego ruchem szkodę tę  wyrządzono nie był ubezpieczony obowiązkowym ubezpieczeniem OC  posiadaczy pojazdów mechanicznych."

Rower != pojazd mechaniczny


--
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

On Mon, 11 Jun 2007 16:30:19 +0200, scx
wrote:

Rower != pojazd mechaniczny

Nie? A jaki?
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Tue, 12 Jun 2007 11:19:36 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Mon, 11 Jun 2007 16:30:19 +0200, scx
wrote:

Rower != pojazd mechaniczny

Nie? A jaki?

mechaniczny = "z napedem mechanicznym" != "z napedem miesniowym"

j.

"Padre_peper"  wrote in message

to zmniejszy się nam zniżka skoro sprawca jest znany ale nie ma OC na rower?

pozew cywilny, wezcie adwokata, koszty zastepstwa procesowego niech pokrywa sprawca i po klopocie.

PAndy napisał(a):

pozew cywilny, wezcie adwokata, koszty zastepstwa procesowego niech pokrywa sprawca i po klopocie.

całych może nie pokryć...

KG

PAndy napisał(a):

"Padre_peper"  wrote in message

to zmniejszy się nam zniżka skoro sprawca jest znany ale nie ma OC na rower?

pozew cywilny, wezcie adwokata, koszty zastepstwa procesowego niech pokrywa sprawca i po klopocie.

Dziś przyszedł do mnie skruszony rowerzysta, Na rozprawie dostał pół roku prac społecznych na rzecz gminy a dodatkowo ma uzgodnić z nami sposób zadośćuczynienia bo za jakiś czas będzie wzywany do sądu żeby zdać z tego relację. Szczegółów nie znam bo mało klarownie tłumaczył.

Użytkownik "Padre_peper"  napisał w wiadomości

pozew cywilny, wezcie adwokata, koszty zastepstwa procesowego niech pokrywa sprawca i po klopocie.

Dziś przyszedł do mnie skruszony rowerzysta, Na rozprawie dostał pół roku prac społecznych na rzecz gminy a dodatkowo ma uzgodnić z nami sposób zadośćuczynienia bo za jakiś czas będzie wzywany do sądu żeby zdać z tego relację. Szczegółów nie znam bo mało klarownie tłumaczył.

Znaczy przyszedł sie zapytac ile ma Wam zapłacić, prawda?


--
pozdrawiam
kml

kml w

Użytkownik "Padre_peper"  napisał w wiadomości

pozew cywilny, wezcie adwokata, koszty zastepstwa procesowego niech
pokrywa sprawca i po klopocie.

Dziś przyszedł do mnie skruszony rowerzysta,

[...]

Szczegółów nie znam bo mało klarownie tłumaczył.

Znaczy przyszedł sie zapytac ile ma Wam zapłacić, prawda?

Albo przyszedł podpiwszy, albo, co bardzo prawdopodobne sie właśnie dogadali
i popili -- stąd te kłopoty w tłumaczeniu/zrozumieniu *obustronnym* ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

Znaczy przyszedł sie zapytac ile ma Wam zapłacić, prawda?

Tak to właśnie wyglądało, jak załatwię sprawę z AC to wystawie mu rachunek za utratę zniżki i tyle.

Użytkownik "Padre_peper"  napisał w wiadomości

Znaczy przyszedł sie zapytac ile ma Wam zapłacić, prawda?

Tak to właśnie wyglądało, jak załatwię sprawę z AC to wystawie mu rachunek za utratę zniżki i tyle.

Nie tyle.
Jak załatwisz z AC to zgłosi się do niego Twój ubezpieczyciel i ściągnie co jego.
Jak ściągnie to zniżki odzyskasz.
Ale on tak czy tak zapłaci całość.

On Tue, 12 Jun 2007 00:48:55 +0200, Padre_peper  wrote:

Znaczy przyszedł sie zapytac ile ma Wam zapłacić, prawda?

Tak to właśnie wyglądało, jak załatwię sprawę z AC to wystawie mu
rachunek za utratę zniżki i tyle.

Nie, jak załatwisz z AC, to TU wystawi jemu rachunek na całość.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Znaczy przyszedł sie zapytac ile ma Wam zapłacić, prawda?

Tak to właśnie wyglądało, jak załatwię sprawę z AC to wystawie mu rachunek za utratę zniżki i tyle.

Użytkownik "Padre_peper"  napisał w wiadomości

Znaczy przyszedł sie zapytac ile ma Wam zapłacić, prawda?

Tak to właśnie wyglądało, jak załatwię sprawę z AC to wystawie mu rachunek za utratę zniżki i tyle.

Nie tyle.
Jak załatwisz z AC to zgłosi się do niego Twój ubezpieczyciel i ściągnie co jego.
Jak ściągnie to zniżki odzyskasz.
Ale on tak czy tak zapłaci całość.

On Tue, 12 Jun 2007 00:48:55 +0200, Padre_peper  wrote:

Znaczy przyszedł sie zapytac ile ma Wam zapłacić, prawda?

Tak to właśnie wyglądało, jak załatwię sprawę z AC to wystawie mu
rachunek za utratę zniżki i tyle.

Nie, jak załatwisz z AC, to TU wystawi jemu rachunek na całość.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/    PMS*PJ+S+++P++M+++W-- P++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++