Sorry za glupie pytanie , lecz ja juz nie wiem , w polskim prawie wszystko
zmienia sie jak w kalejdoskopie a przecietny obywatel nie zostanie jakos
sensownie o tym poinformowany...

Takze wprowadzili juz te swiatla caly rok ? Czy jeszcze nie zostalo
zaklepane ?

Jesli wprowadzili to czy sa jakies zasady ze np. w miescie nie musza byc a
po za miastem tylko ?


Pozdrawiam i dziekuje za info.

"Bu"  wrote in message

Sorry za glupie pytanie , lecz ja juz nie wiem , w polskim prawie wszystko
zmienia sie jak w kalejdoskopie a przecietny obywatel nie zostanie jakos
sensownie o tym poinformowany...

Takze wprowadzili juz te swiatla caly rok ? Czy jeszcze nie zostalo
zaklepane ?

Jesli wprowadzili to czy sa jakies zasady ze np. w miescie nie musza byc a
po za miastem tylko ?

włącz i zapomnij :>

Bu  w

włącz i zapomnij :>

Nie jestem przeciwnikiem niewlaczania swiatel... ale uwazam ze w pogodny
dzien na typowym ruchu ulicznym w miescie sa one bezsensu...

On Tue, 27 Feb 2007, 'Tom N' wrote:

> Nie jestem przeciwnikiem niewlaczania swiatel... ale uwazam ze w pogodny
> dzien na typowym ruchu ulicznym w miescie sa one bezsensu...
To sobie pouważaj jeszcze jakiś czas, do ogłoszenia w Dz.U.

Wojtek Borczyk  w

On Tue, 27 Feb 2007, 'Tom N' wrote:

Nie jestem przeciwnikiem niewlaczania swiatel... ale uwazam ze w pogodny
dzien na typowym ruchu ulicznym w miescie sa one bezsensu...

To sobie pouważaj jeszcze jakiś czas, do ogłoszenia w Dz.U.

Tylko wiesz, nawet podporządkowanie się jakiemuś przepisowi nie musi wcale
oznaczać, że przestaniemy uważać go za bzdurny ani tego, że z chwilą
ogłoszenia w Dz.U. bzdura przestanie być bzdurą ;-)

Użytkownik "GrzegorzG"  napisał w wiadomości

"Bu"  wrote in message

Sorry za glupie pytanie , lecz ja juz nie wiem , w polskim prawie
wszystko zmienia sie jak w kalejdoskopie a przecietny obywatel nie
zostanie jakos sensownie o tym poinformowany...

Takze wprowadzili juz te swiatla caly rok ? Czy jeszcze nie zostalo
zaklepane ?

Jesli wprowadzili to czy sa jakies zasady ze np. w miescie nie musza byc
a po za miastem tylko ?

włącz i zapomnij :>

"Mariusz"  wrote in message

Użytkownik "GrzegorzG"  napisał w wiadomości

Jak tylko słońce wyjdzie na wiosne to światła zgasze, a jak mnie
zatrzymają i powiedzą że jechałem bez świateł to powiem im że "oślepił was
blask słońca, światła są włączone, proszę spojrzeć Panie Władzo"

Użytkownik "GrzegorzG"  napisał w wiadomości

"Mariusz"  wrote in message

>
> Użytkownik "GrzegorzG"  napisał w

>
>>
>
> Jak tylko słońce wyjdzie na wiosne to światła zgasze, a jak mnie
> zatrzymają i powiedzą że jechałem bez świateł to powiem im że "oślepił

> blask słońca, światła są włączone, proszę spojrzeć Panie Władzo"
>
pod slonce nigdy nie jechales? Nie zauwazyles, ze samochody ze swiatlami

lepiej widoczne?

kurna, znowu sie wątek szykuje.
dla mnie EOT.

"neelix"  wrote in message

spokojnie zemrzeć. :-(

Użytkownik "GrzegorzG"  napisał w wiadomości

"neelix"  wrote in message

>
 To przestań ludziom kit wciskać. Właśnie rozum i wolność umiera. Daj im
> spokojnie zemrzeć. :-(

rozum juz dawno umarl dlatego trzeba stosowac nakazy :>

neelix wrote:

W tej kwestii akurat nie trzeba nakazu.

Użytkownik "Rafał Grzelak"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

> W tej kwestii akurat nie trzeba nakazu.

A jednak. Wczoraj ladnie sypalo w DC. Kilku chojrakow zasuwalo bez
swiatel, bo 'oni widza'. Stach pomyslec co to by bylo, gdyby nie bylo
nakazu.

On Tue, 27 Feb 2007 19:00:02 +0100, neelix wrote:

A jednak. Wczoraj ladnie sypalo w DC. Kilku chojrakow zasuwalo bez
swiatel, bo 'oni widza'. Stach pomyslec co to by bylo, gdyby nie bylo
nakazu.

Widziałeś ich ? To znaczy, że byli widoczni.

Złamali przepis, ale widoczni byli. Myślisz, że nowy przepis
zagwarantuje, że go nie złamią ?

Użytkownik "patashnik"  napisał w wiadomości

On Tue, 27 Feb 2007 19:00:02 +0100, neelix wrote:

>> A jednak. Wczoraj ladnie sypalo w DC. Kilku chojrakow zasuwalo bez
>> swiatel, bo 'oni widza'. Stach pomyslec co to by bylo, gdyby nie bylo
>> nakazu.

> Widziałeś ich ? To znaczy, że byli widoczni.

Ja tam w sumie widze samochody nawet w nocy. TO znaczy, ze nie trzeba
wlaczac?

> Złamali przepis, ale widoczni byli. Myślisz, że nowy przepis
> zagwarantuje, że go nie złamią ?

Nowy przepis zagwarantuje, ze jak zlamia, to moga beknac przez caly rok.

Użytkownik "Rafał Grzelak"  napisał w wiadomości

> neelix wrote:
>
> > W tej kwestii akurat nie trzeba nakazu.
>
> A jednak. Wczoraj ladnie sypalo w DC. Kilku chojrakow zasuwalo bez
> swiatel, bo 'oni widza'. Stach pomyslec co to by bylo, gdyby nie bylo
> nakazu.

Widziałeś ich ? To znaczy, że byli widoczni. Złamali przepis, ale widoczni
byli. Myślisz, że nowy przepis zagwarantuje, że go nie złamią ?

On 27 Lut, 16:47, Rafał Grzelak  wrote:

neelix wrote:
> W tej kwestii akurat nie trzeba nakazu.

A jednak. Wczoraj ladnie sypalo w DC. Kilku chojrakow zasuwalo bez
swiatel, bo 'oni widza'. Stach pomyslec co to by bylo, gdyby nie bylo
nakazu.

Użytkownik "robertbig"  napisał w wiadomości

On 27 Lut, 16:47, Rafał Grzelak  wrote:

neelix wrote:
> W tej kwestii akurat nie trzeba nakazu.

A jednak. Wczoraj ladnie sypalo w DC. Kilku chojrakow zasuwalo bez
swiatel, bo 'oni widza'. Stach pomyslec co to by bylo, gdyby nie bylo
nakazu.

Rafał Grzelak wrote:

neelix wrote:

W tej kwestii akurat nie trzeba nakazu.

A jednak. Wczoraj ladnie sypalo w DC. Kilku chojrakow zasuwalo bez
swiatel, bo 'oni widza'. Stach pomyslec co to by bylo, gdyby nie bylo
nakazu.

Użytkownik "Konrad Urbański"  napisał w
wiadomości

Rafał Grzelak wrote:
> neelix wrote:
>
>
>>W tej kwestii akurat nie trzeba nakazu.
>
>
> A jednak. Wczoraj ladnie sypalo w DC. Kilku chojrakow zasuwalo bez
> swiatel, bo 'oni widza'. Stach pomyslec co to by bylo, gdyby nie bylo
> nakazu.
??
Przecież jest nakaz. Do końca lutego. I tak nie włączyli, więc
"wystraszą" się całorocznego nakazu?

Jak tylko słońce wyjdzie na wiosne to światła zgasze, a jak mnie zatrzymają i powiedzą że jechałem bez świateł to powiem im że "oślepił was blask słońca, światła są włączone, proszę spojrzeć Panie Władzo"

"kubelt"  wrote in message

Jak tylko słońce wyjdzie na wiosne to światła zgasze, a jak mnie
zatrzymają i powiedzą że jechałem bez świateł to powiem im że "oślepił
was  blask słońca, światła są włączone, proszę spojrzeć Panie Władzo"

"alez tak oczywiscie" odpowie pan wladza wypisujac mandacik :-) Piles cos
dzis czy naprawde wierzysz w te slowa, ktore wychodza z twojej klawiatury?

On Tue, 27 Feb 2007, kubelt wrote:

> Jak tylko słońce wyjdzie na wiosne to światła zgasze, a jak mnie
> zatrzymają i powiedzą że jechałem bez świateł to powiem im że "oślepił was
> blask słońca, światła są włączone, proszę spojrzeć Panie Władzo"
"alez tak oczywiscie" odpowie pan wladza wypisujac mandacik :-) Piles cos
dzis czy naprawde wierzysz w te slowa, ktore wychodza z twojej klawiatury?

Użytkownik "Wojtek Borczyk"  napisał w wiadomości [...]

Ale w to, że latem, w słoneczny i bezchmurny dzień w niektórych sytuacjach
najpierw zauważę samochód, a dopiero znacznie później rozpoznam, czy ma
zapalone czy zgaszone światła światła nie muszę wierzyć, bo z autopsji
wiem, że jest to prawda :)

On Tue, 27 Feb 2007, Wiesiaczek wrote:

Ale w niektórych najpierw widzisz światła, i o to tu chodzi.

Użytkownik "Wojtek Borczyk"  napisał w
wiadomości

On Tue, 27 Feb 2007, Wiesiaczek wrote:

> Ale w niektórych najpierw widzisz światła, i o to tu chodzi.

Przykro mi bardzo, ale do mnie zdecydowanie bardziej przemawia jednak to,
o ile rzeczywiście zmniejszy się wypadkowość po wprowadzeniu takiego
przepisu niż subiektywne poczucie komfortu określonej grupy kierowców, bo
o moim prawdziwym bezpieczeństwie na drodze obiektywnie mówi wyłącznie to
pierwsze. Poza tym - jest mi zupełnie obojętne to, czy w warunkach
idealnej widoczności samochód z zapalonymi światłami zobaczę z odległości
dwóch kilometrów a samochód bez świateł z odległości kilometra, bo i jeden
i drugi zobaczę wystarczająco wcześnie.

On Tue, 27 Feb 2007 17:52:47 +0100,  Wojtek Borczyk wrote:

On Tue, 27 Feb 2007, Wiesiaczek wrote:

Ale w niektórych najpierw widzisz światła, i o to tu chodzi.

Przykro mi bardzo, ale do mnie zdecydowanie bardziej przemawia jednak to,
o ile rzeczywiście zmniejszy się wypadkowość po wprowadzeniu takiego
przepisu niż subiektywne poczucie komfortu określonej grupy kierowców,

J.F. napisał(a):

On Tue, 27 Feb 2007 17:52:47 +0100,  Wojtek Borczyk wrote:

On Tue, 27 Feb 2007, Wiesiaczek wrote:

Ale w niektórych najpierw widzisz światła, i o to tu chodzi.

Przykro mi bardzo, ale do mnie zdecydowanie bardziej przemawia jednak to,
o ile rzeczywiście zmniejszy się wypadkowość po wprowadzeniu takiego
przepisu niż subiektywne poczucie komfortu określonej grupy kierowców,

Sam jestem ciekaw.

Moze ktos znajdzie dane austryjackie i czeskie - oni wprowadzili w zeszlym roku.

Użytkownik "Wojtek Borczyk"  napisał w wiadomości

On Tue, 27 Feb 2007, Wiesiaczek wrote:

Ale w niektórych najpierw widzisz światła, i o to tu chodzi.

Poza tym - jest mi zupełnie obojętne to, czy w warunkach
idealnej widoczności samochód z zapalonymi światłami zobaczę z odległości
dwóch kilometrów a samochód bez świateł z odległości kilometra, bo i jeden
i drugi zobaczę wystarczająco wcześnie.

On Tue, 27 Feb 2007 17:52:47 +0100, Wojtek Borczyk
 wrote:

pierwsze. Poza tym - jest mi zupełnie obojętne to, czy w warunkach
idealnej widoczności samochód z zapalonymi światłami zobaczę z odległości
dwóch kilometrów a samochód bez świateł z odległości kilometra, bo i jeden
i drugi zobaczę wystarczająco wcześnie.

On Tue, 27 Feb 2007, Wiesiaczek wrote:

> Ale w niektórych najpierw widzisz światła, i o to tu chodzi.

Przykro mi bardzo, ale do mnie zdecydowanie bardziej przemawia jednak to,
o ile rzeczywiście zmniejszy się wypadkowość po wprowadzeniu takiego
przepisu niż subiektywne poczucie komfortu określonej grupy kierowców, bo
o moim prawdziwym bezpieczeństwie na drodze obiektywnie mówi wyłącznie to
pierwsze. Poza tym - jest mi zupełnie obojętne to, czy w warunkach
idealnej widoczności samochód z zapalonymi światłami zobaczę z odległości
dwóch kilometrów a samochód bez świateł z odległości kilometra, bo i jeden
i drugi zobaczę wystarczająco wcześnie.

W pobłażliwość policjanta w opisanej sytuacji oczywiście nie wierzę :))
Ale w to, że latem, w słoneczny i bezchmurny dzień w niektórych sytuacjach
najpierw zauważę samochód, a dopiero znacznie później rozpoznam, czy ma
zapalone czy zgaszone światła światła nie muszę wierzyć, bo z autopsji
wiem, że jest to prawda :)

On Tue, 27 Feb 2007 14:09:14 +0100,  Bu wrote:

Sorry za glupie pytanie , lecz ja juz nie wiem , w polskim prawie wszystko
zmienia sie jak w kalejdoskopie a przecietny obywatel nie zostanie jakos
sensownie o tym poinformowany...
Takze wprowadzili juz te swiatla caly rok ? Czy jeszcze nie zostalo
zaklepane ?

Jesli wprowadzili to czy sa jakies zasady ze np. w miescie nie musza byc a
po za miastem tylko ?

Sorry za glupie pytanie , lecz ja juz nie wiem , w polskim prawie wszystko zmienia sie jak w kalejdoskopie a przecietny obywatel nie zostanie jakos sensownie o tym poinformowany...

A co ty bys chcial, list od premiera poleconym do domu?

Nie, ale kiedys to pojawial sie w telewizorze Urban i bylo wiadomo co po pierwszym sie zmieni. A teraz to o wszystkie informacje, samemu trzeba zadbac.

Podobno są kraje w których obowiązek wprowadzono już wcześniej. Jestem
ciekawy czy poprawiło to bezpieczeństwo na drogach - czy są jakieś dane
statystyczne.
Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik " KK"  napisał w wiadomości

Podobno są kraje w których obowiązek wprowadzono już wcześniej. Jestem
ciekawy czy poprawiło to bezpieczeństwo na drogach - czy są jakieś dane
statystyczne.
Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??

neelix napisał(a):

Podobno są kraje w których obowiązek wprowadzono już wcześniej. Jestem
ciekawy czy poprawiło to bezpieczeństwo na drogach - czy są jakieś dane
statystyczne.
Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??

0%. Już była u nas próba. Nie przyniosła spodziewanych efektów.

Użytkownik "Kerry"  napisał w wiadomości

neelix napisał(a):

>> Podobno są kraje w których obowiązek wprowadzono już wcześniej. Jestem
>> ciekawy czy poprawiło to bezpieczeństwo na drogach - czy są jakieś dane
>> statystyczne.
>> Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??

> 0%. Już była u nas próba. Nie przyniosła spodziewanych efektów.

Tak dla przeciwników włączania świateł za dnia:
średnia prędkość samochodów się zmiejszyła.
Muszą częściej się zatrzymać - by wymienić żarówki :P

neelix napisał(a):

Podobno są kraje w których obowiązek wprowadzono już wcześniej. Jestem
ciekawy czy poprawiło to bezpieczeństwo na drogach - czy są jakieś dane
statystyczne.
Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??

0%. Już była u nas próba. Nie przyniosła spodziewanych efektów.

Tak dla przeciwników włączania świateł za dnia:
średnia prędkość samochodów się zmiejszyła.
Muszą częściej się zatrzymać - by wymienić żarówki :P

Być może, ale ja nie zauważyłem. Widzę natomiast cyklopów, bo bez lewego
oka.

Użytkownik "Kerry"  napisał w wiadomości

neelix napisał(a):

>>>> Podobno są kraje w których obowiązek wprowadzono już wcześniej.

>>>> ciekawy czy poprawiło to bezpieczeństwo na drogach - czy są jakieś

>>>> statystyczne.
>>>> Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??

>>> 0%. Już była u nas próba. Nie przyniosła spodziewanych efektów.

>> Tak dla przeciwników włączania świateł za dnia:
>> średnia prędkość samochodów się zmiejszyła.
>> Muszą częściej się zatrzymać - by wymienić żarówki :P

> Być może, ale ja nie zauważyłem. Widzę natomiast cyklopów, bo bez lewego
> oka.

Taaa.. to był taki żart, siłą rzeczy średnia maleje, gdyż częściej się
zatrzymują (aby zmienić/kupić żarówkę). Średnia prędkość podaczas jazdy z
pewnością się nie zmieniła...

A cyklopów pełno, fakt. I powiem jeszcze coś - więcej cyklopów wśród
nowszych samochodów, niż w starszych. Takie moje wrażenie. A może to
dlatego, że mój niedługo będzie pełnoletni :P

Użytkownik "Kerry"  napisał w wiadomości [...]

A cyklopów pełno, fakt. I powiem jeszcze coś - więcej cyklopów wśród nowszych samochodów, niż w starszych. Takie moje wrażenie. A może to dlatego, że mój niedługo będzie pełnoletni :P

Wiesiaczek napisał(a):

A cyklopów pełno, fakt. I powiem jeszcze coś - więcej cyklopów wśród
nowszych samochodów, niż w starszych. Takie moje wrażenie. A może to
dlatego, że mój niedługo będzie pełnoletni :P

Spróbuj wymienić żarówkę w Scenicu lub C-maxie :))

Użytkownik " KK"  napisał w wiadomości

> Podobno są kraje w których obowiązek wprowadzono już wcześniej. Jestem
> ciekawy czy poprawiło to bezpieczeństwo na drogach - czy są jakieś dane
> statystyczne.
> Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??

0%. Już była u nas próba. Nie przyniosła spodziewanych efektów.

Użytkownik "Efreet"  napisał w wiadomości

>
> Użytkownik " KK"  napisał w wiadomości
>
> > Podobno są kraje w których obowiązek wprowadzono już wcześniej. Jestem
> > ciekawy czy poprawiło to bezpieczeństwo na drogach - czy są jakieś

> > statystyczne.
> > Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??
>
> 0%. Już była u nas próba. Nie przyniosła spodziewanych efektów.

Oooo...zero procent...

a gdzie ta proba byla, bo o niej nie slyszalem ??
byla ograniczona czasowo ?? tydzien czy dwa ??
czy tez moze terytorialnie ?? np. w jakims miescie...tylko skad wtedy
przejezdzajacy przez nie wiedzieli, ze trzeba wlaczyc ?? na rogatkach byly
znaki ?? a moze w polu jak u Gibsona ??

zero procent..to chyba Ci sie pomylilo ze stezeniem alkoholu we krwi,

powinien miec kierowca...

przeczytalem watek i piep*sz Wasc od rzeczy, zamiast wziac sobie jakies
zrodlo..dokument...ot, np.: Raport Komisji Europejskiej o jezdzie na

w dzien albo SWOVa.. ale ja wiem..papier taki ciezki..a i umiejetnosc

ze zrozumieniem ostatnio w spoleczenstwie kuleje...to moze zacytuje, zeby

latwiej ??

1. "Stosowanie świateł w dzień przez cały rok może zmniejszyć liczbę

udziałem co najmniej dwóch pojazdów, do których dochodzi właśnie w dzień o

15%"
2. "Może to także zmniejszyć liczby wypadków z udziałem motocykli o 32%*;
Pozwala pieszym szybciej dostrzec zbliżający się pojazd, lepiej ocenić
odległość oraz prędkość"
3. "Używanie świateł w dzień przez cały rok na terenie UE może doprowadzić

spadku liczby zabitych w wypadkach z udziałem dwóch pojazdów o 20%, a ogół
zabitych o 7% (dla UE oznacza to 3 500 osób uratowanych rocznie)"

chcesz o Polsce ?? Prosze bardzo (za ITS):
"rozszerzenie w Polsce obowiązku używania świateł w dzień na miesiące od

do września powinno zmniejszyć liczbę zabitych w wypadkach z udziałem

pojazdów o 20%" czyli jakies 303 osoby rocznie uratowane...

Malo - rzucales procentami...w innych postach tez.. skad je wziales ??
Bo ja odpowiem, skad ja - z PENTORu:
3. "27% ankietowanych kierowców twierdzi, że to większe bezpieczeństwo dla
prowadzącego"
4. (uwaga !!) "85% uważa, że jazda na światłach przez całą dobę poprawia
widoczność samochodu"

Mam propozycje: nie pisz wiecej w tym watku.

Efreet

On Tue, 27 Feb 2007,  KK wrote:

Podobno są kraje w których obowiązek wprowadzono już wcześniej. Jestem
ciekawy czy poprawiło to bezpieczeństwo na drogach - czy są jakieś dane
statystyczne.

Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??

Hello Wojtek,

Tuesday, February 27, 2007, 5:15:10 PM, you wrote:

Podobno są kraje w których obowiązek wprowadzono już wcześniej. Jestem
ciekawy czy poprawiło to bezpieczeństwo na drogach - czy są jakieś dane
statystyczne.

O ile mi wiadomo, to nie ma. Tzn. nie ma takich, które wiarygodnie
potwierdzałyby istnienie jakiejkolwiek korelacji pomiędzy wprowadzeniem
takiego przepisu a zmniejszeniem się liczby wypadków.

Ale jak wiadomo wiara czyni cuda :)

On Thu, 1 Mar 2007 23:09:15 +0100
RoMan Mandziejewicz  napisał(a):

> O ile mi wiadomo, to nie ma. Tzn. nie ma takich, które wiarygodnie
> potwierdzałyby istnienie jakiejkolwiek korelacji pomiędzy
> wprowadzeniem takiego przepisu a zmniejszeniem się liczby wypadków.
Ależ są. I korelacja jest. A niewiarygodne dla Ciebie sa, bo w nie nie
wierzysz.

Użytkownik "Wojtek Borczyk"  napisał w
wiadomości

On Thu, 1 Mar 2007 23:09:15 +0100
RoMan Mandziejewicz  napisał(a):

> > O ile mi wiadomo, to nie ma. Tzn. nie ma takich, które wiarygodnie
> > potwierdzałyby istnienie jakiejkolwiek korelacji pomiędzy
> > wprowadzeniem takiego przepisu a zmniejszeniem się liczby wypadków.
> Ależ są. I korelacja jest. A niewiarygodne dla Ciebie sa, bo w nie nie
> wierzysz.

Poproszę Cię w takim razie po raz kolejny o podanie _wiarygodnego_
źródła (tzn. nie cytatu z cytatu z wypocin jakiegoś dziennikarzyny,
tylko rzetelnego źródła naukowego) :)

Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??

Użytkownik "blackbird"  napisał w wiadomości

Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??

Mysle, ze bedzie gdzies tak o polowe mniej wypadkow.

Wszyscy Ci którzy chcą jeździć na światłach w słoneczny dzień lub dzień w którym jest ok 5000 lux powinni mieć zabrane prawo jazdy z powodu zaburzeń zmysłu reakcji na refleks oraz obniżenie czułości siatkówki oka na światło, ale niestety za nieudane i niepotwierdzone badania psychologiczne kasa musi się jakoś zwrócić.

Użytkownik "kubelt"  napisał w wiadomości

> Wszyscy Ci którzy chcą jeździć na światłach w słoneczny dzień lub dzień

> którym jest ok 5000 lux powinni mieć zabrane prawo jazdy z powodu

> zmysłu reakcji na refleks oraz obniżenie czułości siatkówki oka na
> światło, ale niestety za nieudane i niepotwierdzone badania

> kasa musi się jakoś zwrócić.

A wiesz co mnie w tym wszystkim najbardziej bawi?
Ze bedziesz zgorzknialym, obrazonym na rzad i wszystkich dookola,

sie we wlasnym sosie kierowca a i tak bedziesz jezdzil na swiatlach. A

jak opowiesz sie za samotna krucjata to i tak nic nie wskorasz oprocz
lzejszego portfela :-)

Jezeli uwazasz ze zapalone swiatla w letni dzien w miescie znacznie
polepszaja widocznosc to naprawde pownienes sie udac do okulisty.

Poza tym kazdy nakaz czy zakaz to ograniczanie wolnosci z czym z zalozenia
sie nie zgadzam

Użytkownik "kubelt"  napisał w wiadomości

> Jezeli uwazasz ze zapalone swiatla w letni dzien w miescie znacznie
> polepszaja widocznosc to naprawde pownienes sie udac do okulisty.

Naprawde chcesz zaczynac znowu to samo? Czy na p.m.s. nie da sie juz o
niczym innym pogadac niz o tych cholernych swiatlach a raczej o nowych
epitetach, jakie mozna wymyslec by okreslic osoby z drugiej strony

Mi sie zdecydowanie nie chce wiec pozwol, ze nie podejme rekawicy.

panstwo bezprawia ci sie marzy?

Nie, ale skoro chca robic referendum w sprawie Rospudy, ktora dotyczy moze z
10 000 ludzi, to moze by tak zrobili referendum w sprawie jezdzenia na
swiatlach, co dotyczy kikunasu milionow ludzi?

Użytkownik "tpi"  napisał w wiadomości [...]

A wiesz co mnie w tym wszystkim najbardziej bawi?
Ze bedziesz zgorzknialym, obrazonym na rzad i wszystkich dookola,

gotujacym

sie we wlasnym sosie kierowca a i tak bedziesz jezdzil na swiatlach. A

nawet

jak opowiesz sie za samotna krucjata to i tak nic nie wskorasz oprocz
lzejszego portfela :-)

Kolego Kubelt,
Jezeli uwazasz ze zapalone swiatla w letni dzien w miescie znacznie
polepszaja widocznosc to naprawde pownienes sie udac do okulisty.

Poza tym kazdy nakaz czy zakaz to ograniczanie wolnosci z czym z zalozenia
sie nie zgadzam.

Nie widzisz tego ze kaczory chca kontrolowac coraz wieksza
czesc naszego zycia? Czy jak Ci kaza spac na lewym boku to tez bedziesz
przytakiwac bo to dobre dla Twojego zoladka?

"Wiesiaczek"  wrote in message

Bo takie są założenia tego systemy władzy - to właśnie jest tzw.

chcesz czy nie chcesz.

Użytkownik "Chris"  napisał w wiadomości

"Wiesiaczek"  wrote in message

Bo takie są założenia tego systemy władzy - to właśnie jest tzw.

demokracja,

chcesz czy nie chcesz.

Demokracja jest utopia ( na szczescie  ) tak samo zreszta jak socjalizm,
mysle
ze ludzie dobrze o tym wiedza, mimo to jej pragna.
Dziwne jest tylko, ze wiekszosci demokracja kojazy sie z wolnascia.

Użytkownik "tpi"  napisał w wiadomości

Użytkownik "kubelt"  napisał w wiadomości

> > Wszyscy Ci którzy chcą jeździć na światłach w słoneczny dzień lub

w
> > którym jest ok 5000 lux powinni mieć zabrane prawo jazdy z powodu
zaburzeń
> > zmysłu reakcji na refleks oraz obniżenie czułości siatkówki oka na
> > światło, ale niestety za nieudane i niepotwierdzone badania
psychologiczne
> > kasa musi się jakoś zwrócić.
>
> A wiesz co mnie w tym wszystkim najbardziej bawi?
> Ze bedziesz zgorzknialym, obrazonym na rzad i wszystkich dookola,
gotujacym
> sie we wlasnym sosie kierowca a i tak bedziesz jezdzil na swiatlach. A
nawet
> jak opowiesz sie za samotna krucjata to i tak nic nie wskorasz oprocz
> lzejszego portfela :-)
>

Kolego Kubelt,
Jezeli uwazasz ze zapalone swiatla w letni dzien w miescie znacznie
polepszaja widocznosc to naprawde pownienes sie udac do okulisty.
Poza tym kazdy nakaz czy zakaz to ograniczanie wolnosci z czym z zalozenia
sie nie zgadzam. Nie widzisz tego ze kaczory chca kontrolowac coraz

czesc naszego zycia? Czy jak Ci kaza spac na lewym boku to tez bedziesz
przytakiwac bo to dobre dla Twojego zoladka?
pozdr.
buggy

Użytkownik "tpi"  napisał w wiadomości

>
> Użytkownik "kubelt"  napisał w wiadomości
>
> > > Wszyscy Ci którzy chcą jeździć na światłach w słoneczny dzień lub
dzień
> w
> > > którym jest ok 5000 lux powinni mieć zabrane prawo jazdy z powodu
> zaburzeń
> > > zmysłu reakcji na refleks oraz obniżenie czułości siatkówki oka na
> > > światło, ale niestety za nieudane i niepotwierdzone badania
> psychologiczne
> > > kasa musi się jakoś zwrócić.
> >
> > A wiesz co mnie w tym wszystkim najbardziej bawi?
> > Ze bedziesz zgorzknialym, obrazonym na rzad i wszystkich dookola,
> gotujacym
> > sie we wlasnym sosie kierowca a i tak bedziesz jezdzil na swiatlach. A
> nawet
> > jak opowiesz sie za samotna krucjata to i tak nic nie wskorasz oprocz
> > lzejszego portfela :-)
> >
>
> Kolego Kubelt,
> Jezeli uwazasz ze zapalone swiatla w letni dzien w miescie znacznie
> polepszaja widocznosc to naprawde pownienes sie udac do okulisty.
> Poza tym kazdy nakaz czy zakaz to ograniczanie wolnosci z czym z zalozenia
> sie nie zgadzam. Nie widzisz tego ze kaczory chca kontrolowac coraz
wieksza
> czesc naszego zycia? Czy jak Ci kaza spac na lewym boku to tez bedziesz
> przytakiwac bo to dobre dla Twojego zoladka?
> pozdr.
> buggy

To inicjatywa szkodnika - PO.

Użytkownik "kubelt"  napisał w wiadomości

> > Wszyscy Ci którzy chcą jeździć na światłach w słoneczny dzień lub dzień
w
> > którym jest ok 5000 lux powinni mieć zabrane prawo jazdy z powodu
zaburzeń
> > zmysłu reakcji na refleks oraz obniżenie czułości siatkówki oka na
> > światło, ale niestety za nieudane i niepotwierdzone badania
psychologiczne
> > kasa musi się jakoś zwrócić.
>
> A wiesz co mnie w tym wszystkim najbardziej bawi?
> Ze bedziesz zgorzknialym, obrazonym na rzad i wszystkich dookola,
gotujacym
> sie we wlasnym sosie kierowca a i tak bedziesz jezdzil na swiatlach. A
nawet
> jak opowiesz sie za samotna krucjata to i tak nic nie wskorasz oprocz
> lzejszego portfela :-)
>

Kolego Kubelt,
Jezeli uwazasz ze zapalone swiatla w letni dzien w miescie znacznie
polepszaja widocznosc to naprawde pownienes sie udac do okulisty.

Poza tym kazdy nakaz czy zakaz to ograniczanie wolnosci z czym z zalozenia
sie nie zgadzam.

Nie widzisz tego ze kaczory chca kontrolowac coraz wieksza
czesc naszego zycia? Czy jak Ci kaza spac na lewym boku to tez bedziesz
przytakiwac bo to dobre dla Twojego zoladka?

Użytkownik "Efreet"  napisał w wiadomości

>
> Użytkownik "kubelt"  napisał w wiadomości
>
> > > Wszyscy Ci którzy chcą jeździć na światłach w słoneczny dzień lub

> w
> > > którym jest ok 5000 lux powinni mieć zabrane prawo jazdy z powodu
> zaburzeń
> > > zmysłu reakcji na refleks oraz obniżenie czułości siatkówki oka na
> > > światło, ale niestety za nieudane i niepotwierdzone badania
> psychologiczne
> > > kasa musi się jakoś zwrócić.
> >
> > A wiesz co mnie w tym wszystkim najbardziej bawi?
> > Ze bedziesz zgorzknialym, obrazonym na rzad i wszystkich dookola,
> gotujacym
> > sie we wlasnym sosie kierowca a i tak bedziesz jezdzil na swiatlach. A
> nawet
> > jak opowiesz sie za samotna krucjata to i tak nic nie wskorasz oprocz
> > lzejszego portfela :-)
> >
>
> Kolego Kubelt,
> Jezeli uwazasz ze zapalone swiatla w letni dzien w miescie znacznie
> polepszaja widocznosc to naprawde pownienes sie udac do okulisty.

No ja tam nie wiem, jakby obiektywnie te badania przeprowadzic
(kamera CCD z image recognition ??) - ale 85% kierowcow twierdzi, ze

(vide moj inny post)

Efreet wrote:

> > zmysłu reakcji na refleks oraz obniżenie czułości siatkówki
> > oka na światło, ale niestety za nieudane i niepotwierdzone

Jezeli uwazasz ze zapalone swiatla w letni dzien w miescie
znacznie polepszaja widocznosc to naprawde pownienes sie udac
do okulisty.

No ja tam nie wiem, jakby obiektywnie te badania przeprowadzic
(kamera CCD z image recognition ??) - ale 85% kierowcow
twierdzi, ze poprawia (vide moj inny post)

Użytkownik "kubelt"  napisał w wiadomości

> Wszyscy Ci którzy chcą jeździć na światłach w słoneczny dzień lub dzień

> którym jest ok 5000 lux powinni mieć zabrane prawo jazdy z powodu

> zmysłu reakcji na refleks oraz obniżenie czułości siatkówki oka na
> światło, ale niestety za nieudane i niepotwierdzone badania

> kasa musi się jakoś zwrócić.

A wiesz co mnie w tym wszystkim najbardziej bawi?
Ze bedziesz zgorzknialym, obrazonym na rzad i wszystkich dookola,

sie we wlasnym sosie kierowca a i tak bedziesz jezdzil na swiatlach. A

jak opowiesz sie za samotna krucjata to i tak nic nie wskorasz oprocz
lzejszego portfela :-)

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości [...]

Trudno żyć normalnemu w kraju ślepych i debili. Jak nie chce świecić w dzień
to nakazem go !!! Nie ważne, że 75% nie świeci i nie popiera świecenia.
Przecież można wprowadzić nakaz. Brrr.

Przecież można wprowadzić nakaz.

neelix  w

Nie ważne, że 75% nie świeci i nie popiera świecenia.

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

neelix  w


> Nie ważne, że 75% nie świeci i nie popiera świecenia.

Dziwne, że na filmie z "7" to właśnie koło 75% świeciło 20 września 2006
roku. Jesteś zwykłym kłamcą.

Użytkownik "kubelt"  napisał w wiadomości

> > Wszyscy Ci którzy chcą jeździć na światłach w słoneczny dzień lub dzień
w
> > którym jest ok 5000 lux powinni mieć zabrane prawo jazdy z powodu
zaburzeń
> > zmysłu reakcji na refleks oraz obniżenie czułości siatkówki oka na
> > światło, ale niestety za nieudane i niepotwierdzone badania
psychologiczne
> > kasa musi się jakoś zwrócić.
>
> A wiesz co mnie w tym wszystkim najbardziej bawi?
> Ze bedziesz zgorzknialym, obrazonym na rzad i wszystkich dookola,
gotujacym
> sie we wlasnym sosie kierowca a i tak bedziesz jezdzil na swiatlach. A
nawet
> jak opowiesz sie za samotna krucjata to i tak nic nie wskorasz oprocz
> lzejszego portfela :-)

Trudno żyć normalnemu w kraju ślepych i debili. Jak nie chce świecić w dzień
to nakazem go !!! Nie ważne, że 75% nie świeci i nie popiera świecenia.
Przecież można wprowadzić nakaz. Brrr.

Użytkownik "Efreet"  napisał w wiadomości

>
> Użytkownik "kubelt"  napisał w wiadomości
>
> > > Wszyscy Ci którzy chcą jeździć na światłach w słoneczny dzień lub

> w
> > > którym jest ok 5000 lux powinni mieć zabrane prawo jazdy z powodu
> zaburzeń
> > > zmysłu reakcji na refleks oraz obniżenie czułości siatkówki oka na
> > > światło, ale niestety za nieudane i niepotwierdzone badania
> psychologiczne
> > > kasa musi się jakoś zwrócić.
> >
> > A wiesz co mnie w tym wszystkim najbardziej bawi?
> > Ze bedziesz zgorzknialym, obrazonym na rzad i wszystkich dookola,
> gotujacym
> > sie we wlasnym sosie kierowca a i tak bedziesz jezdzil na swiatlach. A
> nawet
> > jak opowiesz sie za samotna krucjata to i tak nic nie wskorasz oprocz
> > lzejszego portfela :-)
>
> Trudno żyć normalnemu w kraju ślepych i debili. Jak nie chce świecić w

> to nakazem go !!! Nie ważne, że 75% nie świeci i nie popiera świecenia.
> Przecież można wprowadzić nakaz. Brrr.

Zrodlo kolego...podaj zrodlo tych badan...

Efreet

P.S. - Mozesz zdradzic ile masz lat ?? I jakie wyksztalcenie ??

Użytkownik "blackbird"  napisał w wiadomości

>> Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??
>
> Mysle, ze bedzie gdzies tak o polowe mniej wypadkow.

Zapomniałeś dodać że w wyobraźni prostego człowieka , a w rzeczywistości nic
się nie zmieni, zmiany odczują tylko Ci którzy wprowadzili ustawę w życie w
końcu za takie pomysły wszystko jedno czy głupie czy mądre dostaną
pieniądze, a My tylko narazimy sie na niepotrzebne wydatki z powodu
zużywania sie części mechanicznych i elektrycznych.

Wszyscy Ci którzy chcą
jeździć na światłach w słoneczny dzień lub dzień w którym jest ok 5000 lux
powinni mieć zabrane prawo jazdy z powodu zaburzeń zmysłu reakcji na refleks
oraz obniżenie czułości siatkówki oka na światło, ale niestety za nieudane i
niepotwierdzone badania psychologiczne kasa musi się jakoś zwrócić.

Użytkownik "Efreet"  napisał w wiadomości

>
> Użytkownik "blackbird"  napisał w wiadomości
>
> >> Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??
> >
> > Mysle, ze bedzie gdzies tak o polowe mniej wypadkow.
>
> Zapomniałeś dodać że w wyobraźni prostego człowieka , a w rzeczywistości

> się nie zmieni, zmiany odczują tylko Ci którzy wprowadzili ustawę w

> końcu za takie pomysły wszystko jedno czy głupie czy mądre dostaną
> pieniądze, a My tylko narazimy sie na niepotrzebne wydatki z powodu
> zużywania sie części mechanicznych i elektrycznych.

Hmm...mechaniczne czesci...hmm...wlacznik swiatel przy kierownicy ??

Efreet wrote:

tylko narazimy sie na niepotrzebne wydatki z powodu zużywania
sie części mechanicznych i elektrycznych.

Hmm...mechaniczne czesci...hmm...wlacznik swiatel przy
kierownicy ?? Elektryczne ?? Ha ! Zarowki...duzo wiecej ich
spalisz..nie ma co...

On 2007-02-27 17:21:00 +0100, "blackbird"  said:

Jak szacujecie o ile procent powinny zmiejszyć sie wypadki ??

Mysle, ze bedzie gdzies tak o polowe mniej wypadkow.

mam! Należy natychmiast wprowadzić obowiązek wyposażenia każdego samochodu
w medalik ze świętym Krzysztofem (czy ten chociaż istniał naprawdę)?
Bezpieczeństwo toto zmniejszy, jak

Hello Bu,

Tuesday, February 27, 2007, 2:09:14 PM, you wrote:

Sorry za glupie pytanie , lecz ja juz nie wiem , w polskim prawie wszystko
zmienia sie jak w kalejdoskopie a przecietny obywatel nie zostanie jakos
sensownie o tym poinformowany...
Takze wprowadzili juz te swiatla caly rok ? Czy jeszcze nie zostalo
zaklepane ?

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

Hello Bu,

Tuesday, February 27, 2007, 2:09:14 PM, you wrote:

> Sorry za glupie pytanie , lecz ja juz nie wiem , w polskim prawie

> zmienia sie jak w kalejdoskopie a przecietny obywatel nie zostanie jakos
> sensownie o tym poinformowany...
> Takze wprowadzili juz te swiatla caly rok ? Czy jeszcze nie zostalo
> zaklepane ?

Niech to wreszcie zaklepią, bo ja zaklepie parę masek, jak w tak
obrzydliwą pogodę jak dzisiaj ludzie bez świateł będa jeździć. "Bo już
nie trzeba".

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości

> Hello Bu,
>
> Tuesday, February 27, 2007, 2:09:14 PM, you wrote:
>
> > Sorry za glupie pytanie , lecz ja juz nie wiem , w polskim prawie
wszystko
> > zmienia sie jak w kalejdoskopie a przecietny obywatel nie zostanie jakos
> > sensownie o tym poinformowany...
> > Takze wprowadzili juz te swiatla caly rok ? Czy jeszcze nie zostalo
> > zaklepane ?
>
> Niech to wreszcie zaklepią, bo ja zaklepie parę masek, jak w tak
> obrzydliwą pogodę jak dzisiaj ludzie bez świateł będa jeździć. "Bo już
> nie trzeba".

Widziałeś te pojazdy bez świateł ? Widziałeś skoro napisałeś, więc o co
chodzi ? Masz dowód, że nawet w taką pogodę pojazd w dzień jest widoczny.
Wszystko na ten temat.

Użytkownik "Efreet"  napisał w wiadomości

>
> Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
>
> > Hello Bu,
> >
> > Tuesday, February 27, 2007, 2:09:14 PM, you wrote:
> >
> > > Sorry za glupie pytanie , lecz ja juz nie wiem , w polskim prawie
> wszystko
> > > zmienia sie jak w kalejdoskopie a przecietny obywatel nie zostanie

> > > sensownie o tym poinformowany...
> > > Takze wprowadzili juz te swiatla caly rok ? Czy jeszcze nie zostalo
> > > zaklepane ?
> >
> > Niech to wreszcie zaklepią, bo ja zaklepie parę masek, jak w tak
> > obrzydliwą pogodę jak dzisiaj ludzie bez świateł będa jeździć. "Bo już
> > nie trzeba".
>
> Widziałeś te pojazdy bez świateł ? Widziałeś skoro napisałeś, więc o co
> chodzi ? Masz dowód, że nawet w taką pogodę pojazd w dzień jest

> Wszystko na ten temat.

A Ty nie widzisz ?? Ja tam mieszkam w pln-wsch Polsce...u mnie jest b.duze
zachmurzenie..1000 luxow max...i wlasnie wychodze...i Ci policze, ilu

nie wlaczylo, bo "juz nie trzeba" - a jesli Ty ich nie widzisz,

gdyby wlaczyli swiatla, to juz bys ich zauwazyl :P