Grupy dyskusyjne » Wazelina dla PZU

Wazelina dla PZU

1	Data: Luty 02 2011 08:17:58
Temat: Wazelina dla PZU
Autor: Piotr Klimek
Czesc, Kupilem w czerwcu AC w PZU, w grudniu najechalem na kraweznik dosc mocno i pogialem felgi, przestawilem wahacz, urwalem oslone pod silnikiem, polamalem nadkole i wytrzelily napinacze pasow. Chcialem likwidowac szkode z AC, ale okazalo sie, ze w chwili zdarzenia nie mialem waznego przegladu technicznego. Przeczytalem w OWU, ze brak przegladu sprawia, ze ubezpieczyciel nie wyplaca pieniedzy. Zaczalem kombinowac jak naprawic auto samemu, a w miedzyczasie zadzwonil czlowiek z PZU zapytac dlaczego nie likwiduje zgloszonej szkody. Wyjasnilem mu sprawe z przegladem, a on na to odpowiedzial, ze to nie problem, bo wedlug nowego OWU (ja czytalem OWU na rok 2009) brak przegladu nie jest problemem. Zlikwidowalem szkode bezgotowkowo w ASO. Postanowilem sie podzielic ta historyjka z uwagi na to, ze krazy wiele historii o tym jak ludzie sa oszukiwani przez TU i miesiacami probuja odzyskac pieniadze. W moim przypadku PZU poszlo bardzo na reke i zaoszczedzilem dzieki nim kilka tysiecy zlotych. -- Pozdrawiam Piotr Klimek Citroen C5 2.0HDI `02
2	Data: Luty 02 2011 00:44:35
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Mateusz
Stary nie obraź się, ale ten post śmierdzi reklamą. Chyba, że zapodasz linka do OWU, w którym jest o tym mowa, bo nie mam teraz czasu tego szukać.
3	Data: Luty 02 2011 09:12:27
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Piotr Klimek
Dnia (Wed, 2 Feb 2011 00:44:35 -0800 (PST)) ktos podajacy sie za Mateusz wyklawiaturowal co nastepuje: Stary nie obraź się, ale ten post śmierdzi reklamą. Chyba, że zapodasz linka do OWU, w którym jest o tym mowa, bo nie mam teraz czasu tego szukać. Bo to jest reklama, tylko taka za ktora PZU mi nie placi :) https://www.pzuonline.pl/pdfs/www/PZUonline_owu_AC.pdf Specjalnie dla Ciebie: 8.1.4 -- Pozdrawiam Piotr Klimek Citroen C5 2.0HDI `02
4	Data: Luty 02 2011 11:08:54
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Agent
Bo to jest reklama, tylko taka za ktora PZU mi nie placi :) https://www.pzuonline.pl/pdfs/www/PZUonline_owu_AC.pdf Specjalnie dla Ciebie: 8.1.4 "Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w odniesieniu do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;" Albo ja czegoś nie rozumiem albo jednak brak przeglądu jest problemem albo przynajmniej może być jesli PZU nie pójdzie na rękę i nie rozpatrzy na niekorzyść tego co jest po myślniku po jeżeli
5	Data: Luty 02 2011 12:14:10
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: J.F.
On Wed, 2 Feb 2011 11:08:54 +0100, Agent wrote: https://www.pzuonline.pl/pdfs/www/PZUonline_owu_AC.pdf "Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w odniesieniu do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;" Albo ja czegoś nie rozumiem albo jednak brak przeglądu jest problemem albo przynajmniej może być jesli PZU nie pójdzie na rękę i nie rozpatrzy na niekorzyść tego co jest po myślniku po jeżeli Zawsze lepszy taki zapis niz sadzenie sie z ubezpieczycielem, ktory nie chce wyplacic bo zlodzieje ukradli auto dwa dni po terminie badania, albo nieznany sprawca uszkodzil auto na parkingu .. J.
6	Data: Luty 02 2011 11:22:07
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Piotr Klimek
Dnia (Wed, 2 Feb 2011 11:08:54 +0100) ktos podajacy sie za Agent wyklawiaturowal co nastepuje: Bo to jest reklama, tylko taka za ktora PZU mi nie placi :) https://www.pzuonline.pl/pdfs/www/PZUonline_owu_AC.pdf Specjalnie dla Ciebie: 8.1.4 "Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w odniesieniu do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;" Albo ja czegoś nie rozumiem albo jednak brak przeglądu jest problemem albo przynajmniej może być jesli PZU nie pójdzie na rękę i nie rozpatrzy na niekorzyść tego co jest po myślniku po jeżeli Pewnie gdyby chcieli to mogli by nie placic i sie sadzic. Mogli ukrecic leb sprawie juz w momencie gdy dzwonil do mnie likwidator z PZU zapytac dlaczego nie naprawiam samochodu. Wlasnie dzieki temu, ze tego nie zrobili pozwolilem sobie zrobic im mala reklame :) -- Pozdrawiam Piotr Klimek Citroen C5 2.0HDI `02
7	Data: Luty 02 2011 22:40:29
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Tomasz Pyra
W dniu 2011-02-02 11:08, Agent pisze: Bo to jest reklama, tylko taka za ktora PZU mi nie placi :) https://www.pzuonline.pl/pdfs/www/PZUonline_owu_AC.pdf Specjalnie dla Ciebie: 8.1.4 "Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w odniesieniu do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;" Albo ja czegoś nie rozumiem albo jednak brak przeglądu jest problemem albo przynajmniej może być jesli PZU nie pójdzie na rękę i nie rozpatrzy na niekorzyść tego co jest po myślniku po jeżeli Może być, ale nie musi. Sformułowane jest to dużo bardziej na korzyść ubezpieczonego niż gdyby napisali że bezwzględnie brak przeglądu powoduje niewypłacenie ubezpieczenia.
8	Data: Luty 02 2011 22:47:25
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Filip KK
W dniu 2011-02-02 22:40, Tomasz Pyra pisze: W dniu 2011-02-02 11:08, Agent pisze: Bo to jest reklama, tylko taka za ktora PZU mi nie placi :) https://www.pzuonline.pl/pdfs/www/PZUonline_owu_AC.pdf Specjalnie dla Ciebie: 8.1.4 "Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w odniesieniu do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;" Albo ja czegoś nie rozumiem albo jednak brak przeglądu jest problemem albo przynajmniej może być jesli PZU nie pójdzie na rękę i nie rozpatrzy na niekorzyść tego co jest po myślniku po jeżeli Może być, ale nie musi. Nieprawda, jest napisane wszystko wyraźnie. Nie potraficie interpretować przepisów. Został użyty spójnik "lub" wyrażający możliwą wymienność lub wzajemne wyłączanie się zdań lub ich części. Zatem jeżeli jest pojazd zarejestrowany, szkody są objęte ubezpieczeniem.
9	Data: Luty 03 2011 00:14:47
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: 'Tom N'
Filip KK w W dniu 2011-02-02 22:40, Tomasz Pyra pisze: W dniu 2011-02-02 11:08, Agent pisze: Bo to jest reklama, tylko taka za ktora PZU mi nie placi :) https://www.pzuonline.pl/pdfs/www/PZUonline_owu_AC.pdf Specjalnie dla Ciebie: 8.1.4 "Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w odniesieniu do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;" Albo ja czegoś nie rozumiem albo jednak brak przeglądu jest problemem albo przynajmniej może być jesli PZU nie pójdzie na rękę i nie rozpatrzy na niekorzyść tego co jest po myślniku po jeżeli Może być, ale nie musi. Nieprawda, jest napisane wszystko wyraźnie. Nie potraficie interpretować przepisów. Został użyty spójnik "lub" wyrażający możliwą wymienność lub wzajemne wyłączanie się zdań lub ich części. Zatem jeżeli jest pojazd zarejestrowany, szkody są objęte ubezpieczeniem. Jeden z nas dwóch ma kłopoty ze zrozumienie podwójnych zaprzeczeń i nie jestem to ja. b -- niezarejestrowany c -- nieposiadający ważnego DR d -- nieposiadający ważnego badania b v c v d jest prawdziwe (nie są objęte szkody powstałe podczas), gdy którykolwiek warunek b,c,d jest spełniony. Po zaprzeczeniu (są objęte szkody) -b&-c&-d jest prawdziwe, gdy wszystkie -x są spełnione, czyli pojazd jest zarejestrowany (-b) itd... Ale jest jeszcze złożony warunek, ten po myślniku -- (a1) obowiązuje wymóg rejestracji lub (a2) dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego -a1 ustawia b oraz c na 0 -a2 ustawia d na 0 i odpowiednio na 1 -x -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email]
10	Data: Luty 03 2011 00:21:11
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Tomasz Pyra
W dniu 2011-02-02 22:47, Filip KK pisze: W dniu 2011-02-02 22:40, Tomasz Pyra pisze: W dniu 2011-02-02 11:08, Agent pisze: Bo to jest reklama, tylko taka za ktora PZU mi nie placi :) https://www.pzuonline.pl/pdfs/www/PZUonline_owu_AC.pdf Specjalnie dla Ciebie: 8.1.4 "Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w odniesieniu do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;" Albo ja czegoś nie rozumiem albo jednak brak przeglądu jest problemem albo przynajmniej może być jesli PZU nie pójdzie na rękę i nie rozpatrzy na niekorzyść tego co jest po myślniku po jeżeli Może być, ale nie musi. Nieprawda, jest napisane wszystko wyraźnie. Nie potraficie interpretować przepisów. Został użyty spójnik "lub" wyrażający możliwą wymienność lub wzajemne wyłączanie się zdań lub ich części. "lub" nie jest alternatywą wykluczającą, więc jest prawdą również jeżeli oba składniki są prawdziwe. Alternatywa wykluczająca w to w języku polskim "albo". Zatem jeżeli jest pojazd zarejestrowany, szkody są objęte ubezpieczeniem. "powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego" Gdyby miała wystarczyć tylko jedna rzecz, byłby tam spójnik "i". Wystarczy że którykolwiek z tych trzech warunków jest spełniony i całe zdanie jest prawdą. Po myślniku masz tylko uszczegółowione te kryteria, że rejestracji jest wymagana tylko od pojazdów które objęte są obowiązkiem rejestracji, a okresowe badanie techniczne tylko w sytuacji kiedy stan techniczny miał wpływ na zajście wypadku.
11	Data: Luty 07 2011 01:46:22
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Filip KK
W dniu 2011-02-03 00:21, Tomasz Pyra pisze: Został użyty spójnik "lub" wyrażający możliwą wymienność lub wzajemne wyłączanie się zdań lub ich części. "lub" nie jest alternatywą wykluczającą,<cut> Bzdura. "Możliwa wymienność lub wzajemne wyłączanie się zdań lub ich części." Jeszcze raz przeczytaj powyższe zdanie _ze_zrozumieniem_ albo przeczytaj co jest napisane w słowniku języka polskiego: http://sjp.pwn.pl/slownik/2479347/lub_I
12	Data: Luty 02 2011 10:12:18
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Jacek
On 2011-02-02, Piotr Klimek wrote: Czesc, Kupilem w czerwcu AC w PZU, w grudniu najechalem na kraweznik dosc mocno i pogialem felgi, przestawilem wahacz, urwalem oslone pod silnikiem, polamalem nadkole i wytrzelily napinacze pasow. Chcialem likwidowac szkode z AC, ale okazalo sie, ze w chwili zdarzenia nie mialem waznego przegladu technicznego. Przeczytalem w OWU, ze brak przegladu sprawia, ze ubezpieczyciel nie wyplaca pieniedzy. Zaczalem kombinowac jak naprawic auto samemu, a w miedzyczasie zadzwonil czlowiek z PZU zapytac dlaczego nie likwiduje zgloszonej szkody. Wyjasnilem mu sprawe z przegladem, a on na to odpowiedzial, ze to nie problem, bo wedlug nowego OWU (ja czytalem OWU na rok 2009) brak przegladu nie jest problemem. Zlikwidowalem szkode bezgotowkowo w ASO. Hmm, w najnowszym OWU (z 11 marca 2010) jest chyba standardowy wpis o konieczności posiadania ważnego badania technicznego: Rozdzial 3, par. 8.1: Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: (...) 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w odniesieniu do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego; pozdrawiam, Jacek
13	Data: Luty 02 2011 09:17:06
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Piotr Klimek
Dnia (Wed, 2 Feb 2011 10:12:18 +0100) ktos podajacy sie za Jacek wyklawiaturowal co nastepuje: Hmm, w najnowszym OWU (z 11 marca 2010) jest chyba standardowy wpis o konieczności posiadania ważnego badania technicznego: Rozdzial 3, par. 8.1: Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: (...) 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w odniesieniu do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego; Znajomy prawnik mi tlumaczyl, ze moja sprawa i tak bylaby do wygrania w sadzie, nawet bez tego dopisku 'a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego'. W poprzednim OWU tego nie bylo. Tak czy inaczej w moim przypadku posiadanie badan lub nie wedlug PZU nie mialo wplywu na wpadniecie na kraweznik i wyplacili pieniadze. -- Pozdrawiam Piotr Klimek Citroen C5 2.0HDI `02
14	Data: Luty 02 2011 11:30:20
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Jackare
Użytkownik "Piotr Klimek" napisał w wiadomości Dnia (Wed, 2 Feb 2011 10:12:18 +0100) ktos podajacy sie za Jacek wyklawiaturowal co nastepuje: Hmm, w najnowszym OWU (z 11 marca 2010) jest chyba standardowy wpis o konieczności posiadania ważnego badania technicznego: Rozdzial 3, par. 8.1: Ubezpieczeniem nie są objęte szkody: (...) 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego lub ważnego badania technicznego - jeżeli w odniesieniu do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego; Znajomy prawnik mi tlumaczyl, ze moja sprawa i tak bylaby do wygrania w sadzie, nawet bez tego dopisku 'a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego'. W poprzednim OWU tego nie bylo. Tak czy inaczej w moim przypadku posiadanie badan lub nie wedlug PZU nie mialo wplywu na wpadniecie na kraweznik i wyplacili pieniadze. Też tak uważam. Kosmiczną bzdurą byłoby nie wypłacić odszkodowania z AC (dobrowolnego w końcu) np gdyby na stojący w garażu pojazd bez ważnych badań technicznych przewróciłyby się drzwi garażu.
15	Data: Luty 02 2011 12:10:34
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: J.F.
On Wed, 2 Feb 2011 11:30:20 +0100, Jackare wrote: Użytkownik "Piotr Klimek" napisał w wiadomości Znajomy prawnik mi tlumaczyl, ze moja sprawa i tak bylaby do wygrania w sadzie, nawet bez tego dopisku 'a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego'. W poprzednim OWU tego nie bylo. Polisa to umowa. Umowiliscie sie ze jak nie bedzie BT, to odszkodowanie nie bedzie wyplacone. Tak czy inaczej w moim przypadku posiadanie badan lub nie wedlug PZU nie mialo wplywu na wpadniecie na kraweznik i wyplacili pieniadze. Też tak uważam. Kosmiczną bzdurą byłoby nie wypłacić odszkodowania z AC (dobrowolnego w końcu) np gdyby na stojący w garażu pojazd bez ważnych badań technicznych przewróciłyby się drzwi garażu. No ale akurat wpadniecie na kraweznik moglo miec duzo wspolnego z luzami w zawieszeniu i sprawnoscia hamulcow :-) J.
16	Data: Luty 02 2011 11:19:53
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Piotr Klimek
Dnia (Wed, 2 Feb 2011 11:30:20 +0100) ktos podajacy sie za Jackare wyklawiaturowal co nastepuje: Znajomy prawnik mi tlumaczyl, ze moja sprawa i tak bylaby do wygrania w sadzie, nawet bez tego dopisku 'a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego'. W poprzednim OWU tego nie bylo. Tak czy inaczej w moim przypadku posiadanie badan lub nie wedlug PZU nie mialo wplywu na wpadniecie na kraweznik i wyplacili pieniadze. Też tak uważam. Kosmiczną bzdurą byłoby nie wypłacić odszkodowania z AC (dobrowolnego w końcu) np gdyby na stojący w garażu pojazd bez ważnych badań technicznych przewróciłyby się drzwi garażu. No jasne, ale musialbym sie z nimi sadzic, a dzieki zmianie w OWU nie musze. -- Pozdrawiam Piotr Klimek Citroen C5 2.0HDI `02
17	Data: Luty 02 2011 15:24:05
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: AL
Piotr Klimek pisze: Dnia (Wed, 2 Feb 2011 11:30:20 +0100) ktos podajacy sie za Jackare wyklawiaturowal co nastepuje: Znajomy prawnik mi tlumaczyl, ze moja sprawa i tak bylaby do wygrania w sadzie, nawet bez tego dopisku 'a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego'. W poprzednim OWU tego nie bylo. Tak czy inaczej w moim przypadku posiadanie badan lub nie wedlug PZU nie mialo wplywu na wpadniecie na kraweznik i wyplacili pieniadze. Też tak uważam. Kosmiczną bzdurą byłoby nie wypłacić odszkodowania z AC (dobrowolnego w końcu) np gdyby na stojący w garażu pojazd bez ważnych badań technicznych przewróciłyby się drzwi garażu. No jasne, ale musialbym sie z nimi sadzic, a dzieki zmianie w OWU nie musze. no widzisz - jest tu pewne ryzyko. Jak zauwazyl J.F. - polisa to pewna umowa (dobrowolna) i liczyc sie powinno OWU z dnia podpisania tej polisy (=zaakceptowania jej warunkow). Bo zalozmy, ze sytuacja bylaby odwrotna, tzn. w Twoim OWU nie trzeba byloby miec BT, a potem TU zminiloby na 'ze trzeba miec BT' to co bys zrobil? Jesli jest jak piszesz - to dobrze, ze tak sie stalo (dla Ciebie w tym przypadku). Jednak wniosek z cales sytuacji jest baaardzo metny: po co w takim razie sa OWU w PZU ? Zgadzasz sie na OWU raz - podpisujac umowe. A jesli w trakcie jest zmiana OWU, to powinienes dostac do wgladu i zaakceptowania to nowe OWU - bo moglbys np. nie zgadzac sie z jakims punktem = moglby byc dla Ciebie niekorzystny. -- pozdr Adam (AL) TG
18	Data: Luty 02 2011 15:10:22
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Piotr Klimek
Dnia (Wed, 02 Feb 2011 15:24:05 +0100) ktos podajacy sie za AL wyklawiaturowal co nastepuje: No jasne, ale musialbym sie z nimi sadzic, a dzieki zmianie w OWU nie musze. Mam wrazenie, ze szukasz dziury w calym. no widzisz - jest tu pewne ryzyko. Jak zauwazyl J.F. - polisa to pewna umowa (dobrowolna) i liczyc sie powinno OWU z dnia podpisania tej polisy (=zaakceptowania jej warunkow). Jasne. Bo zalozmy, ze sytuacja bylaby odwrotna, tzn. w Twoim OWU nie trzeba byloby miec BT, a potem TU zminiloby na 'ze trzeba miec BT' to co bys zrobil? Obowiazuje OWU pod ktorym sie podpisalem, czyli z roku 2010, to ktore bylo tutaj przytaczane we fragmentach. Rzeczoznawca w ASO nie wiedzial o zmianie, ktora nastapila i dlatego powiedzial, ze PZU nie zaplaci za naprawe. Pare tygodni pozniej zadzwonil facet z PZU i wyjasnil mi, ze zmienili OWU (i pod tym OWU sie podpisalem) i moge likwidowac szkode na ich koszt, co tez zrobilem. Jesli jest jak piszesz - to dobrze, ze tak sie stalo (dla Ciebie w tym przypadku). Jednak wniosek z cales sytuacji jest baaardzo metny: po co w takim razie sa OWU w PZU ? Zgadzasz sie na OWU raz - podpisujac umowe. A jesli w trakcie jest zmiana OWU, to powinienes dostac do wgladu i zaakceptowania to nowe OWU - bo moglbys np. nie zgadzac sie z jakims punktem = moglby byc dla Ciebie niekorzystny. Przeciez tak nie jest, cos sobie powymyslales teraz. A ogolnie to chcialem tylko pochwalic PZU, a wyszlo na to, ze musze udowadniac, ze nie jestem ich tajnym agentem i klamca :) Nastepnym razem sie zastanowie czy chce mi sie przez to przechodzic :) -- Pozdrawiam Piotr Klimek Citroen C5 2.0HDI `02
19	Data: Luty 04 2011 13:19:06
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Jakub Witkowski
W dniu 2011-02-02 11:30, Jackare pisze: 4) powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym lub pojazdem Tak czy inaczej w moim przypadku posiadanie badan lub nie wedlug PZU nie mialo wplywu na wpadniecie na kraweznik i wyplacili pieniadze. Też tak uważam. Kosmiczną bzdurą byłoby nie wypłacić odszkodowania z AC (dobrowolnego w końcu) np gdyby na stojący w garażu pojazd bez ważnych badań technicznych przewróciłyby się drzwi garażu. Wtedy to nie byłoby "podczas kierowania" - więc ww. wymóg i tak by nie obowiązywał. -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
20	Data: Luty 03 2011 21:30:43
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Adam Płaszczyca
Dnia Wed, 2 Feb 2011 10:12:18 +0100, Jacek napisał(a): rejestracji lub dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego; Przeczytaj uważnie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
21	Data: Luty 02 2011 10:24:59
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: AL
Piotr Klimek pisze: Czesc, Kupilem w czerwcu AC w PZU, w grudniu najechalem na kraweznik dosc mocno i pogialem felgi, przestawilem wahacz, urwalem oslone pod silnikiem, polamalem nadkole i wytrzelily napinacze pasow. Chcialem likwidowac szkode z AC, ale okazalo sie, ze w chwili zdarzenia nie mialem waznego przegladu technicznego. Przeczytalem w OWU, ze brak przegladu sprawia, ze ubezpieczyciel nie wyplaca pieniedzy. Zaczalem kombinowac jak naprawic auto samemu, a w miedzyczasie zadzwonil czlowiek z PZU zapytac dlaczego nie likwiduje zgloszonej szkody. Wyjasnilem mu sprawe z przegladem, a on na to odpowiedzial, ze to nie problem, bo wedlug nowego OWU (ja czytalem OWU na rok 2009) brak przegladu nie jest problemem. Zlikwidowalem szkode bezgotowkowo w ASO. Postanowilem sie podzielic ta historyjka z uwagi na to, ze krazy wiele historii o tym jak ludzie sa oszukiwani przez TU i miesiacami probuja odzyskac pieniadze. W moim przypadku PZU poszlo bardzo na reke i zaoszczedzilem dzieki nim kilka tysiecy zlotych. jest jedna sprzecznosc: - nie zglaszales szkody bo nie masz wanzego przegladu technicznego - zadzwonil "czlowiek z PZU zapytac dlaczego nie likwiduje zgloszonej szkody" Czyli jednak zglosiles szkode, musial byc 'rzeczoznawca' z PZU, spisac protokol, wycene naprawy, etc Policji nie wzywales, bo bys mial dodatkowo mandat i nieprzyjemnosci za brak przegladu technicznego. Po moich doswiadczeniach z tym TU (PZU) i likwidacji szkod z AC i OC - nie wierze w to co piszesz. A swoja droga, ciekawe co na to powie dod.diagnosta gdy przyjedziesz z dluzsza przerwa w badaniu technicznym (bo naprawa auta zajmie dod. czas) -- pozdr Adam (AL) TG
22	Data: Luty 02 2011 11:28:29
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Jackare
Użytkownik "AL" napisał w wiadomości Piotr Klimek pisze: Czesc, Kupilem w czerwcu AC w PZU, w grudniu najechalem na kraweznik dosc mocno i pogialem felgi, przestawilem wahacz, urwalem oslone pod silnikiem, polamalem nadkole i wytrzelily napinacze pasow. Chcialem likwidowac szkode z AC, ale okazalo sie, ze w chwili zdarzenia nie mialem waznego przegladu technicznego. Przeczytalem w OWU, ze brak przegladu sprawia, ze ubezpieczyciel nie wyplaca pieniedzy. Zaczalem kombinowac jak naprawic auto samemu, a w miedzyczasie zadzwonil czlowiek z PZU zapytac dlaczego nie likwiduje zgloszonej szkody. Wyjasnilem mu sprawe z przegladem, a on na to odpowiedzial, ze to nie problem, bo wedlug nowego OWU (ja czytalem OWU na rok 2009) brak przegladu nie jest problemem. Zlikwidowalem szkode bezgotowkowo w ASO. Postanowilem sie podzielic ta historyjka z uwagi na to, ze krazy wiele historii o tym jak ludzie sa oszukiwani przez TU i miesiacami probuja odzyskac pieniadze. W moim przypadku PZU poszlo bardzo na reke i zaoszczedzilem dzieki nim kilka tysiecy zlotych. jest jedna sprzecznosc: - nie zglaszales szkody bo nie masz wanzego przegladu technicznego - zadzwonil "czlowiek z PZU zapytac dlaczego nie likwiduje zgloszonej szkody" Czyli jednak zglosiles szkode, musial byc 'rzeczoznawca' z PZU, spisac protokol, wycene naprawy, etc Policji nie wzywales, bo bys mial dodatkowo mandat i nieprzyjemnosci za brak przegladu technicznego. Po moich doswiadczeniach z tym TU (PZU) i likwidacji szkod z AC i OC - nie wierze w to co piszesz. A swoja droga, ciekawe co na to powie dod.diagnosta gdy przyjedziesz z dluzsza przerwa w badaniu technicznym (bo naprawa auta zajmie dod. czas) A raczej nic nie powie. Co mu do tego? On robi badanie techniczne w podstawionym pojeździe i naprawdę nie interesuje go czy pojazd miał ważne badania do ostatniego dnia czy np pięć lat wcześniej. Nie ma żadnego wymogu zachowania ciągłości badań technicznych w pojeździe.
23	Data: Luty 02 2011 11:56:03
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Shadowchaser
On 2/2/2011 10:24 AM, AL wrote: Po moich doswiadczeniach z tym TU (PZU) i likwidacji szkod z AC i OC - nie wierze w to co piszesz. Ja rowniez. Wprawdzie samo zalatwienie formalnosci trwalo dosc krotko, ale pozniej nie bylo pieniedzy przez 3 miesiace. Jak zadzwonilem, to sie okazalo, ze ktos czegos gdzies nie przekazal. Juz nie mowiac, ze jak sie szkoda wydarzy za granica, jak w moim przypadku, to trzeba najpierw placic z wlasnej kieszeni, a i to tylko do 1200 Euro mozna. Jak wiecej, to trzeba sciagac samochod do kraju. Oczywiscie pieniadze zwroca, tylko co z tego, czas jest rowniez cenny. Nigdy wiecej PZU.
24	Data: Luty 02 2011 11:17:49
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Piotr Klimek
Dnia (Wed, 02 Feb 2011 11:56:03 +0100) ktos podajacy sie za Shadowchaser wyklawiaturowal co nastepuje: On 2/2/2011 10:24 AM, AL wrote: Po moich doswiadczeniach z tym TU (PZU) i likwidacji szkod z AC i OC - nie wierze w to co piszesz. Ja rowniez. Wprawdzie samo zalatwienie formalnosci trwalo dosc krotko, ale pozniej nie bylo pieniedzy przez 3 miesiace. Jak zadzwonilem, to sie okazalo, ze ktos czegos gdzies nie przekazal. Juz nie mowiac, ze jak sie szkoda wydarzy za granica, jak w moim przypadku, to trzeba najpierw placic z wlasnej kieszeni, a i to tylko do 1200 Euro mozna. Jak wiecej, to trzeba sciagac samochod do kraju. Oczywiscie pieniadze zwroca, tylko co z tego, czas jest rowniez cenny. Nigdy wiecej PZU. Ja to robilem bezgotowkowo, byc moze ASO bedzie czekac miesiacmi na pieniadze z PZU - ja mam naprawiony samochod i to sie dla mnie liczy. -- Pozdrawiam Piotr Klimek Citroen C5 2.0HDI `02
25	Data: Luty 02 2011 11:16:55
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Piotr Klimek
Dnia (Wed, 02 Feb 2011 10:24:59 +0100) ktos podajacy sie za AL wyklawiaturowal co nastepuje: jest jedna sprzecznosc: - nie zglaszales szkody bo nie masz wanzego przegladu technicznego - zadzwonil "czlowiek z PZU zapytac dlaczego nie likwiduje zgloszonej szkody" Nie wiedzialem, ze nie mam waznego przegladu. Czyli jednak zglosiles szkode, musial byc 'rzeczoznawca' z PZU, spisac protokol, wycene naprawy, etc Zglosilem szkode przez infolinie i pojechalem na ogledziny do rzeczoznawcy w ASO, ktory powiedzial ze nie mam przegladu i PZU nie wyplaci pieniedzy. Nie znal nowego OWU. Policji nie wzywales, bo bys mial dodatkowo mandat i nieprzyjemnosci za brak przegladu technicznego. Po co wzywac policje do kolizji z kraweznikiem na parkingu? :) Po moich doswiadczeniach z tym TU (PZU) i likwidacji szkod z AC i OC - nie wierze w to co piszesz. OK, nie musisz wierzyc. Nie zamierzam nic udowadniac. Po prostu jestem zadowolony z obslugi przez PZU i postanowilem sie podzielic tym z grupa. A swoja droga, ciekawe co na to powie dod.diagnosta gdy przyjedziesz z dluzsza przerwa w badaniu technicznym (bo naprawa auta zajmie dod. czas) Nic nie powiedzial. Zrobili badanie i wbili pieczatke. -- Pozdrawiam Piotr Klimek Citroen C5 2.0HDI `02
26	Data: Luty 04 2011 13:26:43
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Jakub Witkowski
W dniu 2011-02-02 10:24, AL pisze: A swoja droga, ciekawe co na to powie dod.diagnosta gdy przyjedziesz z dluzsza przerwa w badaniu technicznym "O, dłuższa przerwa w badaniu technicznym"? Nic nie powie? No faktycznie ciekawe jak cholera! -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
27	Data: Luty 04 2011 07:30:19
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: amos
On 4 Lut, 13:26, Jakub Witkowski wrote: > A swoja droga, ciekawe co na to powie dod.diagnosta gdy przyjedziesz z dluzsza przerwa w badaniu technicznym "O, dłuższa przerwa w badaniu technicznym"? Nic nie powie? No faktycznie ciekawe jak cholera! Mialem okazje robic badania ponad miesiac po terminie. Diagnosta slowa nie powiedzial na temat braku badan. Moze z natury malomowny byl... -- zdrowka amos
28	Data: Luty 02 2011 12:27:13
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: krzysiek82
W dniu 2011-02-02 09:17, Piotr Klimek pisze: Czesc, Kupilem w czerwcu AC w PZU, w grudniu najechalem na kraweznik dosc mocno i pogialem felgi, przestawilem wahacz, urwalem oslone pod silnikiem, polamalem nadkole i wytrzelily napinacze pasow. to ty jesteś kierowca czy dupa:)? -- krzysiek82
29	Data: Luty 02 2011 11:39:27
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Piotr Klimek
Dnia (Wed, 02 Feb 2011 12:27:13 +0100) ktos podajacy sie za krzysiek82 wyklawiaturowal co nastepuje: Czesc, Kupilem w czerwcu AC w PZU, w grudniu najechalem na kraweznik dosc mocno i pogialem felgi, przestawilem wahacz, urwalem oslone pod silnikiem, polamalem nadkole i wytrzelily napinacze pasow. to ty jesteś kierowca czy dupa:)? Widocznie dupa. -- Pozdrawiam Piotr Klimek Citroen C5 2.0HDI `02
30	Data: Luty 04 2011 12:42:48
Temat: Re: Wazelina dla PZU
Autor: Michał Gut
to ty jesteś kierowca czy dupa:)? Widocznie dupa. ja tez kiedys uderzylem w kraweznik(noc i wychodzaca wysepka przy skrzyzowaniu) przy ok chyba 70km/h bo fajka sobie przypalalem wa jego mac. rachunek za naprawe skutecznie wyleczyl mnie z palenia w samochodzie(mimo ze fiat peklo 1600 o ile pamietam+ komplet opon bo polecialy obie zimowki tyle ze z przodu inne a z tylu inne a poleciala jedna strona). niedlugo potem rzucilem palenie w ogole:)