Jakie obecnie są najszybsze karty pamięci
SDHC (od 8 GB do 32 GB) zaopatrzone w WiFi?

Czy te poniższe dają tylko 10 MB/s w zapisie z aparatu na kartę?
Ja chcę co najmniej 20 MB/s -- wolniejsze raczej odpadają.

  http://www.komputerswiat.pl/nowosci/foto/2012/45/32-gigabajtowa-karta-pamieci-sd-z-modulem-wi-fi.aspx
  http://www.transcend-info.com/products/CatList.asp?FldNo=24&LangNo=0&Func1No=0&Func2No=203

I czy te karty pasują do tanich (ja mam 450D) lustrzanek Canona?
Czy bez problemu połączą się z notebookiem (poza domem -- bezpośrednio)
i (pośrednio, gdy będę w domu) z APkiem do którego podłączony będzie notebook?
(lub kilka notebooków naraz)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2013-06-25 19:39, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Jakie obecnie są najszybsze karty pamięci

  http://www.komputerswiat.pl/nowosci/foto/2012/45/32-gigabajtowa-karta-pamieci-sd-z-modulem-wi-fi.aspx
  http://www.transcend-info.com/products/CatList.asp?FldNo=24&LangNo=0&Func1No=0&Func2No=203

Odpowiedzi na Twoje pytania znajdują się w linkach która sam opublikowałeś, wystarczy się wczytać. Są tam karty 90MB/s a ich
łączność z laptopem to chyba cel pomysłu więc powinno działać.

Przez AP domyślam się, że zależy od typu AP. Jednak to funkcjonalność
dla mnie kompletnie poza wyobraźnią. Zdjęcia trafiają do komputera i
poruszają się ewentualnie w sieciach "komputerowych". I wolał bym aby się to odbywało bezpośrednio. No ale ok. Każdy chce mieć smartfona z 450tki... ;)

Mnie interesuje pewna praktyka takiej karty. Jak jest z jej zasięgiem
w danych typach aparatów? No i czy taka karta może "siać" po wnętrzu aparatu zakłócając pracę elektroniki. Pewnie będzie to mocno uzależnione od modelu aparatu.

Pozdrawiam.

--
Alfred Frater

"Alfred Frater"

  http://www.komputerswiat.pl/nowosci/foto/2012/45/32-gigabajtowa-karta-pamieci-sd-z-modulem-wi-fi.aspx
  http://www.transcend-info.com/products/CatList.asp?FldNo=24&LangNo=0&Func1No=0&Func2No=203

Odpowiedzi na Twoje pytania znajdują się w linkach która sam
opublikowałeś, wystarczy się wczytać. Są tam karty 90MB/s a ich
łączność z laptopem to chyba cel pomysłu więc powinno działać.

Przez AP domyślam się, że zależy od typu AP. Jednak to funkcjonalność
dla mnie kompletnie poza wyobraźnią. Zdjęcia trafiają do komputera i
poruszają się ewentualnie w sieciach "komputerowych". I wolał bym aby
się to odbywało bezpośrednio. No ale ok. Każdy chce mieć
smartfona z 450tki... ;)

Wracam do domu, gdzie mam laptopa podłączonego do APka. Po co mam go odłączać?

Mnie interesuje pewna praktyka takiej karty. Jak jest z jej zasięgiem
w danych typach aparatów? No i czy taka karta może "siać" po wnętrzu
aparatu zakłócając pracę elektroniki. Pewnie będzie to mocno
uzależnione od modelu aparatu.

A czy jest ktoś, kto używa kart tego  typu i może to używanie opisać?

I jak wygląda dopisywanie koordynatów przez takie karty?

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

In article  Alfred Frater  wrote:

W dniu 2013-06-25 19:39, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Jakie obecnie są najszybsze karty pamięci

>   http://www.komputerswiat.pl/nowosci/foto/2012/45/32-gigabajtowa-karta-pami
>   eci-sd-z-modulem-wi-fi.aspx
>   http://www.transcend-info.com/products/CatList.asp?FldNo=24&LangNo=0&Func1
>   No=0&Func2No=203

Odpowiedzi na Twoje pytania znajdują się w linkach która sam opublikowałeś, wystarczy się wczytać. Są tam karty 90MB/s a ich
łączność z laptopem to chyba cel pomysłu więc powinno działać.

Tez sie nad tym zastanawialem, ale prekosc zapisu/odczytu karty to jedna sprawa, a szybkosc i przepustowosc tego wi-fi to cos calkiem innego.
Jakos tutaj producenci za bardzo sie nie chwala, a z recenzji w sieci jakos niewiele wynika (nie ma aktualnych testow, tak jakby nikt tego nie kupowal).
--
TA

 

Tez sie nad tym zastanawialem, ale prekosc zapisu/odczytu karty to jedna sprawa, a szybkosc i przepustowosc tego wi-fi to cos calkiem innego.
Jakos tutaj producenci za bardzo sie nie chwala, a z recenzji w sieci jakos niewiele wynika (nie ma aktualnych testow, tak jakby nikt tego nie kupowal).

Karata jest sporym buforem, zatem nie musi mieć szybkiej łączności WiFi.

Zdjęcia seryjne robimy często, więc karata musi szybko odbierać fotki
z aparatu, ale rzadko robimy 500 zdjęć naraz. :) Mała szybkość transmisji
(o ile nie jest skandalicznie mała, o ile nie daje symbolicznej łączności)
nie jest dużym problemem. Pewnie ze 2 MB/s można uciągnąć. Czyli jedno
zdjęcie nowego aparatu -- w ćwierć minuty. ;) A może to szybsze łącza
i mamy nawet ;) 5 MB/s, czyli starym aparatem (z małą liczbą pikseli,
z małymi RAWkami) otrzymamy 3 sekundy na zdjęcie...

Seria 3 zdjęć to niby aż 10 sekund a w tym czasie mój aparat wykona ponad
30 fotek, jednak zwykle nie robię 30 fotek naraz. Droższe aparaty mają
większe bufory (mój ma 5 fotek lub 6 fotek -- zależnie od nastawionej
czułości, bo im więcej ISO, tym większa RAWka) a to buforowanie też
jakoś ratuje sytuację.

Gdy człek chce wywalić 200 fotek -- może nadal przełożyć kartę z aparatu
do czytnika, a gdy chce przesłać kilka fotek -- może to zrobić po WiFi.


Dla mnie łączność WiFi przydałaby się do słania kilkunastu RAWek.
Wyjmowanie i wkładanie karty niesie pewne ryzyko uszkodzenia aparatu,
karty, zdjęć, czytnika...

10 RAWek u mnie to około 150 MB, czyli ponad minuta ciągania przy szybkości
2 MB/s -- a to typowa szybkość dla WiFi w standardzie g, jak... Jak gorsza
szybkość? ;) I tylko do słania kilku czy kilkunastu fotek chcę tej szybkości.


Przesłanie 16 GB jest raczej kłopotliwe nawet przy szybkości 10 MB/s -- a to
szybkości rzędu 300 Mb/s marketingowego liczenia. 1600 sekund to niemal pół
godziny. Dla 2 MB/s to kilka godzin.

Czytnik na USB2 daje 20 MB/s lub więcej a na USB3 może ponoć dawać
nawet 100 MB/s, ale nie każdy takie czytniki ma.



Dla mnie starczy WiFi g i 20 MB/s z aparatu do karty, oby nie kosztowało zbyt dużo.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

W dniu 2013-07-04 18:22, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

Dla mnie starczy WiFi g i 20 MB/s z aparatu do karty, oby nie kosztowało
zbyt dużo.

Znajomy, znajomego... ale opinie zebrałem: Może być przydatne ale niestety wolne. 1MB/s to "normalna prędkość". Pomimo tego, że na
karcie napis 60MB/s. Potrafi urządzenie "zniknąć z sieci" lub parę minut się synchronizuje. Sporo kłopotów.

Ja chyba nie będę testował tego na sobie.



--
Alfred Frater

"Alfred Frater"

Dla mnie starczy WiFi g i 20 MB/s z aparatu do karty, oby nie kosztowało
zbyt dużo.

Znajomy, znajomego... ale opinie zebrałem: Może być przydatne ale niestety wolne. 1MB/s to "normalna prędkość". Pomimo tego, że na
karcie napis 60MB/s. Potrafi urządzenie "zniknąć z sieci" lub parę minut się synchronizuje. Sporo kłopotów.

Ja chyba nie będę testował tego na sobie.

Ja raczej też nie chcę tego testować na sobie.
Pewnie zanim te karty będą miały sens, wszystkie
aparaty fotograficzne będą miały łączność WiFi
w standardzie n z marketingową szybkością 300 Mb/s
dające około 12 MB/s i odbiorniki GPS...

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

In article  Alfred Frater  wrote:

W dniu 2013-07-04 18:22, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

> Dla mnie starczy WiFi g i 20 MB/s z aparatu do karty, oby nie kosztowało
> zbyt dużo.
>

Znajomy, znajomego... ale opinie zebrałem: Może być przydatne ale niestety wolne. 1MB/s to "normalna prędkość". Pomimo tego, że na
karcie napis 60MB/s. Potrafi urządzenie "zniknąć z sieci" lub parę minut się synchronizuje. Sporo kłopotów.

E, moglbys podac konkretny model karty.
--
TA