lux said the following on 26.04.2010 14:24:
Witam,
mam nagranie z wideorejestratora :-/
Mam wątpliwości co do poprawności i wiarygodności nagrania.
Problemy są następuje:
Nagranie zaczyna się przy prędkości radiowozu 109 km/h o kończy na 100 km/h. Trwa 3,5 sekundy na 100 metrach.
Urządzenie wskazuje średnią 101,3 km/h.
Tymczasem z moich obliczeĹ„ czasu i drogi (3,5 s - 100m) wynika że prÄ™dkoć wynosi 102,8 km/h! Można zakwestionować poprawnoć działania wideorejestratora?
Nie, roznica pomiedzy tym co pokazal wideorejestrator a Twoimi watpliwymi pomiarami to ~1.5%, co pewnie miesci sie w graniach bledu.
A pewnie i tak nie zmienia faktu, ze zlamales przepisy wiec mandat i tak dostaniesz.
Kolejna wÄ…tpliwoć to czy odcinek 100 m przy prÄ™dkoĹ›ci pow. 100 km/h nie jest za krótki do wiarogodnej rejestracji?
Czas nie ma znaczenia, przekroczyles predkosc i juz.
No i sprawa jak ma się zwalnianie radiowozu (109 km/h -> 100 km/h)podczas pomiaru do jego wiarygodności?
Jezeli dostales propozycje mandatu, to przyjmij ze nie ma zadnego.
Prawo jest po to aby go przestrzegac, za swoje bledy trzeba placic.
S.
3 |
Data: Kwiecien 26 2010 14:51:45 |
Temat: Re: Wideorejestrator - zagadnienia z fizyki i matmy |
Autor: lux |
W dniu 2010-04-26 14:47, Sebastian Sawicki pisze:
Nie, roznica pomiedzy tym co pokazal wideorejestrator a Twoimi
watpliwymi pomiarami to ~1.5%, co pewnie miesci sie w graniach bledu.
A pewnie i tak nie zmienia faktu, ze zlamales przepisy wiec mandat i tak
dostaniesz.
======
mogę dostać tylko nie za przekroczenie 51 km/h i 10 pkt tylko np. za 50,99 km/h ale z 8 pkt :)
Prawo jest po to aby go przestrzegac, za swoje bledy trzeba placic.
====
ale za fakty a nie błÄ™dy pomiaru...
lux
4 |
Data: Kwiecien 26 2010 05:53:24 | Temat: Re: Wideorejestrator - zagadnienia z fizyki i matmy | Autor: WS |
On 26 Kwi, 14:24, lux wrote:
Nagranie zaczyna się przy prędko¶ci radiowozu 109 km/h o kończy na 100
km/h. Trwa 3,5 sekundy na 100 metrach.
Urz±dzenie wskazuje ¶redni± 101,3 km/h.
Tymczasem z moich obliczeń czasu i drogi (3,5 s - 100m) wynika że
prędko¶ć wynosi 102,8 km/h! Można zakwestionować poprawno¶ć działania
wideorejestratora?
watpie...
roznica ~1.5% to calkiem dobra dokladnosc wyszla...
zreszta nie podales z jaka dokladnoscia sa twoje pomiary ;)
np. roznica 0.1s daje w tym wypadku blad ~3%, 1m odleglosci to ~1%...
Kolejna w±tpliwo¶ć to czy odcinek 100 m przy prędko¶ci pow. 100 km/h nie
jest za krótki do wiarogodnej rejestracji?
powinien wystarczyc
No i sprawa jak ma się zwalnianie radiowozu (109 km/h -> 100
km/h)podczas pomiaru do jego wiarygodno¶ci?
to juz zalezy od metody pomiaru...
rozumiem, ze nie mialo toto radaru dopplerowkiego, i nie podawalo 2
predkosci: radiowozu + Twojej
jesli tylko rejestrator z wyswietlaniem predkosci radiowozu, to idea
pomiaru polega na utrzymywaniu w miare stalej odleglosci od
namierzanego - jesli on zwalnia/przyspiesza to policja tez... jak im
to wyszlo to widac tylko na filmie, wiec trudno oceniac - szklana kula
sie zepsula ;)
WS
5 |
Data: Kwiecien 27 2010 22:01:16 | Temat: Re: Wideorejestrator - zagadnienia z fizyki i matmy | Autor: Budzik |
Użytkownik WS ...
imo jezeli klarownie wytłumaczysz panom, ze bład pomiaru urzadzenia
wynosi 3%, czyli mogłes równie dobrze przekroczyc predkosc za 8pktów
i taki mandat przyjmiesz, a za 10 punktów idziess do sadu to powinni
ustapic.
probowac mozna, ale zalezy to od homologacji/przepisow itp...
nie chce mi sie szukac... ale stawiam, ze przy "radarach" jest
odwrotnie jak przy licznikach predkosci - radary zanizaja (i pokazuja
oczyt "pewny", czyli napewno nie jechal wolniej niz... przy
spelnieniu warunkow pomiaru), liczniki zawyzaja... czyli np. blad
licznika jest -0 +5% , radaru -5% 0...
podałem 3% bo kajarzy mi sie, ze taka maja dokładnosc.
Ale racja - trzeba sprawdzic w danych konkretnego radaru.
6 |
Data: Kwiecien 30 2010 00:33:46 | Temat: Re: Wideorejestrator - zagadnienia z fizyki i matmy | Autor: to |
Budzik wrote:
Tymczasem z moich obliczeĹ„ czasu i drogi (3,5 s - 100m) wynika że
prÄ™dkoć wynosi 102,8 km/h! Można zakwestionować poprawnoć działania
wideorejestratora?
Dlaczego założyłeĹ›, ze ruch wideorejestratora był jednostajnie
opóĽniony?
znajac czas i droge - jakie to ma znaczenie?
Ĺ»adne, nie wiedzieć czemu założyłem, że obliczył to w inny sposób. A co
do tej metody to pewnie błÄ…d wynika z zaokrÄ…glenia danych, z których to
liczył.
--
cokolwiek
| | | |