Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest!
1 | Data: Luty 15 2011 10:48:13 |
Temat: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | |
Autor: marian z campingu | Na podstawie przepisów art. 188 pkt. 1 w zw. z przepisem art. 191 ust. 1 pkt 1 2 |
Data: Luty 15 2011 12:05:19 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: J.F. | On Tue, 15 Feb 2011 10:48:13 +0000 (UTC), marian z campingu wrote: stwierdzenie niezgodności przepisu art. 51 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r., To ile to juz lat minelo, 6 ? Poslowie nierychliwi, ale widac trzeba zaistniec w mediach przed wyborami :-) A gdzie podpisy ? J. 3 |
Data: Luty 15 2011 11:24:07 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | J.F. napisał(a): On Tue, 15 Feb 2011 10:48:13 +0000 (UTC), marian z campingu wrote: Teraz będą się wali, gdy przyjdzie zrobić to otwarcie.
Sama ustawa PoRD jest z 2005, ale haniebny nakaz świecenia uchwalili w 2007. http://dadrl.pl/docs/wniosek_do_tk.pdf -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 4 |
Data: Luty 15 2011 12:35:30 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: J.F. | On Tue, 15 Feb 2011 11:24:07 +0000 (UTC), marian z campingu wrote: J.F. napisał(a): Nie bali sie raz, to nie beda sie bali jeszcze raz. Teraz tylko dyskuzja moze byc ciekawsza, bo mamy dodatkowe doswiadczenia. >stwierdzenie niezgodności przepisu art. 51 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r.,Sama ustawa PoRD jest z 2005, ale haniebny nakaz świecenia uchwalili w 2007. Ustawa jak widac jest 1997. 2005 .. publikacja tekstu jednolitego ? Faktycznie - 2007. I tak nierychliwi :-) A gdzie podpisy ?http://dadrl.pl/docs/wniosek_do_tk.pdf A gdzie podpisy ? Bo tylko dwa nazwiska widac 24 strony ? Alez gadatliwi. Jedna by wystarczyla. J. 5 |
Data: Luty 15 2011 12:23:25 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | J.F. napisał(a): Nie bali sie raz, to nie beda sie bali jeszcze raz. Zwłaszcza przed wyborami będą się bali, żeby nie wyszły na jaw ich brudne gierki i przekręty związane z nakazem. A gdzie podpisy ? Bo tylko dwa nazwiska widac Tego nie wiem, pewnie są w Trybunale na wniosku. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 6 |
Data: Luty 15 2011 12:27:41 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Myjk | 2011-02-15 13:23:25 marian z campingu żeby nie wyszły na jaw ich brudne ROTFL -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 7 |
Data: Luty 15 2011 12:52:32 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Myjk napisał(a): 2011-02-15 13:23:25 marian z campingu A co cię tak śmieszy? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 8 |
Data: Luty 15 2011 12:54:13 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Myjk | 2011-02-15 13:52:32 marian z campingu > > żeby nie wyszły na jaw ich brudne Zacytowałem co mnie śmieszy. -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 9 |
Data: Luty 15 2011 13:27:29 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Myjk napisał(a): 2011-02-15 13:52:32 marian z campingu A dlaczego? Konkretnie. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 10 |
Data: Luty 15 2011 12:54:33 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 15 Feb 2011 12:52:32 +0000 osobnik zwany marian z Myjk napisał(a): Twoja głupota -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 11 |
Data: Luty 15 2011 13:28:24 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | masti napisał(a): Twoja głupota A mnie twoja nie. Nie zwykłem śmiać się z upośledzonych. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 12 |
Data: Luty 15 2011 13:29:31 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: masti | Dnia piÄknego Tue, 15 Feb 2011 13:28:24 +0000 osobnik zwany marian z masti napisał(a): neelix, wracasz co chwila z uporem godnym lepszej sprawy. MyĹlałem, że prze te parÄ lat wyroĹniesz. Ale jak widaÄ przeliczyłem siÄ. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 13 |
Data: Luty 15 2011 13:32:06 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: J.F. | On Tue, 15 Feb 2011 12:23:25 +0000 (UTC), marian z campingu wrote: J.F. napisał(a): Komisje sledcza powolac ! J. 14 |
Data: Luty 15 2011 12:53:27 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | J.F. napisał(a): > Do tego trzeba mieć większość. Już była jedna komisja (hazardowa), która stwierdziła, że biedny Zbysiu nie jest niczemu winien. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 15 |
Data: Luty 16 2011 09:18:15 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-02-15 13:53, marian z campingu pisze: Już była jedna komisja (hazardowa), o niejedna, niejedna... która stwierdziła, że biedny Zbysiu nie Że nie popełnił przestępstwa. No nie popełnił, a w każdym razie brak na to dowodu, co nie znaczy że bym mu rękę podał... -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 16 |
Data: Luty 15 2011 13:45:45 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Artur(m) |
J.F. napisał(a): Wiesz co marianie chyba musisz podgrzać ten camping bo kiepsko jarzysz. 17 |
Data: Luty 15 2011 21:24:16 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Adam Krawczyk | Dnia Tue, 15 Feb 2011 12:23:25 +0000 (UTC), użytkowmik marian z campingu Zwłaszcza przed wyborami będą się bali, żeby nie wyszły na jaw ich brudne Rozwiń te brudne gierki i przekręty. Też jesteś zdania ze to przez lobbing ze wschodu, byśmy więcej ropy kupowali??? Mam rozumieć że kilku moich znajomych to rosyjscy agenci posiadający amerykańskie samochody z dużymi silnikami? -- Pozdrawiam Adam Krawczyk - Ruda Śląska Citroen Xantia '93 1.9i (DKZ) + ECU (LFZ) Vizeks Compilation Toyota Corolla '96 1,3 XLI (4E-FE) 18 |
Data: Luty 15 2011 21:10:47 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Adam Krawczyk napisał(a): Dnia Tue, 15 Feb 2011 12:23:25 +0000 (UTC), użytkowmik marian z campingu http://dadrl.pl/winni -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 19 |
Data: Luty 15 2011 22:20:42 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Adam Krawczyk | Dnia Tue, 15 Feb 2011 21:10:47 +0000 (UTC), użytkowmik marian z campingu http://dadrl.pl/winni Nie odpowiedziałeś a to był jeden z argumentów. Osobiście wybieram i popieram model skandynawski. BTW a zaskarżycie dyrektywę UE nakazującą montaż w nowych samochodach świateł do jazdy dziennej? -- Pozdrawiam Adam Krawczyk - Ruda Śląska Citroen Xantia '93 1.9i (DKZ) + ECU (LFZ) Vizeks Compilation Toyota Corolla '96 1,3 XLI (4E-FE) 20 |
Data: Luty 15 2011 21:33:52 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Adam Krawczyk napisał(a): Dnia Tue, 15 Feb 2011 21:10:47 +0000 (UTC), użytkowmik marian z campingu Odpowiedziałem, ale nie zachciałeś zapewne przeczytać. Osobiście wybieram i popieram model skandynawski. Tym zajmuje się prof. P.Heilig i jego prawnik w Brukseli. Poza tym dyrektywa ta nie nakazuje wcale montażu świateł do jazdy dziennej we wszystkich nowych samochodach - coś ci się pomyliło. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 21 |
Data: Luty 15 2011 13:42:24 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Lew2 | BTW a zaskarżycie dyrektywę UE nakazującą montaż w nowych samochodach Dobrze, że Unia wymusiła na Polsce przepis w warunkach technicznych dopuszczający światła do jazdy dziennej. Niestety przepis ten został wprowadzony cichaczem i to jeszcze w poniżającej formie "dopuszcza się światła do jazdy dziennej". A media i policja z uporem maniaka potwarzają że trzeba jeździć na "światłach mijania", a o dziennych cisza. Na szczęście nowo homologowane samochody będą musiały mieć światła do jazdy dziennej, co powinno zminiejszyć liczbę jeżdżących na światłach mijania. Niestety światła do jazdy dziennej mimo że są bezpieczniejsze to nie spełniają podstawowego założenia jakie przyświecało ustawodawcy: nie nabijają kasy producentom żarówek. To jest trochę podobne do fotoradarów, jak gminy się żaliły że nie spełniają swojej funkcji, bo kasa od obcych przyłapanych idzie na konto UW, a "swoi" wiedzę o fotoradarze. Dlatego gminy odchodzą od tej formy zarobku. Różnica w bezpieczeństwie między mijania a dziennymi jest zasadnicza. 22 |
Data: Luty 16 2011 07:29:34 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Myjk | 2011-02-15 22:42:24 Lew2 nie nabijają kasy producentom żarówek. Czy myślenie boli? Zainstaluj sobie rozjaśniacz do halogenowych świateł mijania -- nikomu kasy nabijać nie będziesz. Teraz łaskawie przestań truć. -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 23 |
Data: Luty 16 2011 07:33:58 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Myjk napisał(a): 2011-02-15 22:42:24 Lew2 Zadziwia mnie to i nigdy nie przestanie. Co polaczki mają w sobie takiego, że ich okradają, a ci proszą o jeszcze. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 24 |
Data: Luty 16 2011 09:12:02 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Zadziwia mnie to i nigdy nie przestanie. Co polaczki mają w sobie takiego, że zadziwia mnie takie bredzenie, obecny samochód posiadam już 6 rok, w tym czasie wymieniłem dwie żarówki mijania z przodu, jedną z tyłu, czuję się z tego powodu strasznie okradziony, dodam że na światłach jeżdżę od lat, niepotrzebny był mi żaden nakaz, bo sam dostrzegam zalety takiej jazdy, nawet w dzień, ale ja to truskawki z cukrem i śmietaną 25 |
Data: Luty 16 2011 08:30:14 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
A ja przez 20 lat nie wymieniałem nigdy żarówki świateł mijania. Jeden samochód miałem średnio 5 lat. Nawet nie wiem jak wygląda taka żarówka. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 26 |
Data: Luty 16 2011 11:10:06 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: flower | Użytkownik "marian z campingu" napisał w szerszen napisał(a):takiego, > > żez > tego powodu strasznie okradziony, dodam że na światłach jeżdżę od lat, A bo widzisz dziadku, niektórzy samochodami jeżdżą też w tygodniu, a wtedy jednak żarówki czasem się przepalają. -- "Żałuj za dowcipy, synu!" Tytus, Romek i A'Tomek, ks. VIII 27 |
Data: Luty 16 2011 11:14:42 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | flower napisał(a):
A skąd żarówka wie, że jest "tydzień"? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 28 |
Data: Luty 16 2011 11:26:51 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Myjk | 2011-02-16 12:14:42 marian z campingu A skąd żarówka wie, że jest "tydzień"? Liczy fazy księżyca. -- Pozdor Myjk 29 |
Data: Luty 16 2011 12:28:59 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
A skąd żarówka wie, że jest "tydzień"? oj czytanie ze zrozumieniem, trudna sztuka ;) 30 |
Data: Luty 16 2011 11:49:44 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
Argument o "czytaniu ze zrozumieniem" już się dawno zdezawuował i jest jeszcze używany przez dzieci neostrady, które chcą zabłysnąć. Pytam jeszcze raz: skąd żarówka wie, że jest tydzień i może się przepalić? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 31 |
Data: Luty 16 2011 13:09:26 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Argument o "czytaniu ze zrozumieniem" już się dawno zdezawuował i jest jeszcze może w twoim świecie się "zdezawuował", ale w prawdziwym świecie, w twoim wypadku się nie zdewaluował Pytam jeszcze raz: skąd żarówka wie, że jest tydzień i może się przepalić? skoro nie zrozumiałeś mimo podpowiedzi, to ci wytłumaczę flower sugerował, że ty tylko w niedziele do kościoła jeździsz, a co za tym idzie, mało jeździsz i żarówki nie miały się najzwyczajniej w świecie, kiedy przepalić, a inni jeżdżą, cały tydzień, a więc więcej, i żarówki im się zużywają ps. umiejętność czytania, to nie tylko znajomość alfabetu i umiejętność poskładania literek w wyrazy, to również umiejętność zrozumienia tekstu, a szczególnie tego, co nie zostało napisane, tylko zasugerowane :) 32 |
Data: Luty 16 2011 12:52:26 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
W pozostałe dni tygodnia też się do kościoła chodzi. Pewnie z ciebie taki niedzielny katolik, co to w niedzielę musi podjechać 2km furą pod bramę kościoła i się polansować. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 33 |
Data: Luty 16 2011 14:16:39 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
W pozostałe dni tygodnia też się do kościoła chodzi. no i widzisz, wszystko jasne, skoro chodzisz, a nie jeździsz, to jak się te biedne żarówki miały poprzepalać ;) i popracuj nad, trudne słowo, ripostą, aby była celna i cięta 34 |
Data: Luty 16 2011 13:29:53 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a): > i popracuj nad, trudne słowo, ripostą, aby była celna i cięta Sp....j -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 35 |
Data: Luty 16 2011 19:06:57 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Adam Krawczyk | Dnia Wed, 16 Feb 2011 13:29:53 +0000 (UTC), użytkowmik marian z campingu Sp....j A myślałem że nie ma lepszego od Zacieka. EOT z mojej strony. -- Pozdrawiam Adam Krawczyk - Ruda Śląska Citroen Xantia '93 1.9i (DKZ) + ECU (LFZ) Vizeks Compilation Toyota Corolla '96 1,3 XLI (4E-FE) 36 |
Data: Luty 16 2011 16:15:18 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-02-16 12:49, marian z campingu pisze: Pytam jeszcze raz: skąd żarówka wie, że jest tydzień i może się przepalić? Zawsze jest jakiś tydzień. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 37 |
Data: Luty 16 2011 18:49:24 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Adam Krawczyk | Dnia Wed, 16 Feb 2011 07:33:58 +0000 (UTC), użytkowmik marian z campingu Co polaczki Nie rusza, ja to nawet polaczkiem nie jestem. To nie jest grupa o polityce! PLONK, Warning!!! -- Pozdrawiam Adam Krawczyk - Ruda Śląska Citroen Xantia '93 1.9i (DKZ) + ECU (LFZ) Vizeks Compilation Toyota Corolla '96 1,3 XLI (4E-FE) 38 |
Data: Luty 15 2011 13:43:52 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Artur(m) |
....czy to jest haniebny nakaz, co powoduje, że jest to ujma i hańba?! ....co to ją sprokurowali zaprzańcy?! artur(m) 39 |
Data: Luty 15 2011 12:51:52 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Artur\(m\) napisał(a):
Hańbą jest narażanie na utratę życia i zdrowia kierowców i innych użytkowników dróg. A wszystko dla zarobku. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 40 |
Data: Luty 15 2011 15:46:48 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Hańbą jest narażanie na utratę życia i zdrowia kierowców i innych użytkowników sugerujesz ze samochód na światłach jest mniej widoczny niż ten bez świateł? 41 |
Data: Luty 15 2011 14:53:52 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
A ty umiesz czytać? Pisałem coś takiego? Pokaż mi, w którym miejscu! -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 42 |
Data: Luty 15 2011 16:04:04 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
A ty umiesz czytać? Pisałem coś takiego? Pokaż mi, w którym miejscu! ano umiem, ale może to ty nie umiesz pisać sugerujesz, że wprowadzenie nakazu jazdy na światłach, zamiast zmniejsza bezpieczeństwo na drodze, wnoszę zatem że musi pogarszać zauważalność samochodu na światłach w przeciwieństwie do tego bez świateł, no chyba ze twierdzisz, że światła w dzień oślepiają ;) 43 |
Data: Luty 15 2011 17:15:43 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Excite | W dniu 15.02.2011 16:04, szerszen pisze: wnoszę zatem że musi pogarszać zauważalność Błędne założenie. Polecam lekturę http://dadrl.pl 44 |
Data: Luty 16 2011 09:02:40 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Błędne założenie. Polecam lekturę http://dadrl.pl ale co ty mi dajesz do czytania, stek bzdur, w którym juz pierwszy akapit jest kłamliwy? zadąłeś sobie odrobinę trudu i odnalazłeś statystyki wypadków, ale nie te ogólno całoroczne, którymi tak lubią podpierać sie ci wojujący ze światłem, tylko te dotyczące okresu wiosenno letniego i do tego dni? jak nie to polecam, bardzo się zdziwisz jak łatwo dałeś się zmanipulować światłofobom ;) 45 |
Data: Luty 15 2011 18:10:00 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
Nie wszystko jest, niuniek, takie proste jak ci się wydaje. A samochód na długich jest "lepiej" widoczny od tego na mijania, czy "gorzej"? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 46 |
Data: Luty 16 2011 08:59:47 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Nie wszystko jest, niuniek, takie proste jak ci się wydaje. synku, zachowuj się, bo ja też potrafię być niemiły 47 |
Data: Luty 16 2011 08:31:11 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
Pokaż, niuniek, jak jestes niemiły. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 48 |
Data: Luty 16 2011 10:57:52 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Lew2 | On 15 Lut, 16:04, "szerszen" wrote: Użytkownik "marian z campingu" napisał w Błąd w Twoim rozumowaniu polega na tym, że samochód jadący z przeciwka nie jest JEDYNYM przedmiotem który musi widzieć i analizować kierowca.. Myślenie nie boli. Chyba że ma się obraz świata zawężony do samochodów na drodze i tylko pod samochody wykonuje sie wszystkie manewry - a jeździ tak większość kierowców. Nie ważne znaki, nie ważni piesi - PEŁNOPRAWNI uczestnicy ruchu na większości dróg krajowych z szerokim poboczem. To wiadomo skąd tyle śmiertelnych potrąceń pieszych. 49 |
Data: Luty 17 2011 09:09:08 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Błąd w Twoim rozumowaniu polega na tym, że samochód jadący z przeciwka błąd w Twoim myśleniu polega na tym, że analizujesz sytuacje tylko w kontekście samochodów jadących z przeciwka, ja się nauczyłem jeździć na światłach, właśnie po przygodach z samochodami poruszającymi się w tym samym kierunku, a trudno zauważalnych w lusterku z powodu różnych warunków pogodowo urbanistycznych Myślenie nie boli. pewnie że nie boli, dlatego radze Ci się nad problemem zastanowić szerzej To wiadomo skąd tyle śmiertelnych potrąceń pieszych. wiadomo? no to słucham, oświeć mnie, podaj szczegółowe statystyki dotyczące tych śmiertelnych wypadków z rozbiciem na: - porę dnia - trzeźwość pieszego i kierowcy - rodzaj drogi, jej oświetlenie itd - fakty czy pieszy szedł prawidłową stroną drogi - czy pieszy był oznakowany jak się tymi danymi dowiedziesz, że po wprowadzeniu "świecenia" ilość potrąceń pieszych, w okresie wiosenno letnim, w ciągu dnia, wzrosła, wtedy będzie można dyskutować 50 |
Data: Luty 17 2011 08:28:10 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
Dlaczego niby tylko w ciągu dnia w okresie letnim? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 51 |
Data: Luty 17 2011 09:41:48 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Dlaczego niby tylko w ciągu dnia w okresie letnim? a o czym rozmawiamy drogi watsonie? 52 |
Data: Luty 17 2011 09:01:49 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
Uważasz zatem, że nakaz jazdy na światłach w dzień nie ma wpływu na wypadki w nocy? Ciekawa teoria. Durna, nawet bym powiedział. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 53 |
Data: Luty 17 2011 10:04:45 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Uważasz zatem, że nakaz jazdy na światłach w dzień nie ma wpływu na wypadki w no teraz toś popłynął w twoim szaleństwie ;) 54 |
Data: Luty 17 2011 09:22:37 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
Nie sądzę. Wczoraj wieczorem szedłem z psem i w ciągu 20 minut naliczyłem 5 samochodów z przepalona jedną żarówką świateł mijania i dwa z uszkodzoną instalacją po jednej stronie, bo nawet pozycyjne się nie świeciły. A gdzie tylne pozycyjne, na to nawet nie patrzyłem, ale sytuacja pewnie jest podobna. I widzisz, jakiś ty płytki. A może według ciebie to wpływa na bezpieczeństwo? Co wolisz mieć? Włączone światła w dzień czy sprawne światła w nocy? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 55 |
Data: Luty 17 2011 10:28:19 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-02-17 10:22, marian z campingu pisze: napisał(a): Zgadłem!!! :) Tylko że moim zdaniem jest dokładnie na odwrót - dzięki obowiązkowi swiecenia w dzień, łatwiej stwierdzić na bieżąco brak świateł, a i bardziej się tego pilnuje jeśli się wie że policja widzi usterkę jak na dłoni. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 56 |
Data: Luty 17 2011 09:39:00 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Jakub Witkowski napisał(a):
Ciekawe w jakiś sposób stwierdza się to w dzień, chyba po tym czy światła odbijają się od zderzaka, a i tego zwykle nie widać. Nie pisz, że czujnik przepalonej żarówki to wykryje, bo ile samochodów ma takie coś, 5%? Jakoś w normalnych czasach nie widziało się tyle cyklopów, a już samochód bez żadnego światła po jednej stronie to był ewenement. Teoria jak widać nie zawsze musi się pokrywać z praktyką. Poza tym ile milicjantów zwraca uwagę na przepalone światło? Jeszcze nie wiedziałem, żeby ktoś taki został zatrzymany. Raz zwróciłem uwagę patrolowi, że jedzie samochód bez jednego światła, to tylko wzruszyli ramionami i poszli dalej. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 57 |
Data: Luty 17 2011 10:47:04 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Ciekawe w jakiś sposób stwierdza się to w dzień, naprawdę nie wiesz? włączasz światła, wychodzisz z auta i obchodzisz je naokoło, to naprawdę działa :D 58 |
Data: Luty 17 2011 10:00:41 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
I ty to robisz co rano. Nie rozśmieszaj mnie, niuniek. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 59 |
Data: Luty 17 2011 11:05:35 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
I ty to robisz co rano. nie synku, ale raz na jakiś czas i dzięki temu nie jeżdżę jak ślepy, bo o dziwo zapasowe żarówki mam w samochodzie i nie muszę jeździć i szukać, tak naprawdę można, polecam to jak kiedyś zaczniesz jeździć synku 60 |
Data: Luty 17 2011 10:19:37 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
I pewnie jak tak biegasz wokół samochodu to jeszcze robisz przysiady? http://dadrl.pl/images/motor1_2008.jpg -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 61 |
Data: Luty 17 2011 10:45:39 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Nie sądzę. Wczoraj wieczorem szedłem z psem i w ciągu 20 minut naliczyłem 5 mówiłem żes popłynął :) I widzisz, jakiś ty płytki. skoroś ty taki głęboki, to teraz wykaż związek przyczynowo skutkowy, pomiędzy świeceniem w dzień, a nieprzestrzeganiem obowiązującego prawa, no i oczywiście udowodnij, że ci sami debile, co teraz nie dbają o oświetlenie, dbali by o nie, jakby nie było nakazu ;) 62 |
Data: Luty 17 2011 10:01:37 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
Szkoda słów. Co za idiota. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 63 |
Data: Luty 17 2011 11:07:24 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Szkoda słów. Co za idiota. najważniejszy element każdej terapii, to przyznanie się przed samym sobą, do własnej ułomności także jeszcze jest dla ciebie nadzieja 64 |
Data: Luty 17 2011 10:26:53 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
Nie pogrążaj się jeszcze bardziej. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 65 |
Data: Luty 17 2011 10:25:33 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-02-17 10:01, marian z campingu pisze: napisał(a): Hmmm hmmm... jak się żarówka w dzień przepali, to potem w nocy nie swieci! Zgadłem? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 66 |
Data: Luty 17 2011 09:40:22 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Jakub Witkowski napisał(a): W dniu 2011-02-17 10:01, marian z campingu pisze: No, jeszcze jak się bez przerwy używa świateł, to po kilku latach obłyśniki odbijają dużo mniej światła. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 67 |
Data: Luty 17 2011 09:48:58 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Myjk | 2011-02-17 10:40:22 marian z campingu No, jeszcze jak się bez przerwy używa świateł, to po kilku latach ROTFL Za normalnych czasów tego nie było! -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 68 |
Data: Luty 17 2011 10:02:45 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Myjk napisał(a): 2011-02-17 10:40:22 marian z campingu Za normalnych czasów świateł używało się przez około 20% przebiegu samochodu, przynajmniej przy takim założeniu są one projektowane. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 69 |
Data: Luty 17 2011 11:12:11 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Kamil | On 17/02/2011 10:02, marian z campingu wrote: napisał(a): Sam projektujesz, czy szwagier powiedzial? -- Pozdrawiam Kamil 70 |
Data: Luty 17 2011 11:20:33 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Kamil napisał(a): On 17/02/2011 10:02, marian z campingu wrote:Wiesz co spmaerze? Jak nie umiesz nic wnieść do dyskusji, to się po prostu nie odzywaj. Lepiej idź na rower albo na deskorolkę. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 71 |
Data: Luty 17 2011 11:34:02 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Kamil | On 17/02/2011 11:20, marian z campingu wrote: napisał(a): Pytam jak najbardziej powaznie, skad masz dane dotyczace "projektowania lamp z zalozeniem uzywania przez 20% przebiegu samochodu". -- Pozdrawiam Kamil 72 |
Data: Luty 17 2011 11:53:10 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Kamil napisał(a): On 17/02/2011 11:20, marian z campingu wrote: Z VW w Poznaniu. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 73 |
Data: Luty 17 2011 12:01:05 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Kamil | On 17/02/2011 11:53, marian z campingu wrote: napisał(a): Ktorego konkretnie i czy mozesz podac nazwisko osoby, na ktora sie powolujesz? -- Pozdrawiam Kamil 74 |
Data: Luty 17 2011 12:05:53 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Kamil napisał(a): On 17/02/2011 11:53, marian z campingu wrote: VW Caddy A nazwiska osoby nie podam, bo nie jestem do tego upoważniony. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 75 |
Data: Luty 17 2011 12:49:31 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Kamil | On 17/02/2011 12:05, marian z campingu wrote: napisał(a):
Aaa. Pytam, bo mnie w centrali powiedzieli ze lampy projektuja tak, zeby dzialaly 21.7% czasu uzywania samochodu, ale to bylo w centrali VW w niemczech. Tez obiecalem nie mowic, kto to, taki brodaty gosc w okularach, wtajemniczeni wiedza o kogo chodzi. -- Pozdrawiam Kamil 76 |
Data: Luty 17 2011 12:53:46 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Kamil napisał(a): On 17/02/2011 12:05, marian z campingu wrote: Podaj imię i nazwisko dziewuchy, który ostatnio robiła ci laskę. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 77 |
Data: Luty 17 2011 12:54:49 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Kamil | On 17/02/2011 12:53, marian z campingu wrote: napisał(a): Marian, nas naprawde nie interesuje kto z Volkswagena robil ci laske. -- Pozdrawiam Kamil 78 |
Data: Luty 17 2011 12:58:42 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Kamil napisał(a):
Ale mnie interesuje, kto robił tobie. Jak nie podasz, to znaczy, że nikt nigdy ci nie robił. I co koledzy spod klatki schodowej powiedzą? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 79 |
Data: Luty 17 2011 13:16:35 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Kamil | On 17/02/2011 12:58, marian z campingu wrote: napisał(a): Twoj belkot ma faktycznie sporo wspolnego z robieniem laski, z jednym i drugim nie powinienes udzielac sie publicznie. -- Pozdrawiam Kamil 80 |
Data: Luty 17 2011 13:33:35 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Kamil napisał(a): On 17/02/2011 12:58, marian z campingu wrote: Podasz czy nie? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 81 |
Data: Luty 17 2011 13:35:35 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Kamil | On 17/02/2011 13:33, marian z campingu wrote: napisał(a): Taka jedna z Grudziadza. -- Pozdrawiam Kamil 82 |
Data: Luty 17 2011 12:32:52 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Artur Maśląg | W dniu 2011-02-17 12:12, Kamil pisze: On 17/02/2011 10:02, marian z campingu wrote: Szwagier, znaczy Neelix? To by wiele wyjaśniało. 83 |
Data: Luty 15 2011 14:07:26 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: PrzemysĹaw Gubernat | W dniu 2011-02-15 11:48, marian z campingu pisze: Na podstawie przepisów art. 188 pkt. 1 w zw. z przepisem art. 191 ust. 1 pkt 1[..] WidaÄ wybory siÄ zbliżajÄ , gdyż IQ spada. Trzeba motłochowi coĹ pod nos podłożyÄ, aby wybrali idioci idiotów. -- [WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI CB: Intek M-490 ML 145 +-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ 84 |
Data: Luty 15 2011 13:34:50 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Przemysław Gubernat napisał(a): Widać wybory się zbliżają, gdyż IQ spada. Trzeba motłochowi coś pod nos Nazywasz motłochem tych, którzy udają ślepych i podswietlają w dzień asfalt? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 85 |
Data: Luty 15 2011 15:04:56 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: PrzemysĹaw Gubernat | W dniu 2011-02-15 14:34, marian z campingu pisze: Przemysław Gubernat napisał(a):Nazywam motłochem tych którzy z nimi walczÄ ;) -- [WRC] Biały Scenic 2000 1,9 dTI CB: Intek M-490 ML 145 +-=-=-=-=-=-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ 86 |
Data: Luty 15 2011 14:17:33 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Przemysław Gubernat napisał(a): > A dlaczego? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 87 |
Data: Luty 15 2011 15:45:54 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
A dlaczego? dlatego ze maja rozdwojenie jaźni i np uważają ze jazda moto na światłach w dzień ma sens, a samochodem nie ma sensu ;) a to jeden z przykładów 88 |
Data: Luty 15 2011 14:55:00 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
A ty zdajesz sobie sprawę po co od dawna motocykle muszą jeździć na światłach? Dla fantazji"? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 89 |
Data: Luty 15 2011 16:05:57 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
A ty zdajesz sobie sprawę po co od dawna motocykle muszą jeździć na światłach? po to samo, dlaczego od jakiegoś czasu i samochody muszą to robić, zasada jest ta sama 90 |
Data: Luty 15 2011 17:19:38 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Excite | W dniu 15.02.2011 16:05, szerszen pisze: po to samo, dlaczego od jakiegoś czasu i samochody muszą to robić, I jak motocyklista czy karetka pogotowia ma wyróżnić się od reszty pojazdów przy pomocy świateł mijania skoro każdy inny pojazd również ich używa ? 91 |
Data: Luty 15 2011 17:30:56 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Jarek Andrzejewski | On Tue, 15 Feb 2011 17:19:38 +0100, Excite wrote: W dniu 15.02.2011 16:05, szerszen pisze: karetka ma "swoje sposoby", a dlaczego motocyklista miałby się wyróżniać jakoś specjalnie (poza jednym światłem zamiast dwóch)? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski 92 |
Data: Luty 15 2011 18:40:14 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Excite | W dniu 15.02.2011 17:30, Jarek Andrzejewski pisze: karetka ma "swoje sposoby", A jednym z tych ustawowych sposobów jest używanie świateł mijania lub drogowych. a dlaczego motocyklista miałby się Z tego samego powodu dla którego motocykliści jeździli na światłach mijania jeszcze przed 2007r. Ba... spora część jeździła nawet na światłach drogowych i to bynajmniej nie dla doświetlania sobie asfaltu. 93 |
Data: Luty 15 2011 20:22:24 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: to | begin Excite Z tego samego powodu dla którego motocykliĹci jeździli na Ĺwiatłach Czyli z jakiego? Ĺťeby ktoĹ ich zobaczył gdy skaczÄ jak idioci po wszystkich pasach z prÄdkoĹciÄ 3x wiÄkszÄ niż cała reszta? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 94 |
Data: Luty 15 2011 21:12:04 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | to napisał(a): Czyli z jakiego? Ĺťeby ktoĹ� ich zobaczyĹ� gdy skaczÄ� jak idioci po Prawie jesteś blisko. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 95 |
Data: Luty 16 2011 00:06:54 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: to | begin marian z campingu Czyli z jakiego? Ěżeby ktoÄš� ich zobaczyÄš� gdyPrawie jesteĹ blisko. Nie prawie tylko zupełnie, tylko lekarstwem na to nie sÄ Ĺwiatła, ale normalna jazda. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 96 |
Data: Luty 16 2011 09:05:42 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Z tego samego powodu dla którego motocykliści jeździli na światłach mijania jeszcze przed 2007r. Ba... spora część jeździła nawet na światłach drogowych i to bynajmniej nie dla doświetlania sobie asfaltu. no proszę, czyli jednak światła pomagają w dostrzeżeniu i uniknięciu kolizji/wypadku a motocyklista jak będzie się poruszał z prędkością z jaką porusza się reszta ruchu drogowego, lub niewiele ją przekraczając, znakomicie poprawi swoje bezpieczeństwo i nie będzie musiał się niczym specjalnym wyróżniać 97 |
Data: Luty 16 2011 09:30:54 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-02-16 09:05, szerszen pisze:
Wyróżnienie <> dostrzeżenie. Jak sobie podkreślisz flamastrem niektóre słowa w tekście, to będą rzucać się w oczy. Jak podkreślisz wszystkie, to tylko pobrudzisz książkę. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 98 |
Data: Luty 16 2011 10:35:45 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Jak sobie podkreślisz flamastrem niektóre słowa w tekście, to będą rzucać się w oczy. brawo jasiu, teraz musimy tylko dopasować twoją metaforę do ruchu ulicznego, mi wychodzi że obaj mamy rację, nie wiem jak tobie 99 |
Data: Luty 16 2011 16:27:45 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-02-16 10:35, szerszen pisze:
Metafora doskonale pasuje - światła pomagają w dostrzeżeniu tych którzy ich używają. Tym skuteczniej, im jest ich mniej. Niestety, nie pomagają w dostrzeżeniu tych, którzy świateł nie mają, lub mają słabe (piesi, rowerzyści) a wręcz pogarszają ich widoczność. Podsumowując, skoro podano kontrprzykłady, to generalizacja: "no proszę, czyli jednak światła pomagają w dostrzeżeniu i uniknięciu kolizji/wypadku" jest fałszywa ....jasiu -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 100 |
Data: Luty 17 2011 09:13:35 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Niestety, nie pomagają w dostrzeżeniu tych, którzy świateł nie mają, czy na to pogorszanie widoczności, to masz jakieś naukowe dowody, czy jedynie, bo tak mi się wydaje, bo mi jednak wychodzi, ze w ciągu dnia jednak nie ma problemu z dostrzeżeniem zarówno oświetlonego, jak i nie oświetlonego argument z pieszymi jest zupełnie chybiony, bo ci, o ile poruszają się właściwą stroną drogi, mają zadanie ułatwione, bo wszelkie zagrażające im samochody są oświetlone i widoczne z daleka, a rowerzyści powinni mieć czerwone migające lampki z tyłu, a zatem łatwiej zauważalne, niż światła samochodu coś się ta twoja teoria kupy nie trzyma 101 |
Data: Luty 17 2011 08:27:35 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a):
Ja mam. http://dadrl.pl/docs/peter.heilig2.pdf ps.Jeżeli nie masz problemów z dostrzeżeniem zarówno oświetlonego, jak i nie oświetlonego, to na ch. ci te światła? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 102 |
Data: Luty 17 2011 09:44:59 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
ps.Jeżeli nie masz problemów z dostrzeżeniem zarówno oświetlonego, jak i nie bo są na drodze różne sytuacje, kiedy oświetlenie pojazdu pomaga i jak pisałem, niekoniecznie te sytuacje występuja przed maską pojazdu, oraz niekoniecznie po twojej stronie drogi 103 |
Data: Luty 17 2011 10:15:04 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-02-17 09:44, szerszen pisze:
Podałeś zdaje się jeden przykład: dostrzeżenia pojazdu z tyłu w kiepskich warunkach pogodowych. Ale skupmy się na dobrych warunkach pogodowych (bo w złych świecić zawsze należało i nikt tego nie kwestionuje). Otóż moja teza jest taka: W dobrych warunkach (jasny dzień, przejrzystość wysoka) a) gdy nikt nie świeci, wszyscy są dobrze widoczni b) gdy świecą niektórzy, bardziej rzucają się w oczy, kosztem pozostałych (znane właściwości percepcji) c) gdy świecą wszyscy, wszyscy są dobrze widoczni c) jest równoważne a), tyle że bardziej kosztowne. I niestety, c) to tylko teoria, ponieważ zawsze są uczestnicy ruchu gorzej lub wcale nie oświetleni. Natomiast jest poważny argument za używaniem świateł stale: otóż wielu kierowców nie potrafi ustalić kiedy jest "jasny dzień, przejrzystość wysoka", jedni włączają światła a inni jeszcze nie, niektórzy z definicji jeżdżą świecąc cały czas... chaos w "warunkach przejściowych" to chyba najgroźniejsza rzecz. I dlatego ja już wolałbym, żeby zostało tak jak jest. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 104 |
Data: Luty 17 2011 10:53:52 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Podałeś zdaje się jeden przykład: dostrzeżenia pojazdu z tyłu w kiepskich warunkach pogodowych. nie tylko w kiepskich, miałem taką sytuację w słoneczny letni dzień w centrum warszawy Ale skupmy się na dobrych warunkach pogodowych (bo w złych świecić zawsze należało i nikt tego nie kwestionuje). jak wyżej a) gdy nikt nie świeci, wszyscy są dobrze widoczni nieprawda b) gdy świecą niektórzy, bardziej rzucają się w oczy, kosztem pozostałych (znane właściwości percepcji) nie kosztem, po prostu są lepiej widoczni, a to nie to samo, co "nieświecący są gorzej widoczni" c) gdy świecą wszyscy, wszyscy są dobrze widoczni tu zgoda, tylko "dobrze", zamieniłbym na "lepiej" c) jest równoważne a), tyle że bardziej kosztowne. nie, absolutnie c nie jest równoważne, a, chyba że dobrze, zamienisz na "tak samo" I niestety, c) to tylko teoria, ponieważ zawsze są uczestnicy ruchu gorzej lub wcale nie oświetleni. no i co z tego, ale na tych nieoświetlonych nie masz rady, a tych lepiej oświetlonych masz szanse wcześniej/szybciej dostrzec Natomiast jest poważny argument za używaniem świateł stale: otóż wielu kierowców nie potrafi i tu się w całości zgadzam 105 |
Data: Luty 17 2011 09:51:36 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2011-02-17 09:13, szerszen pisze: > bo mi jednak wychodzi, ze w ciągu dnia jednak nie ma problemu z dostrzeżeniem zarówno oświetlonego, jak i nie oświetlonego Kwestionujesz tezę, że w przypadku różnic w oświetleniu obiektów na drodze, bardziej zwracają uwagę obserwatora te oświetlone jaśniej? Poważnie? BTW skoro "wychodzi ci" że nie ma problemów z dostrzeżeniem zarówno oświetlonego, jak i nieoświetlonego pieszego, w dobrych jasnych warunkach, to chyba to samo dotyczy samochodów? -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 106 |
Data: Luty 17 2011 10:03:34 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: szerszen |
Kwestionujesz tezę, że w przypadku różnic w oświetleniu obiektów na drodze, bardziej ależ gdzież bym śmiał ;) kwestionuje tezę, że włączone oświetlenie samochodów jadących z naprzeciwka w ciągu dnia, mogą mieć wpływ na dostrzeżenie pieszego idącego twoją stroną drogi z odległości np 50 metrów, czyli takiej pozwalającej się zatrzymać BTW skoro "wychodzi ci" że nie ma problemów z dostrzeżeniem zarówno oświetlonego, jak nie, bo samochody poruszają sie szybciej, są sytuacje w których masz niewiele czasu na reakcję i tylko ułamek sekundy na zerknięcie w lusterko, bo co innego pieszy poruszający się twoją stroną drogi, a co innego samochód jadący z przeciwka z prędkością równą twojej, lub większą itd 107 |
Data: Luty 17 2011 09:42:27 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | szerszen napisał(a): kwestionuje tezę, że włączone oświetlenie samochodów jadących z naprzeciwka http://dadrl.pl/docs/peter.heilig2.pdf -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 108 |
Data: Luty 17 2011 09:04:01 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Myjk | 2011-02-17 09:51:36 Jakub Witkowski BTW skoro "wychodzi ci" że nie ma problemów z dostrzeżeniem zarówno Nadal nie rozumiecie podstawy tego nakazu spierając się o pierdoły. Chodzi o prostą sprawę -- wymuszenie na kierowcach włączonych świateł w przypadku nadejścia zmierzchu lub zmieniających się warunków atmosferycznych. Ogrom ludzi zapominał kiedyś o włączeniu świateł w sytuacjach wręcz oczywistych i to na takich debili jest ten nakaz. Nie po to by być lepiej widocznym w dzień czy lepiej widzieć innych. Zaraz się pewnie AFAIR Przemek pojawi i napisze, że są czujniki zmierzchu/kontrastu. Tak, wiem, blablabla... bla. -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 109 |
Data: Luty 17 2011 10:10:04 | Temat: ż jest! | Autor: Cavallino | Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości news: Nadal nie rozumiecie podstawy tego nakazu spierając się o pierdoły. To Ty nie rozumiesz, to że coś sobie wymyśliłeś, nie oznacza że tak jest naprawdę. Chodzi o prostą sprawę -- wymuszenie na kierowcach włączonych świateł w Nieprawda, przekonywali, że nakaz jest po to, że w słoneczny letni dzień samochód na światłach widać lepiej. Co pewnie jest prawdą, niemniej wcale nie oznacza, że bez świateł go nie widać wcale i że trzeba w takich warunkach świecić. Jedno jest pewne, motocyklistów dzięki niemu nie widać lepiej. 110 |
Data: Luty 17 2011 10:16:15 | Temat: ż jest! | Autor: szerszen |
Jedno jest pewne, motocyklistów dzięki niemu nie widać lepiej. i wcale nie musi, jak będą się poruszać zgodnie z przepisami, a w każdym razie zgodnie ze zdrowym rozsądkiem i ruchem ulicznym 111 |
Data: Luty 17 2011 09:20:05 | Temat: Re: Wniosek do 859-2?Q?=BF jest!?= | Autor: Myjk | 2011-02-17 10:10:04 Cavallino To Ty nie rozumiesz, to że coś sobie wymyśliłeś, Tak właśnie interpretuję ten nakaz i uważam że w tej kwestii spełnia swoje zadanie. Inne kwestie mnie nie interesują, są bez znaczenia. Nieprawda, przekonywali, [...] Kto? -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 112 |
Data: Luty 17 2011 10:28:06 | Temat: ż jest! | Autor: Cavallino | Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości 2011-02-17 10:10:04 Cavallino Masz do tego prawo, inni mają prawo interpretować go inaczej. Ale nie pisz jakbyś sam wymyślił ten nakaz. Nieprawda, przekonywali, [...] Autorzy tego pomysłu. 113 |
Data: Luty 17 2011 09:39:13 | Temat: Re: Wniosek do 859-2?Q??=ż jest! | Autor: Myjk | 2011-02-17 10:28:06 Cavallino Masz do tego prawo, inni mają prawo interpretować go inaczej. W takim razie niech "inni" się skupią na faktycznych korzyściach wynikających z tego nakazu, a nie medialno-politycznych powodach jego istnienia. -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 114 |
Data: Luty 17 2011 10:40:49 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego ju=?ISO-8859-t! | Autor: Cavallino | Użytkownik "Myjk" napisał w wiadomości 2011-02-17 10:28:06 Cavallino Jakich korzyściach? Ja widzę same straty. 115 |
Data: Luty 17 2011 09:49:24 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego ju=?ISO-8=?iso-8859-2?=?Q3D=3Fiso-8859-2=3FQ=3F=3D3D=3D3Fiso-88?Y-2=3FQ=3F859-2=t!=? | Autor: Myjk | 2011-02-17 10:40:49 Cavallino > W takim razie niech "inni" się skupią na faktycznych Już napisałem wcześniej. EOT. -- Pozdor Myjk xcarlink *MP3* player http://xcarlink.pl 116 |
Data: Luty 18 2011 09:15:33 | Temat: ż jest! | Autor: Artur(m) |
Nieprawda, przekonywali, że nakaz jest po to, że w słoneczny letni dzień samochód na światłach widać lepiej. Sprawa dla mnie bezsprzecznie oczywista, nie na podstawie badań a własnych doświadczeń. Nie będę opisywał bo robiłem to już parokrotnie. W słoneczny piękny dzień uniknąłem przynajmniej dwóch "przykrych" sytuacji. i choćby z tego powodu będę jeździł na światłach, nawet jak zakażą takiej jazdy:). Ewidentna, nie podlegająca dyskusji (dla normalnie myślących) jest sytuacja, nie włączania świateł przy zmniejszającej się widoczności (mgła, deszcz, zmierzch). Artur(m) 117 |
Data: Luty 18 2011 09:31:02 | Temat: ż jest! | Autor: szerszen |
Sprawa dla mnie bezsprzecznie oczywista, nie na podstawie badań nie no co ty, powinieneś się w takim razie udać do okulisty i oddać prawo jazdy :) 118 |
Data: Luty 18 2011 13:42:28 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Mario |
Ewidentna, nie podlegająca dyskusji (dla normalnie myślących) jestNie pierwszy raz się z Tobą zgadzam :-) ale skoro ktoś nie włączał świateł w takich warunkach, to narażał się na mandat jeszcze przed nakazem "mijania24h". Więc problem leżał w egzekucji tego przepisu. pozdrawiam mario 119 |
Data: Luty 17 2011 13:44:00 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Mario | bo mi jednak wychodzi, ze w ciągu dnia jednak nie ma problemu z dostrzeżeniem zarówno oświetlonego, jak i nie Skoro tak, to po co świecić? Przecież w całej tej batalii próbujecie (Ty i inni świetlani) dowieźć, że jest problem z dostrzeżeniem nieoświetlonego. Choć nie zdziwi mnie fakt, gubienia się w swoich argumentach :-P pozdrawiam mario 120 |
Data: Luty 17 2011 13:47:41 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości bo mi jednak wychodzi, ze w ciągu dnia Bo władza każe. A potulne baranki uszy po sobie i już im się to podoba. 121 |
Data: Luty 17 2011 13:55:53 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Mario | On 2011-02-17 13:47, Cavallino wrote: Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości Jak będzie nakaz jeżdżenia z włączonymi non-stop wycieraczkami (żeby nie było wątpliwości kiedy włączać, tak jak światła o zmierzchu) to też się ucieszą, że to fajne. :-) pozdrawiam mario 122 |
Data: Luty 17 2011 13:59:06 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości On 2011-02-17 13:47, Cavallino wrote: Całe szczęście, że się nie urodzili 100 czy 200 lat wcześniej, bo byśmy wszyscy mówili po rusku lub niemiecku. Zgodnie z tym co władza kazała. 123 |
Data: Luty 17 2011 13:16:21 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: marian z campingu | Cavallino napisał(a): Użytkownik "Mario" napisał w wiadomości Za okupacji to pewnie wydawaliby Żydów Niemcom. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 124 |
Data: Luty 18 2011 09:18:38 | Temat: Re: Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego już jest! | Autor: Artur(m) |
Jak będzie nakaz jeżdżenia z włączonymi non-stop wycieraczkami (żeby nie było wątpliwości kiedy włączać, tak jak światła o zmierzchu) to też się ucieszą, że to fajne. :-) |