Witam,
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9872&skad=news
mam nieodparte przekonanie, że ta "akcja" ma zadanie wybielenie
serwisu Nikona przez pokazanie dużej ilości (zapewne) "błędów" innych
serwisów.
Najciekawsza jest ta "PEŁNA KONSPIRACJA"!

Pozdrawiam
Les

Co to za tajność akcji, jak się o niej trąbi na stronie internetowej?
Może jeszcze uprzedzą serwisy, która naprawa będzie monitorowana?

To że serwisy działają źle jest winą wadliwie skonstruowanego prawa.
Np. serwis nie ma zadanych ram czasowych naprawy.

Dnia Sat, 7 Nov 2009 11:41:54 +0100, m0w napisał(a):

To że serwisy działają źle jest winą wadliwie skonstruowanego prawa.
Np. serwis nie ma zadanych ram czasowych naprawy.

Waldek Godel pisze:

Dnia Sat, 7 Nov 2009 11:41:54 +0100, m0w napisał(a):

To że serwisy działają źle jest winą wadliwie skonstruowanego prawa.
Np. serwis nie ma zadanych ram czasowych naprawy.

Jak sobie wyobrażasz prawne uregulowanie ram czasowych kompletnie
dobrowonego świadczenia jakim jest gwarancja?

Dnia Sat, 07 Nov 2009 12:07:11 +0100, "Paweł W." napisał(a):

Jak sobie wyobrażasz naprawę trwającą np. 2 lata? ;)

Jeśli już jest gwarancja, to powinno być określony także czas realizacji
gwarancji i co, jeśli nie są w stanie. To u nas są takie kFiatki. Mam
rodzinę w USA. Jeśli kupisz nowy samochód i 3 razy nie będą w stanie
naprawić ci usterki w ramach gwarancji, to dają ci drugi samochód. Jest
to z tego co wiem dobrowolna usługa salonu. A u nas? Ktoś ogląda Turbo

miasteczka z 20 tys. mieszkańców? A no właśnie o tym, że jakiś sklep
robi problemy z reklamacją towaru - i nie ważne, czy klient słusznie się
skarży, czy nie. Piszą o tym i roztrząsają problem, a to robi złą
reklamę sklepowi, więc ten, żeby się zabezpieczyć przed znacznym
spadkiem dochodów, przyjmuje większość reklamacji bez szemrania.

Paweł W. wrote:

Jak sobie wyobrażasz naprawę trwającą np. 2 lata? ;)
Jeśli już jest gwarancja, to powinno być określony także czas realizacji
gwarancji i co, jeśli nie są w stanie. To u nas są takie kFiatki. Mam
rodzinę w USA. Jeśli kupisz nowy samochód i 3 razy nie będą w stanie
naprawić ci usterki w ramach gwarancji, to dają ci drugi samochód.

Dnia Sun, 08 Nov 2009 19:54:25 +0000, Valwit napisał(a):

i wszytsko pieknie, ale samochod reklamujesz u dealera a nie w fabryce,
prawda? wiec z popsutym aparatem idz tam gdzie kupiles. jak w 3 tygodnie
nie naprawia to zadaja kasy albo nowego.

sprzedawca jest strona umowy jaka zawierales przy zakupie, nikon polska
nie ma nic do tego i udziela dobrowolnej gwarancji enduserowi.

Waldek Godel wrote:

Jest mały problem, bo niezgodność z umową dotyczy wad fabrycznych
istniejących w momencie sprzedaży. Po jakimś czasie egzekwowanie tego robi
się problematyczne.

Valwit wrote:

Jest mały problem, bo niezgodnoć z umową dotyczy wad fabrycznych
istniejących w momencie sprzedaży. Po jakimś czasie egzekwowanie tego robi
się problematyczne.

tyle ze wtedy np. taki nikon polska robi ogolniejsza akcje, jak swego
czasu ze zdychajacym CCD w coolpixach

To że serwisy działają źle jest winą wadliwie skonstruowanego prawa.
Np. serwis nie ma zadanych ram czasowych naprawy.

Jak sobie wyobrażasz prawne uregulowanie ram czasowych kompletnie
dobrowonego świadczenia jakim jest gwarancja?

Dnia Sat, 7 Nov 2009 14:55:01 +0100, m0w napisał(a):

Wyobrażam sobie, że kupując produkt powinienm mieć czarno na białym napisane
(i to mogłoby zapewnić prawo) jakie są dokładne warunki gwarancji.
Wtedy wiedziałbym czego się mogę spodziewać kupując produkt.
Mogłoby być napisane, że producent nie udziela wcale gwarancji na towar,
tylko to powinno być napisane w widocznym miejscu i językiem powszechnie
zrozumiałym,

Dnia Sat, 7 Nov 2009 11:01:02 +0000, Waldek Godel napisał(a):

Jak sobie wyobrażasz prawne uregulowanie ram czasowych kompletnie
dobrowonego świadczenia jakim jest gwarancja?

zly wrote:

Dnia Sat, 7 Nov 2009 11:01:02 +0000, Waldek Godel napisał(a):

Jak sobie wyobrażasz prawne uregulowanie ram czasowych kompletnie
dobrowonego świadczenia jakim jest gwarancja?

Po pierwsze dobrowolne jest danie gwarancji, ale jak już jest dana to
całkiem formalnie i prawnie już obowiązuje. Po drugie nawet jakby nie
była dana to jest jeszcze "Niezgodność towaru z umową" więc nie wiem
z czym masz problem.

Dnia Sat, 7 Nov 2009 14:58:35 +0100, zly napisał(a):

Po pierwsze dobrowolne jest danie gwarancji, ale jak już jest dana to
całkiem formalnie i prawnie już obowiązuje. Po drugie nawet jakby nie była
dana to jest jeszcze "Niezgodność towaru z umową" więc nie wiem z czym masz
problem.

Dnia Sat, 7 Nov 2009 14:38:26 +0000, Waldek Godel napisał(a):

To nie ja mam problem, jeżeli dokładnie się przypatrzysz. Problem mają
osoby oczekujące urzędowej regulacji rzeczy całkowicie dobrowolnej.

zly wrote:

Po pierwsze dobrowolne jest danie gwarancji, ale jak już jest dana to
całkiem formalnie i prawnie już obowiązuje. Po drugie nawet jakby nie była
dana to jest jeszcze "Niezgodność towaru z umową" więc nie wiem z czym masz
problem.

Dnia Sun, 08 Nov 2009 19:55:17 +0000, Valwit napisał(a):

a umowe zawierasz z nikonem czy sklepem?

Dnia Sun, 8 Nov 2009 21:34:21 +0100, zly napisał(a):

A propos, którego to jest pytanie, bo tak ciężko sprecyzować do czego
pijesz. Umowę zawieram ze sklepem, co w żaden sposób nie zwalnie producenta
z odpowiedzialności za towar. Ja do sklepu, sklep do producenta (lub
pośredników którzy są pomiędzy)

Dnia Sun, 8 Nov 2009 20:43:46 +0000, Waldek Godel napisał(a):

A co do tego ma producent? On się nawet gwarancjami nie zajmuje.

Dnia Sun, 8 Nov 2009 22:49:51 +0100, zly napisał(a):

A co do tego ma producent? On się nawet gwarancjami nie zajmuje.

Czyli produkuje, sprzedaje hurtownikom/sklepom, a potem sklep sam sobie
naprawia jak coś jest nie tak, a producent nie ma żadnej odpowiedzialności
za to co sprzedaje?

Waldek Godel wrote:

Dnia Sun, 8 Nov 2009 22:49:51 +0100, zly napisał(a):

A co do tego ma producent? On się nawet gwarancjami nie zajmuje.

Czyli produkuje, sprzedaje hurtownikom/sklepom, a potem sklep sam
sobie naprawia jak coś jest nie tak, a producent nie ma żadnej
odpowiedzialności za to co sprzedaje?

Nie, produkuje i sprzedaje importerom. Nikon Polska nie jest
producentem, tylko importerem. I dostaje stosowny upust na utworzenie
funduszu gwarancyjnego, bo tak to się odbywa na tym etapie
dystrybucji.
To importer wystawia gwarancje i zajmuje się serwisem gwarancyjnym,
tzn autoryzuje serwisy i płaci im za usługi.

zly wrote:

A propos, którego to jest pytanie, bo tak ciężko sprecyzować do czego
pijesz.

Umowę zawieram ze sklepem, co w żaden sposób nie zwalnie producenta
z odpowiedzialności za towar.

Ja do sklepu, sklep do producenta (lub pośredników którzy są pomiędzy)

Waldek Godel wrote:

Dnia Sat, 7 Nov 2009 11:41:54 +0100, m0w napisał(a):

To że serwisy działają źle jest winą wadliwie skonstruowanego prawa.
Np. serwis nie ma zadanych ram czasowych naprawy.

Jak sobie wyobrażasz prawne uregulowanie ram czasowych kompletnie
dobrowonego świadczenia jakim jest gwarancja?

A ja mysle, ze bedzie jak w "czwartku dwunastego":

http://polishnikonservice.com/pl/component/content/article/55-komunikaty/94-czwartek-qdwunastegoq.html

Dnia Sat, 7 Nov 2009 11:01:02 +0000, Waldek Godel napisał(a):

Jak sobie wyobrażasz prawne uregulowanie ram czasowych kompletnie
dobrowonego świadczenia jakim jest gwarancja?

"Henry(k)" napisal:
[ ciach ]

Niestety, w KC nie ma terminu wykonania obowiazkow gwarancyjnych.
Ale sa za to inne dosc ciekawie brzmiace artykuly, m.in.
art. 579 co zamyka twarz sprzedawcom twierdzacym, ze ALBO gwarancja,
ALBO rekojmia.

Bardzo dobry jest tez art. 580 ktory wylacza w zasadzie'
wiekszosc glupich klauzul w umowach gwarancyjnych :)

--
Pozdrawiam,

Jacek

On Sat, 7 Nov 2009, Jacek_P wrote:

"Henry(k)" napisal:
[ ciach ]

Niestety, w KC nie ma terminu wykonania obowiazkow gwarancyjnych.

Bardzo dobry jest tez art. 580

Henry(k) wrote:

Dnia Sat, 7 Nov 2009 11:01:02 +0000, Waldek Godel napisał(a):

Jak sobie wyobrażasz prawne uregulowanie ram czasowych kompletnie
dobrowonego świadczenia jakim jest gwarancja?

Uważasz że nie można ograniczać dobrowolnych umów? Czyli ćwierć
Kodeksu Cywilnego jest bez sensu. Że już nie wspomnę o Kodeksie Pracy
który śmie narzucać ramy czasowe "kompletnie dobrowolnych" umów o
pracę.

Zresztą początek już jest:

"§ 2. Gwarant jest obowiązany wykonać obowiązki wynikające z
gwarancji w odpowiednim terminie i dostarczyć uprawnionemu z
gwarancji rzecz na swój koszt do miejsca wskazanego w paragrafie
poprzedzającym."

Wystarczyło by wprowadzić urzędowe odszkodowanie - ktoś Ci zabiera
Twoją własność na kilka miesięcy przez co nie możesz z niej korzystać
i to ma być ok?

"m0w"  wrote in message

Co to za tajność akcji, jak się o niej trąbi na stronie internetowej?
Może jeszcze uprzedzą serwisy, która naprawa będzie monitorowana?

To że serwisy działają źle jest winą wadliwie skonstruowanego prawa.
Np. serwis nie ma zadanych ram czasowych naprawy.

Użytkownik "Roger from Cracow"  napisał w wiadomości

"m0w"  wrote in message

Co to za tajność akcji, jak się o niej trąbi na stronie internetowej?
Może jeszcze uprzedzą serwisy, która naprawa będzie monitorowana?

To że serwisy działają źle jest winą wadliwie skonstruowanego prawa.
Np. serwis nie ma zadanych ram czasowych naprawy.

prawo niema tutaj nic do rzeczy... gdyby istniała konkurencja i serwisów
było np.  3 w Polsce i doszło do sytuacji, gdzie zlecenia miałby tylko
jeden ten najlepszy to pozostałe dwa by stanęły na głowie, żeby
poprawić jakość. Ot najprostsze rozwiązanie...

Użytkownik "Marcin [3M]"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "Roger from Cracow"  napisał w wiadomości

"m0w"  wrote in message

Co to za tajność akcji, jak się o niej trąbi na stronie internetowej?
Może jeszcze uprzedzą serwisy, która naprawa będzie monitorowana?

To że serwisy działają źle jest winą wadliwie skonstruowanego prawa.
Np. serwis nie ma zadanych ram czasowych naprawy.

prawo niema tutaj nic do rzeczy... gdyby istniała konkurencja i serwisów
było np.  3 w Polsce i doszło do sytuacji, gdzie zlecenia miałby tylko
jeden ten najlepszy to pozostałe dwa by stanęły na głowie, żeby
poprawić jakość. Ot najprostsze rozwiązanie...

Wiara w takie mechanizmy ma w sobie coś uroczo naiwnego...

elm wrote:

Jak jest problem z serwisem nagrywa się taką rozmowę

On Sat, 7 Nov 2009, KILu wrote:

elm wrote:

Jak jest problem z serwisem nagrywa się taką rozmowę

A czy przypadkiem takie nagrywanie bez wiedzy rozmowcy i udostepnianie
nagrania osobom trzecim nie jest prawnie zakazane?

On 2009-11-07 21:04:39 +0100, "KILu"  said:

elm wrote:

Jak jest problem z serwisem nagrywa się taką rozmowę

A czy przypadkiem takie nagrywanie bez wiedzy rozmowcy i udostepnianie
nagrania osobom trzecim nie jest prawnie zakazane?

To że serwisy działają źle jest winą wadliwie skonstruowanego prawa.
Np. serwis nie ma zadanych ram czasowych naprawy.

prawo niema tutaj nic do rzeczy... gdyby istniała konkurencja i serwisów
było np. 3 w Polsce i doszło do sytuacji, gdzie zlecenia miałby tylko
jeden ten najlepszy to pozostałe dwa by stanęły na głowie, żeby
poprawić jakość. Ot najprostsze rozwiązanie...

Dokladnie, tylko pomyslmy dlaczego nie ma 3 serwisow. Czy aby nie
dlatego, ze normalny czlowiek (czyli serwisant niezwiazany z nikonem)
nie ma dostepu do dokumentacji technicznej i oryginalnych czesci? W
efekcie nie ma konkurencji, bo zeby serwisowac nikona, canona, czy co
tam zechcesz musisz podpisac stosowne umowy, a nie podpiszesz bo oni
maja juz serwis firmowy i kolejnych nie potrzebuja.

On 7 Lis, 12:35, "Roger from Cracow"
wrote:

prawo niema tutaj nic do rzeczy... gdyby istniała konkurencja i serwisów
było np.  3 w Polsce i doszło do sytuacji, gdzie zlecenia miałby tylko
jeden ten najlepszy to pozostałe dwa by stanęły na głowie, żeby
poprawić jakość. Ot najprostsze rozwiązanie...

On 2009-11-07 12:35:11 +0100, "Roger from Cracow"  said:

prawo niema tutaj nic do rzeczy... gdyby istniała konkurencja i serwisów
było np.  3 w Polsce i doszło do sytuacji, gdzie zlecenia miałby tylko
jeden ten najlepszy to pozostałe dwa by stanęły na głowie, żeby
poprawić jakość. Ot najprostsze rozwiązanie...

m0w wrote:

Co to za tajność akcji, jak się o niej trąbi na stronie internetowej?
Może jeszcze uprzedzą serwisy, która naprawa będzie monitorowana?

To że serwisy działają źle jest winą wadliwie skonstruowanego prawa.
Np. serwis nie ma zadanych ram czasowych naprawy.