Witam;

Dzisiaj jechalem przez dosc male miasto droga glowna, kierowca Mondeo wymusil na
mnie pierszenstwo. Droga w tym miejscu jest bardzo kreta z licznymi przejsciami dla
pieszych i skrzyzowaniami - pajac przejechal przez krzyzowke na skos zpredkoscia ok.
50-60km/h. Ja nacisnelem z calej sily hamulec co spowodowalo, ze samochod jadacy
z tylu uderzyl we mnie (delikatnie nie ma sladu - na szczescie udalo mu sie rowniez
wyhamowac). Zaraz po zdazreniu pojechalem na komisariat policji. Dostalem tam
informacje ze nic niemoga zrobic bo:
1. Trzeba by zalozyc sprawe w Sadzie Grodzkim
2. Nie bylo policjanta przy zdarzeniu
3. Na sprawe musze miec swiadkow bo kierowca wszystkiego sie moze wyprzec.

Czy Polska jest naprawde tak zafajdanym i prymitywnym krajem - ze policja pomimo
zgloszenia faktu zlamania prawa nie moze nawet podjechac do domu i sprawdzic
kierowce alkomatem? Zgoda, nic to nie da - bo powie ze wypil piwo po powrocie do
domu i nikt mu niczego nie udowodni... Ale moze nalezalo by zatrzymac go zaraz po
zdarzeniu? Nadac komunikat o poszukiwanym do kontroli aucie marki Ford Mondeo
(zielony) na rejestracji XXX XXXX. Zbadac go jeszcze za kierownica alkomatem i
nastraszyc pajaca, albo tak skontrolowac samochod (gasnice, apteczke i reszte) zeby
jednak dostal te 500zl mandatu pomimo faktu ze zaden policjant tego nie widzal.

Malo tego - koles pokazal mi kilka "fuck off'ow", pogrozil piescia i zacza sie smias
sk*****. Az mialem ochote wyjsc z samochodu i natrzaskac smarkaczowi (okolo 23-
25lat)

Zastanowil bym sie powaznie nad zalozeniem sprawy w sadzie grodzkim, ale - nie
mieszkam tutaj, nie jechalem swoim samochodem, a za kilka dni wracam do domu i
nie mogl bym byc na rozprawie.

Co w takiej sytuacji powinna zrobic policja?

--
Pozdrawiam
Roger(OS)

2. Nie bylo policjanta przy zdarzeniu
3. Na sprawe musze miec swiadkow bo kierowca wszystkiego sie moze wyprzec.

Czy Polska jest naprawde tak zafajdanym i prymitywnym krajem - ze policja pomimo
zgloszenia faktu zlamania prawa nie moze nawet podjechac do domu i sprawdzic
kierowce alkomatem? Zgoda, nic to nie da - bo powie ze wypil piwo po powrocie do
domu i nikt mu niczego nie udowodni... Ale moze nalezalo by zatrzymac go zaraz po
zdarzeniu? Nadac komunikat o poszukiwanym do kontroli aucie marki Ford Mondeo
(zielony) na rejestracji XXX XXXX. Zbadac go jeszcze za kierownica alkomatem i
nastraszyc pajaca, albo tak skontrolowac samochod (gasnice, apteczke i reszte) zeby
jednak dostal te 500zl mandatu pomimo faktu ze zaden policjant tego nie widzal.

Zastanowil bym sie powaznie nad zalozeniem sprawy w sadzie grodzkim, ale - nie
mieszkam tutaj, nie jechalem swoim samochodem, a za kilka dni wracam do domu i
nie mogl bym byc na rozprawie.

Co w takiej sytuacji powinna zrobic policja?

Robert_J  napisal(a):

<ciach>

tego nie widzal.

Juz sie wyzalileś? ;-)

Zastanowil bym sie powaznie nad zalozeniem sprawy w sadzie
grodzkim, ale - nie
mieszkam tutaj, nie jechalem swoim samochodem, a za kilka dni
wracam do domu i
nie mogl bym byc na rozprawie.

A nawet jakbyś tam mieszkal to jak to sobie wyobrazasz? Twoje
slowa przeciwko jego slowom... Równie dobrze ja moge Ciebie
oskarzyc ze zajechales mi droge...

Co w takiej sytuacji powinna zrobic policja?

Przeciez Ci powiedzieli. I zeby bylo śmiesznie mają racje :-)

Nie ma systemu, zapomnij. nie ma na to rady
Pajac się sam w końcu doigra

AGA pisze:

Nie ma systemu, zapomnij. nie ma na to rady
Pajac się sam w końcu doigra

Użytkownik "JP"  napisał w
wiadomości

Chodzi mi tylko o to - czy nie maja jakiegos systemu na takich pajacow?
Tak jak pisalem wczesniej - sugerowalem im podanie przez radio rejestracji

samochodu na 100% + alkomat. Moze to szczeniaka przestraszy i zacznie

jezdzi... A gdyby na przejsciu w tym momencie za zakretem bylo male

ktoro w gaszczu ludzi jest dosc ciezko zauwazyc?

Użytkownik "Robert_J"  napisał w wiadomości

Zastanowil bym sie powaznie nad zalozeniem sprawy w sadzie grodzkim,
ale - nie
mieszkam tutaj, nie jechalem swoim samochodem, a za kilka dni wracam do
domu i
nie mogl bym byc na rozprawie.

A nawet jakbyś tam mieszkał to jak to sobie wyobrażasz? Twoje słowa
przeciwko jego słowom... Równie dobrze ja mogę Ciebie oskarżyć że
zajechałes mi drogę...

Co w takiej sytuacji powinna zrobic policja?

Przecież Ci powiedzieli. I żeby było śmiesznie mają rację :-)

Śmiało oskarżaj, tylko jakoś musisz uprawdopodobnić swoje oskarżenia.

Mieli obowiązek przyjąć zgłoszenie, tylko im się nie chciało.

Nie wyczułeś ironii w moim stwierdzeniu? ;-) A jak Kolega twórca wątku
uprawdopodobni to zdarzenie? Gdyby zatrzymał tego co w niego wjechał, razem
wezwali policję i zgodnie wszystko przedstawili policji to wtedy spokojnie
sprawa jest na plus. A taki telefon że "Franek zajechał mi drogę, pokazał
>fucka< i uciekł. Proszę wezwać radiowóz żeby go gonił" to szczerze mówiąc
niewiele daje. Poza tym nie wiemy jak było naprawdę z tym telefonem Kolegi,
bo z autopsji wiem że policja jest mocno uczulona na telefony z
informacjami, że "ten przede mną sprawia wrażenie pijanego". Naprawdę są
wtedy szybcy. Wiem, sam dzwoniłe, kilku znajomych też.

  napisal(a):

Nie wyczuleś ironii w moim stwierdzeniu? ;-) A jak Kolega twórca
wątku uprawdopodobni to zdarzenie? Gdyby zatrzymal tego co w niego
wjechal, razem wezwali policje i zgodnie wszystko przedstawili
policji to wtedy spokojnie sprawa jest na plus. A taki telefon ze
"Franek zajechal mi droge, pokazal
>fucka< i uciekl. Prosze wezwac radiowóz zeby go gonil" to
>szczerze mówiąc
niewiele daje. Poza tym nie wiemy jak bylo naprawde z tym
telefonem Kolegi, bo z autopsji wiem ze policja jest mocno
uczulona na telefony z informacjami, ze "ten przede mną sprawia
wrazenie pijanego". Naprawde są wtedy szybcy. Wiem, sam dzwonile,
kilku znajomych tez.

Tez nie raz dzwonilem. Przyjmuja zgloszenia. Przynajmniej w DC.

Co w takiej sytuacji powinna zrobic policja?

Z zewnątrz może nie ma śladu ale pod zderzakiem może już być nie tak miło. Przerabiałem to w peugeocie brata, dostał delitkatnie w tył, podłoga się pofalowała, z zewnątrz oprócz delikatnego pęknięcia nic nie było widać. Polska to chujnia a nie kraj, syf jakich mało, gdyby to na mnie trafiło to na pewno sprawa by się zakończyła inaczej. Muszą przyjąć od Ciebie zgłoszenie i twoje zeznanie, widocznie Cię olali, trzeba nalegać a jak robią problemy to prosić z kimś wyżej. To polska kraj leni i partaczy, nie dopilnujesz swojego będziesz stratny. Jako świadka przecież możesz mieć kierowcę który w Ciebie wjechał.

--
krzysiek82

krzysiek82  napisal(a):

<ciach>

Jako świadka przeciez mozesz
miec kierowce który w Ciebie wjechal.

JP pisze:

Mialem kierowce... Wyskoczylem z samochosu - popatrzylem ze wszystko ok
i powiedzialem mu ze moze jechac, w koncu to nie jego wina a moj
samochod jest caly... Nie chcialem blokowac skrzyzowania na ktorym i tak
bylo bardzo ciasno - spisalem numery tego fagasa co wymusil i pojechalem
prosto bez zadnego postoju na komisariat... Tereaz bede mial nauczke ze
sam niczego nie zdzialam i mam nadzieje, ze taka sytuacja sie nie
powtorzy - a jak sie powtorzy to biore pierwszego lepszego przechodnia
dam mu 50zl i niech opowiada co widzil panom wladzom... Z tego co
piszecie, to teraz juz jest musztarda po obiedzie :/

Dnia 13 Nov 2008 17:38:09 +0100, Krecik napisał(a):

Bardzo "inteligentnie" się zachowałeś, liczyłeś, że na podstawie
wyłącznie Twojego stwierdzenia, bez choćby skrawka dowodu, policja zrobi
coś sensownego?

MadMan pisze:

Dowód może bardzo łatwo się pojawić - zeznanie podczas przesłuchania to
bardzo dobry dowód.

Dowód może bardzo łatwo się pojawić - zeznanie podczas przesłuchania to
bardzo dobry dowód.

Słowo przeciwko słowu to "bardzo dobry dowód"? Chyba w dżungli.

Adam Foton pisze:

Dowód może bardzo łatwo się pojawić - zeznanie podczas przesłuchania
to bardzo dobry dowód.

Słowo przeciwko słowu to "bardzo dobry dowód"? Chyba w dżungli.

Kiedys mialem wizyte policji, wczesniej kulturalnie sie umowili
telefonicznie, wyjasnili powody. Na podstawie zgloszenia i czesciowych
informacji wytypowali iles samochodow tej samej marki i koloru wlasnie w
zwiazku z incydentem drogowym. Pytali co robilem w wybrane dni, potem
poprosili o ogladniecie samochodu (z zewnatrz). Na koniec podziekowali,
od razu dostalem odpowiedz ze nie jestem w gronie podejrzanych.

On Thu, 13 Nov 2008, Krecik wrote:

MadMan pisze:

Dowód może bardzo łatwo się pojawić - zeznanie podczas przesłuchania to
bardzo dobry dowód.

Słowo przeciwko słowu to "bardzo dobry dowód"? Chyba w dżungli.

Gotfryd Smolik news  napisal(a):

  Wychodzi wada polskiego systemu prawnego - to, ze oskarzony moze
bezkarnie klamac (a nie *tylko*, jak np. w USA, odmówic wyjaśnien
skierowanych przeciw sobie).
  Jakby za ewidentne klamstwo grozila kara, to nie wiedząc czy
stluczka z jego winy zostala nagrana jakąś kamerą tudziez czy
przypadkiem nie ma kilkunastu świadków zastanowilby sie trzy
razy.

On Fri, 14 Nov 2008 16:54:30 +0100, Gotfryd Smolik news
 wrote:

 Jakby za ewidentne kłamstwo groziła kara, to nie wiedząc czy
stłuczka z jego winy została nagrana jakąś kamerą tudzież czy
przypadkiem nie ma kilkunastu świadków zastanowiłby się trzy
razy.

Użytkownik "Adam Płaszczyca" 
napisał w wiadomości

On Fri, 14 Nov 2008 16:54:30 +0100, Gotfryd Smolik news

Jakby za ewidentne kłamstwo groziła kara, to nie wiedząc czy
stłuczka z jego winy została nagrana jakąś kamerą tudzież czy
przypadkiem nie ma kilkunastu świadków zastanowiłby się trzy
razy.

Naiwnyś.
Miałem wątpliwą przyjemnośc brać udzaił w rozprawie, gdzie
zeznający
jako świadkowie, a więc pod rygorem art. 233 KK funkcjonariusze
straży
granicznej kłamali jak z nut.
Praktycznie art. 233 jest martwy.

On Mon, 17 Nov 2008 10:33:40 +0100, "J.F."
 wrote:

Praktycznie art. 233 jest martwy.

W sensie ze sie funkcjonariusze nie bali, czy jak wyszlo ze klamali
to nic im nie zrobiono ?

Mialem kierowce... Wyskoczylem z samochosu - popatrzylem ze wszystko ok i
powiedzialem mu ze moze jechac, w koncu to nie jego wina

"JP"  wrote in message

Mialem kierowce... Wyskoczylem z samochosu - popatrzylem ze wszystko ok i
powiedzialem mu ze moze jechac, w koncu to nie jego wina a moj samochod
jest caly...

Użytkownik "JP"  napisał w wiadomości [...]

Tereaz bede mial nauczke ze sam niczego nie zdzialam i mam nadzieje,
ze taka sytuacja sie nie powtorzy - a jak sie powtorzy to biore pierwszego lepszego
przechodnia dam mu 50zl i niech opowiada co widzil panom wladzom...

Tereaz bede mial nauczke ze sam niczego nie zdzialam i mam nadzieje,
ze taka sytuacja sie nie powtorzy - a jak sie powtorzy to biore
pierwszego lepszego
przechodnia dam mu 50zl i niech opowiada co widzil panom wladzom...

Kupowanie świadków?
Chyba nie jesteż aż takim chujem?

Wiesiaczek  napisal(a):

Kupowanie świadków?
Chyba nie jestez az takim ***?

Użytkownik "JP"  napisał w wiadomości

Wiesiaczek  napisal(a):

Kupowanie świadków?
Chyba nie jestez az takim ***?

Wlasnie wpadles do PLONKownicy za "kulture na newsgrupie"

I nie kupowanie swiadkow - a rekompensata za stracony czas - Ty bedac swiadkiem
wypadku pewnie pierwszy bys sie zglosil ze chcesz pomoc i za 10min bedziesz
nakomendzie skladal zeznania, a do tego podjedziesz swoim samochodem.
Ludzie maja rozna mentalnosc - dzisiaj kazdy czegos oczekuje w zamian - jedni
zwyklego slowa "Dziekuje" inny chca mamony, albo czegos jeszcze innego. Kto nas
tego nauczyl.. Komuna? Lekarze ? Nie wiem - zreszta to temat na inna dyskusje.

Był 13 listopad (czwartek), gdy o godzinie 16:50 *krzysiek82* w pocie
czoła naskrobał(a):

To polska kraj leni
i partaczy, nie dopilnujesz swojego będziesz stratny.

Heraklit  napisa?(a):

By? 13 listopad (czwartek), gdy o godzinie 16:50 *krzysiek82* w pocie
czo?a naskroba?(a):

To polska kraj leni
i partaczy, nie dopilnujesz swojego b?dziesz stratny.

A Ty kto "szwab" z przerośni?tym ego??

On Thu, 13 Nov 2008 16:27:23 +0100,  Rafal wrote:

Co w takiej sytuacji powinna zrobic policja?

Sama - nic, dokąd nie dostanie formalnego zawiadomienia o zdarzeniu.
Ty natomiast - i owszem, ale należało myśleć wcześniej i wziąć dane tego
kierowcy który w ciebie przywalił, a potem iść na komisariat, zgłosic formalnie
zdarzenie. Wtedy nie mogliby tego zignorować, i musieliby co najmniej tamtego
przesłuchać, to niby slowo przeciw słowu, ale jeśli jest was dwóch i to
niezaleznych mówiących to samo, to już tamten tak łatwo by się nie wywinął

Użytkownik "JP"  napisał w
wiadomości

Witam;

Dzisiaj jechalem przez dosc male miasto droga glowna, kierowca Mondeo
wymusil na
mnie pierszenstwo. Droga w tym miejscu jest bardzo kreta z licznymi
przejsciami dla
pieszych i skrzyzowaniami - pajac przejechal przez krzyzowke na skos
zpredkoscia ok.
50-60km/h. Ja nacisnelem z calej sily hamulec co spowodowalo, ze samochod
jadacy
z tylu uderzyl we mnie (delikatnie nie ma sladu - na szczescie udalo mu
sie rowniez
wyhamowac). Zaraz po zdazreniu pojechalem na komisariat policji. Dostalem
tam
informacje ze nic niemoga zrobic bo:
1. Trzeba by zalozyc sprawe w Sadzie Grodzkim
2. Nie bylo policjanta przy zdarzeniu
3. Na sprawe musze miec swiadkow bo kierowca wszystkiego sie moze wyprzec.

Witam

Powiem to tak spotykam sie z chmstwem na drogach non-stop,
Ostatnio jade w relatywnie wolno poruszajacej sie kolumnie do skretu w lewo
na slimaku, zazwyczaj zachowuje spora odleglosc od samochodu poprzedajacego
i jakas menda jadac pasem do skretu w prawo (bo przeciez w wolno
poruszajacej sie kolumnie nie bedzie jechal) wjebala mi sie przed maske na
zyletke z ostrym hamowaniem bo wyczail luke musialem deptac po heblach,
obtrobilem debila ale olal. Takie stuacje wzbudzaja we mnie taka agresje ze
mam zamiar wysiac wziasc kij i dojebac az nie wstanie.


Buniek

In article  
says...

Takie stuacje wzbudzaja we mnie taka agresje ze
mam zamiar wysiac wziasc kij i dojebac az nie wstanie.

Takie stuacje wzbudzaja we mnie taka agresje ze
mam zamiar wysiac wziasc kij i dojebac az nie wstanie.

Lecz się... I nie, to nie jest złośliwość.

In article  
says...>

Sorry, ale uwazam sie za zdrowego, nietolerowanie chamstwa to chyba
nie
choroba, dodam iz czesto chamskie i cwaniackie zachowanie powoduje
zagrozenie na drodze a to trzeba pietnowac. Jak niektorzy zaczna sie bac lub
wstydzic takiego zachowania to bedzie wszystkim lepiej, oczywiscie wolabym
aby wstyd hamowal przed takim zachowaniami a nie strach.

Bać się nie wolno, ale zamiar "dojebania aż nie wstanie" to chyba małe
przegięcie? Nie lepiej zachować spokój mistrza Zen? ;)

In article  
says...

Ruch drogowy to lamiglowka jak pojechac, aby nie stac, pomoc pojechc
innym,
a nie przeszkadzac trzecim, jak wszystkim bedzie chodzilo o to samo to
bedzie plynniej o tyle ile mozmymy zrobic my kierowcy  :) bo na waskie
zaremontowane drogi nie mamy wplywu.

Teskniacy za kultura na drodze

Użytkownik "Alex81"  napisał w wiadomości

In article 
says...
> Ruch drogowy to lamiglowka jak pojechac, aby nie stac, pomoc pojechc
> innym,
> a nie przeszkadzac trzecim, jak wszystkim bedzie chodzilo o to samo to
> bedzie plynniej o tyle ile mozmymy zrobic my kierowcy  :) bo na waskie
> zaremontowane drogi nie mamy wplywu.
Otóż to :) A przede wszystkim - spokój i luz, szkoda nerwów na głąbów :)

BUNIEK pisze:

Bać się nie wolno, ale zamiar "dojebania aż nie wstanie" to chyba małe
przegięcie? Nie lepiej zachować spokój mistrza Zen? ;)

Powiedzmy ze nieco skoloryzowalem kare, ale to dziala, zdazylo mi sie raz wyjsc z samochodu do faceta  ktory usilnie staral sie ominac korek chodnikiem (sasiedni pas mu zajechalem) a na koncu korka wrabac sie przez czesc jezdni wylaczonej z ruchu (namalowana wysepka) przed nos kierowcy ktory jak wszyscy solidarnie w tym korku odstal, jako ze to byla eksplozja nerwow (raz w zyciu wcielona w zycie)z mojej strony pamietam ten dzien bo sam bylem juz spozniony do pracy, ale stalem w korku jak wszyscy. I wiesz jak go wtrzaslem to wrocil do koreczka i stal jak wszyscy do samego konca. Nie uwazam ze to zloty srodek ale terapia wstrzasowa dziala. W tym miejscu zastawianie drogi cwaniakowi jest norma, jeden przeleci ale zaraz ludzie w korku traca nerwy i zastawiaja sasiedni pas.  Problem w tym ze nie wiadomo ktoremu zastawic

wyjsc z samochodu do faceta  ktory usilnie staral sie
ominac korek
chodnikiem (sasiedni pas mu zajechalem) a na koncu

Czyli gosc chcial jechac wolnym pasem ("na zamek"), a Ty mu zajechales
droge? Dobrze rozumiem?

On Fri, 14 Nov 2008, Buniek wrote:

Co do jazdy na zamek popieram, tylko musi sie mentalnosc zmienic

BUNIEK pisze:

Sorry, ale uwazam sie za zdrowego, nietolerowanie chamstwa to chyba nie
choroba, dodam iz czesto chamskie i cwaniackie zachowanie powoduje
zagrozenie na drodze a to trzeba pietnowac. Jak niektorzy zaczna sie bac
lub wstydzic takiego zachowania to bedzie wszystkim lepiej, oczywiscie
wolabym aby wstyd hamowal przed takim zachowaniami a nie strach.

"Krecik"  wrote in message

Sorry, ale uwazam sie za zdrowego, nietolerowanie chamstwa to chyba nie
choroba, dodam iz czesto chamskie i cwaniackie zachowanie powoduje
zagrozenie na drodze a to trzeba pietnowac. Jak niektorzy zaczna sie bac
lub wstydzic takiego zachowania to bedzie wszystkim lepiej, oczywiscie
wolabym aby wstyd hamowal przed takim zachowaniami a nie strach.

A nie pomyślałeś, że czasem ktoś może NAPRAWDĘ gdzieś się cholernie
spieszyć?

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości [...]

A nie pomyślałeś, że czasem ktoś może NAPRAWDĘ gdzieś się cholernie
spieszyć?

A nie pomyslałeś że wszyscy się zawsze gdzies cholernie spieszą?

"Wiesiaczek"  wrote in message

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości [...]

A nie pomyślałeś, że czasem ktoś może NAPRAWDĘ gdzieś się cholernie
spieszyć?

A nie pomyslałeś że wszyscy się zawsze gdzies cholernie spieszą?

To może zlikwidować niebieskie koguty dla karetek pogotowia, straży pożarnej etc. ?

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości

"Wiesiaczek"  wrote in message

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości [...]

A nie pomyślałeś, że czasem ktoś może NAPRAWDĘ gdzieś się cholernie
spieszyć?

A nie pomyslałeś że wszyscy się zawsze gdzies cholernie spieszą?

To może zlikwidować niebieskie koguty dla karetek pogotowia, straży pożarnej etc. ?

Coż to za idiotyczny argument?
Co innego gdy ktos jedzie ratowac zycie a co innego
jak sie komus spieszy bo sie zagapil i do kina sie spozni...

"Wiesiaczek"  wrote in message

A nie pomyslałeś że wszyscy się zawsze gdzies cholernie spieszą?

To może zlikwidować niebieskie koguty dla karetek pogotowia, straży pożarnej etc. ?

Coż to za idiotyczny argument?
Co innego gdy ktos jedzie ratowac zycie a co innego
jak sie komus spieszy bo sie zagapil i do kina sie spozni...

Nie rozumiesz tego co jest napisane?
To dla mniej kumatych przetłumaczę:
Może ten ktoś spieszy się NAPRAWDĘ, bo ma na przykład w aucie człowieka z atakiem serca.
Mnie taki przypadek się zdarzył w realu, ale może być wiele innych podobnych powodów pośpiechu.
Przeczytaj powyższe dwa razy, zanim odpiszesz znowu coś głupiego.

Pszemol pisze:

Obawiam się, że mocno naciągasz sytuację - takie przypadki to margines
który nie miesci się w jakichkolwiek statystykach.

Pszemol pisze:

A nie pomyslałeś że wszyscy się zawsze gdzies cholernie spieszą?

"Krecik"  wrote in message

Pszemol pisze:

A nie pomyslałeś że wszyscy się zawsze gdzies cholernie spieszą?

To raczej Ty NIE POMYŚLAŁEŚ. Tylko napisałeś.

Użytkownik "Krecik"  napisał w wiadomości

BUNIEK pisze:

Sorry, ale uwazam sie za zdrowego, nietolerowanie chamstwa to chyba nie
choroba, dodam iz czesto chamskie i cwaniackie zachowanie powoduje
zagrozenie na drodze a to trzeba pietnowac. Jak niektorzy zaczna sie bac
lub wstydzic takiego zachowania to bedzie wszystkim lepiej, oczywiscie
wolabym aby wstyd hamowal przed takim zachowaniami a nie strach.

A nie pomyślałeś, że czasem ktoś może NAPRAWDĘ gdzieś się cholernie
spieszyć?

Boombastic pisze:

Aaaa, to wyjaśnia sytuację. Zgodnie z nowelizacją PoRD wprowadzono nowy
aktykuł, że cholernie spieszącemu się kierowcy wolno wszystko,
zajebiście spieszącemu trochę mniej, a tylko się spieszacemu niestety
nic. Musi podnieć poziom spieszenia się.

Aaaa, to wyjaśnia sytuację. Zgodnie z nowelizacją PoRD wprowadzono nowy
aktykuł, że cholernie spieszącemu się kierowcy wolno wszystko,
zajebiście spieszącemu trochę mniej, a tylko się spieszacemu niestety
nic. Musi podnieść poziom spieszenia się.

Nie wprowadzono, ale istnieje coś takiego jak zasada wyższej konieczności.

Buniek pisze:

Aaaa, to wyjaÂśnia sytuacjĂŞ. Zgodnie z nowelizacjÂą PoRD wprowadzono
nowy aktykuÂł, Âże cholernie spieszÂącemu siĂŞ kierowcy wolno wszystko,
zajebiÂście spieszÂącemu trochĂŞ mniej, a tylko siĂŞ spieszacemu niestety
nic. Musi podnieœÌ poziom spieszenia siê.

Nie wprowadzono, ale istnieje coÂś takiego jak zasada wyÂższej
koniecznoÂści.

W PoRD jest cos takiego ????

Użytkownik "Buniek"  napisał w wiadomości

Aaaa, to wyjaśnia sytuację. Zgodnie z nowelizacją PoRD wprowadzono nowy
aktykuł, że cholernie spieszącemu się kierowcy wolno wszystko,
zajebiście spieszącemu trochę mniej, a tylko się spieszacemu niestety
nic. Musi podnieść poziom spieszenia się.

Nie wprowadzono, ale istnieje coś takiego jak zasada wyższej konieczności.

W PoRD jest cos takiego ????

Użytkownik "Krecik"  napisał w wiadomości

Boombastic pisze:

Aaaa, to wyjaśnia sytuację. Zgodnie z nowelizacją PoRD wprowadzono nowy
aktykuł, że cholernie spieszącemu się kierowcy wolno wszystko,
zajebiście spieszącemu trochę mniej, a tylko się spieszacemu niestety
nic. Musi podnieć poziom spieszenia się.

Nie wprowadzono, ale istnieje coś takiego jak zasada wyższej konieczności.

Boombastic pisze:

Ile ty masz lat? 60-70? Taka zasada istniała wiele, wiele lat temu i
słuch o niej dawno zaginął.

Użytkownik "Krecik"  napisał w wiadomości

Boombastic pisze:

Ile ty masz lat? 60-70? Taka zasada istniała wiele, wiele lat temu i
słuch o niej dawno zaginął.

http://42.pl/u/1gnX

Boombastic pisze:

Nie widzę związku z prowadzeniem samochodu, za wyjątkiem przewozu osoby
rannej. Nic innego nie przychodzi mi do głowy.

In article   says...>

Boombastic pisze:

> Nie widzę związku z prowadzeniem samochodu, za wyjątkiem przewozu osoby
> rannej. Nic innego nie przychodzi mi do głowy.

Wieziesz kogoś kto źle się poczuł i potrzebuje szybkiej pomocy lekarskiej
(niekoniecznie rannego),

sąsiad dzwoni, że z Twojego mieszkania śmierdzi
gazem i potrzebne są klucze,

Twoja babcia źle się poczuła, a jesteś dwa
kilometry od niej,

przypomniałeś sobie, że zostawiłeś włączone żelazko.

Alex81 pisze:

sąsiad dzwoni, że z Twojego mieszkania śmierdzi gazem i potrzebne są
klucze,

To i głupi sąsiad. Dzwonić na straż, oni wyważÄ… drzwi a z
uprzywilejowaniem dotrą szybciej niż właściciel.

Twoja babcia źle się poczuła, a jesteś dwa kilometry od niej,

Wezwać pogotowie, dojedzie j.w.

przypomniałeś sobie, że zostawiłeś włÄ…czone żelazko.

Za głupotę się płaci...

Użytkownik "Krecik"  napisał w wiadomości

Boombastic pisze:

Nie widzę związku z prowadzeniem samochodu, za wyjątkiem przewozu osoby
rannej. Nic innego nie przychodzi mi do głowy.

Wieziesz kogoś kto źle się poczuł i potrzebuje szybkiej pomocy lekarskiej
(niekoniecznie rannego), sąsiad dzwoni, że z Twojego mieszkania śmierdzi
gazem i potrzebne są klucze, Twoja babcia źle się poczuła, a jesteś dwa
kilometry od niej, przypomniałeś sobie, że zostawiłeś włÄ…czone żelazko.
Starczy?

Co w takiej sytuacji powinna zrobic policja?

fuen  napisal(a):

Co w takiej sytuacji powinna zrobic policja?

ooo widze kolege .... nastepnego idealiste, ktory nie lamie
przepisow prawa o ruchu drogowym (tak na marginesie to czy czesto
odwiedzasz policje i mowisz ze tu a tu zlamalem dany przepis i
nalezy mi sie mandat ? czy faktycznie jezdzisz bezblednie ?)

JP zlituj sie ! pewnie zapierniczaleś przez to miasteczko 80 km/h
a potem sie dziwisz

nastepnym razem staraj sie zwolnic do predkosci ktorymi
bezpiecznie sie potrafisz poruszac
jechalbys 30 km/h - to zgodzisz sie ze mna ze nic by sie mie stalo

On Thu, 13 Nov 2008 15:15:19 +0000 (UTC), JP
 wrote:

Czy Polska jest naprawde tak zafajdanym i prymitywnym krajem - ze policja pomimo
zgloszenia faktu zlamania prawa nie moze nawet podjechac do domu i sprawdzic
kierowce alkomatem?

Adam Płaszczyca pisze:

A po co ma sprawdzać? Może być zapruty, toż mół się nastukać po
przyjeździe do domu.
Nic mu nie udowodnią, więc po co mają czas marnować? Zamontuj
viodeorejestrator

On 14 Nov 2008 05:31:18 +0100, Krecik  wrote:

Nic mu nie udowodnią, więc po co mają czas marnować? Zamontuj
viodeorejestrator

Najlepiej w mózgu.

Adam Plaszczyca  napisal(a):

On Thu, 13 Nov 2008 15:15:19 +0000 (UTC), JP
 wrote:

Czy Polska jest naprawde tak zafajdanym i prymitywnym krajem - ze
policja pomimo zgloszenia faktu zlamania prawa nie moze nawet
podjechac do domu i sprawdzic kierowce alkomatem?

A po co ma sprawdzac? Moze byc zapruty, toz mól sie nastukac po
przyjeLdzie do domu.
Nic mu nie udowodnią, wiec po co mają czas marnowac?
Zamontuj viodeorejestrator, bedziesz mial dowody.

On Thu, 13 Nov 2008 15:15:19 +0000 (UTC),  JP

1. Trzeba by zalozyc sprawe w Sadzie Grodzkim
2. Nie bylo policjanta przy zdarzeniu
3. Na sprawe musze miec swiadkow bo kierowca wszystkiego sie moze wyprzec.

Czy Polska jest naprawde tak zafajdanym i prymitywnym krajem - ze policja pomimo
zgloszenia faktu zlamania prawa nie moze nawet podjechac do domu i sprawdzic
kierowce alkomatem?

Ale moze nalezalo by zatrzymac go zaraz po
zdarzeniu? Nadac komunikat o poszukiwanym do kontroli aucie marki Ford Mondeo
(zielony) na rejestracji XXX XXXX.

Zastanowil bym sie powaznie nad zalozeniem sprawy w sadzie grodzkim, ale - nie
mieszkam tutaj, nie jechalem swoim samochodem, a za kilka dni wracam do domu i
nie mogl bym byc na rozprawie.
Co w takiej sytuacji powinna zrobic policja?