Witam,

Jak wygląda z punktu widzenia przepisów wyprzedzanie na zakręcie furmanki?
Linia ciągła, brak widoczności jeden pas tylko (zakręt do góry, mała
widoczność). Ostatnio mnie strąbił jakiś debil, ponieważ wlokłem się za
furmanką, on wyprzedził i mnie i furmankę na czuja, bo widzieć czy coś
jedzie czy nie na pewno nie widział? Jak to jest w takich sytuacjach, bo
teraz nie mogę się doszukać czy była jakaś nowelizacja przepisów, źle
jeżdżę?

A jeszcze jedno, czy przepisy w tym względzie różnią sie na Słowacji?

zdrówka życzę
berton

Użytkownik "berton"  napisał w wiadomości

Witam,

Jak wygląda z punktu widzenia przepisów wyprzedzanie na zakręcie furmanki?

Dnia Sun, 15 Jul 2007 18:31:49 +0200, Boombastic napisał(a):

A masz prawo jazdy? Jesli tak to nie rozumiem pytania.

Mam i staram się być jk najbardziej na bieżąco z przepisami. W sytuacjach,
kiedy nie jestem czegoś pewien wolę zapytać niż tworzyć zagrożenie dla
siebie i innych, widzisz coś w tym złego, że pytam? Dla mnie sytuacja była
jasna, znak poziomy nie pozwala na wyprzedzanie i do niego się
zastosowałem.

berton

Użytkownik "berton"  napisał w wiadomości

Dnia Sun, 15 Jul 2007 18:31:49 +0200, Boombastic napisał(a):

A masz prawo jazdy? Jesli tak to nie rozumiem pytania.

Mam i staram się być jk najbardziej na bieżąco z przepisami. W sytuacjach,
kiedy nie jestem czegoś pewien wolę zapytać niż tworzyć zagrożenie dla
siebie i innych, widzisz coś w tym złego, że pytam? Dla mnie sytuacja była
jasna, znak poziomy nie pozwala na wyprzedzanie i do niego się
zastosowałem.

Foti pisze:

i oczywiście wszyscy mają w dup.... takie ograniczenie i prawidłowo!!!!

MarcinJM napisał(a):

Tak samo jak ograniczenie przed zakretem.
Znam zakret ograniczony do 40, ktory z palcem w dupie przejezdza sie 80... bez palca w dupie 110.

Tak samo jak ograniczenie przed zakretem.
Znam zakret ograniczony do 40, ktory z palcem w dupie przejezdza sie 80...
bez palca w dupie 110.

MarcinJM napisał(a):

Znam zakret ograniczony do 40, ktory z palcem w dupie przejezdza sie 80... bez palca w dupie 110.

Foti napisał(a):

Olać znak poziomy w takiej sytuacji
Debilne prawo dlatego tak olewane
Jednak nie olewać zdrowego rozsądku

Patrze, patrze a tu Foti porozsypywal nastepujace haczki:

Jak byłem na słowacji to tam widać mają mądrzejszych twórców prawa
bo znaki zakazu wyprzedzania mają adnotację w postaci tabliczek że nie dotyczy ciągników
U nas niestety idioci tworzą idiotyczne prawa i poźniej sie dziwią że nikt prawa nie szanuje.

berton w

Dnia Sun, 15 Jul 2007 18:31:49 +0200, Boombastic napisał(a):

A masz prawo jazdy? Jesli tak to nie rozumiem pytania.

Mam i staram się być jk najbardziej na bieżąco z przepisami. W sytuacjach,
kiedy nie jestem czegoś pewien wolę zapytać niż tworzyć zagrożenie dla
siebie i innych, widzisz coś w tym złego, że pytam? Dla mnie sytuacja była
jasna, znak poziomy nie pozwala na wyprzedzanie i do niego się
zastosowałem.

Nie istnieje znak poziomy, który zabrania wyprzedzania.

Ba, nawet znak pionowy B-25 nie zabrania wyprzedzania furmanki, tak więc
jeśli miałeś odpowiednią widoczność i możliwość "objechania", bez
najeżdżania na "ciągłą", to spokojnie mogłeś to zrobić.

Użytkownik "Maxx2828"  napisał w wiadomości

Ba, nawet znak pionowy B-25 nie zabrania wyprzedzania furmanki, tak więc

Ciekawa teoria.

Jak to nie ?
Ma silnik mocy przynajmniej 1 konia :)

Pozdrawiam,
Cichy

Maxx2828 w

Nie istnieje znak poziomy, który zabrania wyprzedzania.
Ba, nawet znak pionowy B-25 nie zabrania wyprzedzania furmanki, tak więc
jeśli miałeś odpowiednią widoczność i możliwość "objechania", bez
najeżdżania na "ciągłą", to spokojnie mogłeś to zrobić.

Ciekawa teoria.

Znaczy w/g Ciebie jak mi ktoś 'robi marginesik' i ja go wyprzedzam na
podwójnej ciągłej nie przejeżdżając na przeciwległy pas ruchu nie popełniam
wykroczenia??

On 16 Lip, 07:57, 'Tom N'  wrote:

...nie ma znaku B-25, ale jest znak A-1 (do A-4)...

jeśli masz odpowiednią widoczność i możliwość "objechania", bez
najeżdżania na "ciągłą", to spokojnie możesz wyprzedzić *równiez* pojazd
silnikowy.

On Sun, 15 Jul 2007 22:39:00 +0200,  Maxx2828 wrote:

Ba, nawet znak pionowy B-25 nie zabrania wyprzedzania furmanki, tak więc
jeśli miałeś odpowiednią widoczność i możliwość "objechania", bez
najeżdżania na "ciągłą", to spokojnie mogłeś to zrobić.

Ciekawa teoria.
Znaczy w/g Ciebie jak mi ktoś 'robi marginesik' i ja go wyprzedzam na
podwójnej ciągłej nie przejeżdżając na przeciwległy pas ruchu nie popełniam
wykroczenia??

On Sun, 15 Jul 2007 22:39:00 +0200, "Maxx2828"
wrote:

Ciekawa teoria.
Znaczy w/g Ciebie jak mi ktoś 'robi marginesik' i ja go wyprzedzam na
podwójnej ciągłej nie przejeżdżając na przeciwległy pas ruchu nie popełniam
wykroczenia??

On Sun, 15 Jul 2007 18:31:49 +0200,  Boombastic wrote:

Użytkownik "berton"  napisał w wiadomości

Jak wygląda z punktu widzenia przepisów wyprzedzanie na zakręcie furmanki?

[cut]

A masz prawo jazdy? Jesli tak to nie rozumiem pytania.

A masz prawo jazdy? Jesli tak to nie rozumiem pytania.

A masz PJ ? To moze objasnisz kolege ? :-P

On Sun, 15 Jul 2007 22:36:15 +0200,  Boombastic wrote:

A masz prawo jazdy? Jesli tak to nie rozumiem pytania.

A masz PJ ? To moze objasnisz kolege ? :-P

Mam, i dlatego nie rozumiem pytania.

On 15 Lip, 23:44, J.F.  wrote:

No przeciez pytanie jest proste, a skoro PJ masz, wiec przepisy znasz,
to mozesz szybko objasnic kolege :-P

On Sun, 15 Jul 2007 22:23:51 -0000,  WS wrote:

On 15 Lip, 23:44, J.F.  wrote:

No przeciez pytanie jest proste, a skoro PJ masz, wiec przepisy znasz,
to mozesz szybko objasnic kolege :-P

obawiam sie, ze powyzsze twierdzenie nie jest prawdziwe...

stosowanie sie do przepisow obowiazuje wszystkich (bez wzgledu na
posiadanie PJ), a posiadanie PJ nie implikuje znajomosci przepisow...
(juz nie pamietam i nie chce mi sie szukac, ale zdaje sie, ze
wystarcza odpowiedziec na 16 z 18 pytan...)

J.F. pisze:

Kto zaliczy tych 18 ten przepisy zna dobrze.
I ile zna przecietny kierowca z wieloletnim doswiadczeniem ..
http://testy.naukajazdy.pl/

Tylko z pamieci, bez podgladania w przepisach :-)

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

J.F. pisze:

> Kto zaliczy tych 18 ten przepisy zna dobrze.
> I ile zna przecietny kierowca z wieloletnim doswiadczeniem ..
> http://testy.naukajazdy.pl/
>
> Tylko z pamieci, bez podgladania w przepisach :-)

Leciałem bez problemu aż poległem na:
http://www.mfoto.pl/show.php?id=415047

Dlaczego niby 1 nie może przejechać przez przejazd? Światło się nie pali
i jak pociąg nie jedzie to można śmigać.

Że wyprzedzać nie wolno - to wiadomo.
Ominąć 3 wolno, bo goć nie czeka bezpośrednio przed przejazdem, czyli
się zepsuł albo sobie tak zaparkował dziwnie. Tu się odpowiedź zgadza.

On 16 Lip, 16:20, "neelix"  wrote:

Dla mnie to on stoi na czerwonym i nie wolno omijać,

On 16 Lip, 16:20, "neelix"  wrote:

Ciekawa interpretacja. Dla mnie to on stoi na czerwonym i nie wolno omijać

Tomasz Pyra w

J.F. pisze:

http://testy.naukajazdy.pl/
Tylko z pamieci, bez podgladania w przepisach :-)

Leciałem bez problemu aż poległem na:
http://www.mfoto.pl/show.php?id=415047

Dlaczego niby 1 nie może przejechać przez przejazd? Światło się nie pali

i jak pociąg nie jedzie to można śmigać.

Że wyprzedzać nie wolno - to wiadomo.

Ominąć 3 wolno, bo gość nie czeka bezpośrednio przed przejazdem, czyli
się zepsuł albo sobie tak zaparkował dziwnie.

Tu się odpowiedź zgadza.

'Tom N' pisze:

Tomasz Pyra w

J.F. pisze:

http://testy.naukajazdy.pl/
Tylko z pamieci, bez podgladania w przepisach :-)

Leciałem bez problemu aż poległem na:
http://www.mfoto.pl/show.php?id=415047

Hehe, potencjalny klient na spotkanie z pociągiem... ;)

Dlaczego niby 1 nie może przejechać przez przejazd? Światło się nie pali

Na dodatek daltonista? Ja tam widze czerwone coś w środku

i jak pociąg nie jedzie to można śmigać.

...tak jak w tym flashu co go tu niedawno wrzucono

Że wyprzedzać nie wolno - to wiadomo.

Wiadomo.

Ominąć 3 wolno, bo gość nie czeka bezpośrednio przed przejazdem, czyli się zepsuł albo sobie tak zaparkował dziwnie.

Nie wolno, bo za wąsko, a 3 nie jest daltonistą i zatrzymał sie z powodu
czerwonego sygnalizatora

Tu się odpowiedź zgadza.

Nie zgadza się. I znowu daltonizm -- nie rozróżniasz odcieni zielonych i
różowych? ;PPPP

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

No i jak dla mnie ten 3 wcale nie czeka przed przejazdem (założyłem że
światło się nie pali), a kupę miejsca przed (w ogóle to zatrzymać się
należy przed linią, lub krzyżem, którego tu w ogóle nie ma).

neelix pisze:

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

No i jak dla mnie ten 3 wcale nie czeka przed przejazdem (założyłem że
światło się nie pali), a kupę miejsca przed (w ogóle to zatrzymać się
należy przed linią, lub krzyżem, którego tu w ogóle nie ma).

Postój do słupka I   zabroniony. Pojazd nie sygnalizuje awarii

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

neelix pisze:
> Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości
>
>> No i jak dla mnie ten 3 wcale nie czeka przed przejazdem (założyłem że
>> światło się nie pali), a kupę miejsca przed (w ogóle to zatrzymać się
>> należy przed linią, lub krzyżem, którego tu w ogóle nie ma).
>
> Postój do słupka I   zabroniony. Pojazd nie sygnalizuje awarii

Ok, ale pamiętam z "moich czasów" pytanie na teście gdzie na wąskiej
drodze z podwójną ciągłą stał niewłaściwie zaparkowany samochód (już nie
pamiętam czy zepsuty czy nie - zresztą to nie ważne).
I odpowiedzią prawidłową było że należy go ominąć przekraczając podwójną
ciągłą linię z zachowaniem ostrożności.
Odpowiedź z oczekiwaniem na odpowiednie służby które odholują samochód
była nieprawidłowa.
Myślałem że to może jakiś taki kruczek.

berton pisze:

Jak wygląda z punktu widzenia przepisów wyprzedzanie na zakręcie furmanki?
Linia ciągła, brak widoczności jeden pas tylko (zakręt do góry, mała
widoczność). Ostatnio mnie strąbił jakiś debil, ponieważ wlokłem się za
furmanką, on wyprzedził i mnie i furmankę na czuja, bo widzieć czy coś
jedzie czy nie na pewno nie widział? Jak to jest w takich sytuacjach, bo
teraz nie mogę się doszukać czy była jakaś nowelizacja przepisów, źle
jeżdżę?

On Sun, 15 Jul 2007 18:30:40 +0200, berton  wrote:

Jak wygląda z punktu widzenia przepisów wyprzedzanie na zakręcie furmanki?

A jeszcze jedno, czy przepisy w tym względzie różnią sie na Słowacji?

Użytkownik "berton"  napisał w wiadomości

Witam,

Jak wygląda z punktu widzenia przepisów wyprzedzanie na zakręcie furmanki?
Linia ciągła, brak widoczności jeden pas tylko (zakręt do góry, mała
widoczność). Ostatnio mnie strąbił jakiś debil, ponieważ wlokłem się za
furmanką, on wyprzedził i mnie i furmankę na czuja, bo widzieć czy coś
jedzie czy nie na pewno nie widział? Jak to jest w takich sytuacjach, bo
teraz nie mogę się doszukać czy była jakaś nowelizacja przepisów, źle
jeżdżę?

A jeszcze jedno, czy przepisy w tym względzie różnią sie na Słowacji?