Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.
Jeżeli przed przejściem dla pieszych jeden pojazd jedzie
obok drugiego to znaczy, że wyprzedza . Nie musi być
różnica predkości. Tak wynika z PoRD.
Art. 2.
28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika
ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;
To znaczy, ze przed przejściem dla pieszych nie wolno jechać jeden
obok drugiego równolegle, lub prawie równolegle.
2 |
Data: Czerwiec 20 2017 11:24:33 |
Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejĹciem dla pieszych. |
Autor: RadoslawF |
W dniu 2017-06-19 o 16:14, WoMa pisze:
Wyprzedzanie przed przejĹciem dla pieszych.
Jeżeli przed przejĹciem dla pieszych jeden pojazd jedzie
obok drugiego to znaczy, że wyprzedza . Nie musi byÄ
różnica predkoĹci. Tak wynika z PoRD.
Art. 2.
28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika
ruchu poruszajÄ
cego siÄ w tym samym kierunku;
PrzestaĹ zaĹmiecaÄ grupÄ. WróÄ do podstawówki i poproĹ polonistkÄ
żeby ci wytłumaczyła różnice miÄdzy "przejeżdżaniem obok" a
"jechaniem obok".
Pozdrawiam
3 |
Data: Czerwiec 21 2017 02:12:43 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejĹciem dla pieszych. | Autor: re |
Użytkownik "RadoslawF"
Wyprzedzanie przed przejĹciem dla pieszych.
Jeżeli przed przejĹciem dla pieszych jeden pojazd jedzie
obok drugiego to znaczy, że wyprzedza . Nie musi byÄ
różnica predkoĹci. Tak wynika z PoRD.
Art. 2.
28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika
ruchu poruszajÄ
cego siÄ w tym samym kierunku;
PrzestaĹ zaĹmiecaÄ grupÄ. WróÄ do podstawówki i poproĹ polonistkÄ
-- -
Idź stÄ
d
żeby ci wytłumaczyła różnice miÄdzy "przejeżdżaniem obok" a
"jechaniem obok".
-- -
Kodeksowa definicja używa niewłaĹciwego słowa i tyle.
4 |
Data: Czerwiec 21 2017 09:02:49 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejĹciem dla pieszych. | Autor: WoMa |
Użytkownik "re" napisał w wiadomoĹci
Użytkownik "RadoslawF"
Wyprzedzanie przed przejĹciem dla pieszych.
Jeżeli przed przejĹciem dla pieszych jeden pojazd jedzie
obok drugiego to znaczy, że wyprzedza . Nie musi byÄ
różnica predkoĹci. Tak wynika z PoRD.
Art. 2.
28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
uczestnika ruchu poruszajÄ
cego siÄ w tym samym kierunku;
poproĹ polonistkÄ
żeby ci wytłumaczyła różnice miÄdzy "przejeżdżaniem obok" a
"jechaniem obok".
-- -
Kodeksowa definicja używa niewłaĹciwego słowa i tyle.
A jakie słowo powinno byc użyte w PoRD, wg ciebie ?
5 |
Data: Czerwiec 21 2017 09:46:23 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych. | Autor: radekp@konto.pl |
Wed, 21 Jun 2017 02:12:43 +0200, w "re"
napisał(-a):
Kodeksowa definicja używa niewłaściwego słowa i tyle.
Następny geniusz... Kodeksowa akurat używa właściwej.
6 |
Data: Czerwiec 21 2017 07:00:15 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejĹciem dla pieszych. | Autor: WoMa |
Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomoĹci
W dniu 2017-06-19 o 16:14, WoMa pisze:
Art. 2.
28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
uczestnika ruchu poruszajÄ
cego siÄ w tym samym kierunku;
poproĹ polonistkÄ
żeby ci wytłumaczyła
zauroczony jesteĹ polonistkÄ
, ale tłumaczyÄ bÄdziesz siÄ
przed policjÄ
lub sÄ
dem, polonistka ci nie pomoże.
Ja wolÄ nie "przejeżdżaÄ obok" przed przejsciem dla pieszych
i wtedy nie ma wÄ
tpliwoĹci.
7 |
Data: Czerwiec 21 2017 09:48:46 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych. | Autor: radekp@konto.pl |
Wed, 21 Jun 2017 07:00:15 +0200, w "WoMa"
napisał(-a):
Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości
>W dniu 2017-06-19 o 16:14, WoMa pisze:
>>
>> Art. 2.
>> 28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
>> uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;
>>
> poproś polonistkę
> żeby ci wytłumaczyła
zauroczony jesteś polonistką, ale tłumaczyć będziesz się
przed policją lub sądem, polonistka ci nie pomoże.
Nie będziesz. Stawiam, że policjant czy sędzia mają ukończoną podstawówkę.
Ja wolę nie "przejeżdżać obok" przed przejsciem dla pieszych
i wtedy nie ma wątpliwości.
To nie przejeżdżaj obok, tylko jedź obok.
8 |
Data: Czerwiec 21 2017 12:05:13 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych. | Autor: WoMa |
Użytkownik napisał w wiadomości
Wed, 21 Jun 2017 07:00:15 +0200, w "WoMa"
napisał(-a):
Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości
>W dniu 2017-06-19 o 16:14, WoMa pisze:
>>
>> Art. 2.
>> 28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub
>> uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;
To nie przejeżdżaj obok, tylko jedź obok.
=================
Lepiej nie jechać obok.
Za duże ryzyko, trzeba by było mieć nagranie z kamery.
Bardzo trudno jest jechać idealnie z tą sama prędkością
co pojazd obok, tym bardziej że pojazd obok może
gwałtowniej przyhamować.
Policjant powie, ze przejeżdżałeś obok i bujaj się w sądzie.
9 |
Data: Czerwiec 21 2017 13:07:00 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych. | Autor: radekp@konto.pl |
Wed, 21 Jun 2017 12:05:13 +0200, w "WoMa"
napisał(-a):
Lepiej nie jechać obok.
Za duże ryzyko, trzeba by było mieć nagranie z kamery.
Bardzo trudno jest jechać idealnie z tą sama prędkością
co pojazd obok, tym bardziej że pojazd obok może
gwałtowniej przyhamować.
Policjant powie, ze przejeżdżałeś obok i bujaj się w sądzie.
Policjant powie, że przejechałeś podwójną ciągłą stojąc na poboczu.
Dlatego oddaj prawo jazdy.
10 |
Data: Czerwiec 21 2017 13:09:13 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych. | Autor: J.F. |
Użytkownik radekp napisał w wiadomości
Wed, 21 Jun 2017 07:00:15 napisał(-a):
Użytkownik "RadoslawF" napisał w wiadomości
>> 28) wyprzedzanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu >> lub
>> uczestnika ruchu poruszającego się w tym samym kierunku;
> poproś polonistkę
> żeby ci wytłumaczyła
zauroczony jesteś polonistką, ale tłumaczyć będziesz się
przed policją lub sądem, polonistka ci nie pomoże.
Nie będziesz. Stawiam, że policjant czy sędzia mają ukończoną podstawówkę.
Policjant to chyba musi miec obecnie mature, a tam polski byl obowiazkowy.
Choc w unijnych czasach to moze byc np francuska matura :-)
Wsrod sedziow cos drgnelo, bo dawniej byl tam polski i historia na egzaminie, a dzis widze, ze na UWr najwyzej punktowana historia lub matematyka, polski moze byc w ogole nieoceniany.
Pozostaje tylko zgadywac, czy dawniej doceniano dobra znajomosc polskiego, czy to taki kierunek dla t/humanistow :-)
Ja wolę nie "przejeżdżać obok" przed przejsciem dla pieszych
i wtedy nie ma wątpliwości.
To nie przejeżdżaj obok, tylko jedź obok.
Sedzia raczej nie bedzie mial watpliwosci przy odroznieniu wyprzedzajacego od wyprzedzanego.
Ale tez nie bedzie mial watpliwosci, ze jak funkcjonariusz mowi, ze widzial jak oskarzony wyprzedza, to prawde zeznaje :-)
J.
| | | | | | | | |