XM 3.0 czy Omega MV6
1 | Data: Marzec 26 2007 17:41:42 |
Temat: XM 3.0 czy Omega MV6 | |
Autor: Bracz | Witam, 2 |
Data: Marzec 26 2007 18:31:17 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Agent 0700 | Za XM przemawia do mnie "dusza" XMa , Co to jest dusza? Będziesz modlił się do samochodu żeby zechciał zapalić? Pozdrawiam Jacek 3 |
Data: Marzec 26 2007 18:59:21 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: misiek |
> Za XM przemawia do mnie "dusza" XMa , to jest to, czego Ty nigdy nie skumasz ;) i moze nawet lepiej - pozdro 4 |
Data: Marzec 27 2007 08:32:50 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Agent 0700 |
Co to jest dusza? Ja już miałem pojazdy z duszą. Więcej nie chcę :-) Pozdrawiam Jacek 5 |
Data: Marzec 27 2007 13:36:36 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: mario | misiek napisał(a): Użytkownik "Agent 0700" napisał w wiadomościCorvette z poczatku 70' to rozumiem ale dusza w cytrynie XM? lol, gimme a break... :-) a dusze w kuchence mikrofalowej tez masz? ;-) pozdrawiam mario 6 |
Data: Marzec 27 2007 22:07:21 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | a dusze w kuchence mikrofalowej tez masz? ;-) W żelazku może mieć. ;) Pozdrawiam -- Marcin "Kenickie" Mydlak [WRC] Biały pług czystyszósty z kosiarką pod maską. President JFK (dłubnięty RySikiem39) + ML 145 GG: 291246 ; kenickie<at>box43<kropek>pl; skype: kenickie_pl 7 |
Data: Marzec 26 2007 18:58:49 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: misiek |
Witam, zdaje sie ze obydwa 3.0 sa bardzo problematyczne - w omegach mv6 leca glowice [lub przy duzym szczesciu uszczelki], a co do 3.0 w cytynach - to czytaj liste dyskusyjna klubu cytrynki - tez nie chwala tych silnikow ich userzy - szczegolnie tych najmocniejszych wersji - bo 3.0 jsa bodajze 3 wersje. Ja bym w xm zostal przy dieslu 2.1 - a w omesi przy 2.0 16v. Silnk nie do zajechania ;) Pozdrowka. 8 |
Data: Marzec 26 2007 19:03:32 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Bracz | misiek napisał(a): Użytkownik "Bracz" napisał w wiadomościmam Omege 2.0 16V i : - pekla glowica (zalozony gaz) przebieg ok 150 kkm - brakuje mocy, na 1.6 tony te 136 KM to troche malo, jako drugi samochod mam Avensis T22 1.8 VVTi z 2002 i jest bardziej dynamiczna, ale zamala i zbyt ubogo wyposazona (nie ma klimatronika i kontroli trakcji co chce miec w przyszlym samochodzie) bracz 9 |
Data: Marzec 26 2007 17:13:54 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Samotnik | Dnia 26.03.2007 Bracz napisał/a: mam Omege 2.0 16V i : W XMie kontroli trakcji też nie będziesz miał -- Samotnik http://www.zagle.org.pl/ 10 |
Data: Marzec 26 2007 19:37:31 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Bracz | Samotnik napisał(a): Dnia 26.03.2007 Bracz napisał/a:no to porażka, ale lepiej teraz niz po kupnie :-) ciekawe dlaczego w ogloszeniach jest kilka modeli wlasnie z kontrola trakcji, czyzby ktos myli z tempomatem? czyli zostala mi tylko omega :-( Niestety do 20-25 kzl nie ma duzego wyboru limuzyn z rocznika nie pozniejszego niz 99 Bracz 11 |
Data: Marzec 26 2007 17:52:48 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Samotnik | Dnia 26.03.2007 Bracz napisał/a: no to porażka, ale lepiej teraz niz po kupnie :-)mam Omege 2.0 16V i : Zapewne. W ogłoszeniach są też XMy z silnikami TDI itd itp :) -- Samotnik http://www.zagle.org.pl/ 12 |
Data: Marzec 26 2007 20:18:49 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Andrzej Jackowicz-Korczyński | Bracz wrote: Samotnik napisał(a): nie, większość myśli o Hydractive, czyli o usztywnianiu zawieszenia sterowanym sygnałami gazu, hamulca, maglownicy i prędkościomierza (chyba). Miały to Xantie i XM-y (nie wszystkie modele). Po prostu zawór sterowany elektrycznie odcina dwie kulki zawieszenia ograniczając skok koła. -- \./_ Andrzej Jackowicz-Korczyński \ /| \ mail: ___|___) http://home.agh.edu.pl/ajk / | skype: andrzejjk, gg: #2281310 13 |
Data: Marzec 26 2007 20:23:22 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: kamil d | Bracz napisał(a): czyli zostala mi tylko omega :-( A może Kappa? Nie wiem na ile miarodajne są oceny na www.autocentrum.pl ale Lancia wypada tam bardzo dobrze. -- kamil d red 206 mysłowice www.patrz.fe.pl 14 |
Data: Marzec 26 2007 20:55:40 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Arapaho | czyli zostala mi tylko omega :-( Też zastanawiałem się nad kupnem Omegi. Jednak znajomek pracujący jako mechanik w ASO Opla, skutecznie mi ją odradził. A co do cen, w Niemczech na 5.000 euro można już spokojnie wyrwać rocznik 2001. Tylko dlaczego one są tam tak tanie... ;-)? 15 |
Data: Marzec 27 2007 12:15:40 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: | On 26 Mar, 19:37, Bracz wrote: no to porażka, ale lepiej teraz niz po kupnie :-) Wielu myli "guziczek" sport-nirmal w XM - regulujacy charakterystyke zawieszania z typowa kontrola trakcji pzdr Sebastian 16 |
Data: Marzec 28 2007 00:39:00 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Maciej Machacz | "Bracz" wrote in message W XMie kontroli trakcji też nie będziesz miałno to porażka, ale lepiej teraz niz po kupnie :-) Raczej myla to z Hydroactive. -- -- Maciej Machacz | | CKMK | GG:17979 | ICQ:54914949 Citroen XM "Noir Onyx" 2.1TD BVA'96 | Ford Fiesta "Flair" 1.25 Zetec'96 Kiedys byl ... Peugeot 309 1.9D'86 ... a teraz jest Dublin ;) 17 |
Data: Marzec 27 2007 08:57:43 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: tpi |
misiek napisał(a): Sadzisz ze glowica pekla przez to ze silnik jezdzi na gazie? Mam vectre z tym silnikiem i jedyne co o nim slyszalem to pekajace kolektory wydechowe, ale zeby glowica pekla.... Moze miales cos z ukladem chldzenia/smarowania nie tak? pozdr. buggy 18 |
Data: Marzec 26 2007 21:27:53 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Łukasz | misiek wrote: a co do 3.0 w cytynach - to A to ciekawe. Ja jakoś nigdy nie narzekałem, no moż tylko na spalanie po mieście. Jeszcze co można mu zarzucić, to troche słaby jak na 170KM, i trzeba było go deptać na wysokie obroty. - szczegolnie tych najmocniejszych wersji - bo 3.0 jsa bodajze 3 wersje. 3.0 V6 24V - tego silnika lepiej się wystrzegać. Ma wadę fabryczną, coś ze smarowaniem. Ja bym w xm zostal przy dieslu 2.1 Owszem, dobry silnik. -- Pozdrawiam - Łukasz Jeszke - Gdańsk Suzuki SJ410 86r. 1.0 4x4 i P.M.S Edition Berlingo 2.0HDi + U510+LemmAT71- P.M.S Edition Był : XM V6, Jeep XJ, UAZ 452, 469, VW Passat i inne gg i telefon : http://www.jeszke.org e-mail : antyspamowy 19 |
Data: Marzec 27 2007 01:57:48 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: p0li | O->Dnia 26.03.2007 21:27:53 niejaki Łukasz napisał: misiek wrote: bo ty miałeś skz-ta a w rocznikach 99 jest es9j4 - 190 km i niskie spalanie w 99r - tylko jedna 3.0 V6 24V - tego silnika lepiej się wystrzegać. Ma wadę fabryczną, coś ze w 99r nie występował
owszem -- P0zdrawiam p0li hydro rulez ;) prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki 20 |
Data: Marzec 28 2007 00:38:16 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Maciej Machacz | "misiek" wrote in message stoje przed wyborem samochodu rocznik 99zdaje sie ze obydwa 3.0 sa bardzo problematyczne - w omegach mv6 leca Tu sie akurat nie zgodze - silniki 3.0 12V i 2.9 24V sa stosunkowo udanymi jednostkami, jedynie na 3.0 24V trzeba uwazac w starszych rocznikach. Ja bym w xm zostal przy dieslu 2.1 - a w omesi przy 2.0 16v. Silnk nie do Ano, moj ma pewnie >>300km, pelen systetyk 5W40 i ... smiga ;) -- -- Maciej Machacz | | CKMK | GG:17979 | ICQ:54914949 Citroen XM "Noir Onyx" 2.1TD BVA'96 | Ford Fiesta "Flair" 1.25 Zetec'96 Kiedys byl ... Peugeot 309 1.9D'86 ... a teraz jest Dublin ;) 21 |
Data: Marzec 26 2007 19:17:45 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Etanol | Bracz napisał(a): Witam, Jak chcesz mieć dobre 3.0 to tylko BMW A te silniki 3.0 w oplu i citroenie to "śmietnik" E. 22 |
Data: Marzec 26 2007 19:39:02 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Bracz | Etanol napisał(a): Bracz napisał(a):z BMW jest ten problem ze podoba mi sie seria 7, a to juz poza moimi mozliwosciami finansowymi, trzymajac sie rocznika 99 i mlodsze Bracz 23 |
Data: Marzec 26 2007 21:01:18 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Ukaniu |
mozliwosciami finansowymi, trzymajac sie rocznika 99 i mlodsze Jeden typ z 99 to już leciwy staruszek inny dopiero się dociera :-). moim zdaniem kupuj nie rocznik a stan (nie na darmo niektóre samochody trzymają cenę i nie zawsze chodzi tylko o cenę marki). Pozdrawiam Łukasz 24 |
Data: Marzec 26 2007 20:56:20 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: Slv | ogladalem strone klubu cytrynki i cos tam poczytalem. Oglądałem tą duszę z pozycji kierowcy i muszę przyznać, że strasznie tandetne robi wrażenie. Ale nie ma co dyskutować o gustach. Natomiast Opel ma tradycyjnie kiepską blachę nadwozia. Wiem coś o tym bo mam już drugiego Opla. W Omedze od 1997 jest trochę lepiej. Slv 25 |
Data: Marzec 27 2007 02:00:52 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: p0li | O->Dnia 26.03.2007 17:41:42 niejaki Bracz napisał: Za XM przemawia do mnie "dusza" XMa , za oplem przewidywalność, moc i imho to właśnie komfort przemawia za cytrynką - a co do przewidywalności - wszystko zależy na jaki egzemplarz trafisz ja miałem 2 xm-y v6 3.0 na raz i dało się wytrzymać finansowo - obecnie został mi jeden z 98r i praktycznie nie widze dla niego konkurencji (w tym przedziale cenowym) następny jaki będzie to też hydrowóz ze stajni cytryny - pewnie za 5 lat C6 :) -- P0zdrawiam p0li hydro rulez ;) prawdziwy facet nie da odebrać sobie szarlotki 26 |
Data: Marzec 27 2007 10:36:31 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: kuba (aka cita) | Bracz wrote: Witam, Zapraszam na forum Omega Klub Polska - o XMach nie dowiesz sie wiele, ale o Omedze i owszem. Sam mam MV6 http://forum.omegaklub.eu/index.php?ap=21 -- pozdrawiam Kuba (aka cita) www.cita.z.pl gg:tu był numer GG Mam kotka i nie zawaham sie go użyć ! 27 |
Data: Marzec 27 2007 12:40:49 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: | On 26 Mar, 17:41, Bracz wrote: Witam, XM silnik 2.0 T (150 KM) sporo spali, a dokladanie gazu to IMO nie najlepszy pomysl, sam sie nad nim zastanawialem ale w automacie. Z racji tego ze 80/20 trasa/miasto wybralem 2,5 td (128KM) jest oferta w sieci - chip do 150KM . Obiegowe opinie o XM znalem, ale auta nie kupuje sie przeciez na cale zycie, a ceny XM wlasnie dzieki tej opinii sa bardzo przystepne ;). Jezeli lubisz wygode to tylko XM! Bez wdawania sie w porowniania mysle ze wszelkie watpliwosci rozwieje Ci jazda probna oboma autami. Jak kazde duze auto serwis/czesci jest drozszy niz standardowego kompakta. Co do wyposazenia 2.5, 2.0 i 3.0 to byla wyzsza połka ale nie ma zadnej regulu co w danym modelu moze byc. Wyposazenie wiekszosci XM jest na tyle bogate ze powinienes zapytac raczej czego nie ma;) Poza standardem typu ABS z wyposazenia w bierzącej eksploatacji dla mnie warte zauwazenia jest: - prawe lusterko przy wstecznym pochylajace sie na prawe tylnie kolo/ kraweznik (ale to chyba standard) - ogrzewane lusterka (tez chyba standard) - podwójna tylnia szyba - jak otwierasz bagaznik cieplo/zimno nie leci do srodka (tez chyba standard) - dupogrzeje przeod/tyl (opcja) - oczywiscie klima najlepiej elektroniczna (opcja) - elektryka foteli i podlokietnika (opcja) - tempomat (opcja) - elektryka szyb z blokada tylu (zapalniczka, szyby, grzanie) przydatne przy dziecku. - aktywne wspomaganie - diravi (podobno - niestety nie mam) Jeszcze raz polecam jazde próbna. pzdr Sebastian granatowy XM 2.5td, bialy ZX 1,9td 28 |
Data: Marzec 27 2007 20:14:32 | Temat: Re: XM 3.0 czy Omega MV6 | Autor: hamberg | za oplem przewidywalność, moc i komfortten komfort przy oplu to chyba pomylka w kontekscie porownania do XM |