Gadaliśmy o New Beetle - a co myślicie o tym wózku EOS?
http://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Eos
Lepsza alternatywa dla tańszego Garbusa (New Beetle) ?

Użytkownik "Pszemol" napisał

Lepsza alternatywa dla tańszego Garbusa (New Beetle) ?

Jak będzie lato i podniesiesz tą całą metalową pokrakę i staniesz na światłach albo w korku to ci z siedzenia pierwszy szybki w nogach żul zajuma torebkę razem z ajfonem czy innym makintoszem.


pozdrawiam

Pieszy

On 2014-12-17, TW Dziobak  wrote:

Jak będzie lato i podniesiesz tą całÄ… metalową pokrakę i staniesz na
światłach albo w korku to ci z siedzenia pierwszy szybki w nogach żul zajuma
torebkę razem z ajfonem czy innym makintoszem.

Patrz no. A ja kabrioletami jeżdżÄ™ już z 6 lat i nigdy mi nic nie
ukradł. Pewnie w innych kręgach się obracam.

A co do eosa - nie podoba mi się, ale może to dlatego, że nigdy nie
przepadałem za wyglądem vw.

depesz

--
The best thing about modern society is how easy it is to avoid contact with it.
                                                             http://depesz.com/

"hubert depesz lubaczewski"  wrote in message

On 2014-12-17, TW Dziobak  wrote:

Jak będzie lato i podniesiesz tą całÄ… metalową pokrakę i staniesz na
światłach albo w korku to ci z siedzenia pierwszy szybki w nogach
żul zajuma torebkę razem z ajfonem czy innym makintoszem.

Patrz no. A ja kabrioletami jeżdżÄ™ już z 6 lat i nigdy mi nic nie
ukradł. Pewnie w innych kręgach się obracam.

A co do eosa - nie podoba mi się, ale może to dlatego,
że nigdy nie przepadałem za wyglądem vw.

No cóż - o gustach nie bardzo jest jak dyskutować - pytam raczej
o kwestie komfortu jazdy, praktyczności tego dziwnego dachu,
niezawodności dachu i całego auta jako takiego, dostępności części,
łatwoć napraw, problemy z rdzą: takie rzeczy mnie głównie interesują.

Dzięki za głos, tak czy inaczej. I zgadzam się, że auto wygląda "dziwnie"!

"Pszemol"  wrote in message

A co do eosa - nie podoba mi się, ale może to dlatego,
że nigdy nie przepadałem za wyglądem vw.

No cóż - o gustach nie bardzo jest jak dyskutować - pytam raczej
o kwestie komfortu jazdy, praktyczności tego dziwnego dachu,
niezawodności dachu i całego auta jako takiego, dostępności części,
łatwoć napraw, problemy z rdzą: takie rzeczy mnie głównie interesują.

Dzięki za głos, tak czy inaczej. I zgadzam się, że auto wygląda "dziwnie"!

http://www.motortrend.com/roadtests/convertibles/1109_2012_volkswagen_eos_first_test/photo_13.html

Co do faktów, VW zastąpi go większym modelem ze szmacianym dachem:
http://www.automotive.com/news/volkswagen-to-discontinue-eos-replace-it-with-a-larger-soft-top-model-120165/
http://www.automobilemag.com/features/news/report-volkswagen-axes-next-gen-eos-in-favor-of-larger-ragtop-188563/

"Pszemol"  wrote in message

Gadaliśmy o New Beetle - a co myślicie o tym wózku EOS?
http://en.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Eos
Lepsza alternatywa dla tańszego Garbusa (New Beetle) ?

Z tej tabelki w Wiki wynika:

Drivetrain
      Model Year(s) Engine Power, torque@rpm Transmission Emission standards
      1.4 TSI 2007- 1,390 cc (1.39 L; 85 cu in) I4 turbo 122 PS (90 kW; 120 hp)@5500, 200 N.m (150 lb.ft)@1500-4000 6-speed manual Euro 5
      1.4 TSI 2008- 1,390 cc (1.39 L; 85 cu in) I4 turbo 160 PS (120 kW; 160 hp)@5800, 240 N.m (180 lb.ft)@1500-4500 6-speed manual Euro 5
      1.6 FSI 2006-2007 1,598 cc (1.598 L; 97.5 cu in) I4 115 PS (85 kW; 113 hp)@6000, 155 N.m (114 lb.ft)@4000 6-speed manual Euro 4
      2.0 FSI 2006-2008 1,984 cc (1.984 L; 121.1 cu in) I4 150 PS (110 kW; 150 hp)@6000, 200 N.m (150 lb.ft)@3500 6-speed manual Euro 4
      2.0 TSI 2006- 1,984 cc (1.984 L; 121.1 cu in) I4 turbo 200 PS (150 kW; 200 hp)@5500, 280 N.m (210 lb.ft)@1800-5000 6-speed manual, 6-speed DSG (optional) Euro 4
      2.0 TSI 2011- 1,984 cc (1.984 L; 121.1 cu in) I4 turbo 210 PS (150 kW; 210 hp)@5300-6200, 280 N.m (210 lb.ft)@1700-5200 6-speed manual, 6-speed DSG (optional) Euro 5
      3.2 V6 2006-2008 3,189 cc (3.189 L; 194.6 cu in) V6 250 PS (180 kW; 250 hp)@6300, 320 N.m (240 lb.ft)@2500-3000 6-speed DSG Euro 4
      3.6 V6 2009-2011 3,597 cc (3.597 L; 219.5 cu in) V6 260 PS (190 kW; 260 hp)@6000, 350 N.m (260 lb.ft)@2400-4000 6-speed DSG Euro 5
      2.0 TDI 2006-2008 1,968 cc (1.968 L; 120.1 cu in) I4 Pumpe Düse turbo diesel 140 PS (100 kW; 140 hp)@4200, 320 N.m (240 lb.ft)@1750-2500 6-speed manual, 6-speed DSG (optional) Euro 4
      2.0 TDI 2009- 1,968 cc (1.968 L; 120.1 cu in) I4 common rail turbo diesel 140 PS (100 kW; 140 hp)@4200, 320 N.m (240 lb.ft)@1750-2500 6-speed manual, 6-speed DSG (optional) Euro 5


że chcąc mieć coś z 2.0L TSI muszę szukać roczników 2006 lub nowszych...

Jaka jest opinia na temat tych dwusprzęgłowych skrzyń automatycznych DSG?
Warto to brać czy ręczna skrzynia w tym aucie będzie lepszą opcją?

On 2014-12-18 03:12, Pszemol wrote:

Z tej tabelki w Wiki wynika:

brakuje mi w tym html jakiegos ladnego obrazka.


--

memento lorem ipsum

Użytkownik "elmer radi radisson"

Z tej tabelki w Wiki wynika:

brakuje mi w tym html jakiegos ladnego obrazka.
-- -
HTML jest językiem znaczników a nie łobrazkuf

"elmer radi radisson"  wrote in message

On 2014-12-18 03:12, Pszemol wrote:

Z tej tabelki w Wiki wynika:

brakuje mi w tym html jakiegos ladnego obrazka.

A coś na temat masz do powiedzenia, Ty wielki obrońco netykiety?
Bo jeśli nie, to chyba powinieneś zgodnie z zasadami pisać na priva...

On 2014-12-19 01:06, Pszemol wrote:

A coś na temat masz do powiedzenia, Ty wielki obrońco netykiety?
Bo jeśli nie, to chyba powinieneś zgodnie z zasadami pisać na priva...

zgodnie z jaka zasada i w jakim celu?
Chyba nie od dzis jestes w Usenecie zeby wiedziec ze html jest niemile
widziany.




--

memento lorem ipsum

Użytkownik "elmer radi radisson"  napisał w wiadomości grup On 2014-12-19 01:06, Pszemol wrote:

A coś na temat masz do powiedzenia, Ty wielki obrońco netykiety?
Bo jeśli nie, to chyba powinieneś zgodnie z zasadami pisać na priva...

zgodnie z jaka zasada i w jakim celu?

W celu randki zapewne.

"elmer radi radisson"  wrote in message

On 2014-12-19 01:06, Pszemol wrote:

A coś na temat masz do powiedzenia, Ty wielki obrońco netykiety?
Bo jeśli nie, to chyba powinieneś zgodnie z zasadami pisać na priva...

zgodnie z jaka zasada i w jakim celu?
Chyba nie od dzis jestes w Usenecie zeby wiedziec ze html
jest niemile widziany.

Czasy się zmieniają - nie ma powodu dziś pomstować na HTML
tak samo jak nie ma powodu pomstować na Unicode...
HTML może był niemile widziany 20 lat temu, w 1994 roku,
gdy ludzie używali modemów 14.4kbps i numerów Tepsy...
Ale dziś? Weź się nie wygłupiaj, bo cały internet to jeden wielki HTML.

Pszemol wydumał(a) w  :

"elmer radi radisson"
  wrote in message

On 2014-12-19 01:06, Pszemol wrote:

A coś na temat masz do powiedzenia, Ty wielki obrońco netykiety?
Bo jeśli nie, to chyba powinieneś zgodnie z zasadami pisać na priva...

zgodnie z jaka zasada i w jakim celu?
Chyba nie od dzis jestes w Usenecie zeby wiedziec ze html
jest niemile widziany.

Czasy się zmieniają - nie ma powodu dziś pomstować na HTML
tak samo jak nie ma powodu pomstować na Unicode...
HTML może był niemile widziany 20 lat temu, w 1994 roku,
gdy ludzie używali modemów 14.4kbps i numerów Tepsy...
Ale dziś? Weź się nie wygłupiaj, bo cały internet to jeden wielki HTML.

To najzwyklejsza profanacja. Weź jeszcze podczep alejestem_iDiota.gif i załÄ…cz muze iChuj.mp3. Bedziesz iTrendy :]
--
Michael________™
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

Użytkownik "MichaelDataÂŽ"  napisał w wiadomości grup Pszemol wydumał(a) w  :

"elmer radi radisson"
  wrote in message

On 2014-12-19 01:06, Pszemol wrote:

A coś na temat masz do powiedzenia, Ty wielki obrońco netykiety?
Bo jeśli nie, to chyba powinieneś zgodnie z zasadami pisać na priva...

zgodnie z jaka zasada i w jakim celu?
Chyba nie od dzis jestes w Usenecie zeby wiedziec ze html
jest niemile widziany.

Czasy się zmieniają - nie ma powodu dziś pomstować na HTML
tak samo jak nie ma powodu pomstować na Unicode...
HTML może był niemile widziany 20 lat temu, w 1994 roku,
gdy ludzie używali modemów 14.4kbps i numerów Tepsy...
Ale dziś? Weź się nie wygłupiaj, bo cały internet to jeden wielki HTML.

To najzwyklejsza profanacja. Weź jeszcze podczep alejestem_iDiota.gif i załÄ…cz muze iChuj.mp3. Bedziesz iTrendy :]

Czy tylko ja widzę podobieństwa miedzy pszemolo i łuhujo?

"Ghost" wydumał(a) w wiadomości ID

A coś na temat masz do powiedzenia, Ty wielki obrońco netykiety?
Bo jeśli nie, to chyba powinieneś zgodnie z zasadami pisać na priva...

zgodnie z jaka zasada i w jakim celu?
Chyba nie od dzis jestes w Usenecie zeby wiedziec ze html
jest niemile widziany.

Czasy się zmieniają - nie ma powodu dziś pomstować na HTML
tak samo jak nie ma powodu pomstować na Unicode...
HTML może był niemile widziany 20 lat temu, w 1994 roku,
gdy ludzie używali modemów 14.4kbps i numerów Tepsy...
Ale dziś? Weź się nie wygłupiaj, bo cały internet to jeden wielki HTML.

To najzwyklejsza profanacja. Weź jeszcze podczep alejestem_iDiota.gif i załÄ…cz muze iChuj.mp3. Bedziesz iTrendy :]

Czy tylko ja widzę podobieństwa miedzy pszemolo i łuhujo?

Łuhuj, jeszcze miał jakiś "polot" :)

--
Michael________
______/) /\ | /\
 "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€®™

Użytkownik "MichaelDataÂŽ"

Czasy się zmieniają - nie ma powodu dziś pomstować na HTML
tak samo jak nie ma powodu pomstować na Unicode...
HTML może był niemile widziany 20 lat temu, w 1994 roku,
gdy ludzie używali modemów 14.4kbps i numerów Tepsy...
Ale dziś? Weź się nie wygłupiaj, bo cały internet to jeden wielki HTML.

To najzwyklejsza profanacja.
-- -
Czego ? HTML jest całkiem dobrym sposobem na przygotowywanie publikacji internetowych.

Weź jeszcze podczep alejestem_iDiota.gif i
załÄ…cz muze iChuj.mp3. Bedziesz iTrendy :]
-- -
No właśnie, między innymi umożliwia czytelne oznaczanie adresów internetowych.

"MichaelDataÂŽ"  wrote in message

Pszemol wydumał(a) w  :

"elmer radi radisson"
  wrote in message

On 2014-12-19 01:06, Pszemol wrote:

A coś na temat masz do powiedzenia, Ty wielki obrońco netykiety?
Bo jeśli nie, to chyba powinieneś zgodnie z zasadami pisać na priva...

zgodnie z jaka zasada i w jakim celu?
Chyba nie od dzis jestes w Usenecie zeby wiedziec ze html
jest niemile widziany.

Czasy się zmieniają - nie ma powodu dziś pomstować na HTML
tak samo jak nie ma powodu pomstować na Unicode...
HTML może był niemile widziany 20 lat temu, w 1994 roku,
gdy ludzie używali modemów 14.4kbps i numerów Tepsy...
Ale dziś? Weź się nie wygłupiaj, bo cały internet to jeden wielki HTML.

To najzwyklejsza profanacja. Weź jeszcze podczep alejestem_iDiota.gif
i załÄ…cz muze iChuj.mp3. Bedziesz iTrendy :]
-- Michael________™
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)€

Idiotyzm dla mnie, kolego, to te beznadziejne sygnaturki...
No ale niektórzy konformizm uznają za cnotę :-(

"Pszemol" wydumał(a) w wiadomości ID

No ale niektórzy konformizm uznają za cnotę :-(

....i pisze to "wyznafca" aJfona jako jedynego najlepszego...
ROTFL

--
Michael________
______/) /\ | /\
Have you heard the news? The dogs are dead!
You better stay home and do as you're told.
Get out of the road if you want to grow old.