Rok temu kupiłem "samochód" - trupa z 1996 roku za 4k PLN. Ubezpieczony był w gównianej firmie PZU. Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi umowy kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy z mBank. Oczywiście dostałem odpowiedź, że spóźniłem się o kilka dni z rozwiązaniem umowy i musze zapłacić za kolejny rok. Wysłałem więc pismo z prośba o anulowanie umowy bo ubezpieczenie już mam i nie stać mnie na opłacenie kolejnego. Jak sie można domyśleć, nic z tego nie wyszło, bo PZU to najbardziej syfiasta polska firma więc dyskutować z nią nie można. Zastanawiam się zatem czy ustawa, którą się podpierają nie jest w konflikcie z interesem obywatela. Zakupiłem samochód, a nie samochód z szeregiem opłat, które ma/miał na głowie były właściciel.

Jak można pozwolić na takie okradanie obywateli przez PZU ? Czy UOKiK jest w stanie pomóc w tej sytuacji? Oni oczywiście zgodnie z prawem mogą wyłudzić ode mnie te pieniądze, ale nie mam ochoty bez walki puścić tego płazem i akceptować wybryków tej złodziejskiej firmy.

Nawiasem mówiąc, już zdążyłem namówić mamę na zmianę ubezpieczyciela, a nawet gdyby kręciła nosem to choćbym miał jej opłacić OC z własnej kieszeni to nie pozwolę jej kontynuować współpracy z PZU.

--
Jarek

Chlorek potasu wrote:

Rok temu kupiłem "samochód" - trupa z 1996 roku za 4k PLN. Ubezpieczony
był w gównianej firmie PZU. Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi umowy
kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy z mBank.
Oczywiście dostałem odpowiedź, że spóźniłem się o kilka dni

W dniu 2010-09-14 00:44, Chlorek potasu pisze:

".."

Jak można pozwolić na takie okradanie obywateli przez PZU ?
"...'

w gównianej firmie PZU. Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi umowy
kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy z mBank.

On 13 Wrz, 22:47, "mirek"  wrote:

Głupiś jest i tyle. PZU czy nie PZU - każda firma podjeła by taką samą
decyzję, zgodną z ob. przepisami.

W wiadomości

*amos* napisał(-a):

Taka jednorazowa akcja zlupienia klienta jest IMHO
krotkowzroczna. Jej plusem bedzie zyskanie jednorocznej skladki a
minusem utrata potencjalnego klienta i byc moze paru innych przy
okazji.

On 14 Wrz, 10:06, "Big Jack"  wrote:

W sytuacji kiedy Chlorek sam zawalił sprawę i swoją winą próbuje
obdzielić PZU, zapowiada że i tak pójdzie gdzie indziej, to niech PZU
zedrze z niego skórę w majestacie prawa, bo i tak już pożytku z niego
mieć nie będzie.

A że inni moga pojść gdzie indziej. Mogą, wszyscy
kiedyś gdzieś pójdą. Jedni z PZU do innych, drudzy od innych do PZU.
Przepływ klienteli będzie zawsze. Żadne TU nie jest dla wszystkich
najtańsze i każde znajdzie swojego klienta.

amos wrote:
> Nie twierdze, ze sam nie zawinil, ale nie widze powodu do
> wykorzystywania kazdej luki ustawowej do rzniecia klientow.

To trzeba ustawę zmienić, bo to nie PZU tak ustaliło.

--
Bydlę

W wiadomości

*amos* napisał(-a):

Dobrze, zawalil, niech wiec zaplaci za jakis sensowny okres
wypowiedzenia (np 30 dni). Ale za caly rok to juz zdzierstwo w czystej
postaci.
Nie twierdze, ze sam nie zawinil, ale nie widze powodu do
wykorzystywania kazdej luki ustawowej do rzniecia klientow.

Tobie sie nigdy nie zdarzylo zapomniec?

Zauwaz, ze watkow z zalami na PZU jest jakos wyjatkowo duzo. Moze to
kwestia ilosci ich klientow.

Dnia Tue, 14 Sep 2010 00:24:02 -0700 (PDT), amos napisał(a):

Taka jednorazowa akcja zlupienia klienta jest IMHO
krotkowzroczna. Jej plusem bedzie zyskanie jednorocznej skladki a
minusem utrata potencjalnego klienta i byc moze paru innych przy
okazji.

Chlorek potasu pisze:

 Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi
umowy kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy
z mBank. Oczywiście dostałem odpowiedź, że spóźniłem się o kilka dni z
rozwiązaniem umowy i musze zapłacić za kolejny rok.

Dnia pięknego Mon, 13 Sep 2010 23:26:15 +0200 osobnik zwany ToMasz
wystukał:

Chlorek potasu pisze:

 Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi
umowy kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy
z mBank. Oczywiście dostałem odpowiedź, że spóźniłem się o kilka dni z
rozwiązaniem umowy i musze zapłacić za kolejny rok.

2. teoretyzując, nie musisz mieć ubezpieczenia, tyle ze nie mozesz wtedy
korzystać z dróg publicznych.

masti pisze:

Dnia pięknego Mon, 13 Sep 2010 23:26:15 +0200 osobnik zwany ToMasz
wystukał:

Chlorek potasu pisze:

 Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi
umowy kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy
z mBank. Oczywiście dostałem odpowiedź, że spóźniłem się o kilka dni z
rozwiązaniem umowy i musze zapłacić za kolejny rok.

2. teoretyzując, nie musisz mieć ubezpieczenia, tyle ze nie mozesz wtedy
korzystać z dróg publicznych.

nieprawda. musi mieć

  W dniu 2010-09-14 02:46, ToMasz pisze:

jak kupi nowe z salonu, z zagranicy (patrz quad)i nie zarejestruje, to
kto/co mu "da" ubezpieczenie? Kto mu zabroni jeździć po swoim polu?
ToMasz

PS ja wiem ze przepisy są take zeby nieopłacone ubezpieczenie działało,
ale to juz inna bajka.

On Tue, 14 Sep 2010 00:16:56 +0200,  ToMasz wrote:

masti pisze:

2. teoretyzując, nie musisz mieć ubezpieczenia, tyle ze nie mozesz wtedy
korzystać z dróg publicznych.

nieprawda. musi mieć

jak kupi nowe z salonu, z zagranicy (patrz quad)i nie zarejestruje, to
kto/co mu "da" ubezpieczenie? Kto mu zabroni jeździć po swoim polu?

W dniu 2010-09-13 23:26, ToMasz pisze:

3. TEraz pytanie do grupowiczów. jesli wątkotwórca sprzeda auto, to moze
sie ubeigać o zwrot reszty kwoty ubezpieczenia?

On 14 Wrz, 10:22, Jakub Witkowski  wrote:

I to jest, być może, jedyne rozsądne wyjście: sprzedać np. mamie i odzyskać
resztę składek. Całości nie zwrócą, ale za 10 czy 11 miesięcy się chyba uda.
Zależy od kwoty tej składki - mnie by się tam nie chciało...

W dniu 2010-09-14 10:51, amos pisze:

On 14 Wrz, 10:22, Jakub   wrote:

I to jest, być może, jedyne rozsądne wyjście: sprzedać np. mamie i odzyskać
resztę składek. Całości nie zwrócą, ale za 10 czy 11 miesięcy się chyba uda.
Zależy od kwoty tej składki - mnie by się tam nie chciało...

I zaplacic ponownie podatek ;))
Moze juz lepiej darowizna jakas...

On 14.09.2010 10:57, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2010-09-14 10:51, amos pisze:

On 14 Wrz, 10:22, Jakub  wrote:

I to jest, być może, jedyne rozsądne wyjście: sprzedać np. mamie i
odzyskać
resztę składek. Całości nie zwrócą, ale za 10 czy 11 miesięcy się
chyba uda.
Zależy od kwoty tej składki - mnie by się tam nie chciało...

I zaplacic ponownie podatek ;))
Moze juz lepiej darowizna jakas...

Od 4k nie majątek, ale darowizna mamie, faktycznie, chyba bezpłatnie.

W wiadomości

*ToMasz* napisał(-a):

3. TEraz pytanie do grupowiczów. jesli wątkotwórca sprzeda auto, to moze
sie ubeigać o zwrot reszty kwoty ubezpieczenia?

W dniu 2010-09-13 22:14, Chlorek potasu pisze:

Rok temu kupiłem "samochód" - trupa z 1996 roku za 4k PLN. Ubezpieczony
był w gównianej firmie PZU. Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi
umowy kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy
z mBank. Oczywiście dostałem odpowiedź, że spóźniłem się o kilka dni z
rozwiązaniem umowy i musze zapłacić za kolejny rok. Wysłałem więc pismo
z prośba o anulowanie umowy bo ubezpieczenie już mam i nie stać mnie na
opłacenie kolejnego. Jak sie można domyśleć, nic z tego nie wyszło, bo
PZU to najbardziej syfiasta polska firma więc dyskutować z nią nie
można. Zastanawiam się zatem czy ustawa, którą się podpierają nie jest w
konflikcie z interesem obywatela. Zakupiłem samochód, a nie samochód z
szeregiem opłat, które ma/miał na głowie były właściciel.

Jak można pozwolić na takie okradanie obywateli przez PZU ? Czy UOKiK
jest w stanie pomóc w tej sytuacji? Oni oczywiście zgodnie z prawem mogą
wyłudzić ode mnie te pieniądze, ale nie mam ochoty bez walki puścić tego
płazem i akceptować wybryków tej złodziejskiej firmy.

Nawiasem mówiąc, już zdążyłem namówić mamę na zmianę ubezpieczyciela, a
nawet gdyby kręciła nosem to choćbym miał jej opłacić OC z własnej
kieszeni to nie pozwolę jej kontynuować współpracy z PZU.

On Tue, 14 Sep 2010 01:04:08 +0200,  Filip KK wrote:

Chciał okraść firmę ubezpieczeniową i jeszcze śmie wyzywać tę firmę od
złodziei. Sam jesteś ZŁODZIEJ !!!!!!!

Użytkownik "Filip KK"  napisał w wiadomości grup

Chciał okraść firmę ubezpieczeniową i jeszcze śmie wyzywać tę firmę od złodziei. Sam jesteś ZŁODZIEJ !!!!!!!

Chlorek potasu wrote:

Rok temu kupiłem "samochód" - trupa z 1996 roku za 4k PLN.
Ubezpieczony był w gównianej firmie PZU. Kilka dni po terminie
rozwiązania z nimi umowy kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo
do PZU + kopia umowy z mBank. Oczywiście dostałem odpowiedź, że
spóźniłem się o kilka dni z rozwiązaniem umowy i musze zapłacić za
kolejny rok. Wysłałem więc pismo z prośba o anulowanie umowy bo
ubezpieczenie już mam i nie stać mnie na opłacenie kolejnego. Jak sie
można domyśleć, nic z tego nie wyszło, bo PZU to najbardziej syfiasta
polska firma więc dyskutować z nią nie można. Zastanawiam się zatem
czy ustawa, którą się podpierają nie jest w konflikcie z interesem
obywatela. Zakupiłem samochód, a nie samochód z szeregiem opłat,
które ma/miał na głowie były właściciel.

On Tue, 14 Sep 2010 03:01:44 +0000 (UTC),  Massai wrote:

Jak najbardziej jest to w interesie obywatela.
Gdyby nie przepis o automatycznym przedłużaniu się ubezpieczenia, to
byś przez te kilka dni jeździł bez OC.

On 14 Wrz, 05:01, "Massai"  wrote:

Gdyby nie przepis o automatycznym przedłużaniu się ubezpieczenia, to
byś przez te kilka dni jeździł bez OC. Gdybyś spowodował wypadek i np.
kogos poważnie uszkodził, ten ktoś miałby nikłe szanse od ciebie
wyegzekwować odszkodowanie.

W dniu 2010-09-14 10:31, choczsz pisze:

On 14 Wrz, 05:01,   wrote:

Gdyby nie przepis o automatycznym przedłużaniu się ubezpieczenia, to
byś przez te kilka dni jeździł bez OC. Gdybyś spowodował wypadek i np.
kogos poważnie uszkodził, ten ktoś miałby nikłe szanse od ciebie
wyegzekwować odszkodowanie.

Przepis (ten i okoliczne, zwlaszcza sam przymus OC oraz
"przechodzenie" umowy na nabywce auta) jest czysto faszystowski, ale
jak widac faszyzm cieszy sie w spoleczenstwie ogromnym poparciem
(swiadomym lub nie).

Użytkownik "choczsz"  napisał

Przepis (ten i okoliczne, zwlaszcza sam przymus OC oraz
"przechodzenie" umowy na nabywce auta) jest czysto faszystowski, ale
jak widac faszyzm cieszy sie w spoleczenstwie ogromnym poparciem
(swiadomym lub nie).

On 14.09.2010 15:14, J.F. wrote:

Użytkownik "choczsz"  napisał

Przepis (ten i okoliczne, zwlaszcza sam przymus OC oraz
"przechodzenie" umowy na nabywce auta) jest czysto faszystowski, ale
jak widac faszyzm cieszy sie w spoleczenstwie ogromnym poparciem
(swiadomym lub nie).

On jest po prostu wygodny dla ludzi. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak.

Zdasz, jak kiedys spojrzysz w polise .. o, k* - wczoraj sie skonczyla.
A mogles dzis narobic szkod na 100 tysiecy. Albo i miliony.
A ubezpieczyciel nie jest dobry wujek, zaraz sie wypnie.

Kupiles auto .. oczywiscie zostawiasz u sprzedawcy lub na gieldzie i
lecisz zalatwiac ubezpieczenie, bo skoro nie przechodzi, to wyjechac nie
mozesz :-)

Kazimierz Uromski wrote:
> BTW: Co z przypadkiem, gdy kupimy samochód wg sprzedawcy bez OC,

U normalnych nic, a u reszty - płacić!

--
Bydlę

On Tue, 14 Sep 2010 15:39:35 +0200,  Kazimierz Uromski wrote:

On 14.09.2010 15:14, J.F. wrote:

On jest po prostu wygodny dla ludzi. Nawet nie zdajesz sobie sprawy jak.
Zdasz, jak kiedys spojrzysz w polise .. o, k* - wczoraj sie skonczyla.
A mogles dzis narobic szkod na 100 tysiecy. Albo i miliony.
A ubezpieczyciel nie jest dobry wujek, zaraz sie wypnie.

Ubezpieczyciel nie jest dobry wujek, jest za to łasy na Twoją kasę.
Teraz przykładowo PZU wysyła Ci kwitki i informacje już po terminie, w
którym mogłeś im wypowiedzieć umowę. Jeśli nie byłbyś do nich

przywiązany dzwoniliby, pisali itd. przed tym przypominając Ci o tym
wystarczająco mocno przed upływem terminu.
Jeśli Warta dzwoni do mnie co roku w kwestii przedłużenia wartego 40zł
OC w życiu prywatnym (ze względu na rower głównie) to przy OC
kosztującym co najmniej 10 razy tyle dzwoniliby tym chętniej.

Kupiles auto .. oczywiscie zostawiasz u sprzedawcy lub na gieldzie i
lecisz zalatwiac ubezpieczenie, bo skoro nie przechodzi, to wyjechac nie
mozesz :-)

OC sprzedającego mogłoby podobnie jak i dziś obowiązywać X czasu i być

powiązane ze sprzedającym (teraz jeśli on nie zapłacił to spada to od
dnia sprzedaży spada to na Ciebie). Przy czym tu również
ubezpieczycielowi powinno zależeć na kontakcie z Tobą bo to Ty byłbyś
potrzebny (a nie przepisy) do przedłużenia umowy.

BTW: Co z przypadkiem, gdy kupimy samochód wg sprzedawcy bez OC, a po
jego zakupie i ubezpieczeniu gdzie indziej dostaniemy po ponad 30 dniach
miły list od ubezpieczyciela "zapłać bucu"? Czy aktualne przepisy
uwzględniają coś takiego?

Użytkownik "Massai"  napisał w wiadomości grup

Jak najbardziej jest to w interesie obywatela.

On Tue, 14 Sep 2010 12:49:57 +0200,  szerszen wrote:

Użytkownik "Massai"  napisał w wiadomości grup

Jak najbardziej jest to w interesie obywatela.

ktorego obywatela? ;)
bylo dziesiatki lat normalnie i jakos nie bylo wiekszych problemow niz
teraz,

od wyplat odszkodowan jest fundusz takze poszkodowany martwic sie nie
musi,

natomiast niemoznosc rozwiazania umowy oc w takim przypadku, jest juz
czystym zlodziejstwem

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości grup

Bo akurat i zasady byly ciagle podobne.

Za to sprawca musi.

Ale przeciez jest mozliwosc, przez 30 dni.

On 2010-09-14, szerszen  wrote:

Jak najbardziej jest to w interesie obywatela.

ktorego obywatela? ;)

bylo dziesiatki lat normalnie i jakos nie bylo wiekszych problemow niz
teraz, od wyplat odszkodowan jest fundusz takze poszkodowany martwic sie nie
musi, natomiast niemoznosc rozwiazania umowy oc w takim przypadku, jest juz
czystym zlodziejstwem

Użytkownik "Krzysiek Kielczewski"  napisał w wiadomości grup

Większym złodziejstwem jest zabieranie mojej kasy na kolejny fundusz.

On 2010-09-15, szerszen  wrote:

Większym złodziejstwem jest zabieranie mojej kasy na kolejny fundusz.

fundusz caly czas jeden i ten sam

On Mon, 13 Sep 2010 22:14:13 +0200,  Chlorek potasu wrote:

Wysłałem więc pismo z prośba o
anulowanie umowy bo ubezpieczenie już mam i nie stać mnie na opłacenie
kolejnego. Jak sie można domyśleć, nic z tego nie wyszło, bo PZU to
najbardziej syfiasta polska firma więc dyskutować z nią nie można.

Zastanawiam się zatem czy ustawa, którą się podpierają nie jest w konflikcie
z interesem obywatela. Zakupiłem samochód, a nie samochód z szeregiem opłat,
które ma/miał na głowie były właściciel.

Jak można pozwolić na takie okradanie obywateli przez PZU ?

Czy UOKiK jest w stanie pomóc w tej sytuacji?

Oni oczywiście zgodnie z prawem mogą wyłudzić
ode mnie te pieniądze, ale nie mam ochoty bez walki puścić tego płazem i
akceptować wybryków tej złodziejskiej firmy.

W wiadomości

*J.F.* napisał(-a):

Nie PZU tylko wszytkich. I nie okradanie, tylko miales 30 dni na
wypowiedzenie - czemu sie spozniles ?

On 14 Wrz, 08:31, "Big Jack"  wrote:

W wiadomości

*J.F.* napisał(-a):

> Nie PZU tylko wszytkich. I nie okradanie, tylko miales 30 dni na
> wypowiedzenie - czemu sie spozniles ?

Tego czasu to miał chyba nawet więcej. Pisze, że kupił rok temu auto. W
domyśle z aktualną polisą PZU. I pierwszy termin był faktycznie 30 dni,
drugi trochę mniej niż rok?

W wiadomości

*badzio* napisał(-a):

A nieoplacona polisa przedluza sie z automatu? Wydawalo mi sie ze
automatem przedluzaja sie tylko oplacone polisy.

W wiadomości

*Chlorek potasu* napisał(-a):

Rok temu kupiłem "samochód" - trupa z 1996 roku za 4k PLN. Ubezpieczony
był w gównianej firmie PZU. Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi umowy
kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy z mBank.
Oczywiście dostałem odpowiedź, że spóźniłem się o kilka dni z rozwiązaniem
umowy i musze zapłacić za kolejny rok. Wysłałem więc pismo z prośba o
anulowanie umowy bo ubezpieczenie już mam i nie stać mnie na opłacenie
kolejnego. Jak sie można domyśleć, nic z tego nie wyszło, bo PZU to
najbardziej syfiasta polska firma więc dyskutować z nią nie można.

Zastanawiam się zatem czy ustawa, którą się podpierają nie jest w
konflikcie z interesem obywatela.

Zakupiłem samochód, a nie samochód z
szeregiem opłat, które ma/miał na głowie były właściciel.

Jak można pozwolić na takie okradanie obywateli przez PZU ?

Czy UOKiK
jest w stanie pomóc w tej sytuacji?

Oni oczywiście zgodnie z prawem mogą
wyłudzić ode mnie te pieniądze,

ale nie mam ochoty bez walki puścić tego
płazem i akceptować wybryków tej złodziejskiej firmy.

Nawiasem mówiąc, już zdążyłem namówić mamę na zmianę ubezpieczyciela

Użytkownik "Chlorek potasu"  napisał w wiadomości

Nawiasem mówiąc, już zdążyłem namówić mamę na zmianę ubezpieczyciela, a nawet gdyby kręciła nosem to choćbym miał jej opłacić OC z własnej
kieszeni  to nie pozwolę jej kontynuować współpracy z PZU.

Użytkownik "Chlorek potasu"  napisał w wiadomości

Rok temu kupiłem "samochód" - trupa z 1996 roku za 4k PLN. Ubezpieczony był w PZU. Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi umowy kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy z mBank.

W dniu 14.09.2010 09:10, P.H. pisze:

(...) chodzi Ci tu o datę opłaty składki, bo rozwiązywac umowę
próbowałeś później.
oczywiście jakbyś rozpierodlił komuś nowego merca w tym czasie to byś
siedział cicho i grzecznie zapłacił składkę

głupi jesteś i tyle i brawo dla PZU

Chlorek potasu wrote:
> Rok temu kupiłem "samochód" - trupa z 1996 roku za 4k PLN. Ubezpieczony
> był w gównianej firmie PZU. Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi
> umowy kupiłem OC w mBanku


Ale po co nam informacja, że jesteś po prostu głupi?

--
Bydlę

W dniu 2010-09-13 22:14, Chlorek potasu pisze:

Rok temu kupiłem "samochód" - trupa z 1996 roku za 4k PLN. Ubezpieczony był w gównianej firmie PZU. Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi umowy kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy z mBank. Oczywiście dostałem odpowiedź, że spóźniłem się o kilka dni z rozwiązaniem umowy i musze zapłacić za kolejny rok. Wysłałem więc pismo z prośba o anulowanie umowy bo ubezpieczenie już mam i nie stać mnie na opłacenie kolejnego. Jak sie można domyśleć, nic z tego nie wyszło, bo PZU to najbardziej syfiasta polska firma więc dyskutować z nią nie można. Zastanawiam się zatem czy ustawa, którą się podpierają nie jest w konflikcie z interesem obywatela. Zakupiłem samochód, a nie samochód z szeregiem opłat, które ma/miał na głowie były właściciel.

Jak można pozwolić na takie okradanie obywateli przez PZU ? Czy UOKiK jest w stanie pomóc w tej sytuacji? Oni oczywiście zgodnie z prawem mogą wyłudzić ode mnie te pieniądze, ale nie mam ochoty bez walki puścić tego płazem i akceptować wybryków tej złodziejskiej firmy.

Nawiasem mówiąc, już zdążyłem namówić mamę na zmianę ubezpieczyciela, a nawet gdyby kręciła nosem to choćbym miał jej opłacić OC z własnej kieszeni to nie pozwolę jej kontynuować współpracy z PZU.

W dniu 2010-09-13 22:14, Chlorek potasu pisze:

Rok temu kupiłem "samochód" - trupa z 1996 roku za 4k PLN. Ubezpieczony
był w gównianej firmie PZU. Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi
umowy kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy
z mBank. Oczywiście dostałem odpowiedź, że spóźniłem się o kilka dni z
rozwiązaniem umowy i musze zapłacić za kolejny rok.

Dnia 15-09-2010 o 11:24:22 krzysiek82  napisał(a):

Jeśli podejdziesz do tego bez emocji i bez złości i pretensjonalnego  podejścia możesz wiele zyskać. Ja kiedyś popełniłem podobny błąd (nie  dostałem polisy do auta bo myślałem, że może tak być że jej nie ma)
Poszedłem do warty grzecznie poprosiłem i anulowanie opłaty pokazałem  nową polisę, nie było żadnego problemu. Ale wszystko kulturalnie bez  złości i z uśmiechem.

W dniu 2010-09-15 11:57, marcines pisze:

Tak samo załatwiłem sprawę w PZU, kiedy byłem jeszcze młody itd.
Doświadczenie kosztuje...

Użytkownik "Chlorek potasu"  napisał w wiadomości

Rok temu kupiłem "samochód" - trupa z 1996 roku za 4k PLN. Ubezpieczony był w gównianej firmie PZU. Kilka dni po terminie rozwiązania z nimi umowy kupiłem OC w mBanku i od razu wysłałem pismo do PZU + kopia umowy z mBank.

Oczywiście dostałem odpowiedź, że spóźniłem się o kilka dni z rozwiązaniem umowy i musze zapłacić za kolejny rok. Wysłałem więc pismo z prośba o anulowanie umowy bo ubezpieczenie już mam i nie stać mnie na opłacenie kolejnego. Jak sie można domyśleć, nic z tego nie wyszło, bo PZU to najbardziej syfiasta polska firma więc dyskutować z nią nie można. Zastanawiam się zatem czy ustawa, którą się podpierają nie jest w konflikcie z interesem obywatela. Zakupiłem samochód, a nie samochód z szeregiem opłat, które ma/miał na głowie były właściciel.

Jak można pozwolić na takie okradanie obywateli przez PZU ? Czy UOKiK jest w stanie pomóc w tej sytuacji? Oni oczywiście zgodnie z prawem mogą wyłudzić ode mnie te pieniądze, ale nie mam ochoty bez walki puścić tego płazem i akceptować wybryków tej złodziejskiej firmy.