Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty
1 | Data: Listopad 11 2010 12:05:10 |
Temat: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | |
Autor: Semir | Natknąłem się na takie coś: 2 |
Data: Listopad 11 2010 12:00:29 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Semir napisal: Przyznam, że wczeĹniej od tej strony o tym nie myĹlałem. Nie chce, bo kasa z akcyzy siÄ krÄci. KiedyĹ liczyłem bilans energetyczny obowiÄ zku wprowadzenia Ĺwiateł, to wyszło mi w skali kraju rocznie dodatkowo ok. 200..250 tys. ton paliwa. Niby nic, ale te kilkaset milionów wiÄcej z akcyzy i VAT do pogardzenia nie sÄ . Z kolei fanatycy naiwnego podchodzenia do obowiÄ zku oĹwietlania widzÄ wyłÄ cznie plusy, nie widzÄ minusów, a hałaĹliwi sÄ niebywale. -- Pozdrawiam, Jacek 3 |
Data: Listopad 11 2010 12:19:38 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Jacek_P napisał(a): Nie chce, bo kasa z akcyzy siÄ�krÄ�i. KiedyĹ�liczyĹ�m bilans energetycznyminusów, a haĹ�Ĺ�iwi sÄ�niebywale. A widziałeś to? http://dadrl.pl/bin/KosztySwiatelMijania.zip Ile ci wyszło? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 4 |
Data: Listopad 11 2010 14:57:34 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Wmak | Semir napisał(a): A widziałeś to? http://dadrl.pl/bin/KosztySwiatelMijania.zipNie zobaczyłem, bo Nortonowi w kompie bardzo się nie podobało. Przy usuwaniu tego też były problemy. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 5 |
Data: Listopad 11 2010 14:29:50 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: kamil |
Semir napisal: A w trzeciej minucie slychac strzaly! Pozdrawiam Kamil 6 |
Data: Listopad 11 2010 15:06:27 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | kamil napisal: A w trzeciej minucie slychac strzaly! Jesienna depresja ciÄ dopadła. Masz wyraźnie gorszy dzieĹ. -- Pozdrawiam, Jacek 7 |
Data: Listopad 11 2010 15:46:42 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: kamil |
kamil napisal: To przez te swiatla. Tyle trupow potrafi zdolowac. Pozdrawiam Kamil 8 |
Data: Listopad 11 2010 16:37:25 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | kamil napisał(a):
A coś na temat? Czy może po prostu treść z podanej strony jest dla ciebie zbyt trudna do zrozumienia? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 9 |
Data: Listopad 11 2010 16:54:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: kamil |
kamil napisał(a): Mowisz o fakcie, ze wszystkie wykresy od 2007 spadaja dosc ostro? Pozdrawiam Kamil 10 |
Data: Listopad 11 2010 18:31:05 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | kamil napisał(a): Mowisz o fakcie, ze wszystkie wykresy od 2007 spadaja dosc ostro? Ty w ogóle czytałeś co tam jest napisane? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 11 |
Data: Listopad 11 2010 23:53:44 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-11 19:31, Semir pisze: napisał(a): Nelix zawsze wraca. A. 12 |
Data: Listopad 12 2010 00:03:01 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Marek | W dniu 2010-11-11 13:00, Jacek_P pisze: Nie chce, bo kasa z akcyzy siÄ krÄci. KiedyĹ liczyłem bilans energetycznySÄ jeszcze ci którzy zarabiajÄ na żarówkach. Mnie dziwi to, że ekolodzy siedzÄ cicho, przecież to spalone paliwo to pewnie miliony ton dwutlenku wÄgla i innych toksycznych substancji. ĹťałoĹnie to wyglÄ da jak w słoneczny letni dzieĹ Ĺwieci siÄ w tylny zderzak innym autom stojÄ c w olbrzymich korkach. Z innej beczki, znajomy strażak podważa zasadnoć posiadania tych mini gaĹnic. KtoĹ wprowadzajÄ c ten obowiÄ zek dał szwagrowi dobrze zarobiÄ. -- Marek 13 |
Data: Listopad 11 2010 13:47:11 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na wiatłach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Thu, 11 Nov 2010 12:05:10 +0000 (UTC), Semir wrote: Natknąłem się na takie coś: Rzad [tedy jeszcze nie byl rzadem] nie po to przepychal ten przepis przez Sejm, zeby teraz sie przyznac do bledu. J. 14 |
Data: Listopad 11 2010 16:15:42 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | J.F. napisał(a): Rzad [tedy jeszcze nie byl rzadem] nie po to przepychal ten przepis Czytałem, że w przygotowaniu jest wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o jego uchylenie i podobno są na to duże szanse. Słyszeliście coś o tym? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 15 |
Data: Listopad 11 2010 17:18:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na wiatłach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Thu, 11 Nov 2010 16:15:42 +0000 (UTC), Semir wrote: J.F. napisał(a): Szanse IMO sa duze, tylko z najwyrazniej ten kto to przygotowuje dziala bardzo opieszale. No i jak go nawet uchyla, to rzad bedzie musial ponarzekac na TK jaki to swietny przepis uchylil i ponownie przeglosowac. A teraz nie ma co liczyc ze prezydent zawetuje :-) J. 16 |
Data: Listopad 11 2010 16:39:42 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na �iatłach - nowe fakty | Autor: Semir | J.F. napisał(a):
Ja myśle, że teraz mogą się bać, bo już za dużo wiadomo na ten temat, jak to uchwalili, jakie negatywne skutki to przynosi i kto wziął za to w łapę. Wtedy zrobili to cichaczem, tak że nikt nie zdążył zaprotestować. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 17 |
Data: Listopad 11 2010 18:31:37 | Temat: Re: Zabojczy nakaz jazdy na swiatlach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Thu, 11 Nov 2010 16:39:42 +0000 (UTC), Semir wrote: J.F. napisał(a): Cichaczem to nie. Gadala sie o tym od lat, komisja sejmowa az sie znudzila obrabianiem tematu, ot, zglosili raz na predce, potem byly trzy glosowania i caly sejm dobrze wiedzial. A i te tabelki nie sa takie jasne, bo mam wrazenie ze wracamy do trendu. Albo to bylo zachwiane statystyczne, albo zdazylismy sie nauczyc jezdzic na swiatlach. A moze ktos odczyta lepsza przyczyne - np samochody potanialy, ubylo pieszych :-) J. 18 |
Data: Listopad 11 2010 18:32:26 | Temat: Re: Zabojczy nakaz jazdy na swiatlach - nowe fakty | Autor: Semir | J.F. napisał(a):
A dlaczego nie mielibyśmy wrócić do trendu? Przecież to oczywiste. Tyle, ze teraz jest o kilka tysięcy więcej wypadków niż by było bez świateł. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 19 |
Data: Listopad 11 2010 17:16:18 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: JoAsienka | Pewnego ślicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta : Natknąłem się na takie coś: I co z tego, że jest nakaz jazdy, jak co 3 samochód nie ma włączonych świateł, a co 5 z tych, którzy mają włączone, ma świecące się tylko jedno światło ? Ja tam od zawsze jeżdziłam na światłach i jakoś różnica, czy auto pali mi 5,25 czy 5,26 litra na 100 km nie robiło mi większej różnicy. Teraz, gdy samochód mi pali 8,5 (terenówka) to może lepiej by bylo, gdyby paliła tylko 6 czy 7, ale światła mi tego nie zmniejszą... -- -- JoAsienka **gg 1489928 Człowiek staje się mądry z wiekiem. Niestety, najczęściej jest to wieko od trumny 20 |
Data: Listopad 11 2010 17:20:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2010-11-11 17:16, JoAsienka pisze: Pewnego Ĺlicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta : Chyba zaraz przeczytasz, że nie umiesz liczyÄ, i auto by Ci spaliło z litr-półtora mniej przy wyłÄ czonych Ĺwiatłach. Wszak w skali kraju różnica jasno/ciemno to koszt 200...250 tyĹ. ton paliwa rocznie. :) -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roĹnie popyt na ĹwiÄty spokój." 21 |
Data: Listopad 11 2010 16:42:57 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Marcin \Kenickie\ Mydlak napisał(a): Wszak w skali kraju A co, negujesz tę liczbę? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 22 |
Data: Listopad 11 2010 18:08:19 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2010-11-11 17:42, Semir pisze: Marcin \Kenickie\ napisał(a): Chciałbym poznaÄ szczegóły tych wyliczeĹ. -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roĹnie popyt na ĹwiÄty spokój." 23 |
Data: Listopad 11 2010 17:11:01 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: kamil |
W dniu 2010-11-11 17:42, Semir pisze: E tam, szczegoly. Ja bez kozery powiem pincet! Pozdrawiam Kamil 24 |
Data: Listopad 11 2010 23:55:46 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-11 18:11, kamil pisze: Wszak w skali kraju A dla kogo ten wywiad?:) 25 |
Data: Listopad 11 2010 19:31:59 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: jerzu | On Thu, 11 Nov 2010 18:08:19 +0100, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" Chciałbym poznać szczegóły tych wyliczeń. Po co? To i tak nic nie da. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 26 |
Data: Listopad 11 2010 22:24:08 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | jerzu napisał(a): On Thu, 11 Nov 2010 18:08:19 +0100, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.png -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 27 |
Data: Listopad 11 2010 22:25:11 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 11 Nov 2010 22:24:08 +0000 osobnik zwany Semir jerzu napisał(a): ROTFL -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 28 |
Data: Listopad 12 2010 07:09:38 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | masti napisał(a): > http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.png Śmiejesz się ze swojej głupoty? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 29 |
Data: Listopad 12 2010 19:46:31 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: DoQ | W dniu 2010-11-12 08:09, Semir pisze: Śmiejesz się ze swojej głupoty?http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.pngROTFL Wskaz w ktorym miejscu ów "wzór" uwzględnia włączanie świateł wieczorem/nocą/w zlych warunkach pogodowych i jazdę w sezonie jesienno zimowym (tj. kiedy od zawsze jezdzilo sie 24h/7d na swiatłach mijania i nikt z tego powodu nie kwękał). Albo stul dziób. Pozdrawiam Paweł -- _____________________________________________ DoQ -- [ES9J4]-- mail: 30 |
Data: Listopad 12 2010 18:49:03 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: masti | Dnia piÄknego Fri, 12 Nov 2010 19:46:31 +0100 osobnik zwany DoQ wystukał: W dniu 2010-11-12 08:09, Semir pisze: ten "wzór" to w ogóle nie jest wzór. ale to już dla niego za trudne. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 31 |
Data: Listopad 12 2010 19:56:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: DoQ | W dniu 2010-11-12 19:49, masti pisze: Wskaz w ktorym miejscu ów "wzór" uwzglÄdnia włÄ czanie Ĺwiatełten "wzór" to w ogóle nie jest wzór. ale to już dla niego za trudne. W zasadzie przyznał siÄ już że jest na przepustce z psychiatryka przy Lillie Road w Londynie, tak wiÄc pozamiatane ;> Pozdrawiam Paweł -- _____________________________________________ DoQ -- [ES9J4]-- mail: 32 |
Data: Listopad 12 2010 19:30:47 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | DoQ napisał(a): W dniu 2010-11-12 08:09, Semir pisze: A przeliczyć sobie to nie łaska? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 33 |
Data: Listopad 12 2010 20:42:31 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: DoQ | W dniu 2010-11-12 20:30, Semir pisze: A przeliczyć sobie to nie łaska? Rozumiesz co usiłujesz policzyć? Pozdrawiam Paweł -- _____________________________________________ DoQ -- [ES9J4]-- mail: 34 |
Data: Listopad 16 2010 16:52:07 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Semir wrote: DoQ napisał(a): Najpierw trzeba rozumieć co się liczy... Neelix? \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 35 |
Data: Listopad 11 2010 18:33:40 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Marcin \Kenickie\ Mydlak napisał(a): http://dadrl.pl/liczby -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 36 |
Data: Listopad 16 2010 16:52:21 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Semir wrote: Marcin \Kenickie\ Mydlak napisał(a): poznaÄ�szczegóĹ� tych wyliczeĹ� Bzdury i manipulacja -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 37 |
Data: Listopad 11 2010 12:24:18 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: ptoki | On 11 Lis, 18:08, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" W dniu 2010-11-11 17:42, Semir pisze:Wystarczy sprawdzic ile jest sprzedawanych paliw rocznie w polsce i wziasc z tego 0,5-3% (wg roznych szacunkow tyle wlasnie zjada mocy swiecenie). wg tego: http://www.popihn.pl/download.php?s=1&id=565 W polsce sprzedaje sie rocznie okolo 20 000 000m3 paliw. biorac z tego 1% mamy 200 000m3. Czyli te 200tys ton jest mozliwe. Tak +-. liczac z grubsza 4zl/l daje nam to: 200 000m3=200 000 000l czyli z grubsza 800 000 000zl. Czyli po ludzku 800mln zl. Tyle kosztuje nas te (nie patrzylem w statystyki ostatnio) 300zabitych wiecej. Nawet gdyby trend byl odwrotny i te 300 osob bylo by zabitych mniej to wychodzi jakies 3mln zl per zabitego. Warto? Ale nie w perspektywie zaby, rozwazyc w perspektywnie panstwa... 38 |
Data: Listopad 11 2010 22:09:13 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | ptoki napisal: Nawet gdyby trend byl odwrotny i te 300 osob bylo by zabitych mniej to Przecietne leczenie onkologiczne to koszt rzÄdu 200 tys. zł. Ratownie tych 'rozjechanych' duszyczek jest 15 razy droższe. Hojne to nasze paĹstwo, hojne z naszej kieszeni. Należy jednak pamiÄtaÄ, że z tych oszacowanych przez ciebie 800 mln zł połowa zostaje jako danina w budżecie. -- Pozdrawiam, Jacek 39 |
Data: Listopad 11 2010 23:58:48 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-11 23:09, Jacek_P pisze: ptoki napisal: Ta rozmowa musi raz na jakiĹ czas wróciÄ. Co z tego, że za każdym razem siÄ udowodni Ĺwiatłofobom, że bzdury wypisujÄ . Jak pozmieniajÄ nicki i wracajÄ po paru miesiÄ cach i zaczynajÄ swoje od poczÄ tku. A. 40 |
Data: Listopad 12 2010 07:17:27 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Arek (G) napisał(a):
Udowodnić? A ty coś udowodniłeś prostaku? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 41 |
Data: Listopad 12 2010 11:43:56 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-12 08:17, Semir pisze: Arek napisał(a): Zwykle takie teksty stosujecie na koniec, kiedy kończą Wam się argumenty. Widzę, że tym razem skończyły się na początku:) A. 42 |
Data: Listopad 12 2010 11:36:56 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Arek (G) napisał(a): W dniu 2010-11-12 08:17, Semir pisze: Pytam jeszcze raz: co ty udowodniłeś? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 43 |
Data: Listopad 16 2010 17:20:46 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Semir wrote: Arek (G) napisał(a): Najpierw sam coś udowodnij ponad to, że nie znasz się na statystyce. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 44 |
Data: Listopad 12 2010 09:56:09 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | "Arek (G)" napisal: Ta rozmowa musi raz na jakiĹ czas wróciÄ. Co z tego, że za każdym razem Kiepska erystyka. OdwracajÄ c twojÄ poetykÄ: Ta rozmowa musi wróciÄ. Co z tego, że za każdym razem udowodni siÄ Ĺwiatłofilom, że bzdury wypisujÄ , że jedynym uzasadnieniem tego bzdurnego przepisu były potrzeby budżetowe i fanatyzm grupki 'użytecznych idiotów'. Po paru miesiÄ cach zaczynajÄ swoje od poczÄ tku. Pasuje? A przepis jest idiotyczny nie dlatego, że nakazuje jazdÄ na Ĺwiatłach, ale z powodu, że nakazuje jÄ zawsze i wszÄdzie niezależnie od warunków pogodowych. I to jest piramidalny idiotyzm. -- Pozdrawiam, Jacek 45 |
Data: Listopad 12 2010 11:44:57 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-12 10:56, Jacek_P pisze: A przepis jest idiotyczny nie dlatego, że nakazuje jazdÄ na Tak oczywiĹcie. A. 46 |
Data: Listopad 12 2010 12:00:29 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Myjk | 2010-11-12 10:56:09 Jacek_P A przepis jest idiotyczny nie dlatego, że nakazuje jazdÄ na Jest idiotyczny na tyle, na ile idiotyczni sÄ obywatele. Tak było z tworzeniem prawa od zawsze. Wystarczyłoy, aby ludzie mieli instynkt samozachowaawczy, nie musiałoby byÄ nakazów i zakazów. Dla przykałdu, nawet jak nie było przymusu jeżdżenia na Ĺwiatłach je zapalałem niekoniecznie w momencie nadejĹia zmroku i było to dla mnie oczywiste jak słoĹce kiedy należy je zapalaÄ, a kiedy nie. Problem w tym, że było od cholery użytkowników dróg, którzy ich nie zapalali, pomimo że powinni to byli zrobiÄ już dawno temu. Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wyglÄ daÄ przepis determinujÄ cy zapalanie Ĺwiateł. Tylko oszczÄdź sobie tekstów typu "przy dobrej pogodzie nie trzeba mieÄ zapalonych Ĺwiateł" i "przy złej pogodzie trzeba mieÄ zapalone Ĺwiatła". -- Pozdor Myjk 47 |
Data: Listopad 12 2010 04:22:03 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: ptoki | On 12 Lis, 13:00, "Myjk" wrote: 2010-11-12 10:56:09 Jacek_PCzyli prezentujesz metode wbijania gwozdzi kombinerkami. Byle ciezkie byly. Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wyglądać przepisBez sensu. Widzisz, statystyka pokazala ze jednak mniej bylo zabitych jak pozwalano kierowcom samodzielnie decydowac. Teraz mamy te 800baniek w plecy bo zamiast jezdzic poprawnie i edukowac mamy urawnilowke. A z wlasnego doswiadczenia wiem ze zrobilem prawie 300kkm i jakos mnie jeszcze nigdy samochod nie zaskoczyl na drodze. I w czasach bezobowiazkowych i teraz jak matolek nie zapali po ruszeniu. Po prostu jade jak widze ze moge a nie jak nie widze ze nie moge. 48 |
Data: Listopad 12 2010 12:27:35 | Temat: Re: y | Autor: Myjk | 2010-11-12 13:22:03 ptoki Czyli prezentujesz metode wbijania gwozdzi kombinerkami. Jaki znasz inny sposób na ociężałych umysłowo? > Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wyglądać przepis Co jest bez sensu? Masz pomysł na regulację bez użycia młotka? Zapodaj, chętnie przeczytam jak powinien wyglądać przepis. -- Pozdor Myjk 49 |
Data: Listopad 12 2010 12:35:56 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Myjk napisał(a): 2010-11-12 13:22:03 ptoki A skąd wiesz kiedy należy włączać wycieraczki? A może nie wiesz i stale masz właczone? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 50 |
Data: Listopad 12 2010 12:40:04 | Temat: Re: y | Autor: Myjk | 2010-11-12 13:35:56 Semir A skąd wiesz kiedy należy włączać wycieraczki? Nie, bo się zużywają! -- Pozdor Myjk 51 |
Data: Listopad 12 2010 12:48:22 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na świat łach - nowe fakty | Autor: Semir | Myjk napisał(a): 2010-11-12 13:35:56 Semir A światła się nie zużywają? Wracają do pytania - skąd wiesz kiedy włączyć wycieraczki? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 52 |
Data: Listopad 12 2010 14:56:44 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakt | Autor: ptoki | On 12 Lis, 13:27, "Myjk" wrote: 2010-11-12 13:22:03 ptokiNie zrozumiales. Przepis cie nie zbawi. Istota poprawy jest edukacja i egzekucja. Gwarantuje ci ze mnozenie przepisow pogorszy sytuacje. Tak jak pogarsza ja stawianie masy znakow ktorych nikt nie analizuje. Swiatla to tylko ulamek bzdur ktore zabijaja ludzi na drogach. 53 |
Data: Listopad 15 2010 14:39:14 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Artur(m) |
54 |
Data: Listopad 15 2010 18:22:08 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | "Artur\(m\)" napisal: Ja przejechałem 300 000kkm i wiem, że siÄ przydajÄ To ty astronauta jesteĹ? 8^) -- Pozdrawiam, Jacek 55 |
Data: Listopad 15 2010 21:35:24 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - no we fakty | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Jacek_P, "Artur\(m\)" napisal: To ty astronauta jesteś? 8^) Akurat do Słoneczka i z powrotem ;) -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 56 |
Data: Listopad 15 2010 22:26:46 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Bydlę | On 2010-11-15 19:22:08 +0100, Jacek_P said: "Artur\(m\)" napisal: Czepiasz się. Pojechał na Słońce i wrócił. ;-) -- Bydlę 57 |
Data: Listopad 15 2010 22:35:50 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2010-11-15 22:26, BydlÄ pisze: On 2010-11-15 19:22:08 +0100, Jacek_P said: Dlatego taki opalony. ;) -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roĹnie popyt na ĹwiÄty spokój." 58 |
Data: Listopad 16 2010 08:36:34 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Artur(m) |
"Artur\(m\)" napisal: Mogłem napisaÄ również 300kkm ale to by nie zrobiło wrażenia... a kto mi udowodni (w Internecie) że nie jeżdżÄ 22h/dobÄ:), albo, że nie jestem przystojnym, bogatym, wysportowanym młodzieĹcem.??? ....albo, że nie jestem Ĺwietnym kierowcÄ ??? Artur(m) 59 |
Data: Listopad 12 2010 12:24:26 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Myjk napisal: Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wyglÄ daÄ przepis Pisałem już o tym w tym wÄ tku: czujnik zmierzchowy i kontrastu. I można narzuciÄ przepisami montaż takich czujników do aut już jeżdżÄ cych. W swoim czasie tak właĹnie narzucono montaż Ĺwiateł awaryjnych. I miałoby to wiÄcej sensu niż kretyĹski zakaz produkcji i sprzedaży termometrów rtÄciowych wprowadzony na zamówienie amerykaĹskich lobbystów (disclaimer: wkurzony po walce z chiĹskÄ tandetÄ termometrycznÄ sprzedawanÄ za duże pieniÄ dze jako super-hiper-jakoć). -- Pozdrawiam, Jacek 60 |
Data: Listopad 12 2010 12:58:49 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Myjk | 2010-11-12 13:24:26 Jacek_P Pisałem już o tym w tym wÄ tku: czujnik zmierzchowy i kontrastu. Przecież miało byÄ bez takich. Ale skoro już to zroibłeĹ, to jakie parametry tych czujników byłyby wiÄ żÄ ce? Kto miałby produkowaÄ czujniki (domyĹlam siÄ, że chinole, a wtedy witamy w dobrobycie pt. "zenony montujemy bo ładnie ĹwiecÄ !"), a nastÄpnie homologowaÄ? ZastanowiłeĹ siÄ, jakie to koszty? Dla odmiany tym co psioczÄ , że im siÄ przepalajÄ żarówki halogenowe -- zainstalujcie sobie "Ĺciemniacze" za 15 zł i żarówki bÄdÄ Wam służyÄ tak długo, jak długo ich nie wyciÄ gniecie z reflektora i nie zdepczecie. -- Pozdor Myjk 61 |
Data: Listopad 12 2010 14:05:36 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na wiatłach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Fri, 12 Nov 2010 12:24:26 +0000 (UTC), Jacek_P wrote: Pisałem już o tym w tym wątku: czujnik zmierzchowy i kontrastu. Europejskich ? po walce z chińską tandetą termometryczną sprzedawaną za duże Duze pieniadze ? Za darmo to rozdaja :-) Natomiast czasy sie zmienily - dzis mozna by wprowadzic obowiazkowe swiatla pozycyjno-dzienne z przodu, na LED bylyby wieczne i braly mniej pradu niz podswietlenie stacyjki :-) J. 62 |
Data: Listopad 12 2010 13:08:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na wiatłach - nowe fakty | Autor: Myjk | 2010-11-12 14:05:36 J.F. Natomiast czasy sie zmienily - dzis mozna by wprowadzic Kto Ci broni założyć światła dzienne na LEDach? -- Pozdor Myjk 63 |
Data: Listopad 12 2010 13:04:18 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ?wiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Myjk napisal: Kto Ci broni założyÄ Ĺwiatła dzienne na LEDach? Wskaż takie z homologacjÄ . -- Pozdrawiam, Jacek 64 |
Data: Listopad 12 2010 21:55:08 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ?wiatłach - nowe fakty | Autor: Axel |
Kto Ci broni założyÄ Ĺwiatła dzienne na LEDach? http://www.daytime-running-light.com/index_pl.html -- Axel 65 |
Data: Listopad 13 2010 09:59:29 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ?wiatłach - nowe fakty | Autor: jerzu | On Fri, 12 Nov 2010 13:04:18 +0000 (UTC), Jacek_P Myjk napisal: http://www.lighting.philips.com/pl_pl/consumer/carlighting/1_car_lighting/products_for_car/13_drl.php -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 66 |
Data: Listopad 13 2010 11:50:32 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ?wiatłach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Fri, 12 Nov 2010 13:08:45 +0000 (UTC), Myjk wrote: 2010-11-12 14:05:36 J.F. Za drogie. A jakby byly obowiazkowe to zobaczylbys ze samochody nawet nie podrozaly :-) J. 67 |
Data: Listopad 12 2010 13:03:41 | Temat: Re: Zab?jczy nakaz jazdy na ?wiat?ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | J.F. napisal: Europejskich ? AmerykaĹskich. Przepis wprowadzono najpierw w USA. Ewidentnie lobbowany przez koncerny elektroniki medycznej. UE go później żywcem skopiowała. >po walce z chiĹskÄ tandetÄ termometrycznÄ sprzedawanÄ za duże No właĹnie tych, które reklamowano jako dokładne, jakoĹ rozdawaÄ nie chcieli, jeszcze sporych pieniÄdzy żÄ dali. A badziew dokładnie taki sam, jak darmowe. Dobrze, że z ostatniego wypadu na UkrainÄ przywiozłem ich kilkanaĹcie. Na lata starczÄ . A walka była, bo mała nie chciała pod pachÄ trzymaÄ tych 10 minut. A szybka elektronika była tylko... szybka. Natomiast czasy sie zmienily - dzis mozna by wprowadzic obowiazkowe No właĹnie. Tyle, że cały czas jest pomijany problem 'maskowania' nieoĹwietlonych uczestników ruchu drogowego. Pogadaj na preclu, co sÄ dzÄ o tym przepisie. ZresztÄ Gotfryd Smolik pisał, chyba nawet tu, że kierowca patrzył na niego i 'nie widział go', bo był nieoĹwietlonym rowerzystÄ . To nie jest kwestia jednego egzemplarza kierowcy, ale kompletnego zignorowania uwarunkowaĹ psychofizycznych w tym durnym przepisie. -- Pozdrawiam, Jacek 68 |
Data: Listopad 12 2010 13:16:03 | Temat: Re: Zab?jczy nakaz jazdy na ?wiat?ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Errata: Dobrze, że z ostatniego wypadu na UkrainÄ przywiozłem ich Przywiozłem oczywiĹcie RTÄCIOWE. -- Pozdrawiam, Jacek 69 |
Data: Listopad 13 2010 11:49:24 | Temat: Re: Zab?jczy nakaz jazdy na ?wiat?ach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Fri, 12 Nov 2010 13:03:41 +0000 (UTC), Jacek_P wrote: J.F. napisal: No wiesz, mam ja trzy temometry rteciowe lekarskie, polskie, porzadne ... tylko maja rozbieznosc 1 stopien. Te darmowe elektroniczne tez taka maja :-) Natomiast czasy sie zmienily - dzis mozna by wprowadzic obowiazkowe No coz, wiele lat temu pisalem tu na grupie "jesli wy nie zauwazacie w jasny dzien nieoswietlonego pojazdu, to jak chcecie np rower zauwazyc". Ale i na to jest rada. Obowiazkowe swiatla na rowerach. Nowa technika to nowe mozliwosci - juz nie trzeba 3.3W z pedalow brac :-) J. 70 |
Data: Listopad 13 2010 23:52:28 | Temat: Re: Zab?jczy nakaz jazdy na ?wiat?ach - nowe fakty | Autor: Shrek | W dniu 2010-11-12 14:03, Jacek_P pisze: ZresztÄ Gotfryd Smolik pisał, chyba nawet tu, Jest w tym trochÄ racji, natomiast w 95% przypadków "niewidzialnoć" rowerzystów wynika z przekonania kierowców o tym, że rowery sÄ gorszÄ kategoriÄ i jako takie powinny "spierdalaÄ na ĹcieżkÄ (bÄ dź chodnik)". A jak już siÄ plÄ czÄ po jezdni to majÄ ustÄpowaÄ wszystkim:( Sam doĹwiadczyłem kilkakrotnie "niewidzialnoĹci" ze strony kierowcy, kiedy patrzyliĹmy sobie w oczy:( (pomijam kwestie przejeżdzania przez przejĹcia dla pieszych). Shrek. 71 |
Data: Listopad 15 2010 19:01:30 | Temat: Re: Zab?jczy nakaz jazdy na ?wiat?ach - nowe fakty | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 12 Nov 2010, Jacek_P wrote: co sądzą o tym przepisie. Zresztą Gotfryd Smolik pisał, chyba nawet tu, Uściślam: nie na mnie. Dwa razy zdarzyła mi się taka sytuacja, że siedziałem w roli pasażera na przednim siedzeniu i nieoczekiwanie kierowca (dwaj różni) ruszył na jadącego z pierwszeństwem rowerzystę. Nie "na pustej droze", a w jakimś tam ruchu (ruchu z obu stron). Oba razy kierowcy zdążyli się "z zapasem" zatrzymać, nie zmuszając rowerzystow do jakichś reakcji, ale sam fakt ruszenia zmnie zdumiał - rowerzyści byli DOBRZE widoczni. I nie, nie było to "lekkie ruszanie" z zamiarem wyjechania tuż za tylnym błotnikiem roweru, tylko ostry start (jak to w mieście przy wyjeżdżaniu z podporządkowanej) i depnięcie po hamulcach. pzdr, Gotfryd 72 |
Data: Listopad 12 2010 14:13:28 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na wiatłach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Fri, 12 Nov 2010 12:00:29 +0000 (UTC), Myjk wrote: Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wyglądać przepis Alez taki obowiazuje w wielu krajach i wypadkow maja znacznie mniej niz u nas :-) Dodatkowo mozna na kursie uczyc ze jesli wlaczasz wycieraczki, to najwyrazniej opad jest na tyle duzy ze nalezy wlaczyc swiatla. J. 73 |
Data: Listopad 12 2010 13:16:46 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na wiatłach - nowe fakty | Autor: Myjk | 2010-11-12 14:13:28 J.F. Alez taki obowiazuje w wielu krajach No ba, u nas biją murzynów, a tam znacznie mniej. Dodatkowo mozna na kursie uczyc Oj weź, bo spadnę z krzesła. -- Pozdor Myjk 74 |
Data: Listopad 15 2010 14:36:52 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Artur(m) |
"Arek (G)" napisal: Mam nadzieje, że Bóg da ci szanse stwierdzenia, że Ĺwiatła uratowały Ci życie. Ja wiem na pewno, że dwa rzazy nie skoĹczyło siÄ (w najlepszym przypadku) blacharzem Widzisz dziĹ jak jest deszcz. Trzeba jeździÄ na Ĺwiatłach, a sÄ orły co zapominajÄ A ilu takich było co "widzieli jeszcze jak było szaro" i - bez Ĺwiatełek - oszczÄdzali to paliwo o którym mowa. Walcz o jazdÄ na wyłÄ czonych, jak siÄ tak stanie, może nie bÄdziesz już mógł nam potwierdziÄ ułomnoĹci takich praktyk.. Artur(m) PS Widziałem zalety jazdy na Ĺwiatłach długo przed nakazem. 75 |
Data: Listopad 16 2010 17:21:55 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Jacek_P wrote: ptoki napisal: Ĺťycie obywatela wycenia siÄ na ok 4mln zł. Czyli "siÄ opłaca".
Należy pamiÄtaÄ, że to szacowanie jest błÄdne i kilkakrotnie zawyżone. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 76 |
Data: Listopad 16 2010 18:47:13 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Sebastian Kaliszewski napisal: Należy pamiÄtaÄ, że to szacowanie jest błÄdne i kilkakrotnie zawyżone. Twoim zdaniem, czyli IMO vs IMO. PozostajÄ przy swoich oszacowaniach. -- Pozdrawiam, Jacek 77 |
Data: Listopad 15 2010 15:21:16 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Artur(m) |
W dniu 2010-11-11 17:42, Semir pisze:Wystarczy sprawdzic ile jest sprzedawanych paliw rocznie w polsce i wziasc z tego 0,5-3% (wg roznych szacunkow tyle wlasnie zjada mocy swiecenie). **************** Podaj te "różne szacunki" No chyba że jeździsz z reflektorem do wyszukiwania samolotów na polskim niebie. Albo tirem z megaChoinkami. U mnie wychodzi trochę ponad 0.1% uwzględniając sprawność Taki tir 400KM(sugerujesz) na światła zużywa (z uwzględnieniem sprawności przetwarzania) 8.5KW??? albo z dolnej granicy 0.5% 1.2KW???? To ciekawe. Bardzoooo ciekaweeee. Artur(m) 78 |
Data: Listopad 16 2010 17:06:53 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | ptoki wrote: On 11 Lis, 18:08, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" wrote: Tylko ile z tego idzie do samochodów. I ile do samochodów osobowych (w ciężarowych, światła stanowią mniejszy procent). biorac z tego 1% mamy 200 000m3. Raczej 0.25-0.5%. Czyli te 200tys ton jest mozliwe. Tak +-. Raczej jest to kilka razy za dużo
Czyli biorąc dane realne 200-300mln zł Tyle kosztuje nas te (nie patrzylem w statystyki ostatnio) 300zabitych A to jest bzdura. 300 zabitych więcej wystąpiło *przed* wprowadzeniem nakazu. :)
Raczej ok 1mln. Warto? Ale nie w perspektywie W perspektywie rozwiniętego państwa (a do takich nas zaliczono już na podstawie danych z 2008 r, w 2009 na pewno poszliśmy wyżej, z uwagi na kryzys który innych dotknął bardziej) śmierć obywatela szacuje się na ok 4mln zł. pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 79 |
Data: Listopad 16 2010 17:19:47 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | ptoki wrote: On 11 Lis, 18:08, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" wrote: Skąd masz te szacunki? 1.5% do pi*drzwi maks dla oszczędnego toczydełka miejskiego podczas jazdy. Teraz odlicz jazdę w nocy i w zimie (i w złych warunkach) -- robi się 0.75% (bardzo ostrożnie zakładam że jazda w dobrych warunkach letnią porą to tylko połowa jazdy). Te szacunki nie biorą pod uwagę dynamiki jazdy, np. podczas postoju silnik na biegu jałowymz wykle nie zużywa ani trochę więcej paliwa z powodu świateł, podczas hamowania w ogóle paliwo jest odcinane, itp. Dolicz pojazdy potrzebujące więcej mocy do jazdy, czyli wszsytko cięższe od oszczędnego toczydełka miejskiego. Taki TIR ma o rząd wielkosci większe opory a więc o rząd wielkości większe zapotrzebowanie na moc (i o ok 1/4 większą sprawność silnika) w efekcie paliwo "idące" na światła to tylko ok 0.1%. W efekcie średni dodatek za świecenie to ok 0.3%. wg tego: Z czego połowa to diesel. Czyli paliwo również dla pociągów, statków, traktorów a z pojazdów drogowych najczęściej ciężkiego sprzętu. Popatrz na zużycie diesla vs zużycie benzyny i lpg. pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 80 |
Data: Listopad 12 2010 21:47:15 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: z | Marcin "Kenickie" Mydlak pisze: Chciałbym poznaÄ szczegóły tych wyliczeĹ.A ja jestem ciekaw dlaczego ekolodzy którzy mi karzÄ wyjmowaÄ ładowarkÄ z gniazdka nie zabrali w tym temacie głosu. O 0,65 zł rocznie taka awantura a tu nic. Mam nadziejÄ że to całe gadanie o bezpieczeĹstwie jest tylko uleganiem grupom nacisków bo jeĹli jest to przemyĹlane działanie to jest dużo gorzej. z 81 |
Data: Listopad 12 2010 22:25:50 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Bydlę | On 2010-11-12 21:47:15 +0100, z said: Marcin "Kenickie" Mydlak pisze: Nie mówi się "mi karzą", a "mnie karzą". ;> -- Bydlę 82 |
Data: Listopad 11 2010 18:58:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Bydlę | On 2010-11-11 17:20:45 +0100, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" said: to koszt 200...250 tyś. ton W RP nie istnieją tyśiące. ;>>> -- Bydlę 83 |
Data: Listopad 11 2010 19:02:28 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2010-11-11 18:58, BydlÄ pisze: On 2010-11-11 17:20:45 +0100, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" Fakt, racjÄ masz! -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roĹnie popyt na ĹwiÄty spokój." 84 |
Data: Listopad 11 2010 18:17:57 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" napisal: różnica jasno/ciemno to koszt 200...250 tyĹ. ton paliwa rocznie. :) Co daje iloć od 1,5 do 1,8 litra miesiÄcznie na samochód. RealnoĹci tego przedziału chyba nie zaprzeczysz? -- Pozdrawiam, Jacek 85 |
Data: Listopad 11 2010 20:30:16 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Jacek_P* w wiadomoĹci napisał(a): "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" napisal: Spójrzmy na strone: http://dadrl.pl/liczby Nie widze dla ilu samochodów wyliczone zostało zwiÄkszone zużycie paliwa, czyli autorzy raportu liczÄ wiÄksze zużycie paliwa w autach które stojÄ lub zostały "zezłomowane" w różnych miejscach, to pierwsza ciekawa rzecz. A co do Twoich danych każde auto przejeżdża Ĺrednio każdego miesiÄ ca 1,5 - 2kkm w ciÄ gu dnia. Załóżmy że Ĺrednio oznacza to 2 - 2.5kkm miesiÄcznie (ja tyle robiłem w tydzieĹ, a pare razy zdarzyło sie w 2 dni... wiÄc to też mało), czyli Ĺrednia dla każdego samochodu to 24 - 30kkm. A biorÄ c pod uwage, że czÄć aut nie jeździ, lub jest którymĹ w rodzinie to Ĺrednia 50kkm na rodzine rocznie jest spokojnie do udowodnienia i realnoĹci tego przedziału chyba nie podważysz? Dziwne że ja prywatnym autem zrobiłem mniej niż 15kkm, ojciec z 10kkm w ciÄ gu roku, widaÄ baaardzo mało jeżdże :) Pozdr 86 |
Data: Listopad 11 2010 20:20:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir |
87 |
Data: Listopad 11 2010 21:25:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Semir* w wiadomości napisał(a): http://www.rp.pl/artykul/123668.html Chyba oprócz cytatu wyciąłeś też przypadkiem swoją odpowiedź, bo z powyższym związku nie widze... Pozdr 88 |
Data: Listopad 16 2010 17:22:38 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Jacek_P wrote: "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" napisal: Ja zaprzeczÄ. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 89 |
Data: Listopad 11 2010 16:41:51 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | JoAsienka napisał(a): I co z tego, że jest nakaz jazdy, jak co 3 samochód nie ma włączonych To że ty robiłaś coś od zawsze to jeszcze o niczym nie świadczy. Ja na ten przykład co rano zajadam na śniadanie porcję psiej kupy, a więc mam prawo żądać, abyś ty tak samo robiła. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 90 |
Data: Listopad 11 2010 17:48:36 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: JoAsienka | Pewnego ślicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta : JoAsienka napisał(a): Ja od nikogo nie żądam robienia tak jak ja, ale może, jeśli i tak nikt (no, prawie nikt) nie stosuje się do tego nakazu, nie robić bezsensownych afer w tym temacie ? -- -- JoAsienka **gg 1489928 Człowiek staje się mądry z wiekiem. Niestety, najczęściej jest to wieko od trumny 91 |
Data: Listopad 11 2010 18:35:16 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | JoAsienka napisał(a):
Prawie nikt? Gdzie ty żyjesz? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 92 |
Data: Listopad 11 2010 20:37:29 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: JoAsienka | Pewnego ślicznego dnia Semir dokonał/a produkcji posta : JoAsienka napisał(a): w okolicach Trójmiasta - codziennie co najmniej co drugi samochód nie ma włączonych świateł, a co 5 ma tylko jedno światło - a w trasie to już kolejny koszmar. A przebojem sezonu był maluch o 6.00 rano wyjeżdżający na dość ruchliwą ulicę po ciemku (uroki latarni ulicznych, nie widział biedak, ze nie ma świateł) - i szczerze powiedziawszy podziwiam tych ludzi, że tak potrafią. A jakiś rok temu codziennie rano mijalam transportera tylko z lewym światłem - tak ze dwa tygodnie nie wymienił żarówki - jak to jest, nie sprawdzacie, czy się wszystkie światła świecą przy każdej nadarzającej się okazji (zamknięte drzwi garażu, parkowanie przy ścianie ? bo ja chyba jakaś nienormalna jestem, że sprawdzam ;) Widać większość ludzi na przeglądzie rejestracyjnym kontroluje stan oświetlenia.... -- -- JoAsienka **gg 1489928 Człowiek staje się mądry z wiekiem. Niestety, najczęściej jest to wieko od trumny 93 |
Data: Listopad 11 2010 20:15:09 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | JoAsienka napisał(a): w okolicach Trójmiasta - codziennie co najmniej co drugi samochód nie ma A zastanawiałaś się dlaczego mają jedno światło? Bo jak się czegoś używa niezgodnie z przeznaczeniem, to nie dziwne że ulega awarii wcześniej niz powinno. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 94 |
Data: Listopad 11 2010 22:51:21 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Grejon | W dniu 2010-11-11 21:15, Semir pisze: A zastanawiałaś się dlaczego mają jedno światło? I biedaczkowi się żarówka przepalała za każdym razem jak ją wymienił... 95 |
Data: Listopad 11 2010 22:18:10 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Grejon napisał(a): I biedaczkowi się żarówka przepalała za każdym razem jak ją wymienił... A nie przyszło ci do łba, że to mogą być ci, którym żarówka albo instalacja przepaliła się po raz pierwszy? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 96 |
Data: Listopad 12 2010 00:02:59 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-11 23:18, Semir pisze: napisał(a):Przed tą ustawą, większa część kierowców i tak jeździła na światłach. Więc większość Twoich wyliczeń, z definicji jest bez sensowna. Ale jak się domyślam, Neelix w niczym Ci to nie przeszkadza. A. 97 |
Data: Listopad 12 2010 07:16:11 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Arek (G) napisał(a): W dniu 2010-11-11 23:18, Semir pisze: Która większość? Twoja, debilu? Bo chyba nie ta? http://dadrl.pl/forum/download/file.php?id=26 A może ta? http://dadrl.pl/forum/download/file.php?id=160 Ja ci mówię - udaj się do okulisty, a potem do psychiatry, bo to mogą być początki Alzheimera. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 98 |
Data: Listopad 12 2010 11:46:51 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-12 08:16, Semir pisze: <ciach bzdury>Przed tą ustawą, większa część kierowców i tak jeździła na światłach.I biedaczkowi się żarówka przepalała za każdym razem jak ją wymienił... Poziom argumentacji porównywalny do kultury. Czyżby kolejny wysyp dzieci neostrady, a może to już następne pokolenie? A. 99 |
Data: Listopad 12 2010 11:33:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Arek (G) napisał(a): <ciach bzdury> Dlaczego wyciąłeś linki? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 100 |
Data: Listopad 16 2010 17:24:28 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Semir wrote: Arek (G) napisał(a): Bo szkoda powielać debilizm -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 101 |
Data: Listopad 12 2010 12:29:27 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | "Arek (G)" napisal: Przed tÄ ustawÄ , wiÄksza czÄć kierowców i tak jeździła na Ĺwiatłach. ZapolemizujÄ. Za jeżdżenie na Ĺwiatłach w dzieĹ przy dobrej pogodzie od (jeszcze) milicji zarabiało siÄ doć słony mandat. Maniakalne przymuszanie zaczÄło siÄ dopiero w roku 1991, gdy wprowadzono wymóg jazdy z włÄ czonymi Ĺwiatłami w okresie listopad-marzec w dzieĹ niezależnie od warunków pogodowych. -- Pozdrawiam, Jacek 102 |
Data: Listopad 12 2010 22:07:43 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Axel |
"Arek (G)" napisal: W latach siedemdziesiatych? ManiakalneObowiazek wprowadzono pozniej, niz w 1991. Po drugie - na przelomie lat 80/90 jezdzilem w trasie na swiatlach i nigdy nikt nie mial do mnie o to pretensji. Podobnie, jak do fotelika, w ktorymi od 91 roku jezdzila moja corka. -- Axel 103 |
Data: Listopad 12 2010 22:11:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Axel napisal: W latach siedemdziesiatych? W osiemdziesiÄ tych. Obowiazek wprowadzono pozniej, niz w 1991. Nie. WłaĹnie w listopadzie roku 1991 zarobiłem mój jedyny, jak na razie, mandat, właĹnie za 'niemanie Ĺwiateł'. I to był pierwszy sezon zimowy, w którym wymagali całodobowego jeżdżenia z włÄ czonymi Ĺwiatłami. Stójkowy chwycił mnie przy wyjeździe ze stacji benzynowej. Po drugie - na przelomie lat No to miałeĹ fuksa albo mniej gorliwych milicjantów/policjantów. U mnie w rodzinie kilka osób zarobiło za to mandat. Za dodatkowe Ĺwiatło stopu zresztÄ też. -- Pozdrawiam, Jacek 104 |
Data: Listopad 13 2010 15:16:50 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2010-11-12 23:11, Jacek_P pisze: Axel napisal: Jeździłem na Ĺwiatłach - zero mandatów. Obowiazek wprowadzono pozniej, niz w 1991. Owszem, w 1991 wprowadzono obowiÄ zek jazdy na Ĺwiatłach w okresie jesienno-zimowym. Kto jeździł wczeĹniej cały rok na Ĺwiatłach, ten mógł spokojnie nie zanotowaÄ obowiÄ zku. Ja też nie pamiÄtam kiedy obowiÄ zek wprowadzono (za to pamiÄtam wejĹcie w życie nowego PoRD, zgodnego z normalnym/europejskim), ponieważ to wprowadziło sporo zmian w tym co było do tego momentu. Po drugie - na przelomie lat Urban legends. Jeździłem w tych latach 24h na Ĺwiatłach, z 3 Ĺwiatłem stopu itd. Ba, nie tylko ja jeździłem i jakoĹ o mandatach za coĹ takiego niespecjalnie słyszałem, choÄ różne idiotyzmy można było spotkaÄ. -- Jutro to dziĹ - tyle że jutro. 105 |
Data: Listopad 13 2010 14:54:15 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Artur MaĹlÄ
g napisal: Urban legends. Jeździłem w tych latach 24h na Ĺwiatłach, z 3 Ĺwiatłem He, he, urban legends. Akurat! MógłbyĹ coĹ na ten temat powiedzieÄ mojemu ojcu, który zapłacił, gdyby nie to, że już u Ĺw.Piotra. -- Pozdrawiam, Jacek 106 |
Data: Listopad 13 2010 17:23:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2010-11-13 15:54, Jacek_P pisze: Artur MaĹlÄ g napisal: Owszem, urban legends. Ludzie tutaj różne głupoty opowiadajÄ - w szczególnoĹci o czasach, które znajÄ tylko z opowieĹci. W sumie nie tylko w zakresie motoryzacyjnym... MógłbyĹ coĹ na ten temat powiedzieÄ No cóż, ja tam siÄ w miarÄ możliwoĹci nie wybieram, niemniej mój Rodziciel też jeździł na Ĺwiatłach (wiesz, to efekty głupich zaleceĹ ze zgniłego zachodu) i też nie przypominam sobie mandatu z tego tytułu (nawet z okazji spotkania złoĹliwego ormowca). PamiÄtam za to doskonale namawianie wszystkich, by jeździli w pasach i na Ĺwiatłach - nie tylko w Polsce (a może w ogóle nie w Polsce). Podobnie jak kampanie z fotelikami dziecinnymi, o czym pisał Axel. Tak, jazda na Ĺwiatłach 24h, zapiÄte pasy i foteliki dla młodych. Ja nie miałem okazji za młodego jeździÄ w foteliku, ale moja młodzież jeździła od poczÄ tku lat 90 w fotelikach (ba, nawet pasy miałem z tyłu). Jak tam - nadal bÄdziesz Ĺciemniał na podstawie opowieĹci? -- Jutro to dziĹ - tyle że jutro. 107 |
Data: Listopad 13 2010 16:46:07 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Jakoś ten zgniły zachód nie jeździ na światłach. 108 |
Data: Listopad 13 2010 17:07:15 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: masti | Dnia piÄknego Sat, 13 Nov 2010 16:46:07 +0000 osobnik zwany Semir JakoĹ ten zgniły zachód nie jeździ na Ĺwiatłach. Ciekawe czemu. a zgniła północ jak najbardziej. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 109 |
Data: Listopad 13 2010 17:10:19 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Artur MaĹlÄ
g napisal: Owszem, urban legends. Ludzie tutaj różne głupoty opowiadajÄ Ja wtedy już jeździłem, wiÄc sobie takie oceny mojego wieku raczej daruj, bo jakieĹ takie "budkopiwne" wrażenie wywierasz. Jak tam - nadal bÄdziesz Ĺciemniał na podstawie opowieĹci? Jeżeli wchodzisz na taki poziom rozmowy, to dalsza rozmowa z tobÄ sensu nie ma. -- Zdegustowany żegnam, Jacek 110 |
Data: Listopad 13 2010 18:37:49 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2010-11-13 18:10, Jacek_P pisze: Artur MaĹlÄ g napisal: LOL - w jakich latach jeździłeĹ? Twoja wypowiedź Ĺwiadczy o tym, że brak Ci wiedzy merytorycznej, a pozostaje kÄ sanie usenetowe. Jak tam - nadal bÄdziesz Ĺciemniał na podstawie opowieĹci? Nie martw siÄ - brakuje Ci argumentów, powołujesz siÄ na 'rodzinne opowieĹci'. Teraz już twierdzisz, że sam jeździłeĹ w tych czasach. Jeżeli sam jeździłeĹ, to może powołaj siÄ na własne doĹwiadczenia, a nie bliżej niesprecyzowane opowieĹci o złej 'milicji'. -- Jutro to dziĹ - tyle że jutro. 111 |
Data: Listopad 13 2010 22:07:50 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Artur MaĹlÄ
g napisal: LOL - w jakich latach jeździłeĹ? Twoja wypowiedź Ĺwiadczy o tym, Ty siÄ dowartoĹciowujesz tÄ impertynencjÄ ? NaĹladujesz dzieci neostrady? Jak siÄ dowiesz od rodziców lub nauczycieli, czym jest kultura dyskusji i kindersztuba to możemy pogadaÄ, a na razie nie mam ochoty na dalsze czytanie twoich wypocin. -- Jacek 112 |
Data: Listopad 14 2010 13:39:51 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Ĺwiatłach - nowe fakty | Autor: Artur MaĹlÄ
g | W dniu 2010-11-13 23:07, Jacek_P pisze: Artur MaĹlÄ g napisal: WrÄcz przeciwnie - czekałem na jakoĹ merytorycznÄ wypowiedź opartÄ na podstawie Twoich doĹwiadczeĹ, a nie kolejnÄ wersjÄ zasłyszanych opowieĹci. Jak widzÄ raczej siÄ nie doczekam, za to zdecydowanie potwierdzasz to co napisałem wczeĹniej - nawet sam to zacytowałeĹ. Jak siÄ dowiesz od rodziców lub nauczycieli, czym jest kultura Bez żalu - zaczÄ łeĹ od jakichĹ "budkopiwnych" wrażeĹ, reagujesz doć emocjonalnie (by nie napisaÄ agresywnie), podobnie odpisujesz. Generalnie brakuje Ci dystansu nie tylko do tego co czytasz, ale i do samego siebie. Pozostaje mi siÄ tylko uĹmiechnÄ Ä na Twoje insynuacje i wierzyÄ w to, że nie jest to projekcja strachu przed własnymi brakami, a raczej chwilowa niedyspozycja :) -- Jutro to dziĹ - tyle że jutro. 113 |
Data: Listopad 12 2010 07:07:19 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Grejon | W dniu 2010-11-11 23:18, Semir pisze: napisał(a): I przez 2 tygodnie jej wymienić nie potrafił? 114 |
Data: Listopad 12 2010 07:18:19 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Grejon napisał(a): W dniu 2010-11-11 23:18, Semir pisze: Może spaliła się dzisiaj? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 115 |
Data: Listopad 12 2010 09:44:39 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: CeSaR | Może spaliła się dzisiaj? Dzisiaj spaliła się żarówka która od 2 tygodni nie świeciła? Jakieś zakrzywienie czasoprzestrzeni w tym 3mieście musi być...... C 116 |
Data: Listopad 12 2010 09:56:02 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Przembo | *CeSaR* w wiadomości napisał(a): Może spaliła się dzisiaj?Dzisiaj spaliła się żarówka która od 2 tygodni nie świeciła? W 3mieście z żarówkami jest tragedia, z 7 lat temu rano włączyłem wszystkie światła i sprawdziłem czy wszystko działa, było ok. Zrobiłem 2 kilometry i na pierwszym przeglądzie rejestracyjnym w tym autku diagnosta stwierdził niesprawne oświetlenie i nie podbił przeglądu do czasu usunięcia usterki... 2 tygodnie to nic, u mnie konsekwancje nakazu świecenia wystąpiły kilka lat wcześniej... :p Pozdr 117 |
Data: Listopad 12 2010 08:59:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Przembo napisał(a): W 3mieście z żarówkami jest tragedia, z 7 lat temu rano włączyłem wszystkie Oj dzieci, dzieci. Uzupełnilibyście lepiej braki w wykształceniu, zamiast się ośmieszać publicznie. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 118 |
Data: Listopad 12 2010 10:11:30 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Semir* w wiadomości napisał(a): Przembo napisał(a): Skończyły sie argumenty jak widze :) Zaraz inne osoby w watku zwyzywasz? Może siła argumentu i argument siły to nie to samo, ale nie krępuj się :) Pozdr 119 |
Data: Listopad 12 2010 08:58:39 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | CeSaR napisał(a): > Może spaliła się dzisiaj? Gdzie jest mowa o dwóch tygodniach? -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 120 |
Data: Listopad 12 2010 10:09:57 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Semir* w wiadomości napisał(a): CeSaR napisał(a): Jesteś taki światły i nie zauważyłeś? Ale nie dziwi mnie to biorać pod uwage wybiórcze postrzeganie i manipulowanie statystyką :) Pozdr 121 |
Data: Listopad 12 2010 09:57:22 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Przembo napisał(a): manipulowanie statystyką :) HAHAHAH Dla ciebie nawet jak ktoś napisze 2+2=4 to pewnie nieprawda. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 122 |
Data: Listopad 12 2010 11:27:39 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Semir* w wiadomości napisał(a): Przembo napisał(a): Kolejny raz pokazujesz swój jakże wysoki poziom... mnie w podstawówce uczyli jak pisać "Ciebie", "Tobie"... coś pisałeś o szkołach prywatnych vs. porządne liceum - jak można było dobrnąć do tego etapu nie przechodząc połowy podstawówki? A w kwestii meritum jeśli branie pod uwagę wszystkich zarejestrowanych aut do obliczeń, zakładanie że wszystkie jeżdżą i do tego zawsze w dzień, że nigdy nikt nie jeździł w okresie od początku listopada do końca lutego to rzetelne podejście do tematu to gratuluje. Pomijam już fakt, że nie zadałeś sobie trudu by sprawdzić jak wyglądała wypadkowa tendencja w rozbiciu na poszczególne miesiące, ale to rozumiem bo nie pasuje do schematu... Ja nie będę udowadniał że świecenie ma sens, ale wskazanie bzdur które tworzą przeciwnicy nakazu jest dalece wskazane. Pozdr 123 |
Data: Listopad 12 2010 11:36:19 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Semir | Przembo napisał(a):
Nie jesteś moim kochasiem, żebym do ciebie pisał wielką literą.
Napisane jest, że to przybliżenie. Ale ponieważ mniej jeździ, to liczba wypadków powinna być jeszcze mniejsza niż oszacowana. Dlaczego "zawsze w dzień"? Tutaj już się dostatecznie skompromitowałeś - dalej nie ma co komentować. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 124 |
Data: Listopad 12 2010 12:48:28 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na światłach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Semir* w wiadomości napisał(a): Przembo napisał(a): |