Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!!
1 | Data: Maj 29 2013 08:23:40 |
Temat: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | |
Autor: WW | Witam 2 |
Data: Maj 29 2013 08:00:42 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Budzik | Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: WitamJeszcze tylko głupia wypowiedź czy już trollowanie? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Prawda cierpi od zbyt wielu analiz." Frank Herbert 3 |
Data: Maj 29 2013 10:58:35 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: | Budzik wrote: Jeszcze tylko głupia wypowiedź czy już trollowanie? Raz mu siÄ udało napisaÄ coĹ mÄ drego, trzeba to doceniÄ. :> -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 4 |
Data: Czerwiec 01 2013 12:14:31 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F. | Dnia Wed, 29 May 2013 08:00:42 +0000 (UTC), Budzik napisał(a): Osobnik posiadający mail napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: Niekoniecznie - cos w tym jest. Widac kolega rowerzyste omijal i wypadek spowodowal :-) Rowerzysci widza to nieco inaczej: jeszcze zaden pieszy nie zginal pod kolami roweru. A rowerzystow pod kolami samochodow co roku kilkadziesiat. Wiec dlaczego nei pozwala sie rowerom po chodnikach jezdzic ? Ja jestem jak najbardziej za - rower na jezdni przeszkadza. J. 5 |
Data: Czerwiec 01 2013 04:51:26 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: | W dniu sobota, 1 czerwca 2013 12:14:31 UTC+2 użytkownik J.F. napisał: Dnia Wed, 29 May 2013 08:00:42 +0000 (UTC), Budzik napisaďż˝(a): Rower nie przeszkadza. Rowerzyści przeszkadzają. Rower nie może być głupi a rowerzyści często są głupi. Do tego brak jakichkolwiek wymagań ze znajomości podstawowych przepisów w stosunku do rowerzystów. Dawno temu były karty rowerowe. Zdanie egzaminu na taka kartę nie powodowało ze od razu było się ekspertem. Egzamin eliminował najgłupszych. Wczoraj widziałem taki obrazek. Grupa rowerzystów. Do rowerów mają przymocowane na oko dwu metrowe kije i na nich na całej długości szmaty. Jadą szmaty jak flaga łopocą. Najmniejszy podmuch wiatru i się wszyscy muszą wypierdolić. Równolegle do ulicy którą jadą jest w odległości 150 kroków ulica na której ruch dla samochodów jest zamknięty. Niby teraz tam duży remont. Ale piesi chodzą to i na rowerze da się przejechać. A oni jedną z ulic o największym w mieście ruchu jadą. 6 |
Data: Czerwiec 01 2013 22:35:49 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: MadMan | Dnia Sat, 1 Jun 2013 04:51:26 -0700 (PDT), Do tego brak jakichkolwiek wymagań ze znajomości podstawowych przepisów w stosunku do rowerzystów. Dawno temu były karty rowerowe. Zdanie egzaminu na taka kartę nie powodowało ze od razu było się ekspertem. Egzamin eliminował najgłupszych Niestety obecnie egzamin na prawo jazdy najgłupszych nie eliminuje. Do tego znajomość przepisów nie jest od kierowców wymagana. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 7 |
Data: Czerwiec 01 2013 14:04:23 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: PlaMa | W dniu 2013-06-01 12:14, J.F. pisze: Rowerzysci widza to nieco inaczej: jeszcze zaden pieszy nie zginal pod Agree... lubię sobie czasem wyskoczyć na rower i też (niezgodnie z przepisami) jeżdżę po chodniku - bezpieczniej dla mnie i wygodniej dla kierowców. IMO powinni wprowadzić przepis nakazujący budowę pasa dla rowerów przy każdej budowie lub większym remoncie drogi (prawnicy już by to ubrali w słówka) i problem by zniknął. 8 |
Data: Czerwiec 02 2013 18:30:49 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: jerzu | On Sat, 1 Jun 2013 12:14:31 +0200, "J.F." Rowerzysci widza to nieco inaczej: jeszcze zaden pieszy nie zginal pod Poważnie? http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/191429,rowerzysta-zabil-pieszego-i-uciekl.html -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 9 |
Data: Czerwiec 03 2013 10:40:31 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F | Użytkownik "jerzu" napisał w wiadomości grup Rowerzysci widza to nieco inaczej: jeszcze zaden pieszy nie zginal pod Poważnie? Widac o tym nie wiedza. Aczkolwiek .... trudno to nazwac "pod kolami". Ale nawet jesli, to jedna ofiara na 5 czy 10 lat to jest bezpiecznie. J. 10 |
Data: Czerwiec 03 2013 10:36:31 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Andrzej Zbierzchowski | W dniu 2013-06-01 12:14, J.F. pisze: Rowerzysci widza to nieco inaczej: jeszcze zaden pieszy nie zginal pod Żeby zostało tak, że żaden pieszy nie zginął. 11 |
Data: Czerwiec 03 2013 10:40:27 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-03 10:36, Andrzej Zbierzchowski pisze: W dniu 2013-06-01 12:14, J.F. pisze: Od kiedy to mniejsze dobro (uniknięcie śmierci pieszego pod kołami roweru raz na 10 lat) jest chronione kosztem większego dobra (uniknięcie XX śmierci rowerzystów pod kołami samochodu)? -- Liwiusz 12 |
Data: Czerwiec 03 2013 10:41:21 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F | Użytkownik "Andrzej Zbierzchowski" napisał Rowerzysci widza to nieco inaczej: jeszcze zaden pieszy nie zginal pod Żeby zostało tak, że żaden pieszy nie zginął. Co by nie mowic, to wydaje sie ze zagrozenie przez rower jest jednak wielokrotnie mniejsze. J. 13 |
Data: Czerwiec 05 2013 10:30:11 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Jarek Andrzejewski | On Sat, 1 Jun 2013 12:14:31 +0200, "J.F." Rowerzysci widza to nieco inaczej: jeszcze zaden pieszy nie zginal podto nieprawda. 14 |
Data: Czerwiec 05 2013 10:46:02 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach !!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-05 10:30, Jarek Andrzejewski pisze: On Sat, 1 Jun 2013 12:14:31 +0200, "J.F." Och, to nieprawda. Już od dawna jest tak, że dowolna głupota czy mało prawdopodobna sytuacja siÄ już gdzieĹ zdarzyła. Ale z tego nic nie wynika.Na pewno nie powód, aby rowerzyĹci nie mogli jeździÄ po chodniku. Bo jeĹli tak, to tym bardziej nie powinni jeździÄ po jezdni - tam ginie wiÄcej ludzi. -- Liwiusz 15 |
Data: Czerwiec 05 2013 11:57:14 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F. | Dnia Wed, 05 Jun 2013 10:30:11 +0200, Jarek Andrzejewski napisał(a): On Sat, 1 Jun 2013 12:14:31 +0200, "J.F." Jerzyn podal jeden przyklad, niewyrazny - potrafisz podac drugi ? J. 16 |
Data: Czerwiec 06 2013 13:04:35 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Sebastian Kaliszewski | J.F. wrote: Dnia Wed, 05 Jun 2013 10:30:11 +0200, Jarek Andrzejewski napisał(a): Tak, w Ĺodzi parÄ lat później. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" 17 |
Data: Czerwiec 01 2013 14:01:46 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: PlaMa | W dniu 2013-05-29 10:00, Budzik pisze: Jeszcze tylko głupia wypowiedź czy już trollowanie? hmmm... trochę racji ma. Rowerzyści jako uczestnicy ruchu mogą powodować zagrożenie i powinni być łatwo identyfikowalni. Oczywiście tylko wtedy gdy poruszają się na ulicy. Udało się wymusić na quadowcach tablice, czemu rowerzyści na drogach mieliby być inni? Swoją drogą ja bym wymusił jeszcze powrót przednich tablic do motorów. 18 |
Data: Czerwiec 01 2013 18:48:25 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-01 14:01, PlaMa wrote: W dniu 2013-05-29 10:00, Budzik pisze: Może inaczej, pomijając to że samochody są identyfikowalne i mają dalej w dupie przepisy, to znasz jakiś _cywilizowany_ kraj gdzie są tablice dla rowerów? Shrek. 19 |
Data: Czerwiec 01 2013 20:38:40 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: PlaMa | W dniu 2013-06-01 18:48, Shrek pisze: Może inaczej, pomijając to że samochody są identyfikowalne i mają dalej nie znam, co to zmienia? 20 |
Data: Czerwiec 01 2013 20:47:41 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-01 20:38, PlaMa wrote: W dniu 2013-06-01 18:48, Shrek pisze: Że jakby to było takie super, to ktoś przez niemal 1,5 wieku na to wpadł? Albo jesteś geniuszem który wpadł na genialny, unikatowy pomysł, albo twój pomysł nie jest wcale taki genialny. I nie obraź się, ale obstawiam to drugie;) Shrek. 21 |
Data: Czerwiec 01 2013 21:33:05 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Ktoś wpadł i co dalej ?
Jak wyżej 22 |
Data: Czerwiec 01 2013 21:38:47 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-01 21:33, John Kołalsky wrote:
Nic - nie przyjęło się. Może dlatego, że pomysł wcale nie był dobry? Shrek 23 |
Data: Czerwiec 01 2013 21:52:51 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Gdzie się miało przyjąć ? Może dlatego, że pomysł wcale nie był dobry? Trzebaby najpierw spróbować. 24 |
Data: Czerwiec 01 2013 21:58:38 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-01 21:52, John Kołalsky wrote: Że jakby to było takie super, to ktoś przez niemal 1,5 wieku na to Gdziekolwiek. Może dlatego, że pomysł wcale nie był dobry? To się otablicuj i daj znać jak poszło;) Shrek. 25 |
Data: Czerwiec 02 2013 09:53:21 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Że jakby to było takie super, to ktoś przez niemal 1,5 wieku na to http://www.starerowery.org/index.php?option=com_content&view=article&id=116&Itemid=115 MZ przyjęły się w sensie o jakim piszesz. Zniknęły tak, jak samochodowe mogą zniknąć i nikt po nich nie będzie płakał poza zbieraczami tablic. 26 |
Data: Czerwiec 02 2013 10:07:05 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-02 09:53, John Kołalsky wrote: To się otablicuj i daj znać jak poszło;) Czyli jednak ktoś spróbował i się nie sprawdziło. Shrek. 27 |
Data: Czerwiec 02 2013 11:11:20 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F. | Dnia Sun, 02 Jun 2013 10:07:05 +0200, Shrek napisał(a): On 2013-06-02 09:53, John Kołalsky wrote: Odwrotnie - wielu sprobowalo i widac sie sprawdzalo. Przed wojna. Po wojnie jakos juz nie slyszalem. Czyzby byly wazniejsze rzeczy do zrobienia ? Choc jak mozna wyczytac - do 1953 rejestrowano. Byc moze mialo to cos wspolnego z importem rowerow, ktore zaczely zagrazac krajowemu przemyslowi. A wiec nalozono na nie clo ... a potem trzeba walczyc z przemytem :-) J. 28 |
Data: Czerwiec 02 2013 11:36:48 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-02 11:11, J.F. wrote: Czyli jednak ktoś spróbował i się nie sprawdziło. Tak - wielokrotne próby wprowadzenia tablic dla rowerów zakończone porażką są dowodem na to, że pomysł jest słuszny i się sprawdza:P Przed wojna. No i sam widzisz - otablicowanie rowerów niechybanie prowadzi do wojny światowej:P Shrek. 29 |
Data: Czerwiec 02 2013 14:08:32 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F. | Dnia Sun, 02 Jun 2013 11:36:48 +0200, Shrek napisał(a): On 2013-06-02 11:11, J.F. wrote: Byly tez w czasie wojny, wiec prowadza do pokoju :-) Hm, nie potrafie odszukac skad ten pomysl, wiec moze przed I wojna ich nie bylo ... a wiec to brak prowadzi do wojny :-) Zreszta, pomysl jest widac sluszny, bo wraca: http://www.fronda.pl/forum/podstepy-demokracji-tablice-rejestracyjne-dla-rowerow,19713.html http://samdailytimes.blogspot.com/2012/06/calls-made-for-bicycles-to-have-number.html http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/9323432/Number-plates-for-bicycles-proposed-in-Tokyo.html http://www.roadsafetygb.org.uk/news/1039.html J. 30 |
Data: Czerwiec 02 2013 17:15:10 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-02 14:08, J.F. wrote: Zreszta, pomysl jest widac sluszny, bo wraca: Jasne a tutkę wysadził tusek, bo pod pałac wracają co miesiąc, więc wnioski na pewno mają słuszne;) http://www.fronda.pl/forum/podstepy-demokracji-tablice-rejestracyjne-dla-rowerow,19713.html "postępy demokracji";) "niewykluczone, że wkrótce"... "taką ustawę zaproponowała" czyli nic. U nas proponują monarchię absolutną z dziewicą na tronie, ale nie zmienia to faktu że preziem jest dalej Bronek;) http://samdailytimes.blogspot.com/2012/06/calls-made-for-bicycles-to-have-number.html Tu znów ktoś proponuje coś. Dzień jak codzień - różne głupoty ludzie codziennie proponują. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/9323432/Number-plates-for-bicycles-proposed-in-Tokyo.html J.W. http://www.roadsafetygb.org.uk/news/1039.html A i tu w czasie przyszłym. Shrek. 31 |
Data: Czerwiec 02 2013 18:05:39 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F. | Dnia Sun, 02 Jun 2013 17:15:10 +0200, Shrek napisał(a): On 2013-06-02 14:08, J.F. wrote: http://www.fronda.pl/forum/podstepy-demokracji-tablice-rejestracyjne-dla-rowerow,19713.html"postępy demokracji";) No wiesz - maja problem z gangami rowerzystow, to staraja sie go jakos rozwiazac. A nie tak jak u nas - jest problem ale nic nie mozemy zrobic :-) Tylko ze po prawdzie to ja tego problemu z rowerzystami nie widze. Moze dlatego ze rowerzystow rzadko widze http://samdailytimes.blogspot.com/2012/06/calls-made-for-bicycles-to-have-number.htmlTu znów ktoś proponuje coś. Dzień jak codzień - różne głupoty ludzie Tylko ze tu juz nie "ktos" a komitet doradczy przy zarzadzie miasta. Rowerzysci poczuli sie zaniepokojeni http://www.tokyobybike.com/2012/09/report-on-bicycle-license-plates.html Ale jak sie skonczylo to cos nie moge sie doszukac. Sprawa otwarta ? http://www.roadsafetygb.org.uk/news/1039.htmlA i tu w czasie przyszłym. Tak czy inaczej - p47 nie jest odosobniony :-) J. 32 |
Data: Czerwiec 02 2013 18:57:48 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-02 18:05, J.F. wrote: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/9323432/Number-plates-for-bicycles-proposed-in-Tokyo.htmlJ.W. A u nas nie byle kto, a sam Antoni pogromca UBków bada sprawę zamachu - i wszyscy się niepokoją - jedni o zamach, drudzy o zdrowie psychhiczne autora. I co z tego? Mamy nawet jednego polityka, który żyje z "proponowania" różnych kretyńskich i awykonalnych rozwiązań i zawodowego kandydowania na jakikolwiek urząd. No i co, mamy go z tego powodu traktować poważnie? Tak czy inaczej - p47 nie jest odosobniony :-) Ci od chemtrailsów też nie - i co z tego? Shrek. 33 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:33:05 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Taaaa ... siedzimy sobie dzisiaj na skraju miasta, jak zwykle zaczaili się na wyjeździe by łapać wracających do domu, jakieś motorki ... tylne kółko i tyle ich widzieli 34 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:30:26 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
No widzisz, i niektóre z nich np tablice dla samochodów zrealizowano. Przeszkód dla wprowadzenia rejestracji dla rowerów i znakowania numerami pieszych nie widzę. Tak bywało w historii Polski. 35 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:34:48 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-02 19:30, John Kołalsky wrote: Tu znów ktoś proponuje coś. Dzień jak codzień - różne głupoty ludzie Ja też nie widzę przeszkód, tyle że nie widzę sensu. Shrek. 36 |
Data: Czerwiec 02 2013 20:10:12 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
A sens rejestracji na samochodach widzisz ? :-) 37 |
Data: Czerwiec 02 2013 22:21:11 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-02 20:10, John Kołalsky wrote: Ja też nie widzę przeszkód, tyle że nie widzę sensu. Tak. Shrek. 38 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:26:03 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Jak to wielokrotne ? Wprowadzono i funkcjonowało. Pomysł równie głupi jak tablice rejestracyjne samochodów. A jednak funkcjonuje. 39 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:24:19 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Funkcjonowało w Polsce od 1920 do 1964 i funkcjonowałoby dalej gdyby taki przepis utrzymano. 40 |
Data: Czerwiec 01 2013 23:04:43 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: PlaMa | W dniu 2013-06-01 20:47, Shrek pisze: nie znam, co to zmienia?Że jakby to było takie super, to ktoś przez niemal 1,5 wieku na to wpadł? piękne... skoro inni tego nie robią to my też nie róbmy... pogratulować podejścia do życia. Póki sąsiad nie skosi trawnika to Ty swojego także nie ruszysz? 41 |
Data: Czerwiec 02 2013 08:07:11 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-01 23:04, PlaMa wrote: W dniu 2013-06-01 20:47, Shrek pisze: to sprawdź przy okazji czy pomysł, że przed zieloną strzałką należy się nie tylko zatrzymać, ale wyłączyć silnik nie jest zajebisty. Kto wie, nikt jeszcze nie próbował. Shrek. 42 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:00:25 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Myślisz, że te ekosamochody mogłyby tego nie robić ? 43 |
Data: Czerwiec 03 2013 11:30:15 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: masti | Dnia piÄknego Sun, 02 Jun 2013 19:00:25 +0200 osobnik zwany John Kołalsky Użytkownik "Shrek" eko i samochody to z definicji sprzeczne. To tylko marketingowa Ĺciema, zebyĹ wymienił na nowy. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 44 |
Data: Czerwiec 03 2013 16:01:33 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-02 19:00, John Kołalsky wrote: to sprawdź przy okazji czy pomysł, że przed zieloną strzałką należy Myślę, że robią. Myślę też że nie ma sensu zmuszać do tego pozostałych. Shrek. 45 |
Data: Czerwiec 02 2013 18:58:51 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Ee yy... koszenie trawy jest do czegoś potrzebne ? 46 |
Data: Czerwiec 02 2013 11:06:08 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki | W dniu 2013-06-01 14:01, PlaMa pisze: W dniu 2013-05-29 10:00, Budzik pisze: Cześć Nie czepiam się, grzecznie pytam oczekując na sensowną i niedługą dysputę :-) Masz świadomość, że piesi powodują w Polsce znacznie więcej wypadków niż rowerzyści? I to zapewne na ulicy, nie na chodniku. Trzeba oczywiście pamiętać, że niestety rowerzyści jeżdżą bardziej niebezpiecznie niż piesi. Idąc tym tropem, może wypada zamontować tablice rej. na pieszych. Oczywiście wtedy, gdy poruszają się po ulicach (czyli zazwyczaj poza miastem, na pasach itd). Ale to wydaje się być bezsensowne. Sam przyznasz. Najpierw wypadało by sprawdzić, ile w Polsce było wypadków spowodowanych przez rowerzystów kiedy to rowerzyści zbiegli z miejsca wypadku. Czy masz jakieś dane ilu było takich rowerowych zbiegów? Bo to jest kluczowe w tym wypadku. Pozdrawiam Seco 47 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:48:01 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Ależ .. .to bardzo sensowne :-) Należy tak, jak w obozie koncentracyjnym oznaczyć czytelnie wszystkich obywateli by np nie uciekli z tego kraju :-)
Gdyby było kluczowe to by obywatele musieli chodzić z tabliczkami a nie samochody czy rowery. 48 |
Data: Maj 29 2013 10:21:52 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: | WW wrote: Po ulicach nie powinien poruszaÄ siÄ żaden użytkownik, który nie może Amen. Dlaczego majÄ byÄ równi i równiejsi? A to, że rowerzysta nie może spowodowaÄ wypadku to bzdura. Robi coĹ dzikiego, a potem spierdala i tyle go widzieli. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 49 |
Data: Czerwiec 01 2013 14:27:58 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach !!! | Autor: DoQ | W dniu 2013-05-29 12:21, tá´ pisze: Amen. Dlaczego majÄ byÄ równi i równiejsi? A to, że rowerzysta nie może Dlatego każdy powinien mieÄ "OC w życiu prywatnym". Dostałem takie ubezpieczenie w Warcie (przy okazji innego ubezpieczenia), jakieĹ 20PLN na rok a pokrywajÄ szkody do 20.000PLN - wystarczy. 50 |
Data: Czerwiec 01 2013 20:35:37 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John KoĹalsky |
Amen. Dlaczego majÄ byÄ równi i równiejsi? A to, że rowerzysta nie może Od czego ? Dostałem takie ubezpieczenie w Warcie (przy okazji innego ubezpieczenia), jakieĹ 20PLN na rok a pokrywajÄ szkody do 20.000PLN - wystarczy. Jaaasne Ubezpieczenia od odpowiedzialnoĹci cywilnej z definicji sÄ bezsensowne. 51 |
Data: Czerwiec 01 2013 21:06:17 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach !!! | Autor: DoQ | W dniu 2013-06-01 20:35, John Kołalsky pisze: Dlatego każdy powinien mieÄ "OC w życiu prywatnym".Od czego ? Od wszelkich szkód na mieniu których dokonam ja lub moje dziecko . Dostałem takie ubezpieczenie w Warcie (przy okazji innegoJaaasne Tak oczywiĹcie, jesteĹ fanbojem JKM? 52 |
Data: Czerwiec 01 2013 22:39:49 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: MadMan | Dnia Sat, 1 Jun 2013 20:35:37 +0200, John Kołalsky napisał(a): Dlatego każdy powinien mieć "OC w życiu prywatnym". Zapewne od odpowiedzialności cywilnej. Ja natomiast jestem przeciw, OC powinno być dobrowolne. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 53 |
Data: Czerwiec 01 2013 21:33:39 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: | MadMan wrote: Zapewne od odpowiedzialnoĹci cywilnej. Ja natomiast jestem przeciw, OC Nie, nie powinno byÄ, bo te 20-50 zł rocznie stanowiÄ różnice właĹnie dla tych, którzy sÄ w razie czego niewypłacalni. OC jest paradoksalnie dla ewentualnej ofiary -- żeby mogła łatwo uzyskaÄ odszkodowanie. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 54 |
Data: Czerwiec 02 2013 18:55:03 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John KoĹalsky |
OC jest dla właĹciciela by był w stanie pokryÄ szkody sprawcy na poszkodowanym. 55 |
Data: Czerwiec 02 2013 17:24:33 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: | John Kołalsky wrote: Nie, nie powinno byÄ, bo te 20-50 zł rocznie stanowiÄ różnice właĹnie Spróbuj ogarnÄ Ä to co napisałem, jeĹli siÄ nie uda, to przeczytaj kilka razy. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 56 |
Data: Czerwiec 02 2013 20:02:27 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John KoĹalsky |
T? prawdy objawione ? 57 |
Data: Czerwiec 02 2013 18:46:11 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Czyli złodziej kradnie i nie odpowiada ? Ja natomiast jestem przeciw, OC powinno być dobrowolne. A powinno w ogóle być ? 58 |
Data: Czerwiec 02 2013 17:25:14 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: | John Kołalsky wrote: A powinno w ogóle byÄ ? Tak, powinno byÄ, żebyĹ dostał odszkodowanie jeĹli gołodupiec narobi Ci szkód za 100 tysi. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ 59 |
Data: Czerwiec 02 2013 20:01:43 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John KoĹalsky |
I żebyĹ Ty za niego te 100 tysi płacił ? 60 |
Data: Czerwiec 03 2013 06:41:17 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach !!! | Autor: DoQ | W dniu 2013-06-02 20:01, John Kołalsky pisze: I żebyĹ Ty za niego te 100 tysi płacił ?A powinno w ogóle byÄ ?Tak, powinno byÄ, żebyĹ dostał odszkodowanie jeĹli gołodupiec narobi Ci Kto ma zapłaciÄ? TU czy ten gołodupiec? 61 |
Data: Czerwiec 03 2013 17:38:10 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John KoĹalsky |
I żebyĹ Ty za niego te 100 tysi płacił ?A powinno w ogóle byÄ ?Tak, powinno byÄ, żebyĹ dostał odszkodowanie jeĹli gołodupiec narobi Ci Ja, Ty ... aż TU nazbiera na odszkodowanie za tego gołodupca 62 |
Data: Czerwiec 01 2013 23:05:31 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach !!! | Autor: PlaMa | W dniu 2013-06-01 20:35, John Kołalsky pisze: Ubezpieczenia od odpowiedzialnoĹci cywilnej z definicji sÄ bezsensowne. RozwiĹ proszÄ. 63 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:04:05 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John KoĹalsky |
Jaki sens ma mieÄ uchylanie siÄ od odpowiedzialnoĹci ? 64 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:53:18 | Temat: Re: ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach !!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-02 19:04, John Kołalsky pisze:
ChoÄby taki jak uchylanie siÄ od bólu, czy od spłaty długów. JeĹli można, to jest to działanie jak najbardziej sensowne :) -- Liwiusz 65 |
Data: Maj 29 2013 12:22:10 | Temat: Re:ZabroniÄ rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Deflegmator | WW Wrote in message: Witam RowerzyĹci powinni byÄ czipowani. :-) -- Deflegmator -- -- Android NewsGroup Reader-- -- http://www.piaohong.tk/newsgroup 66 |
Data: Maj 29 2013 13:16:42 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 29.05.2013 08:23, WW pisze: Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie może Mhm. Czy pojazd, którym się poruszasz, posiada jakieś wyraźnie i jednoznaczne (imię, nazwisko, PESEL, zdjęcie) oznaczenie aktualnego kierującego? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... 67 |
Data: Czerwiec 01 2013 14:26:38 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: DoQ | W dniu 2013-05-29 13:16, Andrzej Lawa pisze: Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie możeMhm. Czy pojazd, którym się poruszasz, posiada jakieś wyraźnie i Tak, posiada numery identyfikujące właściciela oraz ubezpieczenie OC. 68 |
Data: Czerwiec 01 2013 20:33:48 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie możeMhm. Czy pojazd, którym się poruszasz, posiada jakieś wyraźnie i Czyli nie posiada 69 |
Data: Maj 29 2013 14:34:35 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: uzytkownik | Użytkownik "WW" napisał w wiadomości Po ulicach nie powinien poruszać się żaden użytkownik, który nie może zostać jednoznacznie zidentyfikowany! Rozumiem, że pieszych także chcesz obwiesić tablicami rejestracyjnymi? :) Jeżeli zaś chodzi o rowery to były już czasy, kiedy rowery musiały być rejestrowane i posiadały tabliczki rejestracyjne. http://www.wykop.pl/ramka/1156821/rowerowe-tablice-rejestracyjne/ 70 |
Data: Maj 29 2013 05:33:46 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: | W dniu środa, 29 maja 2013 08:23:40 UTC+2 użytkownik WW napisał: Witam Popieram. Powinni mieć ubezpieczenie OC i rowery powinny mieć kodeksowe światła a nie jakieś migające popierdółki. Migające popierdółki można dopuścić jako nie obowiązkowe. 71 |
Data: Maj 29 2013 15:36:26 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: uzytkownik | Użytkownik napisał w wiadomości Popieram. Powinni mieć ubezpieczenie OC i rowery powinny mieć kodeksowe światła a nie jakieś migające popierdółki. Tyle, że właśnie te "migające popierdółki" informują w najlepszy sposób o obecności roweru na drodze. 72 |
Data: Maj 29 2013 06:50:10 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: WS | On 29 Maj, 15:36, "uzytkownik" wrote: Użytkownik napisał w i sa one juz "kodeksowe" ;) http://www.miastadlarowerow.pl/index_wiadomosci..php?dzial=2&kat=8&art=95 WS 73 |
Data: Maj 29 2013 07:35:28 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: | W dniu środa, 29 maja 2013 15:50:10 UTC+2 użytkownik WS napisał: On 29 Maj, 15:36, "uzytkownik" wrote: Ni i dobrze że są legalne. Nie jeżdżę na rowerze to mogłem nie wiedzieć. To jeszcze tylko OC i możliwość identyfikowania rowerzystów. Policja by miała łatwiej. Chyba przedwczoraj rowerzystka potrąciła na chodniku faceta. Spowodowała poważne obrażenia. Rowerzystka uciekła z miejsca zdarzenia. Do wczoraj udało się ustalić że miała ok trzech lat. 74 |
Data: Czerwiec 01 2013 18:14:41 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 |
75 |
Data: Czerwiec 01 2013 18:30:13 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-01 18:14, p47 pisze:
Nie zapomnij i pieszych. Piesi w kamizelki z OC! -- Liwiusz 76 |
Data: Czerwiec 01 2013 18:51:17 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: DoQ | W dniu 2013-06-01 18:30, Liwiusz pisze: wszystkimi tego konsekwencjami. A taka odblaskową kamizelką, poNie zapomnij i pieszych. Piesi w kamizelki z OC! Co w tym dziwnego? Wiesz jak "wygląda" ubrany na ciemno pieszy, idący nocą wzdłuż jezdni? A o OC w życiu prywatnym już pisałem, ani to drogie ani specjalnie zaskakujące. 77 |
Data: Czerwiec 02 2013 15:27:53 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F. | Dnia Sat, 01 Jun 2013 18:51:17 +0200, DoQ napisał(a): W dniu 2013-06-01 18:30, Liwiusz pisze: I odblaski dla niego to nie jest taki glupi pomysl. Tylko ze ... coraz mniej takich pieszych. Coraz wiecej samochodow, coraz wiecej chodnikow. J. 78 |
Data: Czerwiec 03 2013 13:22:37 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Jan Koval |
Tylko ze ... coraz mniej takich pieszych. Coraz wiecej samochodow,Myślisz, że się ucieszysz jak takiego "białego kruka" trzaśniesz bo idzie po nocy bez żadnych odblasków? Gorzej, że pijani raczej się do tego nie zastosują. :( 79 |
Data: Czerwiec 01 2013 19:52:29 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-01 18:30, Liwiusz pisze: W dniu 2013-06-01 18:14, p47 pisze: Rozum zwykle traci, kto na siłe chce się byc dowcipnym!;-) - zastanów się, jak kto z tych dwojga: -pieszy i rowerzysta, częsciej może, nawet niechcący, samym swoim poruszaniem się spowodować wypadek na ulicy. Ja znam 2 przypadki, gdy rowerzysta wpadł (z tyłu) na pieszego i spowodował wypadek, następstwem którego był trwały uszczrbek na zdrowiu u tego ostatniego! Niezidentyfikowany sprawca zaś uciekł! Wyobraź sobie (jesli na tyle jesteś mało spostrzegawczy, ze takich licznych sytuacji w naturze nie zaobserwowałeś) co się może stać, jesli rowerzysta , ważący wraz z rowerem często ponad 100kg wpadnie np na dziecko, na chodniku i z tyłu jadąc niechby tylko 10m/sek. A często tak właśnie jeżdżą rowerzyści po chodnikach wyprzedzając pieszych, licząc na to, że pieszy nie zmieni kierunku marszu. A pieszy, mając nadzieję, że na chodniku jest bezpieczny (bo tam przecież rowerzystom zwykle jeździć nie wolno!) i nie słysząc bezgłośnego (szczególnie w hałasie miejskim) roweru może skręcić prosto pod taki rozpędzony rower! Ja sam miałem taki wypadek, na szczęście bez trwałych następstw (ale z bolesnymi potłuczeniami i zadrapaniami), a rowerzysta dał w tzw długą. No a poza tym dlaczego tak oponujesz przed kamizelkami odblaskowymi dla rowerzystów zwiększającymi ich bezpieczeństwo! no i obowiązkowym OC, choc trochę chroniącym interesy ofiary, skoro MZ rowerzyści niewątpliwie mogą wyrządzić oni krzywdę innym właśnie z powodu bezgłośności poruszania się, a są teraz praktycznie bezkarni z powodu anonimowości? 80 |
Data: Czerwiec 01 2013 20:08:05 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-01 19:52, p47 pisze: W dniu 2013-06-01 18:30, Liwiusz pisze: A co robisz, jak chcesz się zabezpieczyć od kradzieży? Kupujesz zamek i/lub sam się ubezpieczasz. -- Liwiusz 81 |
Data: Czerwiec 01 2013 20:28:40 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-01 20:08, Liwiusz pisze: W dniu 2013-06-01 19:52, p47 pisze: Rozczarowujesz mnie, bo nazywając rzeczy po imieniu stosujesz demagogię i co gorsza, prymitywnie głupią:- kradzież nic nie ma wspólnego z następstwami wypadku drogowego choćby dlatego, że ten ostatni praktycznie nigdy nie jest skutkiem celowego (w sensie "chciał spowodować wypadek") działania sprawcy. Przeciwnie, zwykle wypadek wydarza się wbrew woli sprawcy! natomiast kradzież wynika z celowego działania złodzieja. A zatem chocby dlatego od złodzieja nie ma sensu wymagać ubezpieczenia się od tego własnie, co on CHCE zrobić. (na marginesie,- w istocie, gdyby sprawcy "wypadku" drogowego dowiedziono takiej jak u złodzieja w przypadku kradziezy celowości sprawstwa wypadku to ubezpieczyciel byłby zwolniony z wypełnienia OC, bo to wówczas nie byłby WYPADEK!) Wypadek drogowy jest dla sprawcy zdarzeniem przypadkowym (w praktyce), niechcianym i to on, sprawca powinien mieć OC od następstw takiego zdarzenia LOSOWEGO. Zresztą szkoda czasu i miejsca na teoretyzowanie,- nie bez przyczyny ustawodawca NAKAZAŁ nie przechodniom, ale właścicielom samochodów, motorówek, motocykli, samolotów a nawet motorowerów poruszających się przecież z szybkością osiągalną dla rowerzystów posiadanie OC właśnie i tylko dlatego, że te pojazdy moga spowodowac szkodę. Dlaczego więc z tego obowiązku mają być wyłączone rowery, przeciez niewątpliwie także one taką szkodę poruszając się moga spowodować? Dodam , że wszystkie wymienione wcześniej pojazdy MUSZĄ być też oznaczone,- dlaczego i tu rowery mają być wyjątkiem? 82 |
Data: Czerwiec 01 2013 21:16:32 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-01 20:28, p47 pisze: Dlaczego więc z tego obowiązku mają być wyłączone rowery, przeciez Zasadniczo granica przebiega przez "poruszanie się tylko siłą mięśni" i jest to logicznie uzasadnione i spójne. Gdyby nie - rozumiem, że po rowerzystach przyszedłby czas na hulajnogarzy, rolkarzy i biegaczy? Co do ryzyka - wyjście na ulicę wiąże się z ryzykiem. Nie można oczekiwać od wszystkich, że ubezpieczą się od wszystkiego. Pomijając już fakt, że byłoby to szkodliwe, bo powodowało by więcej wypadków (brak konsekwencji swoich działań). -- Liwiusz 83 |
Data: Czerwiec 01 2013 22:05:47 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-01 21:16, Liwiusz pisze: W dniu 2013-06-01 20:28, p47 pisze: A niby co jest tak logicznego i spójnego w wybranej całkowicie arbitralnie owej granicy "poruszanie się tylko siłą mięśni" ? Przecież nakazuje się posiadanie OC nie z powodu tego co porusza pojazd, ale dlatego, że może on spowodować znaczne zagrożenie i szkody u innych uczestników ruchu drogowego! Skoro wymaga się posiadania OC (a także oznaczenia pojazdu) od posiadaczy motorowerów, to dlaczego mają byc zwolnieni od tego posiadacze rowerów, którzy mogą spowodować co najmniej takie same szkody, bo poruszać się nimi mogą z taką sama prędkością jak motorower, a przecież w istocie rowerzyści stanowią w sumie WIĘKSZE zagrożenie ponieważ: 1. jest ich znacznie więcej 2. poruszają się bezgłośnie 3. nie jest od nich wymagana żadna wiedza nt przepisów ruchu 4. często jeżdżą po chodnikach 5. z powodu anonimowości (brak oznaczeń pojazdu) czują się bezkarni. Gdyby nie - rozumiem, że po Owszem, ale tylko pod warunkiem, że: 1. hulajnogi i rolkarze masowo wpadaliby na innych powodując u nich obrazenia, albo też 2.gdyby ustawodawca podobnie jak ty nie był w stanie zrozumieć, ze nieważny jest rodzaj napędu, wazne jest natomiast poziom zagrożenia jakie dane pojazdy powodują. No, ale może w twoim swiecie hulajnogi wpadaja masowo na pieszych.. Co do ryzyka - wyjście na ulicę wiąże się z ryzykiem. Nie można No, ale ustawodawca nie podziela takich twoich mądrości i dlatego m.in. nawet posiadaczom motorowerów nakazuje wykup OC..;-)) 84 |
Data: Czerwiec 02 2013 01:18:54 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Jawi | W dniu 2013-06-01 22:05, p47 pisze: Skoro wymaga się posiadania OC (a także oznaczenia pojazdu) odGłupoty same. Stawiasz w jednym rzędzie motorower z rowerem?! Rowerzyści są zagrożeniem dla życia i zdrowia bo ich więcej? Biedni Holendrzy, Belgowie, Chińczycy. My to may luksus. :) Ale niedługo już, rowerzystów coraz więcej ;) Potem idzie się do lekarza, a tam co drugi 50-latek ledwo chodzący bo przyrośnięty dupą do fotela w domu albo samochodzie :) I to jest właśnie zagrożenie życia i zdrowia! Ale poważniej mówiąc, moja córka (bez OC, kamizelki) jadąc po chodniku na desce przyszła wystraszona do domu. Z połamaną deską. Kierowca na nią nakrzyczał, że nie uważa jak jeździ. Myślałem, że deska jej wyjechała na ulicę, a potem dopiero się okazało, że huj chciał zaparkować na chodniku i na chodniku jej najechał na deskę. Więc proponuję wszystkich kierowców wyposażyć w kamizelki. nie wiem jakie i po co, ale profilaktycznie ;) i na inwalidów, bo są zagrożeniem, na wózkach i laską,Gdyby nie - rozumiem, że po bo jak ma odskoczyć przed mordercą na rowerze? Owszem, ale tylko pod warunkiem, że:Ty przewidujesz jakieś masowe histerie czy co? 85 |
Data: Czerwiec 02 2013 09:37:06 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-02 01:18, Jawi pisze: i na inwalidów, bo są zagrożeniem, na wózkach i laską,Gdyby nie - rozumiem, że po O tak, kamizelki, OC i rejestracje dla inwalidów na ich "wózkach śmierci"!!!111 http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,13921716,65_latka_w_szpitalu_ze_zlamana_reka__Potracil_ja___.html?pelna=tak -- Liwiusz 86 |
Data: Czerwiec 02 2013 09:29:13 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-01 22:05, p47 pisze: W dniu 2013-06-01 21:16, Liwiusz pisze: Dlatego że jeśli szkody spowodowane siłą mięśni też miałyby mieć obowiązkowe ubezpieczenie OC, to każdy musiałby mieć takie ubezpieczenie. A tego nie chcemy. Przecież nakazuje się posiadanie OC nie z powodu tego co porusza pojazd, Życie pokazuje, że rower nie powoduje znacznych szkód. Skoro wymaga się posiadania OC (a także oznaczenia pojazdu) od A pieszych jeszcze więcej. 2. poruszają się bezgłośnie Takoż i piesi. 3. nie jest od nich wymagana żadna wiedza nt przepisów ruchu Nieprawda, ale tak samo jak u pieszych. 4. często jeżdżą po chodnikach No patrz, tam samo jak piesi ;) 5. z powodu anonimowości (brak oznaczeń pojazdu) czują się bezkarni. Piesi...:) Gdyby nie - rozumiem, że po W moim świecie nie robią tego nawet rowery. Co do ryzyka - wyjście na ulicę wiąże się z ryzykiem. Nie można Motorower ma silnik. A ustawodawca moją mądrość podziela w kwestii rowerów. To mi starczy. Prywatnie jestem za brakiem obowiązku jakiegokolwiek OC w ruchu drogowym, ale to OT. -- Liwiusz 87 |
Data: Czerwiec 02 2013 10:12:35 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-02 09:29, Liwiusz pisze: W dniu 2013-06-01 22:05, p47 pisze:Liwiuszu skup się i przestań w końcu pisac głupoty,- mimo wszystko mam nadzieję, ze jesteś w stanie! Nie pieprz o ubezpieczeniu od szkód spowodowanych siła mięśni, nic tak głupiego nawet mi do głowy nie przyszło, zauważ w końcu, ze dyskutujemy o celowości wprowadzenia OC dla rowerzystów, a nie dla każdego!
To żaden argument! bo nic konkretnego za nim sie nie kryje! Mnie np. zycie pokazuje coś innego. A juz na pewno posiadacze rowerów z silnikami spalinowymi (które po ostatniej nowelizacji Prawa O Ruchu Drogowym traktowane sa jako motorowery z konsekwencją obowiazku OC) powoduja mniej szkód niz miliony rowerzystów! ć, że nawet jesli pjedyńczy rowerzysta rzadko powoduje szkodę, to biorąc pod uwagę ich, rowerzystów, wielka i wciąż rosnąca liczbę globalna ilość szkód i i ich dokuczliwość w skali społecznej jest znaczna!?
Zaczynam przy twoich "argumentach" watpić w twoje zdolności myślenia,- czy piesi maja ostre, kanciaste, metalowe elementy, i poruszają się po chodnikach z prędkością kilkudziesięciu km/godz ważąc często ponad 100kg ?! Powtarzam, znam 2 przypadki, gdy rowerzysta wpadł na pieszego i spowodował obrażenia wymagające długiego pobytu w szpitalu, pozostawiające trwały uszczerbek na zdrowiu. Nie znam żadnego takiego wypadku, aby takim skutkiem zakończyło się zderzenie pieszych. W jakim przypadku jest większe prawdopodobieństwo szkody,- czy gdy na pieszego potrąci rozpędzony rowerzysta, czy gdy potrąci się 2 przechodniów?
Ręce opadają.. Durak Durakowicz Durakow
Tos zaslepiony..
Boś albo skostniały dogmatyk, odległy od świata rzeczywistego, albo tez kiepsko ci idzie z myśleniem.. Podpowiedź, -wypadek spowodowany przez niewypłacalnego sprawcę... 88 |
Data: Czerwiec 02 2013 10:19:08 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-02 10:12, p47 pisze: Boś albo skostniały dogmatyk, odległy od świata rzeczywistego, albo tez Normalnie jak ktoś ma jakieś dobro, które chce chronić, to sam je ubezpiecza. Nie oczekuj, że teraz wszyscy będą kupować ubezpieczenia, bo Ty masz jakieś fobie. -- Liwiusz 89 |
Data: Czerwiec 02 2013 10:48:32 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-02 10:19, Liwiusz pisze: W dniu 2013-06-02 10:12, p47 pisze:Masz prymitywne wyobrazenie o społeczeństwie. gdyby ciebie posluchac to także trzebaby zlikwidować nie tylko OC samochodów, motocykli itp, ale także i policję , sądy itp,- bo niby dlaczego każdy ma płacic na te instytucje podatki, skoro wg ciebie kazdy powinien sam strzec swojego dobra... ;-)) 90 |
Data: Czerwiec 02 2013 10:53:59 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-02 10:48, p47 pisze: W dniu 2013-06-02 10:19, Liwiusz pisze: Policja i sądy są po to, aby pilnowały przestrzegania uchwalanego przez państwo prawa. Skoro państwo chce stanowić prawo, musi mieć możliwość jego egzekucji. Oczywiście nie wymaga to istnienia państwowej policji, a zwłaszcza państwowych sądów (przykład prywatnych sądów to sądy arbitrażowe). Natomiast nie ma powodu, abym ja, chcąc wykonywać czynności życia codziennego, musiał się obowiązkowo ubezpieczać. -- Liwiusz 91 |
Data: Czerwiec 02 2013 11:08:48 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-02 10:53, Liwiusz pisze: W dniu 2013-06-02 10:48, p47 pisze: Ale, stosując podobne do twoich idiotyczne argumenty, to po co ma byc prawo, które wszystkich kosztuje. Przecież, cyt. "Normalnie jak ktoś ma jakieś dobro, które chce chronić, to sam je ubezpiecza (np. robi sobie pałę). Nie oczekuj, że teraz wszyscy będą kupować prawo, bo Ty masz jakieś fobie." ;-)) Oczywiście nie wymaga to istnienia państwowej policji, a zwłaszcza państwowych sądów (przykład prywatnych sądów to sądy Ty nie jesteś sam na świecie,- ubezpieczenie OC ma nie chronić twoje interesy, ale dobro twojej ewentualnej ofiary! No i nie w przypadku czynności dnia codziennego, ale omawianej tu jazdy na rowerze, która bezspornie MOŻE skutkować wypadkiem, w której ktoś poniesie z twojej winy szkodę, ktorej byc może sam nie będziesz w stanie zadośćuczynić! 92 |
Data: Czerwiec 02 2013 11:13:11 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-02 11:08, p47 pisze: Ale, stosując podobne do twoich idiotyczne argumenty Myślę, że nie ma sensu dłużej z tobą dyskutować. Przynajmniej dopóki nie kupisz ubezpieczenia OC od szkód spowodowanych twoją publiczną aktywnością w internecie. -- Liwiusz 93 |
Data: Czerwiec 02 2013 11:27:51 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-02 11:13, Liwiusz pisze: W dniu 2013-06-02 11:08, p47 pisze:Nie, to ty kup, tak jak postulujesz, takie ubezpieczenie, skoro ci moja aktywność nie odpowiada;-) 94 |
Data: Czerwiec 02 2013 11:42:21 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-02 11:27, p47 pisze: W dniu 2013-06-02 11:13, Liwiusz pisze: O właśnie, potwierdzasz zatem słuszność moich argumentów ;) -- Liwiusz 95 |
Data: Czerwiec 02 2013 11:38:09 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-02 10:53, Liwiusz pisze: W dniu 2013-06-02 10:48, p47 pisze: Pełne postawienie sprawy na głowie połączone z kompletnym niezrozumieniem ducha prawa! Ludzie kupują ubezpieczenie, bo: 1. chcą się uchronić przed skutkami zdarzeń losowych, na które nie mają wpływu albo też 2. chcą się uchronić przed odpowiedzialnością materialną za zdarzenia , które (nawet niechcący) sami spowodowali, a ktore spowodowały szkody u innych. Do tej 2 grupy należy oczywiście OC. Liwiusz jest zapewne chuliganem rowerowym, albo co najmniej nierozważnym rowerzystą, , skoro nie tylko wzbrania się przed zmianami w prawie, które likwidowałyby anonimowość ewentualnych sprawców wypadków, oraz nakazywałyby obowiązkowe ubezpieczenie, wypłacające odszkodowania ofiarom wypadków spowodowanych przez rowerzystów. Jest on do tego bezczelny, skoro postuluje, żeby obowiązek wynagradzania szkód spowodowanych przez rowerzystów spoczywał nie na sprawcach (czy tez ich ubezpieczeniu), ale na ofiarach( czy tez na ich ubezpieczeniu). Normalni ludzie spodziewają się, że za skutki wypadku odszkodowanie płaci SPRAWCA (lub jego ubezpieczenie), a nie ofiara! 96 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:41:46 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Normalni ludzie spodziewają się, że za skutki wypadku odszkodowanie płaci SPRAWCA (lub jego ubezpieczenie), a nie ofiara! Przecież te ubezpieczenia płacą właściciele a nie sprawcy. 97 |
Data: Czerwiec 02 2013 10:51:49 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F. | Dnia Sun, 02 Jun 2013 10:19:08 +0200, Liwiusz napisał(a): W dniu 2013-06-02 10:12, p47 pisze: W Polsce nie ma tej swiadomosci, ale dobro ma dwie strony. Jak masz 18 lat i jedyny majatek to rower i komorka, to mozesz mowic "mogl sie ubezpieczyc". Bedziesz mial 40 lat, to glupio tak zostac z rodzina bez grosza i prawie juz splaconego dachu nad glowa, bo twoje dziecko, czy ty sam wybiegniesz megrimsowi przed kamere i rozbijesz mercedesa wartego 200 tys zl. I nawet jak megrims ubezpieczy, to ubezpieczyciel ma prawo do regresu. Choc w przypadku dziecka nie jestem taki pewien. J. 98 |
Data: Czerwiec 02 2013 10:55:41 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-02 10:51, J.F. pisze: Dnia Sun, 02 Jun 2013 10:19:08 +0200, Liwiusz napisał(a): Ale to będzie już raczej mój problem. Poza tym większość tych, co gardłują za obowiązkowym ubezpieczeniem jakoby kosztującym "50zł rocznie" nie ma świadomości, że nawet mając takie ubezpieczenie nie odkupię megrimsowi merola za 200kzł. -- Liwiusz 99 |
Data: Czerwiec 02 2013 14:13:50 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F. | Dnia Sun, 02 Jun 2013 10:55:41 +0200, Liwiusz napisał(a): W dniu 2013-06-02 10:51, J.F. pisze: I dlatego rozsadny czlowiek sam chce sie przed tym ubezpieczyc. Poza tym większość tych, co Dlaczego nie ? Kwestia tylko sumy gwarancyjnej. W samochodach sie jakos sprawdza i wszyscy sa zadowoleni. Moze poza mlodziencami, ktorzy chcieliby poszalec, ale to ubezpieczenie takie drogie .... J. 100 |
Data: Czerwiec 02 2013 12:40:26 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F. | Dnia Sun, 02 Jun 2013 09:29:13 +0200, Liwiusz napisał(a): Dlatego że jeśli szkody spowodowane siłą mięśni też miałyby mieć Czemu nie ? Tylko kwestia skladki i zakresu odpowiedzialnosci. Przecież nakazuje się posiadanie OC nie z powodu tego co porusza pojazd,Życie pokazuje, że rower nie powoduje znacznych szkód. Zazwyczaj nie, dlatego skladka moze byc niska. Ale czasem moga byc znaczne, i wlasnie wtedy przydaje sie ubezpieczenie. Co prawda nie slyszalem aby rowerzysta przejechal pieszego na smierc, ale wykluczyc chyba nie mozna. J. 101 |
Data: Czerwiec 02 2013 16:31:53 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-06-02 12:40, J.F. pisze: Dnia Sun, 02 Jun 2013 09:29:13 +0200, Liwiusz napisał(a): Obowiązkowe ubezpieczenie można rozważać od zdarzeń powszechnych i uciążliwych. Śmierć pod kołami roweru raz do roku i 10 inwalidztw do nich nie należą. -- Liwiusz 102 |
Data: Czerwiec 02 2013 17:04:15 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F. | Dnia Sun, 02 Jun 2013 16:31:53 +0200, Liwiusz napisał(a): W dniu 2013-06-02 12:40, J.F. pisze: Odwrotnie. Zdarzenia powszechne musza byc tanie, bo inaczej spoleczenstwo by dawno od nich zbankrutowalo. Ubezpieczac sie od tego ... to troche tak jak z assistance na opony - ktos woli zaplacic, zeby potem poczekac az przyjedzie laweciarz i mu zmieni kolo. Nie mowie calkiem nie - bywa ze garnitur drogi, a na zewnatrz leje ... Natomiast od zdarzen rzadkich i kosztownych nalezy sie ubezpieczyc. Bo skladka mala, a ewentualna strata moze byc ogromna. A jak sie uwaza inaczej, to mozna skonczyc tak: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Parafia-nie-wyceniona-do-licytacji,wid,1604678,wiadomosc.html?ticaid=110b28 A i dla Ciebie lepiej, bo nigdy nie wiadomo co ci jutro spadnie na glowe - a tu widzisz - 6 lat mija, a ksiadz nie zaplacil ani grosza. J. 103 |
Data: Czerwiec 01 2013 21:25:07 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Chyba nie zrozumiałeś. Chodzi o to, że zlodziej mógłby w ten sposób ubezpieczyć się od wpadki dokładnie tak, jak kierowca. 104 |
Data: Czerwiec 01 2013 21:40:46 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-01 21:25, John Kołalsky pisze:
Tu zgoda, ale Liwiuszowi przecież nie o ubezpieczanie się złodziei chodziło, - przeczytaj może najpierw jego wypowiedź. 105 |
Data: Czerwiec 01 2013 21:50:57 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
A co, napisał, że złodziej będzie się ubezpieczał dla Ciebie ? Naprawdę tak napisał ? :-) 106 |
Data: Czerwiec 01 2013 22:08:23 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-01 21:50, John Kołalsky pisze:
Skoro prostego tekstu nie jesteś w stanie zrozumieć to dyskusja z tobą jest bezsensowna. Mam niemniej nadzieję, ze uspokoiłem cię , że trąby nie muszą mieć OC! 107 |
Data: Czerwiec 02 2013 18:45:08 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
Puknij się w głowę. Wiesz co to jest OC ? 108 |
Data: Czerwiec 01 2013 20:52:42 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-01 19:52, p47 wrote: 109 |
Data: Czerwiec 02 2013 00:14:16 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: PlaMa | W dniu 2013-06-01 20:52, Shrek pisze: piesi głosują nogami i sądząc po ich ilości na a to już w ogóle powinno być tępione i surowo karane. Nie rozumem ludzi włażących na ścieżki rowerowe 110 |
Data: Czerwiec 02 2013 08:34:11 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-02 00:14, PlaMa wrote: W dniu 2013-06-01 20:52, Shrek pisze: Po prostu nie są przyzwyczajeni. Mandatami nic nie uzyskasz, po prostu musi się przyjąć (i powoli się przyjmuje). Shrek. 111 |
Data: Czerwiec 02 2013 15:02:13 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: J.F. | Dnia Sun, 02 Jun 2013 08:34:11 +0200, Shrek napisał(a): On 2013-06-02 00:14, PlaMa wrote: Bo tez i czesto separacja jest zadna. Idzie sobie rodzinka, polowa chodnika szara, polowa ruda, rowerow nie ma - to sad maja wiedziec ze zle czynia. J. 112 |
Data: Czerwiec 02 2013 17:27:55 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-02 15:02, J.F. wrote: Po prostu nie są przyzwyczajeni. Mandatami nic nie uzyskasz, po prostu Nauczą się. Ludzie nauczyli się jeżdzenia na suwak i wypuszczania z podporządkowanych w korku, to i piesi nauczą się nie łazić po ścieżkach. Generalnie z ogólnie pojętą kulturą na drodze z roku na rok jest zauważalnie lepiej, a napierdalanki kierowcy-motocykliści-piesi-rowerzyści są tak naprawę domeną internetu i forów gazeciano-onetowych. Na codzień używam roweru, samochodu i łażę na piechotę i żadnych wybitnych problemów ze strony pozostałych uczestników nie mam. Shrek. 113 |
Data: Czerwiec 02 2013 18:49:37 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: jerzu | On Sun, 02 Jun 2013 17:27:55 +0200, Shrek wrote: Ludzie nauczyli się jeżdzenia na suwak Chyba jeszcze zbyt wcześnie na odtrąbienie sukcesu. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 114 |
Data: Czerwiec 02 2013 18:58:25 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-02 18:49, jerzu wrote: On Sun, 02 Jun 2013 17:27:55 +0200, Shrek wrote: W Warszawie naprawdę nie ma z tym problemów. Shrek. 115 |
Data: Czerwiec 16 2013 22:04:59 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: jerzu | On Sun, 02 Jun 2013 18:58:25 +0200, Shrek wrote: W Warszawie naprawdę nie ma z tym problemów. Oczywiście. Przerabiałem w tym tygodniu. Mało nie zostałem staranowany przez wywrotkę w Al. Jerozolimskich. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 116 |
Data: Czerwiec 16 2013 22:12:10 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-16 22:04, jerzu wrote: On Sun, 02 Jun 2013 18:58:25 +0200, Shrek wrote: Ja naprawdę nie mam z tym problemów, Wszyscy narzekaj na jazdę w DC. Ja narzekam jak wyjadę "za granicę". Tak na poważnie z roku na rok jest lepiej. Czy na rowerze, czy w puszce, czy na butach:P Shrek 117 |
Data: Czerwiec 19 2013 16:27:02 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: jerzu | On Sun, 16 Jun 2013 22:12:10 +0200, Shrek wrote: Ja naprawdę nie mam z tym problemów, Ja też nie mam problemów, ale idioci są wszędzie. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 118 |
Data: Czerwiec 19 2013 17:37:06 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Shrek | On 2013-06-19 16:27, jerzu wrote: On Sun, 16 Jun 2013 22:12:10 +0200, Shrek wrote: No dobra, ale co z tego? Shre. 119 |
Data: Czerwiec 02 2013 10:13:34 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-02 00:14, PlaMa pisze: W dniu 2013-06-01 20:52, Shrek pisze: A jazda po chodnikach?;-) 120 |
Data: Czerwiec 02 2013 01:00:57 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: Jawi | W dniu 2013-06-01 19:52, p47 pisze: Ja znam 2 przypadki, gdy rowerzysta wpadł (z tyłu) na pieszego iCo drugi tutaj zna wszelkie przypadki osobiście :) Jeden przypadek, inny dwa przypadki, a ja jestem lepszy bo znam trzy takie przypadki!!! ;) Wyobraź sobie (jesli na tyle jesteś mało spostrzegawczy, ze takich"A gdyby tutaj staruszka przechodziła do domu starców, a tego domu wczoraj by jeszcze nie było, a dzisiaj już by był, to wy byście staruszkę przejechali, tak?" -jeśli, gdyby... i z tyłu jadąc niechby tylko 10m/sek.nie sądzę, że przy tej prędkości należy użyć słowa "niechby tylko" i nie przekonasz mnie, że to częsty widok rowerzysty po chodniku z taką prędkością. Tak więc, teoretyzujesz na maksa. Może byś kiedyś wsiadł na rower i się przejechał? -- 121 |
Data: Czerwiec 02 2013 10:38:22 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-02 01:00, Jawi pisze: W dniu 2013-06-01 19:52, p47 pisze: W tym rzecz, że te moje uwagi wypływają z codziennej obserwacji. Praktycznie codziennie idę/jadę sobie 900 m wąskim chodnikiem szerokości ok 1 m do pobliskiego centrum handlowego. Jest to jedna z głównych arterii wylotowych Warszawy, 2 jezdnie 3 (miejscami 4) pasmowe, z dużym ruchem samochodowym. Dlatego też, (a dodatkowo także z powodu nie za wielkiej szerokości pasów jezdni) praktycznie wszyscy rowerzyści na tym odcinku jadą nie na zatłoczonej jezdni, ale właśnie tym chodnikiem. Przyznaję, robię to także i ja, gdy rezygnuję z jazdy samochodem, czy motocyklem i wyciągam rower, bo na jezdni jest niebezpiecznie, smród , a poza tym musiałbym na końcu dźwigać rower przez kładkę na druga stronę jezdni. Tyle, ze ja, nauczony przykrym, bolesnym doświadczeniem na tym chodniku jadę max. 10-12 km/godz i gdy dojeżdżam do przechodnia, którego chce wyprzedzić, to sygnalizuję się dzwonkiem. Niestety, jestem wyjątkiem, bardzo często po tym chodniku pędza rowerzyści co najmniej 10m/sek i wyprzedzają bezgłośnie (w tym hałasie z jezdni) przechodniów w odległości 15-20 cm (chodnik ma 1 m szerokości). Kilka lat temu wpadł taki na mnie z tyłu, mocno mnie poturbował, podarł manetkami ubranie i..uciekł zanim się pozbierałem. Na szczęście byłem tylko potłuczony, ale po podobnym zdarzeniu 2 moje sąsiadki trafiły do szpitala, jedna ze złamana nogą w kostce, druga z przebitą (prawdopodobnie manetką hamulca) opłucną. Anonimowi sprawcy także uciekli! Rowerzyści mogą być i stanowią zagrożenie dla innych użytkowników ulic, także dla siebie samych. Zapewne zagrożenie, jakie sprawia 1 rowerzysta jest nieduże (ale całkowicie porównywalne z zagrożeniem motorowerzysty, czy tez posiadacza roweru z silnikiem spalinowym, którzy mają obowiązek OC), ale biorąc pod uwagę ich liczbę w skali społeczeństwa szkody przez nich powodowane sa znaczne. Dlaczego zatem mieliby być dalej zwolnieni z obowiązku zapłacenia tych niewielkich pieniędzy za OC, dlaczego ofiary spowodowanych przez nich wypadków są pozbawiane ochrony OC? -ich tak samo boli.. A przecież rowerzyści za OC dostaliby przecież odblaskową kamizelkę zwiększająca także i ich bezpieczeństwo? Co złego w tym pomyśle? Ze likwiduje anonimowość nieznanych sprawców wypadków rowerowych? 122 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:12:24 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
... Że likwiduje anonimowość użytkowników drog nie będących sprawcami. Dotyczy to oczywiście wszelkich użytkowników a nie tylko użytkowników rowerów. 123 |
Data: Czerwiec 02 2013 19:27:41 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: p47 | W dniu 2013-06-02 19:12, John Kołalsky pisze:
Zlikwidować natychmiast numery rejestracyjne samochodów, motocykli, motorowerów, oznaczenia dorożek, samolotów , statków, numerki psów itp itd! Muszą być anonimowi!! ;-)) 124 |
Data: Czerwiec 02 2013 20:05:31 | Temat: Re: Zabronić rowerzystom jazdy po ulicach!!! | Autor: John Kołalsky |
|